Анонс: Sony a7 IV

21 жовтня 2021 року була анонсована камера Sony Alpha a7 IV.

Sony a7 IV

Sony a7 IV

  1. Повнокадровий сенсор 33 MP Exmor R BSI CMOS
  2. Процесор BIONZ XR
  3. Вбудований стабілізатор зображення на 5 ступенів
  4. ISO 100-51.200 із можливістю розширити до ISO 50-204.800
  5. Заявлено про 15 ступенів динамічного діапазону
  6. Максимальна швидкість серійної зйомки з механічним затвором 10 к/с (JPEG або RAW), буфер на 238 RAW
  7. Механічний затвор з витримками до 1/8000 та електронний з витримками до 1/32.000 секунд
  8. Фокусування за допомогою 759 фазових точок, просунута система фокусування по очах
  9. OLED ЕВІ на 3.68 мільйонів точок, та частотою 120 FPS, збільшення 0.78Х
  10. Відео UHD 4K 30p XAVC HS 10-bit, 7K oversampling + Super 35 crop UHD 4K 60p 10-bit. Без обмеження тривалості
  11. Сенсорний основний дисплей на 3 дюйми та 1,036,800 пікселів
  12. Підтримка двох карт пам'яті CFexpress Type A/ SD (UHS-II) та SD/SDHC/SDXC (UHS-II), обидва слоти з підтримкою UHS-II
  13. HDMI A, USB 3.2 Gen 2 Type-C + USB Micro-B 2.0, 3.5 мм під мікрофон та під навушники, wi-fi, Bluetooth, багато додаткових роз'ємів
  14. Вага 658 грам
  15. Ціна: близько 2.500 доларів. Ціни на сучасні фотоапарати Sony можна подивитися тут

Зовнішній вигляд

Всі об'єктиви та фотоапарати Sony FE

Фікси:

  1. Sony FE 14mm F / 1.8 GM [квітень 2021, ціна на AliExpress]
  2. Sony FE 20mm F / 1.8 G [лютий 2020, ціна на AliExpress]
  3. Sony FE 24mm F / 1.4 GM [вересень 2018, ціна на AliExpress]
  4. Sony FE 24mm F / 2.8 G [березень 2021, ціна на AliExpress]
  5. Sony FE 28mm F / 2.0 [березень 2015, ціна на AliExpress]
  6. Sony FE 35mm F / 1.4 GM [січень 2021, ціна на AliExpress]
  7. Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [серпень 2014]
  8. Sony FE 35mm F / 1.8 [липень 2019, ціна на AliExpress]
  9. Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
  10. Sony FE 40mm F / 2.5 G [березень 2021, ціна на AliExpress]
  11. Sony FE 50mm F / 1.2 GM [березень 2021, ціна на AliExpress]
  12. Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [липень 2016]
  13. Sony FE 50mm F / 1.4 GM [лютий 2023]
  14. Sony FE 50mm F / 1.8 [березень 2016, ціна на AliExpress]
  15. Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [серпень 2016]
  16. Sony FE 50mm F / 2.5 G [березень 2021]
  17. Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
  18. Sony FE 85mm F / 1.4 GM [лютий 2016, ціна на AliExpress]
  19. Sony FE 85mm F / 1.8 [лютий 2017, ціна на AliExpress]
  20. Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G OSS [березень 2015, ціна на AliExpress]
  21. Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM OSS [лютий 2017]
  22. Sony FE 135mm F / 1.8 GM [лютий 2019, ціна на AliExpress]
  23. Sony FE 300mm F / 2.8 GM OSS [листопад 2023]
  24. Sony FE 400mm F / 2.8 GM OSS [червень 2018]
  25. Sony FE 600mm F / 4 GM OSS [червень 2019]

Зуми:

  1. Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [липень 2020, ціна на AliExpress]
  2. Sony FE 12-24mm F / 4 G [травень 2017, ціна на AliExpress]
  3. Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [квітень 2024]
  4. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [травень 2017, ціна на AliExpress]
  5. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [серпень 2023]
  6. Sony FE 16-35mm Т/3.1 PZ G C [листопад 2020]
  7. Sony FE 16-35mm F / 4 ZA OSS [вересень 2014, ціна на AliExpress]
  8. Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [березень 2022, ціна на AliExpress]
  9. Sony FE 20-70mm F / 4 G  [січень 2023]
  10. Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [лютий 2024]
  11. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [лютий 2016, ціна на AliExpress]
  12. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [квітень 2022, ціна на AliExpress]
  13. Sony FE 24-70mm F / 4 ZA OSS [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
  14. Sony FE 24-105mm F / 4 G OSS [жовтень 2017, ціна на AliExpress]
  15. Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [березень 2015, ціна на AliExpress]
  16. Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [вересень 2020, ціна на AliExpress]
  17. Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
  18. Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ OSS [вересень 2014]
  19. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS [жовтень 2017]
  20. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [жовтень 2021]
  21. Sony FE 70-200mm F / 4 G OSS [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
  22. Sony FE 70-200mm F / 4 Macro OSS II [липень 2023]
  23. Sony FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [березень 2016]
  24. Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [квітень 2017, ціна на AliExpress]
  25. Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [червень 2019, ціна на AliExpress]

Автофокусні повнокадрові об'єктиви під байонет Sony E/FE випускають ще й інші виробники:

Усі Full Frame фотоапарати Sony з байонетом E

Матеріали по темі

  1. Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
  2. Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
  3. Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
  4. Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
  5. ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
  6. Про акумулятори бездзеркалок
  7. Простий та зрозумілий середній формат
  8. Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
  9. Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
  10. Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
  11. Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
  12. Автофокусні Speed ​​Booster'и
  13. Один об'єктив, щоб правити світом
  14. Вплив смартфонів на ринок фототехніки
  15. Що далі (перевага смартфонів)?
  16. Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів

Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.


матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

 

Додати коментар:

 

 

Коментарі: 77, на тему: Анонс: Sony a7 IV

  • Seladir

    Як для себе вирішив, що наступною камерою буде щось із серії A7, питання тільки яка.
    Тут маємо +500 доларів щодо стартовою ціни A73 :/
    Схоже, що саме час пошукати A7R3 в легкому б/у для відмінної багатомегапіксельної матриці і відносно актуальної іншої начинки.

    • хтось

      Бу а7r3 все ще дорогий. Досі в районі 2500 доларів

      • Seladir

        Потрапляються оголошення за ~1800$, але взагалі їх замало у нас, щоб зрозуміти орієнтири.

        • хтось

          В принципі, a7r2 не особливо і відрізняється з точки зору якості фото наскільки знаю. З погляду ергономіки також.
          А вони часом і за 80 карбованцями миготять. Все чекаю, коли ще більше ціна впаде

          • Seladir

            Я собі склав враження, що якщо знімати в цілому статичні сюжети, то R2 і R3 рівні, відмінні матриці з дуал ісо. А так, у трійці додали джойстик для АФ і загалом покращили стежить АФ. Відверто кажучи, всі вони для мене некомфортно дорогі, так що можливо максимум до R2 і прийду, якщо трапиться вдала пропозиція.

          • Seladir

            До речі, з огляду на те, що в R2 ще й екран не сенсорний, різниця в ергономіці вибору точки АФ стає критичною.

      • Микола

        Ціна у канадських доларах. Що дорівнює USD 1,530.05

        https://www.kijiji.ca/v-camera-camcorder-lens/calgary/sony-a7iii-camera-body-mint-condition/1590807332

        • Віктор

          Чого відразу не в зімбабвійських?)))

          Зрозуміло, що хотілося б купити таку камеру на старті продажів за $1500usd, але ні))

          • Микола

            Віктор, все просто в канадських, тому що я тут живу і це канадський сайт.
            Я просто хотів показати Seladirу, що ціна 1500 USD за соньку А7-3 з пробігом в 5000 знімків – реальна. Якщо Ви живете в Зімбабве пошукайте на місцевих сайтах.

            • Віктор

              Не в'їхав у тему спочатку) Треба було посилання дивитися.

        • микола

          а я приймальник у ломбарді, і A7 III здають нам за 800 уе з коробками, об'єктивами, та іншим мотлохом,
          так що, Микола, 800 уе реальність навіть для камери із заводською гарантією, ось тільки я не живу в Канаді, а ви не працівник ломбарду.

          • Микола

            Привіт тезка, Я не дуже зрозумів це вкидання: ” ось тільки я не живу в Канаді, а ви не працівник ломбарду…” ????
            Я не вважаю, що A7 III це сміття, і дуже сумніваюся, що Ви відмовляєтеся від нього при прийманні за 800 штатівських рублів.
            Так, я простий канадський, з радянською освітою інженер електрик. Чи не фотопрофесіонал, так – а-ля любитель. І Ваш приклад про 800 уе краще адресувати Seladirу (або прийняти і дати людині адресу Вашого приймання), т.к. він сумнівався у цінах на цю камеру.

  • Сергій

    Соні заручники своєї жадібності. Все почалося байонета кропнутого, в який вони вирішили не морочитися і вмістити повнокадрову матрицю, та й навіщо міняти кардинально корпуси, коли їх можна штампувати на десятки модельних рядів? Вся ця убогість продовжується із серії в серію, на жаль.

    • UstasFritZZZ

      хочеться різних папугайських корпусів та брехуна? купи Пентакс і будь щасливий

      • Сергій

        ти мабуть не знайомий з таким поняттям як ергономіка та дизайн. Фуджі, кенон і навіть нікон куди краще.

        • Віктор

          У сенсі "навіть Нікон"??? У Нікона кагбе топова ергономіка, на відміну від Кенона, я мовчу про Фуджа.

          • Андрій

            самий топ у фуджа, а не ось ці сокири з минулого століття

            • Віктор

              Я б повірив, якби не мав справи з хт1 і хе1))) Так, це теж сокири "з минулого століття", але не думаю, що у фуджа щось кардинально змінилося)) У хе4 і зовсім всякий хват випилили ))

          • Jea Reth

            Якщо ви звикли до нікона і вам кенон здався незручним, це не означає, що ергономіка нікона краща за ергономіку кенону. Я користувався і тим, і тим, не аматорськими камерами. У камер цих виробників одного рівня ергономіка також на одному рівні – тільки підхід до управління та організації цієї ергономіки дуже різний. Хоча менюшки у кенона на мій досвід все ж простіше, ніж у нікона

            • Віктор

              Ці поняття суб'єктивне (і далеко не тільки моє, були такі, хто будучи звичним до Нікона, переходили на Кенон з різних причин, навіть через пристойний час після цього, все ще згадували ергономіку Нікона хорошими словами), не бачу вам сенсу його заперечувати.

          • серг

            у нікона топова? серйозно? вони навіть лупу не можуть нормально розмістити ))))

        • UstasFritZZZ

          Більш ніж знайомий і мене влаштовує ергономіка їх повнокадрових камер, так само як і влаштовувала ергономіка дзеркальних. Може, просто в тебе руки криві?

    • Сергій

      У "кропнений" байонет Tamron помістив 35-150/2-2.8

      Ергономіка Sony розвивається, просто ти не знаєш. A7SIII набагато зручніший за Nikon Z6.

    • Seladir

      Часто зустрічаю цю тезу про байонет у значенні "ну це мотлох, соні приречена". А за фактом система живе і обростає цікавими об'єктивами від купи виробників, все як скрізь по різкості, якщо порівнювати дорогі з дорогими і дешеві з дешевими.
      Єдине, немає жодного бюджетного телевізора під FE, типу 70-300 4-5.6, і це засмучує.

      • UstasFritZZZ

        А як же Сігма 100-400? Вона більш ніж придатна за всіма параметрами, включаючи ціну

        • Seladir

          У принципі, там і рідний Sony 70-300 схожі гроші коштує. Може я просто наївний і хочу від сучасного повнокадрового об'єктиву цінника в районі 500 доларів, а таких цін схоже, що й немає у телевізорів. Розбещений дешевим і класним оптично Canon 55-250 IS STM)

          • Сергій

            Tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD Model A047 близько 550 $

            • Seladir

              Впустив його, дякую. Судячи з огляду, він навіть непоганий на матриці A7R4, ще й погодозахищений, кайф!
              Ось пазл і склався, в принципі можна розпродавати дзеркальне багатство і стартувати з будь-якої б/у Sony, на практиці звичайно ще зламаюся.

              • Микола

                Seladir, маленька порада, якщо вирішите брати соньку А7”, звертайте увагу на байонет, точніше на його кріплення, воно там пластикове та кволе. У сина соня А4rm7 (ILCE-7RM4) воно тріснуло і лінзи почали хлябати. Слава богу ще залишався місяць гарантії - змінили і без запитань (схоже, це часті випадки). Хай щастить.

              • Seladir

                Микола, наскільки я знаю, лише найперша Sony A7 має пластиковий байонет. Знайомий нещодавно змінював на китайський металевий, тому що люфт почався. А те, що така поломка сталася на новій A7R4 звичайно неприємно.

              • Віктор

                Камінь у город сонькам.

                Пластик-пластик був на а7 і а7р, що надійність байонета кульгає навіть на металевих кільцях це сумно.

              • Микола

                Seladir, я не про сам байонет. Він металевий і виглядає як на головній картинці в огляді. Ні, я про його кріплення. Бачною його (кріплення) частиною є кнопка для встановлення/зняття лінзи та контактна частина. Просто, щоб перевірити злегка надовіть на цю кнопку або сам байонет при покупці б/у.

              • Сергій

                А я продаватиму Z6 і 6 об'єктивів, щоб проміняти їх на A7IV і Tamron 35-150/2-2.8 )

              • Микола

                Сергію, важко щось сказати, я думаю – кожен вирішує сам. Мій син року півтора тому перейшов із Фуджика X-T2 на соньку, придбав А7_RM4. У мене був у той час нікон Д750 з дуже гарною оптикою (24-70/2.8E, 70-200/2.8E, 135/2 DC, 24/1.4G, 20/1.8G). Але побавившись із сонькою сина, я вирішив – пора. До соньківського інтерфейсу не зміг звикнути. Яка рідкісна. Перейшов до Z7 II. Враження - як з, немає не з запорожця, а скажімо з мазди на мерседес пересів. І не тому, що D750 був поганий, ні, просто явно інший рівень техніки. Запізнився із продажем старої системи, віддавав із величезними втратами. Особливо оптику було шкода. Але зараз не шкодую.
                Але… якщо чесно – обидві камери Sony A7R4 та Nikon Z7 II вважаються а-ля топовими. Sonка виграє. Ми з сином заради інтересу порівнювали їх з однаковими РІДНИМИ лінзами (Я маю на увазі S лінійка від нікону та FE від соні). Очевидно дається взнаки 61 Мр і 45 Мр.
                Сравнивались:20/1.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8
                Так само парочка лінз від соні, від яких я офігел FE 14/1.8 і 135/1.8.
                Нікон навіть не планує їхніх аналогів. Прикро.
                Про Sony FE 1.8/14 GM можна почитати тут https://radojuva.com/2021/04/sony-fe-1-8-14-g-gm/#more-67911
                Там є посилання з розповіддю мого сина від dpreview сайту.

                Гаразд, довго вийшло. Але що я хотів сказати - якби не дебільний інтерфейс, при одному рівні камер, я теж на соньку запал.

            • Аркадій Шаповал

              Tamron взагалі видав гарний набір як для любителів з 28-200/2.8-5.6, так і для профі в особі 17-28, 28-75, 70-180 з F/2.8

              • Seladir

                Цей Тамрон 28-200 до речі вивчав, виглядає прямий "як один об'єктив щоб правити всіма на повному кадрі, якщо ви любитель".
                На 100мм 4.5 світлосила – ще непоганий контроль глибини різкості для портретів.

  • Віктор

    238 буфер, це ж яким поливаловом треба займатися, щоб упертися в його межу? ®_®

    • Trueash

      Полівалове розширюється в міру розширення буфера. Нещодавно спостерігав якусь фотографію, що знімала наречених - вони через дорогу перебігали. Кадр тридцять вона робила за один пробіг. А була б у неї ця сонька, робила б стописят :)

    • UstasFritZZZ

      для диких весільників саме те, потім кілька терабайт фоток переберуть заради сотні кадрів

    • Сергій

      Та навіщо поливаловом, взяти якусь дешманську карту SD на здачу з тушки і поки на неї щось запишеться, буфер і скінчиться ;-D

  • Володимир

    Так і все-таки? Що брати? Panasonic s5
    Або sony a7 iv?
    За фішками вагою та режимами виграш за Сонькою, як і по бітрейтах і що обидві флехи UHC II. Сподобалося ще й компенсація дихання фокусу (Але тільки на рідних стеклах, блжад) та режим для мануалу, коли є варіант стежити за кольорами, що у тебе у фокусі.
    Але панас вирішує кращою живучістю від батареї, ергономікою - краще ЕВІ і екран (хоча і маркетологи випилили з камери режими All-I повністю і не дають можливості встановлювати старі батареї від gh5, хоча вони як дві краплі)
    Взагалі-то розглядаю варіанти із сигмою 24-70 f2,8 але тоді Сонька виглядає дорожче. Плюс панас точно не перегрівається, а що там із Соні поки що не відомо.
    Ну і по фоточастині 33мп виглядає краще. Ну і плюс не відомо, що там буде з висновком Соні на атомос. Адже на панасі це майже 6к!

    • Максим

      Якщо у вас зйомки де не потрібен крутий автофокус, можна обійтися і S5.

  • серг

    цінник кінський. камера для мажорів

    • Seladir

      Цілком простий. Чи багато повнокадрових камер запускалися з меншою ціною і щоб вони були урізаними?

    • Джо

      1. Цінник та ціна – різні речі. Навчіться їх розрізняти.
      2. $2499 – це значно дешевше за практично будь-яку сумку Chanel.
      Пруфлінк https://www.bragmybag.com/chanel-bags-prices/
      Спробуйте порівняти необхідні для створення цифрової камери та звичайної сумки технології.
      3. У будь-якому випадку вас ніхто купувати не змушує.

  • Стас

    Колеги, в яку нішу віднести цю камеру, профі, аматорський, просунутий і т.д.?

    • Аркадій Шаповал

      така сама, як у всіх інших камер цієї серії

      • Стас

        Логічно, звичайно. Тільки б знати як у всіх із серії.

        • Людина

          Професійність камери – це суб'єктивний чинник. Я б сказав, що це професійні камери з деякими обмеженнями по функціоналу і зручності використання, але зараз можуть набігти хлопці з одиничками і почати заливати з лійки, а за ними підтягнуться new-фаги з усякими Nex амі або Canon 1XXXD і будуть говорити, що це камери для небожителів, доступні тільки під час відбиття на них бюджету, а потім приповзуть дідки з плівкою.. ну ви зрозуміли

          • Стас

            Зрозуміло ... таки любимо ми будь-які порівняльні амплуа.

  • Стас

    Загалом прикупив. Прийшло замовлення. Без об'єктиву. Розпакування.

    • Стас

      Об'єктив замовив цей. Чекаю з дня на день. Для початку поки..
      Sony »SEL 24-105mm f4,0G OSS« Objektiv

    • Віктрії

      А раптом камера виявиться не з "професійної" серії все ж таки - що робитимете? Продавати?

      • Спеціаліст

        Так професійна вона, професійна. Будь-яка бомбила за неї… Але є ще професійнішою.

        • Віктрії

          Цей сарказм був, якщо що))

          Я взагалі не розумію, яка різниця - "професійна" вона чи "непрофесійна". Камера під завдання підбирається. Відповідає твоїм завданням – все прибл. Не відповідає – навіщо тоді таку брати?

          Ну, є ще всякі програми на кшталт CPS або NPS (не знаю, чи є у соні такі), але там все досить однозначно – є список камер та об'єктивів, що входять до цієї програми, і додаткових питань виникати не може.

          • Стас

            Так зрозумів)) Виробники самі наділяють свою продукцію подібними до амплуа. Раптом професіонал придбає непрофесійну камеру, страждати почне)

            • Аркадій Шаповал

              В цілому реальним ПРО вважаються камери з комбокорпусом (одинички Кенона, Нікона), майже весь середній цифровий формат. Але це поняття відносне. Можна ще судити про ПРО рівень прийому техніки в професійні центри обслуговування типу Nikon NPC (де можуть видати швидку заміну тій чи іншій ПРО техніці). Можна судити і за сферами застосування (наприклад, у космосі виключно ПРО техніка). Важливо ще й об'єктив, набір із простенької камери та ПРО переферії можна вважати ПРО набором. Загалом більше на маркетингові ходи розраховано. Усі ФФ соньки (за винятком 7с) можна віднести до ПРО/НАПІВПРО рівнем.

              • Стас

                Дякую. Вичерпно.
                Тим часом прийшов об'єктив щойно. Конструкція важка, добротна. Об'єктив до речі Китай. Не звично дивитись ще в елвід.

              • Стас

                Система

              • Аркадій Шаповал

                Мої привітання, я сам часто на 7 м3 знімаю, пару разів на 7м4, відмінна камера

              • Стас

                Дякую. Так я знаю. Перечитав весь форум. До речі саме ваша стаття чому ви перейшли на бездзеркалки і спонукала мене змінити систему. Вирішив, що і мені час іти в ногу з часом.

  • Валерій

    Здраствуйте колеги. У мене таке делікатне питання до Аркадія. У IV соньці є АА фільтр чи цю інфу треба десь шукати? Не у всіх параметрах про це пишуть.Взяти наприклад Z6. В одних оглядах пишуть, що він є, в інших, що його немає. Де правда? Дайте відповідь будь ласка

    • Аркадій Шаповал

      він є, але він там "слабкий". Загалом про це не варто хвилюватися.

  • Валерій

    Привіт Аркадій. Велике спасибі за відповідь. Я вирішив перейти на іншу систему. У мене Нікон D810 І хотілося камеру також без фільтра. Я часто заходжу на ваш сайт. І ось буквально кілька днів тому прочитав Ваш відгук про камеру Sony А7 ІІІ. Але мені потрібно більше МП. Я зупинився на Sony A7 IV, попередньо переглянувши усі фото. Нікона ще дуже далеко до Sony це моя думка. Тепер я розумію чому камери Sony так завзято лають Кеноністи. У них у всіх камерах ці фільтри стоять. Ще раз велике спасибі.

    • Б. Р. П.

      Що ж ви таке знімаєте, для чого потрібно 100500 XNUMX мпх і відсутність фільтра?)

  • Валерій

    Я роблю дуже великі портрети. Знімаю макро, предметку, та й всяке таке де потрібен крупний план. З фільтром не виходить. Навіщо його взагалі вигадали. Ось, наприклад, на Кенонах майже на всіх стоїть. І фото не різке.

    • Аркадій Шаповал

      "фото не різке" - це з іншої опери

    • Віктрії

      +1. Бачив масу фото з кенонів, різкості в яких хоч греблю гати.

      Фільтр вигадали для того, щоб муар на дрібних структурах прибрати.

      І я думаю, що при однакових матрицях, навряд чи хтось відрізнить готове фото, зроблене на фотоапарат з фільтром і без.

  • Валерій

    Порівняйте фото з Кенонов 5Ds і 5Dsr На жаль, я не знаю більше однакових матриць з фільтром і без. У Нікона точно немає. У мене не було Кенона, і фото можна було дивитися лише тестові. А там різкості нема. На стоках так відфотошопять що справді хоч греблю гати. Єдина камера, яка мені сподобалася, це Sony A7IV. Ще не навчилися муар програмно забирати. Як не подивишся тести так муар скрізь є. З фільтром або фільтра.

    • Віктор

      Вже порівняв, ось тут https://www.dpreview.com/articles/4109350402/welcome-to-our-studio-test-scene

      Думаю, якби вам у сліпому тестуванні показали знімки з одного та другого (навіть необроблені, навіть повнорозміри), ви навряд чи визначили б, що є що.

      • Валерій

        Визначив би не перший рік у фотографії. Знову фото однотипні. А1, А7 ІІІ. У них немає фільтра. І потім фото якісь незрозумілі. Можна б кропнути. У А1 запас великий. Що користі на пристойній відстані розглядати. І взагалі я говорив лише про фільтр. Що без нього фото краще.

        • Віктрії

          Краще (вам) без фільтра – шукайте камеру без фільтра))) У чому питання?))

    • Аркадій Шаповал

      ну-ну, 800/800е. Все інше теж висмоктане з пальця. Я та інші учасники обговорення не просто так вам кажуть, що ця тема не має практичного значення. Під дулом пістолета ви ніколи не визначите, де є фільтр, де немає при порівнянні камер +- одного покоління.

  • Валерій

    Чому тоді А1 не встановили його. У вашій коханій А7III його теж нема. Нема його в Z9, Z7, Z7II. У панасі S1, S1R його теж нема. Це просто так. І під дугом пістолета визначив би. Усі кенони такі. Говорять про те, що фото м'які. Треба додати (Мильні). У Вас означає очі з чудовим зором, а у мене означає так собі. Я роблю дуже великі портрети, там все видно. А їли знімати з відстані кількох метрів і не кропати звичайно важко відрізнити. але я такі фото за фото не рахую. Краєвиди це так. Але це окрема тема.

    • Аркадій Шаповал

      це звернення до когось із такими претензіями?

  • Валерій

    Та в мене ні до кого немає жодних претензій. Просто не можу зрозуміти, чому в одні камери ставлять фільтр в інші ні. Адже якщо немає різниці, то яка різниця. Я розумію, що вже набрид з цими питаннями. Прошу вибачення.

    • Б. Р. П.

      Так більше штук продається. Головне – переконати, що різниця є.

Додати коментар або відгук

Copyright © Radojuva.com. Автор блогу - Фотограф у Києві Аркадій Шаповал. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2021/10/sony-a7-iv-m4/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2021/10/sony-a7-iv-m4/