За наданий об'єктив Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) величезна подяка офіційному представництву Sony в Україні.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), об'єктив показано на фотоапараті Sony a6500
Навігація з огляду:
- Навігація з огляду
- коротенько
- Історія
- Основні технічні характеристики
- збірка
- фокусування
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Ціни/де купити
- Мій особистий досвід роботи з об'єктивом
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
коротенько
Sony FE 1.8/50 – класичний бюджетний півтинник для повнокадрових бездзеркальних камер Sony Легкий, недорогий, з нормальною/хорошою якістю зображення та повільною швидкістю автоматичного фокусування.
На момент написання цього огляду Sony FE 1.8/50 був найдешевшим повнокадровим об'єктивом для камер Sony з байонетом E, та одним з найлегших об'єктивів для цієї системи (легше тільки Carl Zeiss Sonnar FE 2,8/35 ЗАТ* за 800 доларів).
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), об'єктив показано на фотоапараті Sony a6500
Історія
Sony FE 1.8/50 був представлений 29 березня 2016 разом з об'єктивом Sony FE 4.5-5.6/70-300G OSS.
У лінійці повнокадрових подібних об'єктивів, а це полтинники, близько-полтинники та макро-полтинників, існують такі моделі:
- Zeiss Planar FE T* 1.4/50 ZA || Sony SEL50F24Z
- Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T | Sony SEL55F18Z
- Sony FE 2.8/50 MACRO || Sony SEL50M28
- Sony FE 1.8/50 | SEL50F18F (з цього огляду)
Список всіх автофокусних об'єктивів Sony FE можете подивитись тут.
Зверніть увагу, що ще існує подібний об'єктив Sony E 1.8/50 OSS (SEL50F18) – він розроблений для камер Sony з сенсором APS-C (для кропу) і має вбудований стабілізатор зображення.
А також існує такий об'єктив від стороннього виробника – Rokinon/Samyang AF 50/1.4 FE FULL Frame E-Mount.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) з блендою, об'єктив показаний на фотоапараті Sony a6500
Основні технічні характеристики Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F):
| Назва екземпляра з огляду | Біля передньої лінзи 'FE 1.8/50 0.45m/1.48ft Ø49'. На корпусі 'FE 1.8/50 Sony E-mount'. На табличці-ідентифікаторі 'Interchangeable Lens SEL50F18F SONY CORP. Made in China' |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 49 мм, різьблення під світлофільтри пластикове. |
| Фокусна відстань | 50 мм, ЕФР для камер Sony із сенсором APS-C становить 75 мм. |
| Кратність зуму | 1 Х |
| розроблено | для цифрових бездзеркальних повнокадрових фотоапаратів Sony ILCE |
| Кількість пелюсток діафрагми | 7 заокруглених пелюсток |
| Мітки | мітка байонетного кріплення, мітка кріплення бленди |
| діафрагма | Від F/1.8 до F/22 |
| МДФ (мінімальна дистанція фокусування) | 0.45 м, максимальний коефіцієнт збільшення складає 1:7.1 |
| Вага | 186 г |
| Оптична схема | 6 елементів у 5 групах. Схема містить 1 асферичний елемент (На оптичній схемі показаний фіолетовим кольором). Тип асферики невідомий. Наявність таких елементів у назві об'єктива не позначається. Зображення оптичної схеми є клікабельним. |
| Бленда | пластикова, байонетного типу, Sony ALC-SH146 |
| Країна виробник | Made in China (виготовлено у Китаї) |
| Період | З 29 березня 2016 року |
| Ціна |
|
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
збірка
Sony FE 1.8/50 зібрано добре. Корпус об'єктива виготовлений із пластику, байонет металевий. Sony FE 1.8/50 вийшов достатньо легким та відносно компактним.
З боку байонета оправа корпусу формує 'кіношну бленду' - прямокутний отвір для світлового потоку.
Різьблення під світлофільтри пластикове з невеликим діаметром на 49 мм. У комплекті з об'єктивом пластикова бленда яку можна встановлювати у зворотному напрямку для транспортування. У такому положенні втрачається доступ до кільця фокусування. Бленда встановлюється у спеціальні пази на корпусі об'єктива, бленда не рухається під час фокусування, коли подовжується оправа об'єктива.
Як і більшість сучасних об'єктивів, Sony FE 1.8/50 позбавлений різного роду тегів та перемикачів.
Виробляють Sony FE 1.8/50 у Китаї.
Трохи думок не зовсім на тему огляду. Sony FE 1.8/50 використовує перероблену, але дуже стару оптичну схему, що базується на схемі подвійного об'єктива Гауса (вважай – Планара). Подібну схему використовує переважна більшість недорогих полтинників для дзеркальних фотоапаратів. Виробник вказує на наявність такої схеми як гідність. Але тут є один важливий нюанс: ця схема з великим робочим відрізком, що дозволяє використовувати її на дзеркальних фотоапаратах. Дається взнаки це на тому, що лінзи об'єктива знаходяться тільки в передній частині оправи корпусу, велика частина оправи корпусу - просто порожня трубка, що збільшує робочий відрізок. Якби інженери постаралися, то створили б більш компактний об'єктив, з оптичною схемою саме для бездзеркальних камер, з малим робочим відрізком і, відповідно, з більш коротким корпусом об'єктива. Помнете, коли вийшла Sony A7, скільки багато було розмов про компактний повний кадр? У підсумку випустили вже 5 півтинників і кожен довший/більший за попередній. До речі, по темі, раджу подивитись на дзеркальний 'плоский' млинець Pentax SMC DA 40mm f/2.8 XS.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), видно форму отвору діафрагми (і це не коло)
фокусування
Sony FE 1.8/50 фокусується повільно. Мені було некомфортно знімати за його допомогою. Час фокусування від нескінченності до МДФ і назад досить великий (приблизно вдвічі більше, ніж у повільного). Nikon 50/1.4G).
Важливо: ходять чутки, що перепрошивка трохи збільшує швидкість фокусування.
Для фокусування об'єктив використовує DC-мотор (звичайний мікро-мотор постійного струму). Рівень шуму від роботи двигуна низький, але все ж таки шум чітко чутний і він впливатиме на якість звуку, що записується за допомогою вбудованого у фотоапарат мікрофона.
При використанні на фотоапараті Sony a6500 ніяких особливих проблем з фокусуванням я не виявив, але хочу відзначити, що чіпкість фокусування Sony FE 1.8/50 з даним фотоапаратом дуже низька (більше проблема системи фокусування Sony a6500).
Під час фокусування передня частина оправи корпусу виїжджає впередале не обертається. Використання поляризаційних та інших спеціалізованих світлофільтрів буде трохи утруднено.
Мінімальна дистанція фокусування становить 45 см (відстань від матриці камери до об'єкта зйомки). При такій МДФ максимальний коефіцієнт збільшення становить 1:7.1 (трохи гірше, ніж більшість полтинників).
Sony FE 1.8/50 не має перемикача режиму фокусування, щоб змінити режим фокусування на ручний/автоматичний/автоматичний із ручним контролем, слід скористатися меню фотоапарата.
Sony FE 1.8/50 використовує електронне кільце фокусування. Під час автоматичного фокусування кільце фокусування залишається нерухомим. У ручному активному режимі фокусування кільце фокусування обертається приблизно на 360 градусів (З незвички такий довгий хід кільця фокусування може здатися незручним). При досягненні крайніх положень кільце фокусування не упирається, а продовжує обертатися. Кільце пластикове, з характерним рифленням, обертання плавне, масляне, звертатися з ним. дуже приємно, А саме наведення на різкість дуже зручне.
Інші особливості:
- Постійний ручний контроль фокусування працює тільки в режимі фокусування DMF (або за допомогою маніпуляцій перемикачем та кнопкою AF/MF на камері)
- Об'єктив має невеликий ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування). Під час фокусування на МДФ кут огляду вже стає.
- об'єктив не має жодних шкал або корисних міток. Шкала дистанція фокусування може відображатися в ЕВІ або на дисплеї камери.
- Невідома сумісність з телеконвертерами (чи взагалі є конвертери для байонета Sony E?)
- Sony FE 1.8/50 не має хард-стоп (hard infinity mechanical stop) який дозволяє точно та швидко сфокусувати об'єктив на нескінченність за будь-яких зовнішніх умов.
- Під час тестування focus-shift не був помічений (навіть на МДФ)
- Під час вимкнення фотоапарата об'єктив фокусується на нескінченність і таким чином паркує передню частину оправи корпусу, що виїжджає. для зменшення своїх розмірів
- На камері Sony a6500 іноді звукове підтвердження фокусування спрацьовує до того, як об'єктив остаточно сфокусується. Мотор фокусування доводить фокусування ще кілька мілісекунд після звучання сигналу.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) з блендою у режимі транспортування
Якість зображення
Загалом за якістю зображення Sony FE 1.8/50 є сучасним збалансованим об'єктивом:
- досить низький рівень хроматичних аберацій у зоні різкості
- малий блюмінг (такі сильні червоні плями-ореоли на контрастних деталях)
- досить високий рівень хроматичних аберацій у зоні нерізкості (тобто фрижинг)
- низький рівень віньєтування на F/1.8 на APS-C камерах
- низький рівень дисторсії
- гайки у боці на діафрагмах F/3.5-F/22
- досить рівні кружечки у зоні нерізкості на діафрагмах F/1.8-F/3.5
- гарний контраст
- яскраві та великі відблиски у сильному контровому світлі
- впевнена робота в бічному світлі з використанням бленди
- нейтральна/правильна колірна передача
- простеньке боці через стару оптичну схему (хоча вона й модернізована)
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) з оригінальною блендою в активному режимі
Приклади фотографій
Фотографії без обробки, камерний JPEG з фотоапарата Sony a6500, під час зйомки використовувалася бленда.
Завантажити вихідні файли у форматі JPEG можна за цим посиланням (96 файлів у форматі '.JPG', 990 МБ).
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
Мій досвід
для системи дуже важливо мати бюджетний півтинник і я радий, що Sony пішла на зустріч фотоаматорам і представила недорогий/дешевий Sony FE 1.8/50. Об'єктив має явні недоліки, які, швидше за все, були прораховані наперед, щоб не конкурувати з топовими 50/1.4 (1400 доларів) та 55/1.8 (900 доларів).
Sony FE 1.8/50 не зміг впоратися з дітьми, що бігають на фонтанах, та й для інших завдань швидкість фокусування була недостатньою для комфортної роботи. Якщо відкинути швидкість фокусування та не завжди впевнене фокусування з камерою Sony a6500 (саме через камеру), то в сухому залишку Sony FE 1.8/50 – бюджетний півтинник без особливих вишукувань. Його працездатність знаходиться на рівні подібних дзеркальних об'єктивів Nikon 50/1.8G, який також використовує одну асферику у своїй оптичній схемі та Canon 50/1.8 STM.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), передня частина оправи корпусу, що висувається, об'єктив показаний на фотоапараті Sony a6500
Ціни
Реальну вартість цього об'єктива можна переглянути, наприклад, тут.
Sony FE 1.8/50 є найдешевшим об'єктивом у всій автофокусній лінійці об'єктивів для повнокадрових бездзеркальних камер Sony. До нього найдешевшим був Sony FE 2/28 (Sony SEL28F20), який зараз коштує у 2.5 рази дорожче.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), об'єктив показано на фотоапараті Sony a6500
Список всіх повнокадрових автофокусних об'єктивів Sony E
Фікси:
- Sony FE 14mm F / 1.8 GM [квітень 2021, ціна на AliExpress]
- Sony FE 20mm F / 1.8 G [лютий 2020, ціна на AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 1.4 GM [вересень 2018, ціна на AliExpress]
- Sony FE 24mm F / 2.8 G [березень 2021, ціна на AliExpress]
- Sony FE 28mm F / 2.0 [березень 2015, ціна на AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 GM [січень 2021, ціна на AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [серпень 2014]
- Sony FE 35mm F / 1.8 [липень 2019, ціна на AliExpress]
- Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
- Sony FE 40mm F / 2.5 G [березень 2021, ціна на AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.2 GM [березень 2021, ціна на AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [липень 2016]
- Sony FE 50mm F / 1.4 GM [лютий 2023]
- Sony FE 50mm F / 1.8 [березень 2016, ціна на AliExpress]
- Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [серпень 2016]
- Sony FE 50mm F / 2.5 G [березень 2021]
- Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.4 GM [лютий 2016, ціна на AliExpress]
- Sony FE 85mm F / 1.8 [лютий 2017, ціна на AliExpress]
- Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G OSS [березень 2015, ціна на AliExpress]
- Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM OSS [лютий 2017]
- Sony FE 135mm F / 1.8 GM [лютий 2019, ціна на AliExpress]
- Sony FE 300mm F / 2.8 GM OSS [листопад 2023]
- Sony FE 400mm F / 2.8 GM OSS [червень 2018]
- Sony FE 600mm F / 4 GM OSS [червень 2019]
Зуми:
- Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [липень 2020, ціна на AliExpress]
- Sony FE 12-24mm F / 4 G [травень 2017, ціна на AliExpress]
- Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [квітень 2024]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [травень 2017, ціна на AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [серпень 2023]
- Sony FE 16-35mm Т/3.1 PZ G C [листопад 2020]
- Sony FE 16-35mm F / 4 ZA OSS [вересень 2014, ціна на AliExpress]
- Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [березень 2022, ціна на AliExpress]
- Sony FE 20-70mm F / 4 G [січень 2023]
- Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [лютий 2024]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [лютий 2016, ціна на AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [квітень 2022, ціна на AliExpress]
- Sony FE 24-70mm F / 4 ZA OSS [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
- Sony FE 24-105mm F / 4 G OSS [жовтень 2017, ціна на AliExpress]
- Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [березень 2015, ціна на AliExpress]
- Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [вересень 2020, ціна на AliExpress]
- Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
- Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ OSS [вересень 2014]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS [жовтень 2017]
- Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [жовтень 2021]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G OSS [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
- Sony FE 70-200mm F / 4 G Macro OSS II [липень 2023]
- Sony FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [березень 2016]
- Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [квітень 2017, ціна на AliExpress]
- Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [червень 2019, ціна на AliExpress]
Автофокусні повнокадрові об'єктиви під байонет Sony E/FE випускають ще й інші виробники:
- SIGMA DG A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4A DN, 15/1.4A DN Fisheye, 17/4C DN, 20 / 1.4A, 20/1.4A DN, 20/2C DN, 24 / 1.4A, 24/1.4A DN, 24/2 C DN, 24/3.5C DN, 28 / 1.4A, 35/2C DN, 35 / 1.4A, 35/1.4A DN, 35/1.2A DN, 40 / 1.4A, 45/2.8C DN, 50/2C DN, 50 / 1.4A, 50/1.4A DN, 50/1.2A DN, 65/2C DN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4A DN, 90/2.8C DN, 105 / 1.4A, 105/2.8A DN, 135 / 1.8A, 500/5.6S DN + 14-24/2.8A DN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8A DN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3C DN, 150-600/5-6.3S DN, 60-600/4.5-6.3S DN (A - ART, C - CONTEMPORARY, S - SPORT)
- Самян: 14/2.8, 18/2.8, 24/2.8, 24/1.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4 II, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4 II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4 II, 135/1.8 + 24-70/2.8, 35-150/2-2.8 + лінійка V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8 + 17-28/2.8, 17-50/4, 20-40/2.8, 28-75/2.8, 28-75/2.8 G2, 28-200/2.8-5.6, 35-150/2-2.8, 50-400/4.5-6.3, 70-180/2.8, 70-180/2.8 G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- Вільтрокс: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8 II
- Zeiss Batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Йонгуо: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8 II
- Токіна: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- майці: 50/1.8, 85/1.8, 85/1.4
- ТТААртизан: 32/2.8
- АстрГори: 85/1.8
- Лаова: 10/2.8
- 7Курсанці: 50/1.8
- Нікон Ф (AF, AF-S, AF-P, AF-I) -> Sony E/FE
Підсумки
Я використовував об'єктив Sony FE 1.8/50 разом із кропнутою камерою Sony a6500 (їх мені надали разом), тому я не можу судити про деякі можливості даного об'єктива повною мірою, насамперед незрозуміло, яка якість зображення по краях та кутах кадру під час використання його на повнокадрових камерах. З іншого боку на 24 МП у Sony a6500 (а це, у перерахунку на повний кадр, така сама щільність пікселів, як у 54 МП) об'єктив показав себе гідно.
Переваги
- невелика вартість (один із найдешевших повнокадрових фікс-об'єктивів для камер Sony з байонетом E)
- мала вага, малий діаметр переднього світлофільтра
- нормальна якість складання, широке та приємне в обігу кільце фокусування, бленда в комплекті постачання
- один асферичний елемент у оптичній схемі
- об'єктив паркує передню частину оправи корпусу (хобот) під час вимкнення фотоапарата.
- можливість постійного ручного контролю фокусування (але тільки в режимі DMF, чи за допомогою маніпуляцій перемикачем та кнопкою AF/MF на камері), відсутність обертання кільця фокусування під час автоматичного фокусування
- великий хід кільця фокусування під час ручного наведення на різкість (приблизно 360 градусів при повільному обертанні), плавне наведення на різкість
- впевнена різкість на F/1.8 у центрі кадру, хороша різкість на закритих діафрагмах по всьому полю кадру на APS-C камерах
- відносно низький рівень хроматичних аберацій, маленький блюмінг (яскраво виражені червоні ореоли на контрастних деталях)
- низький рівень віньєтування на APS-C камерах
- низький рівень дисторсії
- відсутність focus-shift під час діафрагмування
- нормальна робота у бічному світлі
- хороший контраст, непогана передача кольору (колір буде дуже сильно залежить від встановлених параметрів кожної окремої камери і/або постобробки)
- частина оптичних недоліків об'єктива може бути виправлена автоматично за допомогою спеціальних функцій фотоапарата та/або оригінального ПЗ (дисторсія, аберація, віньєтування)
- дистанція фокусування відображається в ЕВІ (усі подібні об'єктиви Sony позбавлені шкали фокусування та шкали ГРІП, тому це не є недоліком)
Недоліки
- низька швидкість автоматичного фокусування
- невеликий шум під час роботи двигуна фокусування
- відсутність внутрішнього фокусування (передня лінза разом із різьбленням для світлофільтрів під час фокусування у бік МДФ виїжджає вперед).
- об'єктив проходить ініціалізацію під час увімкнення фотоапарата (камера змушує об'єктив сфокусуватися на певну дистанцію та відкрити діафрагму до встановленого значення), що збільшує час готовності фотоапарата до зйомки.
- електронне кільце ручного фокусування (зменшує рівень заряду акумулятора)
- відсутність перемикача режимів фокусування, для переходу до ручного режиму фокусування потрібно в меню фотоапарата обов'язково включити режим MF або DMF. У режимах AF-A (автоматичний), AF-S (покадровий) та AF-C (безперервний) об'єктив не реагує на кільце фокусування, що знищує всю красу постійного ручного контролю фокусування
- всього 7 округлених пелюсток діафрагми, на значеннях F/3.5-F/22 формують правильний 7-ми косинець, який можна спостерігати на фотографіях у зоні нерізкості (див. приклади фотографій)
- убогій боці навіть на F/1.8 (дуже суб'єктивний фактор, можете оскаржити в коментарях)
- об'єктив може створювати великі відблиски в сильному контровому світлі (див. приклади фотографій)
- сильний фрижинг (аберації в зоні нерізкості – фіолетові або зелені окантовки контрастних об'єктів)
- немає деяких корисних можливостей, властивих дорожчим моделям: всепогодозахищеності, стабілізатора зображення, ультразвукового мотора і т.д.
Матеріали по темі
- Повнокадрові бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи. Обговорення, вибір, рекомендації.
- Кропнуті бездзеркальні системи, які припинили або припиняють свій розвиток
- Цифрові дзеркальні системи, які припинили чи припиняють свій розвиток
- ОВІ або ЕВІ (важлива стаття, що дає відповідь на запитання 'дзеркалка чи бездзеркалка')
- Про акумулятори бездзеркалок
- Простий та зрозумілий середній формат
- Особливо світлосильні рішення від китайських брендів
- Всі найсильніші автофокусні зум-об'єктиви
- Всі найсильніші автофокусні фікс-об'єктиви
- Повний дзеркальний кадр на бездзеркальному середньому форматі
- Автофокусні Speed Booster'и
- Один об'єктив, щоб правити світом
- Вплив смартфонів на ринок фототехніки
- Що далі (перевага смартфонів)?
- Усі анонси та новинки об'єктивів та фотоапаратів
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
схоже, що цей комплект (камера +скло) мало бажаючих купити за 1,9к$ і представники почали роздавати їх на огляди, причому не тільки в Україні:). Дякуємо за огляд, Аркадію.
Так Sony завжди на огляди щось раді дати.
непогано почитати і зрозуміти, що у Нікона зі склом не все так погано, особливо з ціною ). Чекаємо на огляд камери.
Ось хороший, якісний об'єктив... А шарму немає, який у старої оптики є. Навіть з г-44 картинка цікавіша, хоч і поступається за роздільною здатністю, різкістю по кутах, контрастністю і т.п.
У більшості поняття шарм - це оптичні недоліки об'єктивів (як у тих же Геліосів, геометричне віньєтування, погане просвітлення, слабкий контраст = шарм).
Я розумію. І сам про те саме пишу. Але все-таки приємно, коли об'єктив має малюнок, є в ньому щось незвичайне.
Теж давно переконався в тому, що “шарм” старого скла або апаратів по суті – справа смаку, а з технічного погляду недосконалості чи спотворення. На мою думку, краще мати апарат і об'єктив, які точніше передають картинку. З технічно якісної фотографії зробити картинку під будь-який смак не складно, а ось зворотного вже не зробити ніяк. І аргумент – не хочеться возитися – зовсім не аргумент, оскільки навіть для стандартного raw-конвертора nikon є велика кількість готових та редагованих профілів, які дозволяють як у камеру вбудувати профіль, так і одним натисканням кнопки в конвертері перетворити зображення під індивідуальні потреби. Я давно користуюсь і мануальною та сучасною оптикою. Зокрема, є Геліос 81н і Nikon 50 1.8G. І Геліос, звичайно, технічно слабший Nikon. І все, що може дати Геліос, можна отримати з Nikon за мінімальних зусиль. Але те, що можна легко отримати з Nikon, від Геліоса чекати не варто.
Розкажіть, який профіль потрібно поставити на мій D7000, щоб отримувати з 50/1.8G знамените кручене боці Геліос 81-н?
Тут профіль не допоможе, оскільки "знамените кручене боці" - це такий же діагноз, як і "неповторний шарм радянського скла".
Шарм можна імітувати, а форму боці профілем немає (дисторсія не про це). Правда 81-й Геліос не так вже й сильно підкручує боці, так що про знамените, мабуть, не до нього. Сильно крутить строкатий фон індус 50-2 – майже чітке коло на задньому фоні. Але вся ця витівка з підкручування деталей фону абсолютно на любителя. І так, її можна імітувати – не профілями, звичайно, але нехитрою операцією у редакторі: розділив предмет зйомки та фон, підкрутив деталі фону, злив назад. Грав кілька разів і з геліком, і індусом, і з редактором, та потім більше ніколи не користувався. По мені рівне бокі Нікона виглядає куди солідніше кривизни Геліосів та Індустарів. А якщо вам подобається, то знімайте на здоров'я. Ваша воля як знімати та чим знімати – відмінних Вам кадрів. На мене, так старе монуальне скло вже історичний факт, і нерідко переоцінені продавцями, що розповідають чудові байки про їхні властивості.
Ох вже ці поціновувачі боке… Знамените, закручене, своєрідне, неповторне, унікальне – що тільки не вигадають, щоб упарити непотрібне скло втридорога. Є, звичайно, хто в це сам вірить, виставляючи з гордістю похмурі витвори, зроблені на ці скельцях. Є і невелика група творчих поціновувачів, які використовують стекла грамотно, до них належить і шановний Аркадій. Але вони не збирають весь мотлох поспіль, не розхвалюють його високі переваги праворуч і ліворуч, якось адекватно оцінюють реальні можливості скла та його місце серед інших шибок.
У тому й річ, що сучасні об'єктиви надто «правильні», а тому дещо нудні; у старої радянської оптики за рахунок недоісправлених спотворень картинка може бути цікавішою — це сферичні аберації в Юпітер-8 (м'яке зображення для портретів), і геометричне віньєтування як побічний ефект виправлення аберацій вищих порядків («кручення фону»). Інша річ, що постійно знімати на такі об'єктиви не станеш, бо як «творчий» — цілком.
zengarden, одного разу я отримав результати комерційної зйомки у так званому творчому стилі. На жаль, не я вибирав його та вивчав портфоліо, тому змінити нічого вже не міг. Автор був шанувальником не нудних об'єктивів і повнокадрових камер минулих поколінь. Був просто шокований тим, що цей тип видавав за шедеври. Пересвічені фотографії, знижений контраст, тотальне спотворення кольору, банальні промахи фокусів, що обличчя просто розмазані і т.п. Тому для себе нехай знімають, як хочуть. Але робити замовникам свої творчі чудасії – це вже надмірно.
Онотоле, хоучу відповісти Вам по суті: c Nikon Nikkor 50mm 1.8G можна отримати підкручування фону без застосування профілів і без правки в редакторі - тобто безпосередньо в процесі зйомки. Подивіться з прикладу, як у відкритої діафрагмі підкручується строкатий фон і Ніконі, і Гелиосе. Причому у Геліоса на відкритій помітно просідання контрансту, тоді як Нікон залишається на висоті.
Трохи не по темі, але все ж таки. Почувши про "шарм" асоціативно і за аналогією подумав про вініл і "теплий" ламповий звук.
"Теплий ламповий звук" теж обумовлений великою кількістю паразитних гармонік.
Тобто. звучання "неправильне", але приємне на слух. Щоправда, розрізнити подібне можна лише за наявності слуху, на якісній апаратурі та відповідному звуковому матеріалі. Але аудіофілів краще не чіпати - там такі закидони, що фотодрочери нервово курять осторонь :)
Кому приємне? Тільки тому, хто все життя до такого звикання і нормального звуку без спотворень вже сприймати не може. Інші, хто слухає музику (а не окремі звуки, не окремо низькі, не окремо високі) на сучасній апаратурі, терпіти не можуть цього “пісочка” та іншого паразитного мотлоху. Так само і з цими об'єктивами: підкручене боці, теплі кольори, живі фотографії – смішно іноді це читати або дивитися на відео. Некритичне ставлення загрожує виставлянням себе як загальне посміховисько.
Правильно, крім однієї речі:
Неповага до чужих смаків загрожує виставлянням себе як загальне посміховисько.
А ще є люди хто слухає саме _музику_ на будь-якій апаратурі яка є, хоч з радіоточки і їм також незрозумілі розмови про якусь там АПАРАТУРУ, що лампової що “сучасної”. Також такі, що фотографують на телефон і мильницю і не знають до чого тут якесь боці, якість в цілому якщо головне у фото - те що там зображено.
Таким чином, майте на увазі, Ваша думка – не єдино вірна. Тільки одне з.
І на здоров'я – нехай слухають, нехай знімають на радянське скло, нехай кайфують від ccd матриць, нехай займаються виявленням широкого діапазону плівки, кручених боці тощо. Люди правильно пишуть: тільки не треба це видавати за якості найвищих порядків. Це лише спотворення та недосконалості по суті справи. Так, вони можуть застосовуватися творчо. Іноді вони дають цікавий ефект. Знаюча людина може це використовувати з толком для себе. Проблема у цьому, що це сильно переоцінюється. У результаті, багато початківців або не дуже добре знаються на предметі фотографи начитавшись статей і постів про унікальний бік і неповторну передачу кольору починають хворіти покупкою непотрібного старого мотлоху. І потім жорстоко у цьому розчаровуються. А багато хто з тих хто про ці унікальні можливості пише – впарюють новачкам це барахло втридорога.
Все так і є.
Даремно сучасну апаратуру згадали – вона здебільшого має мало спільного із “чистим” звуком, навіть маючи великі цінники. Її можна прирівняти до універсальних зумів, але не до фіксів, навіть древніх. Те, що здається "чистим звуком", робота звукових процесорів, а спотворення на середній потужності часто взагалі не відповідають заявленим. Про частотні характеристики взагалі краще не згадувати – пресети “рок”, “джаз” тощо. вже натякають на клас апаратури.
Сучасна апаратура різна. І не завжди дорого можна отримати дуже хороший звук. Так само і з камерами – сучасна техніка при правильному використанні дає дуже гарний результат. На щастя, є нормальні тести радянських та сучасних стекол, з яких чудово видно, які їх переваги та недоліки насправді.
Здебільшого, претензії до старих, та й до нових об'єктивів з приводу їхніх недоліків у передачі контрасту, кольору та світла у всіх проявах можна також пред'явити до художників, які пишуть картини з різним ступенем наближення до реальності. Їхні картини, що характерно, гірші від цього не стають. І оптичні недоліки, спотворення, особливості об'єктивів є лише обмеженнями, в рамках яких працює будь-який фотограф. З тією різницею, що одні фотографи шукають можливості вичавити з оптики та фотоапарата максимум або понад те для реалізації творчого задуму, а інші скаржаться, що їм заважає одне, друге, третє, п'яте та десяте. Зазвичай, звісно, винний у разі об'єктив, фотоапарат, конструктор, винахідник, які змогли випрямити криві від народження руки цьому горе-фотографу.
Це все – розмови на користь бідних. Бувають такі “обмеження”, які перетворюють об'єктив на барахло. Причому, що було барахлом 1980-го року, залишається ним і 2018-го. А що було річчю 80-го, в основному залишається річчю і сьогодні. Цифра щодо цього мало що змінила.
Загалом то не дорого, але у Нікон 50мм 1,8 дешевше і я вважаю багато в чому краще
Що стосується розміру, то немає шарму Leica з її мініатюрністю. Нормальний за розміром полтос як на дзеркалці. І де ця вся компактність бездзеркала? Кенон 100д плюс півтинник 50\1.8 ненабагато більше буде. Якщо камери і мають невеликі розміри, то оптика зазвичай вже не компактна зовсім
Шарм Лейки тільки в огидних камерах та оверпрайснутих цінниках. Основний плюс Лійки в оптиці, але ручне фокусування по неосудному ціннику роблять її марною. Навіть фанатики лійки вже руки опускають від цін, які Лейка ломить.
Чи варто брати на повний кадр хороший світлосильний полтинник чи краще купити світлосильну 85ку? 50/1.8 та 85/1.8 є в наявності.
Цілі, завдання?
Було таке скло на А7м2. Кажуть що з останньою прошивкою камери, АФ став ще кращим. АФ єдине слабке місце, за такі гроші краще нічого немає. Загалом скло дуже нагадує Hexanon 50/1.7 та аналогічні мінолти, тільки різкіше і контр тримає краще. Взяти варто, але тільки БУ, їх дуже багато на ринку зараз і за гарною ціною.
Сірий кіт такий сумний!
Про боже швидкість фокусування вдвічі нижче, ніж у мого afs nikon 50mm 1.4G, так це що виходить мануал?))) Я думай мій нікор тупий, але схоже на Соні і тут їх уделал! Ахаха
Дуже су'єктивна історія. У мене був і Nikkor 50 1.4G (D теж був але він трохи швидше за ніконовський G) і Sony FE 50 1.8. На A7iii взагалі жодних проблем немає. Хороша та швидкість точність.
Поспіх, поспіх, поспіх...
Аркадій дуже точно помітив, що оптичну схему об'єктива Соні, під коротший робочий відрізок, ніхто не перераховував. І це стосується не лише FE 1.8/50, а більшості їх оптики. Подивіться на фікси хоч SEL, хоч FE, всі вони довші за SAL.
На AFlenses.net була стаття про дурість та недалекоглядність розробників повнокадрових бездзеркалок Соні. Напишу про неї коротко.
Спочатку був байонет Е для кропнути беззеркалок NEX. А потім вони, не змінюючи діаметра байонета та робочого відрізку, впхнули в цю систему повний кадр. Чи то час підтискав, чи захотіли уніфікації, як у Нікона… Але потім виявилося, що діаметр байонета Е замало для повного кадру і дуже складно зробити накамерну стабілізацію матриці, щоб не страждали краї кадру. У матриці, з таким байонетом, немає запасу для руху вліво-право, вгору-вниз. Інакше картинка поїде за межі поля зору зменшеного діаметра лінз. Байонет став обмежуючим фактором. Тому стабілізація можлива лише в об'єктивах FE, що додає йому габарити, вагу та ціну.
Потім з'ясувалося, що для повного кадру обрано занадто короткий робочий відрізок, і, при розробці надширококутної оптики, світло падає під дуже великим кутом на краї матриці, через що краї кадру знову страждають. Навіть Цейс заявили, що створення FE надширококутника є для них технологічним викликом.
Тому аналога повнокадрового Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM у Соні не буде ніколи.
Тепер я скажу від себе.
Можливо, у майбутньому щось із цього буде подолано.
Ось з'явилася новинка (G-серії) Sony FE 12-24mm F4 G за 1700 доларів, але це все одно не надширик Canon із ціною 1100 доларів.
Висновки робіть самі.
ну, 12 мм на поном кадрі - ще якийсь надширик, а 8-15 - так це циркулярний фішай, там на 8 мм до країв ніякої справи немає.
….крім, очевидно, потужного віньєтування на Соні Е.
Тепер зрозуміло і про низьку світлосилу об'єктивів Соні Е
Лінзоблок соні Е міг би знаходився на 26,5 мм ближче до матриці (44,5-18 = 26,5).
До речі, діаметр байонета Е – 46,1 мм, діаметр байонета А – 49,7 мм. Ось тому в повнокадрових dslr-a850 і 900, а також slt-a99 було встановлено накамерну стабілізацію матриці, що є гордістю фірми. У бездзеркалці А9 вже згадують про існування накамерної стабілізації… майже через 4 роки, Соні вирішила і цю проблему.
Нещодавно читав на сайті Prophotos, огляд об'єктива: Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS. Цікаво, що геометрична діафрагма у нього 2.8, а світлопропускання 5.6, тобто в 4 рази менше. Соні штучно вводить віньєтування, щоб прибрати абберації, мені навіть прийшли на думку радянські інженери з їхніми “Геліосами”. Якісь танці з бубнами у цієї Соні, особливо з її оптикою. Виходить, що мити фон буде як на 2.8, а ось витримка буде як на 5.6, за своєю суттю це темний об'єктив, який компенсується стабом. Але ось ціна у нього напевно буде: мама не журись, адже це Соні
Пройшло вже більше року, але тут у мене реально бомбануло +)) Фон він миє краще, ніж 2.8. Це спеціалізований об'єктив для створення рівномірного розмиття фону і якісного відділення об'єкта зйомки від цього фону. І має ДВІ діафрагми.
Перш ніж робити якісь висновки та викриття, раджу спробувати розібратися та зрозуміти, що взагалі таке є цей самий STF. І, до речі, Е-шний СТФ – це, наскільки я розумію, єдиний у світі автофокусний об'єктив за цією технологією.
Ви води ми зробили, Ви написали повну нісенітницю і з приводу байонета і з приводу оптики і факти це підтверджують, крутіше ніж у Соні лінійки оптики зараз немає, про камери взагалі мовчу, вони пішли на рівень, що не досягається. A7Siii та A1 зайве тому підтвердження. PS Надширик 12-24 покриває будь-які завдання, призначені для нього. Якщо Вам потрібен фішай, ок купіть перехідник і знімайте на нього 1 раз на 100 років.
Так, як і писали вище соні, приділив нікон :-) тепер сонієвський полтинник несе пальму першості самого гальмівного автофокусного 50мм об'єктиву:-). Прошивка 0.3 остання, A7s – повільний ппц. Постійний автофокус ерзає безперервно, загалом можна використовувати для неспішної зйомки, або ручками фокусуватися:-) якість зображення як на мене – відливне, на відкритій краще Нікона 1.4d можливо на відкритій дірці зрівняється з 1.4g (якщо на Ніконі піджати до 1.8) Потрібно зіштовхнути їх у лоб на одному сюжеті в тих самих світлових умовах, тоді можна буде робити більш розгорнуті висновки.
Незважаючи на косичний автофокус - об'єктив сподобався легкістю, широким кільцем фокусування, і тим, як органічно з блендою виглядає на камері. Якість зображення - краще старих мануальний скель через перехідник, все-таки сучасне виконання хоч і позбавляє об'єктиви особливої картинки, але дає чесні результат з яким приємно працювати.
Гарний об'єктив, що на повному кадрі, що на кропі. Але з останнім оновленням прошивки v3 - автофокус безпосередньо зіпсували. Він став повільним і неточним. Із прошивкою v2 таких проблем не було. Не найшвидший був, але фокусувався впевнено та разом із системою визначення осіб цілком зручно було на нього знімати портрети.
З новою прошивкою ж він елозить туди-сюди і зняти до ладу не виходить нормально, швидше і точніше буде зняти мануалом, ніж з таким автофокусом.
Може хтось знає, як відкотитися на стару версію прошивки?
Просто скиньте налаштування камери і перепрошуйтесь ще раз, у мене взагалі ніяких проблем немає, все працює швидко чітко
Привіть всім візьміть р1 і купіть на ебе насадку-конвертор і пластина знизу кріпить і отримайте ширик передньої лінзи 12 см і загальний розмір 11-18 f2.8 панорами при чому без будь-якої подушки і т д і не треба більше шукати шириків діриків і не марнувати час
Щось у роздрібному продажу по Україні цей об'єктив
не знаходжу. Дивно якось…
Все про боці почали і про "правильність" картинки. А як на мене стаб і автофокус + якість картинки куди важливіша за кручений бок. Геліос навіть з діафрагмою 2 буде марним мотлохом в тих умовах де фікс зі стабом дасть ще познімати на довгих витримках з рук.
“Куди важливіше” у разі не можна використати як “загалом”, лише ситуативно. Тому й купують люди не один, а кілька (іноді багато) об'єктивів, щоб у кожній ситуації отримувати те, що більше до вподоби. Потрібен автофокус і стаб - поставив один об'єктив, захотілося крученому боці - інший.
на моїй камері було сказано що не підтримується фазовий автофокус цим об'єктивом.
А то за камеру?
В цілому об'єктив непоганий, використав його не багато на А7, нУ автофокус повільний, картинка хороша, боці приємне, зараз лежить без діла так як продав фотоапарат.
А7 першої серії? просто на старих A7i-A7ii автофокус в принципі так собі працює, а ось на A7iii/A7Rii/A7Riii все чудово
охох не як не можу визначитися цей полтинник або 35мм 2,8 від samyang, світлосила проти компактності+швидкості фокусування… (перший автофікс після 28-70 кита). хочеться іноді погуляти взяти свою а7 погуляти, але розміри з перехідником чи китом заважають.
Аркадій згадав пентаксовский компакт 40 мм, а я хотів би сказати "ЗА" сороківці від Canon 2,8, яку я відразу причепив на через перехідник на свою соньку, і навіть з перехідником цей чудовий млинець був дуже гармонійний на камері, а вся зв'язка виглядала дуже компактною. Якість картинки також була на висоті, навіть на 7R. Чому б, дійсно, Sony замість банального і некомпактного полтоса (яких і так вистачає) не випустити компактну сороковку, яка буде дешевшою за цейс 35мм?
Дуже гарний та повний огляд. Окреме спасибі за фото людей – дуже часто роблять огляд об'єктива чисто із фотографіями природи
Дякуємо за огляд! Трохи дивно на мій погляд тестувати повнокадровий об'єктив на кропнутій камері.
Завантажити 1гіг щоб переглянути фото проблематично. Чи є більш прості способи подивитися вихідники? Бажано на а7м2
Час би звичайно освіжити оглядач, на повному кадрі з новою прошивкою, кажуть об'єктив вогонь став!
Хто каже, де почитати?
Вітаю! Чи не підкажіть, який краще недорогий об'єктив купити на соні а7iii, бажано зум, може навіть кенівські розглядати з перехідником? Завдання знімати концерти у темних приміщеннях.
соні заявляє шо покращила швидкість автофокусу завдяки програмному оновленню,глядачі вимагають повторні тести