За наданий об'єктив Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW під байонет Sony E-mount GOX.ua, де можна знайти та купити даний об'єктив.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW. Збільшити.
Навігація
- коротенько
- Подібні об'єктиви
- Історія
- Всі об'єктиви Viltrox
- Основні технічні характеристики
- збірка
- діафрагма
- фокусування
- оновлення прошивки
- Якість зображення
- Приклади фотографій
- Мій досвід
- Усі камери Sony E (Full Frame + APS-C)
- Ціна
- Відео огляд
- Підсумки
- Коментарі користувачів
- Додати свій відгук чи питання щодо об'єктиву
В даному огляді я називатиму об'єктив Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW скорочено Viltrox 24/1.8 FE.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
коротенько
Viltrox 24/1.8 FE – світлосильний ширококутний об'єктив для повнокадрових бездзеркальних фотоапаратів з байонетом Sony E. Має внутрішнє автоматичне фокусування, працює досить тихо завдяки кроковому мотору фокусування. Оптично гарний, в центрі кадру різкий вже з F/1.8 (без застережень), якість зборки знаходиться на високому рівні. З недоліків можна виділити складну дисторсію та сильне віньєтування на F/1.8.
Viltrox 24/1.8 FE покликаний служити альтернативою оригінальним об'єктивам Sony FE 24/1.4 GM и Sony FE 24/2.8G. По поєднанню фокусної відстані та світлосили Viltrox 24/1.8 FE найбільше схожий з Batis 25/2 T*.
24 мм - класична і дуже затребувана фокусна відстань. Зробити якісний 24 мм об'єктив досить складно, особливо, якщо він повинен мати високу світлосилою. Viltrox 24/1.8 FE побудований на оптичній схемі, в якій використовується аж 8 спеціальних оптичних елементів.
Ціна на Viltrox 24/1.8 FE у районі 400 доларів.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Усі автофокусні повнокадрові 24 мм фікси для Sony E
Viltrox 24/1.8 FE може бути заміною для інших подібних об'єктивів. Нижче я підготував список усіх автофокусних повнокадрових об'єктивів з байонетом Sony E та 24 мм фокусної відстані:
- Sony 24/1.4 FE GM
- Sony 24/2.8 FE G
- Sigma 24/1.4 DG A
- Sigma 24/1.4 DG DN A
- Sigma 24/3.5 DG DN C
- Sigma 24/2 DG DN C
- Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS)
- Tamron 24/2.8 Di III OSD
- Samyang 24/2.8 AF
- Samyang 24/1.8 AF
- знаєте ще якісь подібні? Обов'язково відпишіться у коментарях до цього огляду
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Історія
Viltrox 24/1.8 FE був офіційно анонсовано 26 грудня 2020. Одночасно з Viltrox 24/1.8 FE було анонсовано ще два об'єктиви: Viltrox 35/1.8 AF и Viltrox 50/1.8 AF.
У результаті у компанії Viltrox сформувалася лінійка об'єктивів для повнокадрових бездзеркальних камер з дуже потрібними фокусними відстанями: 24, 35, 50, 85 мм та все з максимальним відносним отвором 1:1.8.
ОНОВЛЕННЯ: у серпні 2021 вийшла версія Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW для повнокадрових бездзеркальних камер з байонетом Nikon Z.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Усі об'єктиви Viltrox
Для повнокадрових камер з Full Frame сенсором:
- Viltrox 16/1.8 AF (FE)
- Viltrox 20/2.8 AF (FE+Z+XF)
- Viltrox 24/1.8 AF (огляд) (FE+Z)
- Viltrox 28/1.8 AF (FE+Z)
- Viltrox 35/1.8 AF (FE+Z)
- Viltrox 40/2.5 AF (Z)
- Viltrox 50/1.8 AF (FE+Z)
- Viltrox 85/1.8 AF PFU (FE + XF)
- Viltrox 85/1.8 AF (RF+Z)
- Viltrox 85/1.8 AF II (FE + XF)
Для кропу камер з APS-C сенсором:
- Viltrox 13/1.4 AF (X, E, Z)
- Viltrox 23/1.4 AF (X, E, Z + EF-M)
- Viltrox 27/1.2 AF PRO (X, E, Z)
- Viltrox 33/1.4 AF (X, E, Z + EF-M)
- Viltrox 56/1.4 AF (огляд) (X, E, Z + EF-M)
- Viltrox 56/1.7 AF (X, Z)
- Viltrox 75/1.2 AF PRO (X, E, Z)
Кінооб'єктиви (тільки ручне фокусування):
- 20мм T/2.0 S (Full Frame, FE, L)
- 23мм T/1.5 S (APS-C, E, MFT)
- 33мм T/1.5 S (APS-C, E, MFT)
- 56мм T/1.5 S (APS-C, E, MFT)
Також існують об'єктиви Vitlrox з ручним фокусуванням: 7.5/2.8 Fish-Eye, 20/1.8, 35/2, 85/1.8 і т.д. Найпростіше знайти та купити дані об'єктиви у офіційного дилера Viltrox на Aliexpress.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Основні технічні характеристики Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW:
| Назва екземпляра з огляду | Поблизу передньої лінзи: AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF Ø55mm 0.3m/0.98ft
На корпусі: Viltrox AF 24/1.8 FE DF RBW E-mount |
| Основні властивості |
|
| Діаметр переднього фільтра | 55 мм |
| Фокусна відстань | 24 мм, ЕФР для камер Sony із сенсором APS-C становить 36 мм. |
| Кратність зуму | 1 Х (це фікс об'єктив, він не має зуму) |
| розроблено | для бездзеркальних камер Sony NEX/Sony ALPHA/Sony ILCE з байонетом E (іноді вказується як FE) |
| Кількість пелюсток діафрагми | 9 заокруглених пелюсток |
| Мітки | мітка байонетного кріплення та мітка кріплення бленди, числа діафрагми на кільці діафрагми |
| діафрагма | від F/1.8 до F/16. На кільці є позначки F/1.8, F/2 (тільки позначка-смужка), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 + позначка режиму 'A'. По два проміжні значення між усіма парами чисел (крім F/1.8 і F/2.0) |
| МДФ | 0.3 метра, максимальний коефіцієнт збільшення 0.1 X (1:10) |
| Вага |
|
| Оптична схема | 11 елементів у 9 групах. Схема включає
|
| Бленда | Байонетного типу, модель Viltrox PL-20 |
| Країна виробник | Не вказано, але відомо, що об'єктив виготовлено у Китаї |
| Період | З 26 грудня 2020 року для Sony E.
З 4 серпня 2021 року для Nikon Z. |
| прошивка | Об'єктив використовував прошивку V 1.0.2 від 2021.01.21 |
| Ціни |
В загальному випадку Viltrox 24/1.8 FE є альтернативою для оригінального Sony 24/1.4 FE GM. Зараз на ринку існує лише близько трьох інших автофокусних світлосильних об'єктивів з фокусною відстанню 24 мм під байонет Sony E та світлосилою F/1.4-F/2.0. Перед іншими подібними моделями Viltrox 24/1.8 FE має одну незаперечну перевагу – він відчутно дешевше від своїх конкурентів. наприклад, Sony 24/1.4 FE GM коштує близько 1400$, Sigma 24/1.4 DG A коштує близько 900$ і Zeiss Distagon 25/2 T* (BATIS) коштує близько 1300$ (ціни вказані на момент створення даного огляду, весна 2021 року). Інші ж подібні об'єктиви мають куди нижчу світлосилу (F/2.8-F/3.5 у моделей Sony 24/2.8 FE G, Tamron 24/2.8 Di III OSD, Samyang 24/2.8 AF и Sigma 24/3.5 DG DN C).
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
збірка
У коробці з об'єктивом знаходився гарантійний талон, інструкція різними мовами (російської немає), тканинний кофр, вологопоглинач, пакетики, бленда і сам об'єктив з передньою і задньою кришками. Кришки виконані із щільного пластику. У коробці об'єктив кріпиться двома дуже великими та міцними поролоновими фіксаторами.
Viltrox 24/1.8 FE має металеве кріплення байонета. Кільце фокусування широке, не гумове, металеве (хоча на дотик здається, що воно пластикове). Об'єктив у руках відчувається добре.
З боку задньої лінзи є світловідсікаюча бленда, що запобігає зайвим засвіткам і розсіюванню світла.
В офіційних джерелах заявленощо об'єктив має пило- та вологозахист, Правда, у Viltrox 24/1.8 FE немає захисного гумового ущільнювача байонета. В інструкції зазначено, що лінзи об'єктива мають спеціальне захисне водовідштовхувальне просвітлення, яке запобігає забрудненню (щось на кшталт олеофобного покриття).
Вага Viltrox 24/1.8 FE складає близько 350 г. Діаметр переднього світлофільтра всього 55 мм. Невелика вага та невеликі розміри чудово поєднуються з легкими камерами Sony NEX/Alpha ILCE.
На корпусі є мітка байонетного кріплення та мітка для швидкої установки бленди. Об'єктив використовує невелику пластикову бленду Viltrox PL-20, яка має фіксуватися у спеціальних пазах, що розташовані біля передньої лінзи об'єктива. Бленда може бути встановлена в режимі транспортування зворотною стороною, в такому положенні практично не втрачається доступ до кільця фокусування. Важливо: щоб зафіксувати бленду в режимі транспортування (до характерного клацання) – потрібно акуратно поєднати її з корпусом об'єктива. Спочатку може здатися, що таким чином її взагалі неможливо встановити.
Об'єктив має роз'єм USB TYPE C для підключення до комп'ютера (дивись відповідний розділ нижче за текстом).
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
діафрагма
Діафрагма складається з дев'яти пелюсток. На сильно прикритих діафрагмах отвір діафрагми має форму правильного дев'ятикутника.
Під час роботи механізм діафрагми трохи шумить.
Об'єктив має кільце управління діафрагмою. Мітки значення діафрагми вигравірувані на цьому кільці.
Кільце управління діафрагмою має мітки F/1.8, F/2 (вказано не явно, тільки біла мітка-смужка), 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16 та по два проміжні значення між кожною з пар (крім F/1.8- F/2). Кільце обертається плавно, без клацань та фіксованих проміжних значень. Є додаткова позначка 'A'. У положенні 'A' є виключно автоматичне керування діафрагмою, яке здійснюється через налаштування фотоапарата.
Важливо: кільце управління діафрагмою електронне. Це означає, що пелюстки діафрагми завжди керуються електроприводом, навіть коли використовується ручне керування діафрагмою. Не можна керувати діафрагмою, коли фотоапарат вимкнено або на об'єктиві, від'єднаному від фотоапарата.
Ручне керування діафрагмою досить плавне, без стрибків, що дуже важливо під час зйомки відео.
Важливо: положення F/16 має сильний упор, який запобігає випадковій установці положення 'A'.
Цікаво: на значенні F/1.8 пелюстки діафрагми повністю ховаються в корпус об'єктива. Складається враження, що F/1.8 діафрагма відкрита в повному обсязі. Швидше за все, об'єктив примусово діафрагмований до F/1.8. Зроблено так отримання більш високих оптичних показників на 'повністю відкритої діафрагмі'. Я припускаю, якщо зняти обмеження, то діафрагма відкриється до F/1.4. Історії вже відомий випадок, коли оновлення програмного забезпечення об'єктива Viltrox 85/1.8 AF призводило збільшення діафрагми з F/1.8 до F/1.6.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
фокусування
Для фокусування Viltrox 24/1.8 FE використовує кроковий мотор фокусування STM (Stepping Motor). Автоматичне фокусування має працювати з усіма камерами Sony з байонетом E/FE. У деяких джерелах вказується, що використовується двигун STM + Lead Screw Type.
Швидкість фокусування середня, ближча до високої, цілком комфортна для роботи. На камері Sony a7r II у мене не було особливих проблем із фокусуванням. Після втрати об'єктивом точного наведення на різкість перефокусування виконується досить швидко.
Важливо: у складних умовах зйомки, а також при зйомці динамічних сцен, якість фокусування з Viltrox 24/1.8 FE може бути відчутно гіршою, ніж з оригінальними подібними об'єктивами, наприклад, Sony 24/1.4 FE GM. Навіть у простих умовах зйомки чіпкість автофокусу з Viltrox 24/1.8 FE дуже сильно залежатиме від використовуваної камери. Можливо згодом нові прошивки для об'єктива покращуватимуть цю ситуацію.
Важливо: на камері Sony α3500 якість роботи автоматичного фокусування погана, об'єктив часто фокусується неправильно, в деяких режимах фокусування поводиться дивно (постійне 'биття' фокусування). Можливо, у майбутньому нові прошивки виправлять ситуацію.
автоматичне фокусування тиха. Правда, під час зйомки відео з використанням автоматичного фокусування і вбудованого у фотоапарат мікрофона на підсумковому відео все ж таки можливий запис шуму від роботи двигуна фокусування.
Об'єктив використовує електронне кільце фокусування. Кільце фокусування не гумове, широке, в ручному режимі фокусування обертається приблизно на 270 градусів. При досягненні крайніх положень кільце не упирається, а продовжує обертатися. Наводитися на різкість вручну достатньо зручно. Кільце фокусування обертається легко. Затримки (лага) у разі зміни напрямку обертання я не спостерігав. Кільце фокусування під час ручного фокусування видає слабкий звук двох тертьових пластикових деталей. Звук змінюється залежно від орієнтації камери. Електронне кільце фокусування реалізовано добре, більше реагує на кут повороту, ніж швидкість його обертання.
На корпусі немає перемикача режимів роботи фокусування MF/AF. Щоб змінити режим фокусування, скористайтеся меню камери.
Під час автоматичного фокусування кільце фокусування залишається нерухомим, при цьому його можна вільно обертати без будь-якого впливу на фокусування (якщо в меню камери увімкнено звичайний режим AF 'Автофокус', а не 'MF', і не 'DMF'). Під час ручного фокусування на дисплеї деяких камер з'являється шкала приблизних дистанцій фокусування.
Об'єктив має внутрішнім фокусуванням, під час фокусування передня лінза залишається нерухомою. Можна без проблем використовувати різноманітні світлофільтри.
Мінімальна дистанція фокусування становить 30 см, при цьому можна отримати максимальне збільшення для макрозйомки 1:10.
Ефект 'Focus Breathing' (зміни кута огляду під час фокусування) маленький і майже непомітний.
Жодних корисних міток дистанції фокусування, ГРІП та іншого на об'єктиві не передбачено.
Фокус-шифт (shift-focus) під час роботи та тестування помічений не був.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
оновлення прошивки
З боку байонета Viltrox 24/1.8 FE має USB-порт, за допомогою якого можна оновити програмне забезпечення (прошивку/мікропрограму) об'єктива.
Для підключення використовується найпоширеніший порт USB TYPE C (багато мобільних телефонів використовують саме такий). У комплекті постачання USB-кабель не йдеться. Для підключення я користувався USB-кабелем від власного телефону. Актуальні прошивки для об'єктива можна знайти тут.
Оновлення прошивки, швидше за все, дозволяє покращити сумісність об'єктива з новими фотоапаратами, покращити роботу автоматичного фокусування, позбавляє деяких інших недоліків.
Важливо: для оновлення прошивки (програмного забезпечення) об'єктива слід:
- Вимкнути фотоапарат, від'єднати об'єктив
- Приєднати об'єктив до комп'ютера за допомогою кабелю USB. Об'єктив повинен визначитися як накопичувач 'Viltrox PFU'
- Знайти на цьому накопичувачі файл 'DeviceInformation.txt' та перевірити поточну версію прошивки (можливо версія прошивки не потребує оновлення)
- Скопіювати файл прошивки в папку 'Viltrox PFU' (файл з роздільною здатністю '.dat', який має бути завантажений з офіційного сайту Viltrox). Дочекатися закінчення копіювання
- Після завершення копіювання накопичувач 'Viltrox PFU' автоматично відключиться і через 5 секунд (приблизно) підключиться назад, після чого можна буде перевірити поточну версію прошивки
- Від'єднати кабель
- Приєднати об'єктив до фотоапарата
- Увімкнути фотоапарат
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Якість зображення
Viltrox 24/1.8 FE легко справляється із сенсором Exmor CMOS типу APS-C на 20 МП, який знаходиться у серці камери Sony α3500 (ILCE-3500). Щільність пікселів при цьому вище, ніж у Sony a7r II або a7r III. На 42 МП сенсорі Sony a7r II теж все добре.
Оптично це цілком непоганий об'єктив, з явних недоліків - просідання різкості в дальніх кутах кадру при використанні на Full Frame сенсорі, сильне віньєтування на F/1.8 та відчутна дисторсія комплексного типу. Правда, обов'язково слід зазначити, що під даний об'єктив є профілі під Photoshop і Lightroom (завантажити можна тут), які одним кліком допоможуть позбутися подібних недоліків.
Різкість
- хороша різкість на відкритій діафрагмі у центрі кадру, F/1.8 у центрі кадру повністю 'робоча'
- дуже хороша роздільна здатність у центрі кадру досягається на F/2.8-F/4
- є відчутне падіння різкості у дальніх кутах кадру
- роздільна здатність в кутах кадру досягає хорошого рівня тільки на закритих діафрагмах в районі F/5.6
- велика кома, кома суттєво зменшується на значеннях після F/5.6
Дисторсія
- дисторсія комплексна, відчутна, подушкоподібна по кутах і бочкоподібна в центрі
- вручну дисторсію виправити непросто (найкраще використовувати профіль об'єктива)
Віньєтування
- сильне віньєтування на F/1.8
- віньєтування практично повністю пропадає на значеннях після F/5.6
- віньєтування зменшується з фокусуванням у бік МДФ
- найсильніше віньєтування спостерігається під час фокусування на нескінченність
Аберації
- об'єктив створює досить малу кількість хроматичних аберацій, як поздовжніх, так і поперечних
- є відчутний фрижинг (забарвлення контрастних зон нерізкості в зелений та фіолетовий колір), фрижинг суттєво зменшується при діафрагмуванні
- найбільше хроматичних аберацій спостерігається на периферії кадру
Решта
- ефект променів зірки добре виражений (18 променів)
- об'єктив непогано працює в контровому світлі, тільки в найскладніших умовах можна отримати відблиски, які суттєво псують картинку
- диски нерізкості мають цибулинні концентричні кола через асферичний елемент
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Приклади фотографій на Full Frame (Sony a7r II, JPEG+RAW)
Усі фото в огляді показані без обробки. Використовувалася камера Sony α7r II з повнокадровим сенсором Exmor R BSI CMOS на 42 мегапікселі. Усі фотографії – камерний JPEG без будь-яких маніпуляцій з налаштуваннями. Стандартний режим керування знімками з нульовими поправками для різкості, контрастності та насиченості. Усі приклади було знято з використанням бленди.
Вихідні фотографії у форматі RAW ('.ARW' зі стисненням) можна завантажити за цим посиланням (Google Drive, 20 фото, 'rar'-архів на 800 МБ). Вихідні фотографії у форматі JPEG '.JPG' можна завантажити за цим посиланням (Google Drive, 40 фото, 'rar'-архів на 430 МБ). Деякі знімки знято з пропорціями кадру 16:9.
Приклади фотографій на APS-C (Sony a3500, JPEG+RAW)
Усі фото в огляді показані без обробки. Використовувалася камера Sony α3500 на базі сенсора APS-C EXMOR CMOS на 20 мегапікселів. Усі фотографії – камерний JPEG. Усі приклади було знято без використання бленди.
Вихідні фотографії у форматі JPEG '.JPG' можна завантажити за цим посиланням (Google Drive, 40 фото, 'rar'-архів на 220 МБ). Вихідні фотографії у форматі RAW '.ARW' можна завантажити за цим посиланням (Google Drive, 'rar'-архів, 20 фото, 350 МБ). Приклади у легкій творчій обробці можна знайти у групі Радоживи на Facebook, тут.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Мій досвід
Компанія Viltrox випустила об'єктиви-бестселери як для кропнутих камер, так і для повнокадрових.
На відміну від об'єктивів Yongnuo, всі автофокусні об'єктиви від Viltrox заслужили, або, швидше за все, заслужать гарну славу і будуть дуже популярними рішеннями.
Мене дуже тішить, що компанія Viltrox одразу вийшла на рівень "серйозної оптики". Особливо радує використання складних оптичних схем, які є запозиченням чи оновленням старих розробок.
Для кропнутих камер краще дивитися в бік об'єктива Viltrox 23/1.4 AF.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Усі фотоапарати Sony з байонетом E та сенсором APS-C
- NEX-3, NEX-C3, NEX-F3, NEX-3N
- NEX-5, NEX-5N, NEX-5R, NEX-5T [п'ята серія на AliExpress.com]
- NEX-6, NEX-7
- a3000, a3500
- а5000, а5100
- a6000, a6100, a6300, a6400, a6500, a6600, a6700 [6000-а серія на Ali]
- ЗВ-Е10
- FX30
- QX1
- Хассельблад Місячний
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Усі Full Frame фотоапарати Sony з байонетом E
- Sony a7 [жовтень 2013, ціна на AliExpress]
- Sony а7 II [листопад 2014, ціна на AliExpress]
- Sony а7 III [лютий 2018, ціна на AliExpress]
- Sony A7 IV [жовтень 2021, ціна на AliExpress]
- Sony a7r [жовтень 2013]
- Sony a7r II [червень 2015, ціна на AliExpress]
- Sony a7r III/ІІІА [жовтень 2017, ціна на AliExpress]
- Sony a7r IV/ПДВ [липень 2019, ціна на AliExpress]
- Sony a7r V [жовтень 2022]
- Sony a7s [квітень 2014]
- Sony a7s II [вересень 2015, ціна на AliExpress]
- Sony a7s III [липень 2020, ціна на AliExpress]
- Sony a9 [квітень 2017, ціна на AliExpress]
- Sony а9 II [жовтень 2019, ціна на AliExpress]
- Sony а9 III [листопад 2023]
- Sony a1 [січень 2021]
- Sony a7c [вересень 2020, ціна на AliExpress]
- Sony a7c II [серпень 2023]
- Sony a7cr [серпень 2023]
- Sony FX3 [лютий 2021, ціна на AliExpress]
- Sony ЗВ-Е1 [березень 2023]
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Ціна
Ціна на Viltrox 24/1.8 FE складає близько 400 доларів, що є дуже привабливою пропозицією. Подивитися ціни на Viltrox 24/1.8 FE з безкоштовною доставкою до країн колишнього СНД на Aliexpress можна за цим посиланням.
Цей об'єктив можна купити і на сайті GOX.UA, який люб'язно надав Viltrox 24/1.8 FE для цього огляду.
Viltrox AF 24mm 1:1.8 STM ASHP ED IF FE DF RBW
Відео огляд
Підсумки
Viltrox 24/1.8 FE – об'єктив з дуже добрим співвідношенням ціна/якість. Інших подібних альтернатив зі схожим цінником поки що немає.
10 основних переваг:
- невисока вартість (близько 400 $, наприклад, подібний Batis 25/2 коштує близько 1300$)
- хороше складання, металевий байонет, байонетна бленда та тканинний мішечок у комплекті постачання
- заявлено про захищеність об'єктива, у тому числі і захисне просвітлення лінз
- кільце управління діафрагмою, можливість плавного регулювання
- кроковий мотор фокусування, досить швидкий та тихий
- внутрішнє фокусування, нерухоме кільце фокусування під час автоматичного фокусування
- електронне кільце фокусування, постійний ручний контроль фокусування
- USB-порт для оновлення прошивки
- сучасна складна оптична схема, що включає 8 спеціальних оптичних елементів
- хороша різкість у центрі кадру вже з F/1.8
10 основних недоліків:
- складно встановити бленду в режим транспортування
- немає жодних додаткових міток (ГРІП, дистанції фокусування та іншого)
- немає гумового ущільнювача байонету (хоча заявлено про захищеність об'єктива)
- немає перемикача режимів фокусування
- немає програмованої кнопки FN (наприклад, є в дешевому Yongnuo 35/2 DF DSM)
- діафрагма F/1.8 (у лінійці Viltrox 13/23/33/56 використовується F/1.4)
- погана поведінка автоматичного фокусування на деяких старих камерах
- комплексна дисторсія
- сильне віньєтування на F/1.8
- просідання різкості в кутах та краях зображення на F/1.8
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
у a3500 jpeg вийшов краще, ніж у a7r II. Дякуємо за огляд.
"у a3500 jpeg вийшов краще, ніж у a7r II"
Причому помітно. І це вже не вперше.
А об'єктивчик добрий, у першому наближенні. Починаю розуміти товариша Кобу, який пророкує поступове захоплення китайцями ринку)))
Я нічого незвичайного не говорю. Просто у людей є стереотипи, що склалися. Наприклад, якщо корейці випускають щось нове, то це вважається нормальним, про захоплення ринку і мови немає, типу так і має бути, а якщо китайці випускають щось нове, то це несподівано, особливо у сфері високих технологій, і підхід людей такий – як ці китайці наважилися і взагалі змогли щось таке. Тим часом, у Китаї все готове для якісно-технологічного ривка, який світ побачить протягом наступних 10-15 років. Щодо оптикобудування взагалі, то в 2028 році в Китаї закінчиться введення в дію найбільшого наземного телескопа у світі (найбільше наземне дзеркало вони вже збудували), а виробництва якихось там об'єктивів – це справа маленьких компаній, нічого складного тут немає. Про цей об'єктив я скажу таке – він дорогий для вільтроска, чи могли б і за 300 продавати? Вартість спеціального скла вже не сильно відрізняється від вартості звичайного скла, і в цьому заслуга самих китайців. А вартість ультразвукових моторів знаходиться в районі 10-15 доларів (теж заслуга китайців). Іншим недоліком вважаю відсутність повноцінної мануальної шкали дистанції (на мою думку всі ширики повинні мати таке - виробники могли б брати приклад від об'єктивів Лійка в цьому питанні!), з ним у даного об'єктиви і ціни не було б. І останнім недоліком вважаю те, що при такій кількості спеціальних стекол якість картинки на відкритій могла бути і краще (тобто є недопрацьованість оптичної схеми, або якості обробки скла, або ж складання), але вважатимемо, що для початку результат непоганий. Думаю, що у другій версії компанія багато чого виправить. Дякуємо Аркадію за огляд!
На A7RII знімав вочевидь не Аркадій.
Дуже різні загалом знімки – щось бокове з близької відстані виставляє не такі вимоги до об'єктиву, як архітектура.
Пил на матриці сімки звичайно ппц недбалість.
А ось ціанові переходи на кордоні з вибитим небом та нормальним звичайно здивували.
Знімав я. Пил на сенсорі – проблеми Рентала.
Дякуємо за огляд!
Leitz Elmait R 24 2.8
І нікого зовсім не ширяє, що тестований екземпляр об'єктиву нормально так перекошений і правий нижній кут на FF милить будь здоров!
Як показує практика, у разі такого скла потрібно мати можливість вибирати з десятка екземплярів, щоб у результаті взяти собі більш вдалий, без шлюбу та косяків.
Скільки я не вдивлявся і не пробував, суттєвого перекосу не виявив. За прикладами, до речі, не завжди можна суворо судити цей показник, оскільки точка зйомки і нахил гіперплощини можуть не співпадати з площинами об'єктів, що знімаються (будівель, наприклад). Від чого лівий/правий/нижній/верхній кути в порівнянні можуть відрізнятися кардинально. Можливо я просто прогаяв цей момент і ви дійсно маєте рацію
Помічав таке на 10-18 часом милив лівий кут від висновків про перекос відмовляло те, що це траплялося часом нечасто. Ще на обективах зі стабом, якщо він не потрібен краще відключати, теж може бути причиною
> Скільки я не вдивлявся і не пробував, суттєвого перекосу не виявив
А він є (с)
І якщо не виявив, швидше за все говорить про те, що ти просто не вмієш шукати))
Його добре видно практично на кожному FF знімку з підібганою діафрагмою, коли можна напевно говорити про великий запас по ГРІП.
Без проблем, це добре, що ви знайшли. Спасибі :)
ну, може було б добре додати на закінчення огляду щось типу “примірник, який я тестував, мав виражену асиметрію, через що правий нижній кут кадру на FF знімках має помітно меншу різкість, ніж лівий. варто уважно вибирати екземпляр при покупці, якщо не бажаєте нарватися на такий дефект”.
Спасибі, додав, після розділу "інше"
З'явилася нова інформація. Швидше за все справа була в а7р2 кривуватою
Криво посаджений байонет/матриця?
та й є підозра на перекіс самої матриці. На інших камерах такого косяка немає, та й сама а7р2 з прокату така закатована, що просто жерсть
А ще я думаю, що USB-порт для оновлення прошивки це недолік, а не гідність.
Нормальний виробник відвантажує ідеально працюючі об'єктиви, а не пропонує людям заплатити гроші, щоб після цього ще й працювати бета тестерами.
дивлячись як дивитися, я впевнений, що для стороннього виробника це безперечно плюс. Основна ідея проста – нові камери можуть спеціально блокувати роботу зі сторонніми певними об'єктивами, прошивка дозволяє оминути це. Для стороннього виробника це хороша підмога. Сигма, наприклад, робить те саме, тільки там потрібна ще й додаткова док-станція. А тут – просто юсб шнур
Он сьогодні дізнався що деякі об'єктиви соні (як би нормальний виробник) без нової прошивки не підтримує гібридне фокусування, яке з'явилося в моделях фотоапаратів., як вам?
Нічого дивного.
лівий/правий край того самого знімка.
знімок досить симетричний, f/5.6, так що на ГРІП точно не спишеш.
Аркадій, все-таки спробую вкотре переконати вас не знімати на багатомегапіксельний кроп на діафрагмах типу f/11.
Звичайно, бувають сюжети з великим розкидом переднього та заднього плану, коли хочеться отримати максимальну ГРІП на шкоду дозволу, але це точно не історія про те, що ви зазвичай викладаєте як приклади в оглядах.
Візьміть хороший фікс і порівняйте f/5.6 та f/8, на 20 мегапікселях вже на f/8 буде видно як дифракція добре так їсть деталізацію.
42 МП на Соньці фф це як 18 МП на крім. Ф11 цілком собі перетравлює, реально проблеми з ф16.
Завжди розчулюють люди, які розповідають як знімати.
Завантажив рави і не знайшов перекосу, може ви плутаєте це з різною дистанцією до об'єктів, де реально кути йдуть по одному боці через кут зйомки?
теоретично для 18 мп на кропі межа в районі ф8, але особисто я не дотримуються строго правила дифракційного порога. Вважаю, що в розумних межах маневру діафрагми відстеження цього параметра в реальних завданнях є надмірним. Деколи навіть сильний ефект від дифракції нівелюється завданнями довгих витримок, широких грип. Як приклад - навіть усвідомлені пейзажисти знімають на ф22. Наприклад, Олексій рекомендує мені не знімати на а3500 на діафрагмах ф11, у той же час цих знімків тут всього близько 2-х. До речі, цю діафрагму я не встановлюю спеціально, я використовую режим P для сюжетів, де потрібен баланс між грипом, діафрагмою та витримкою. Коли часто знімаєш, просто ліньки постійно крутити колесо керування діафрагмою там, де цього можна не робити. З цього приводу у мене відео тут. Камера сама ставить ф11, вважаючи, що в даному випадку дифракція не є проблемою. Я згоден з камерою, хоч теоретично це може бути менш "різко", ніж та сама фотографія на ширшій діафрагмі. Але це теоретично. Знайти той баланс, де грип пріоритетніший, ніж дифракція, не завжди можливо.
Коли я отримую доступ до повнорозмірів (дякую, що ними ділитеся!), я хочу оцінити різкість об'єктива.
А якщо всі приклади на хоч трохи закритій діафрагмі це f/11, то я цього зробити просто не можу.
Ось приклад як дифракція вбиває деталі на кропі 24 мегапікселі, f/5.6 vs f/8.
Про f/11 тут навіть заїкатися не доводиться.
Це зрозуміло, але забороняти мені робити знімки на ф11 – нонсенс. Адже різкість це не єдиний показник об'єктива. Але ваша позиція ясна, дякую
Я не забороняю. Я прошу для кропу робити хоча б пару знімків на f/5.6, щоб можна було реально подивитися на пікову різкість, а не дифракційне мило.
А за великим рахунком, діафрагма повинна диктуватися сюжетом, а не автоматом, який чомусь любить завжди підтискати до f/11 )
Порадьте, будь ласка, об'єктив для зйомки рекламних щитів, бараків та зеленки в умовах щільної міської забудови, щоб надавав максимальної різкості, а знімки викликали непереборні блювотні позиви? Ще дуже цікавить вплив дифракції на КОЛІР. Спасибі.
Роман, дякую, ви просто зробили мій день :-)
Хотів щось таке піксельпіперам відписати, у яких дифракція вже на f/8 “того”, але після цього посту не має сенсу))
у мене, до речі, є нетривіальне питання (і це не жарт чи іронія)
Що буде різкіше: Canon Zoom Lens EF-M 18-150mm 1:3.5-6.3 IS STM + якийсь Canon EOS M50 Mark II на 150 мм і F/6.3 або на F/8-9.
Що дасть більше візуальної різкості: відкрита діафрагма 6.3, але без дифракції чи закрита діафрагма, але з надлишком дифракції?
А ось тут уже дуже залежить від характеру зображення. З погляду окремої деталі, що у ГРИП, дифракція дає цю нерізкість, що можна помітити при безпосередньому порівнянні. А з погляду зображення в цілому, збільшення ГРІП дасть візуально різкішу картинку в цілому, нехай навіть і найдрібніші деталі попливуть при розгляданні під мікроскопом.
По-різному виходить. На мильних закрита зазвичай краще виглядає до певного часу. Наприклад, Тамрон 70-300 на 300мм виглядає краще на Ф11, ніж Ф8 або відкритої. А на 200 мм Ф11 гірше, ніж Ф8.
Для тестів, згоден з Alex, має сенс зробити кілька кадрів на межі дифракції
Нічого я не плутаю. Вище навів приклад.
На всіх знімках проблема, як під копірку.
і ще приклад
Ф11 12МПікс вже не перетравлюють. Тут ще лінзи залежить. Роздільна здатність з прикриттям збільшується, дифракція навпаки зменшує дозвіл. Якщо лінза мильна, то найменший дозвіл може бути вже за порогом дифракції
Перепрошую, що означає – “не перетравлюють”? Так щоб помітити (реально помітити, а не повзаючи з лупою по 100% знімку, вишукувати дрібні нюанси) зниження дозволу від перевищення DLA, треба так добре за нього вийти.
З лупою не треба. На 100% вже все добре видно
Про "перетравлення" - це до попереднього автора - він так висловився. Деградація зображення починається і її відмінно видно на Ф11 на 12 МПікс кропі, а переживати чи ні вирішувати автору знімку
Переконувався і не раз, що різницю потрібно шукати з лупою. Переживати з цього приводу варто лише за дуже специфічних умов. Знімаю на 24 мм кропі соні некс 7 та рідний 10-18, і краще закрити до ф16, ніж зняти на ф5.6, бо загальне поле різкості краще, віньєтка краще, та й мені так просто зручніше. Щоправда, у багатьох читачів сайту є лише теорія та повзання з лупою. На той самий 10-18 навряд чи хтось тримав у руках. Знати про дифракцію корисно, але робити з неї культ – на жаль, на жаль
Віньетка тривіально правиться на етапі обробки, а втрачену через дифракцію інформацію вже не повернути.
Очевидно, що вибір діафрагми повинен диктуватися сюжетом і нюансами використовуваної фототехніки і фотограф сам осмислено повинен знаходити компроміс. Я не нав'язую Аркадію вимогу завжди знімати на f/5.6, я кажу про те, що відсутність знімків на такій діафрагмі не дає мені можливості оцінити пікову різкість об'єктива, що тестується.
Я вище навів порівняння f/5.6 та f/8 на кропі. Є різниця по різкості чи ні?
А ще я навів три приклади того, що об'єктив, що оглядається, перекошений і муляє правий нижній кут. Ви згодні з цим чи ні?
Згодні-згодні. Але комусь пофіг і досить 2 Мегапікселів на прев'ю)
У мене, до речі, превьюшки по 4 мп
У Вас в оглядах завжди є РАВи і це чудово)
ще приклад
Ех, які деталі про***ли.
Рекламні щити, бараки та зеленка в умовах щільної міської забудови. Все прямо як ви любите.
Пора вже Держдумі заборонити буржуазну дифракцію!
Взяв таке скло на A7 III.
Можу сказати, що за свої гроші це дуже добрий варіант, т.к. таке ж скло від Sony легко коштувало б $1000 (дивись ціни на 20 f/1.8). Про варіант у вигляді 24 GM я взагалі не заїкаюся.
Щодо перекошених екземплярів.
Схоже, що проблема масова, тому що натикався на згадку про цю проблему в інших оглядах (https://www.youtube.com/watch?v=dYEqrjuZRy0).
Свій екземпляр перевіряв прямо на пошті на мішені розміром A3 і легко виявив, що у мене муляє правий верхній кут, причому так, що мило не йде навіть на f/9. Милить прямо не жах-жах, але милить. Я зажурився і навіть задумався, щоб об'єктив не брати, але потім таки махнув на проблему рукою.
І правильно зробив, бо на вулиці з'ясувалося таке — мило в кутку є тільки при фокусуванні десь у районі МДФ, а при фокусі хоча б на метр уже на f/5.6 різкість стає більш ніж гідною по всьому полю. При цьому у скла досить рівне поле фокусу, що не може не тішити (пишу як власник, який мучився до неможливості з Distagon 24 f/2 через цю проблему).
Загалом, мені з моїм екземпляром пощастило однозначно. Тепер головне, щоб це диво китайського об'єкту будівництва не здохло через півроку, як іноді дихнуть їх 85-ки.
Якщо у кого будуть якісь питання по склу — пишіть на cdriper@gmail.com (тут мені чомусь повідомлення про нові коментарі не надходять).
Дякую за відгук
Доброго дня! Як ваш об'єктив поживає через півроку? Чи є сенс розглядати це для покупки, а то з одного боку є сумніви щодо виробника, з іншого — дуже солодка ціна.
Додав невеликий відеоогляд по об'єктиву https://youtu.be/o1JGjTd2SR8
Я підписаний, так що вже подивився і лайкнув)
Думаю, що якщо ти хочеш успіхів у відео форматі, в нього треба вкладати набагато більше зусиль (впевнений, ти уявляєш як роблять огляди об'єктивів найрозкрученіші англомовні ютубери).
Особисто я, в будь-якому випадку, однозначно віддаю перевагу текстовому формату, а твої матеріали це взагалі джерело інформації, тому що містять повнорозміри (які завжди кращі за тисячу слів!), але якщо твоя аудиторія це зумери, то… ))
зи. А чому мені таки повідомлення про відповіді не приходять на пошту?
Важко підказати чому.
Це мій блог, я роблю все-таки, виходячи зі своїх уподобань. Не завжди варто дорівнювати іншим
Ось тут і постає питання, непоганий Tamron 24mm f/2.8 з нормальним пиловологозахистом, або це ... Чи варто орієнтуватися на ці f/1.8?
він на 2.8 буде явно не гірший за Тамрона. А ось Тамрон вже на щабель з хвостиком відкрити не вийде ніяк
Для фото з невеликою ГРИП f/1.8 у цього об'єктива більш ніж робоча.
У тамроні було б більше сенсу, якби він був за габаритами порівнянний із Samyang, а так, для f/2.8 він якихось абсолютно непристойних розмірів і, можливо, головним аргументом його користь може бути хіба що макро фотографія.
А якщо хочеться і компактність, і хорошу картинку, то залишається тільки не найдешевший варіант в особі нової Sony 24 f/2.8.
Так досить слабка у нього 1.8, відверто кажучи, враховуючи і рік випуску і нафаршированість спеціальними оптичними елементами.
У Вілтрокса це не єдиний млинком.
Наприклад, 23мм теж вийшов дуже посереднім.
Як не крути, а все ж цей 24 це epic win, але ніяк не млинець комом. 23Тим же, особливо на фуджі
Хм, по-моєму цей 23 швидше за epic fail, раз здатний видати таке на f/2)))
Відкрита на сюжетах, коли різкість затребувана лише у відносно невеликій зоні фокусу, він більш ніж робоча, з прийнятними і різкістю і контрастом.
Більш того, як на мене, у таких сюжетах малюнок набагато важливіший, а в цьому плані Viltrox дуже хороший і однозначно робить інші f/1.8 об'єктиви Sony типу 35 та 85 мм.
Віньєтка така як кропнутий об'єктив поставили на FF, нудотна бокешка на МДФ.
Який вже тут зручний об'єктив - хрень повна (( Або дешевий 24 мм поганим не буває?!).
Щодо прикритих, то там усі об'єктиви однакові.
На таких фокусних завжди рвана бойка
Неправда.
Все залежить від оптичної конструкції об'єктива, світлосила, відстані до об'єкта і фону, і так далі.
Приклади чужих фото на 24мм.
https://flic.kr/p/2m95k9k
https://flic.kr/p/2mFwSpK
https://flic.kr/p/2mCLwuh
https://flic.kr/p/2mbRBW3
https://flic.kr/p/2jimhhk
І в чому боку на прикладах з флікра принципово відрізняється від того, що зустрічається в огляді?
Приклади флікра не порівнюються з прикладами з огляду.
Приклади з флікра приведені у спростування тези про те, що будь-які об'єктиви з фокусною відстанню мають таку особливість, як "рвана бойка".
Зауважу, що термін "рвана боєшка" досить суб'єктивний - у кожного можуть бути свої уявлення, наскільки "рвана" або "ціла" зона поза фокусом.
Однак, на мій погляд, приклади з флікра показують, що об'єктив з фокусною відстанню 24мм дозволяє отримати на знімках суб'єктивно приємне і плавне розмиття без яскраво виражених контрастних переходів, окантовок та інших елементів, що привертають зайву увагу, в зоні поза фокусом.
головна проблема цього об'єктива, що вона встановлена на гівнокамеру
Об'єктив це він, а не вона. Чоловічий рід.