Lente de película LOMO OKS1-40-1 40/2.5. Reseña del lector Radozhiva

Vista de la lente LOMO OKS1-40-1 40 / 2.5, fotos de muestra y la revisión en sí, especialmente para Radozhiva, preparado Rodión Eshmakov.

Vista de lente en Sony NEX-3C

Vista de lente en Sony NEX-3C

Características OKS1-40-1

Diseño óptico: 6 elementos en 4 grupos (planar, ver);
Campo de visión (en APS): ~60 grados;
Formato nativo: Super 35 (~APS-C), cubre 5*5 cm;
Distancia trasera: 32 mm (solo se puede instalar completamente en cámaras sin espejo);
Diseño de diafragma: XNUMX hojas, sin preajuste, sin trinquete;
Soporte de filtro: no;
Montura de cámara: rosca de 30 mm;
Enfocador: ninguno;
Características: versión macro técnica.

Me pidieron que adaptara esta lente a Sony NEX, dándome un bloque de lentes y una cámara. Por eso vemos esta reseña.

Características de diseño y adaptación OKS1-40-1

OKS1-40-1 es una lente de película fabricada por LOMO, producida en diferentes versiones: para diferentes tipos de cámaras de película y como lente macro técnica (esta es la versión presentada en la revisión).

La lente en sí es un bloque de lentes muy compacto con un diafragma y una rosca de montaje, no hay enfocador. Sorprendentemente, no hay marcas en el anillo del diafragma; aparentemente, no se requería en la técnica. Por desgracia, no tomé una foto de "antes" de la lente, pero la lente se ve así:

Una vez fue algo así... (foto de otro OKS similar de la Web)

Una vez fue algo así... (foto de otro OKS similar de la Web)

La lente solo se puede usar en cámaras sin espejo debido a la corta distancia, para esto debe seleccionar un enfocador y montar una lente en él.
La mejor opción de enfocador es el cuerpo Industar-50 (con rosca M39): estos lentes son fáciles de encontrar con lentes y mecánica de trabajo deficientes, y su helicoide es perfecto para este lente.

Vale la pena señalar que la parte interna del enfocador debe perforarse desde adentro (de lo contrario, el OKS no encajará), pero esto se hace fácilmente incluso con un archivo: el material es suave.

A continuación, se quitan los tapones del helicoide, se encuentra el infinito, se fija la lente en el interior, se aplican los trazos de marcado de apertura, ¡listo! Alteración sorprendentemente simple, después de cascos como Uranio-xnumx.

Tipo de lente adaptada

Tipo de lente adaptada

Debido a los tapones retirados, el trazo helicoidal casi se duplicó, por lo que el MDF de la lente se convirtió en unos 30 cm:

en el infinito

en el infinito

en MDF

en MDF

OKS1-40-1 tiene un diafragma uniforme de diez palas:

Vista de la abertura cerrada

Vista de la abertura cerrada

Otra característica interesante de la lente es la apariencia de los anillos de Newton (?) Bajo una iluminación brillante de la lente frontal:

Anillos

Anillos

Aparentemente, esto es consecuencia de alguna característica del esquema óptico.

En general, el diseño de la lente es sin características, extremadamente minimalista. La alteración es ordinaria, simple: no debe tener miedo al comprar una lente.

calidad óptica

El objetivo se mostró muy bien durante el disparo: tiene una nitidez de campo excelente desde una apertura abierta, una reproducción de color correcta y un patrón agradable. En cámaras sin espejo, servirá como un excelente reemplazo para lentes retrofocus de 35-37 mm como Mir-1 y puede ser un buen miembro del personal pequeño.

No hay viñeta en APS-C, la geometría es correcta.

La única queja fue sobre la inestabilidad de la luz de fondo: la lente necesita una capucha, porque. rayas, lluvia soleada y diablos de colores aparecen en la luz de fondo :) .

La lente también se puede usar en cámaras SLR, pero solo en modo macro. Sin embargo, en esta cualidad es tan bueno que, quizás, tenga sentido tenerlo en el arsenal de los “espejos”.

F / 5.6

F/5.6, Canon 600D

F / 8

F/8, Canon 600D

Pero lo mejor es, por supuesto, usarlo completo en la UPC:

Fotos: JPEG en la cámara, sin procesar

Otras reseñas de lentes de proyección y filmación de películas:

  1. RO3-3M 2/50
  2. RO 500-1 F9 SM. 1:2P (revisión del lector)
  3. 2/92
  4. F=92 1:2
  5. ОКП-6-70-1 F=70 1:1,8
  6. LOMO RO501-1 F=100 1:2 (+ materiales del lector)
  7. LOMO RO500-1 F=90 1:2
  8. 16KP-1,4/65 (revisión del lector)
  9. 35KP-1,8/70
  10. 35KP-1,8/75 (revisión del lector)
  11. 35KP-1,8/85
  12. 35KP-1.8/120 (revisión del lector)
  13. 35KP-1.8/100 (revisión del lector)
  14. LOMO P-5 F=90 1:2 (revisión del lector)
  15. LOMO P-5 F=100 1:2 (revisión del lector)
  16. ЛОМО ОКС1-40-1 40/2.5 (revisión del lector)
  17. LOMO Zh-53 F=75 1:2 (revisión del lector)
  18. LOMO Zh-54 F=85 1:2 (revisión del lector)
  19. LOMO OKS1-300-1 F=300 1:3.5 (revisión del lector)
  20. Tair-41 50/2 (revisión del lector)
  21. KO-120 1:2,1 120mm
  22. KO-90 1:1,9 F=9cm (revisión del lector)
  23. KO-120M 1:1.8 F=120 mm (revisión del lector)
  24. KO-120M 120/1.8 con diafragma y helicoidal (revisión del lector)
  25. KO-120 1:2.1 F=12cm (revisión del lector)
  26. LENKINAP RO500-1 F=9cm 1:2 P (revisión del lector)
  27. Schneider Súper Cinelux 70/2 (revisión del lector)

Los nombres de las lentes corresponden a su ortografía exacta en el cuerpo.

Hallazgos

OKS1-40-1 es una lente de película diminuta que, después de una fácil adaptación, puede convertirse en un miembro maravilloso del personal de las cámaras sin espejo. En las cámaras SLR solo puede servir como una macro nítida. OKS1-40-1 muestra una muy buena calidad de imagen, por lo que puede recomendarse para fotógrafos aficionados.

¡Gracias por su atención! Eshmakov Rodión.

Encontrarás más reseñas de lectores de Radozhiva aquí.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 18, sobre el tema: Lente de película LOMO OKS1-40-1 40/2.5. Reseña del lector Radozhiva

  • Sergei

    Rodion gracias por la reseña, suerte con todo...?

  • Eugene

    Por la foto del título, inmediatamente adiviné quién era el autor.

    • Arkadi Shapoval

      Le sugerí a Rodion que tomara el cubo de luz más barato y volviera a fotografiar maravillosamente sus interesantes experimentos del mundo de las lentes antiguas. Podría tomar más fotos visuales con una vista de sus alteraciones únicas :)

      • Rodion

        Sí, bueno, ¿por qué es necesario?
        La fotografía principal está en la propia lente. Cuando leo reseñas, en general, a menudo me desplazo por todo lo relacionado con la apariencia y otras cosas, inmediatamente a las imágenes)
        Puedes cortarte hasta la muerte, proporcionarte luz y un lugar, pero luego cualquier deseo de hacer algo desaparecerá con seguridad.
        Aquí, como dicen, fue por la noche, no había nada que hacer ...
        A partir de aquí, sube una lámpara de mesa o un flash incorporado ...

        • Arkadi Shapoval

          Todo debería ser hermoso, esta vez.
          No hay vistas de algunas de sus lentes en la red, me gustaría material de alta calidad para volver a tomar fotos: estas son dos.
          punto tres, deja que otro escriba :)

          • Rodion

            Estamos tratando lo mejor que podemos. En esta etapa, la compra de un cubo de luz en cualquier caso no está justificada para mí. Ni siquiera se trata del dinero.
            Al final, no tan asqueroso, lo retiré :(

            • Arkadi Shapoval

              Ok, gracias de todos modos. Estamos esperando nuevas cosas interesantes.
              PD Rodion preparó otra interesante reseña. Mañana.

            • Dim

              El otro día vi una película de Nikon alrededor del mundo, por lo que un fotógrafo profesional hizo un cubo de luz con cuadrados de plástico blanco sujetos como la cubierta de un libro. Para una persona con manos como tú, Rodion, hacer esto es una noche como máximo y la calidad de las fotos aumentará significativamente. Las reseñas son buenas e interesantes, la atención al detalle en este caso no es una pérdida de tiempo porque el resultado vale la pena.

          • Eugene

            Z. Se ha hecho algún trabajo (alterar la lente, escribir una reseña, no mostrar por vanidad e intentar afirmarse como un conocido miembro del foro), cuyo significado es mostrarle a la gente algo bueno y así inspirar a alguien. !

          • Queso suizo fino

            Simplemente no se ve bonito. ¿Samopal? Más precisamente. Por cierto, ¿cómo es en MDF? ¿A menudo se cae el bloque de la lente o tiene tiempo para atraparlo?

  • Ilyas

    no está mal

  • Arkadi Shapoval

    Comentarios fuera de tema eliminados. Todo bien.

  • sles

    >el objetivo necesita un parasol

    Sí, ahí es donde conseguirlo, aún no está claro.
    ¡Gracias! :-)

    • Rodion

      Sí, no hay hilo de sujeción) Si solo lo hace en un aterrizaje suave.

  • sles

    Por cierto, antes la lente se veía así.
    https://img-fotki.yandex.ru/get/57985/10975492.1b/0_15406d_c3fc6838_orig
    la foto no es mia :-)

  • Taketazaki

    Los anillos de Newton surgieron en la losa frontal debido a una fina capa de pegamento, a menudo observada en las lentes soviéticas, ya que las lentes se completaban recogiendo con un mínimo desajuste de formas, aunque hoy en día a menudo se recogen al revés, con un agujero en el centro para que no se suban las anillas.

  • Queso suizo fino

    Donar. El archivo es extremadamente preciso. ¿Y quién te dijo que el caso del buey en sí es exacto? Estoy dispuesto a apostar que todo está bien allí con la perpendicularidad del eje óptico (no).

    La alteración es simple, pero de una serie, cómo hacer un tractor curvo de un Ferrari en cinco minutos.

    • Rodion

      ¿Quién dijo generalmente que la perpendicularidad está determinada por esto allí? Bueno, por interés, calcule a través de las fórmulas GO el error máximo permitido en el ángulo relativo al eje)

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2016/08/oks-1-40-1-2-5/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2016/08/oks-1-40-1-2-5/