За наданий об'єктив Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF (для камер Nikon) величезна подяка магазину Fotika.com.ua, де можна знайти величезну кількість різної б.у. фототехніки, у тому числі і цю модель.
Огляд Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF – цікавий надширококутний об'єктив, який можна використовувати на повнокадрових фотоапаратах. Для повнокадрових камер 15 мм фокусної відстані дають дуже і дуже широкий кут огляду, рівний приблизно 111 градусів (щоправда, лише з діагоналі кадру).
Об'єктив випускався для різних систем, у цьому огляді представлена версія для камер Nikon, яка в позначенні, написаному на корпусі біля кільця фокусування, має букву 'D'. Ця літера відсутня на варіантах об'єктива для Canon та Sony і називається Sigma Zoom 15-30mm 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF
Позначення 'EX' означає 'Excellent' - об'єктив найвищої якості. Sigma 15-30/3.5-4.5 DG добре зібраний, вбудована тюльпаноподібна бленда, як і велика частина корпусу, виконана з металу. Кільця трансфокатора та фокусування прогумовані. Важить об'єктив 620 грам, але через свої величезні розміри його вага розподіляється рівномірно і здається що об'єктив дуже легкий.
Sigma 15-30/3.5-4.5 DG має сильноопуклу передню лінзу, через яку об'єктив позбавлений різьблення під світлофільтри. Зверніть увагу на задню частину об'єктива, де можна чітко побачити спеціальний утримувач для гнучких желатинових фільтрів (я ще таких не бачив).
Щоб закрити об'єктив передньою захисною кришкою, на нього слід надіти спеціальне металеве кільце (тримач кришки), а на кільце надіти кришку. Можна відразу надягати кільце з кришкою (так званий 'стакан').
Якщо надто вже потрібно використовувати передні світлофільтри, то їх можна встановити на металеве кільце, правда, воно вимагає застосування великих 82 мм світлофільтрів, яких у мене не було під рукою під час написання огляду.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF, видно утримувач для желатинових фільтрів.
Об'єктив має швидке фокусування внутрішнього типу (при фокусуванні передня та задня лінзи залишаються нерухомими). А ось трансфокатор не внутрішній – при зміні фокусної відстані передня та задня лінзи переміщуються всередині тубуса об'єктива. Передня лінза максимально висунута вперед на 15 мм фокусної відстані та максимально утоплена на 30 мм (див. малюнок нижче). Мінімальна дистанція фокусування становить 30 см (максимальний коефіцієнт збільшення 1:6), і особисто мені хотілося б, щоб вона була ще меншою.
На об'єктиві є віконце зі шкалою відстаней фокусування в метрах та футах, шкала ГРІП для F/5.6, 8, 11, 16 та мітка 'R' для роботи в інфрачервоному спектрі.
Передня лінза об'єктива Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF на різних значеннях фокусної відстані
Для зміни режиму фокусування слід потягнути на себе (або від себе) кільце фокусування. У режимі 'AF' кільце фокусування вільно обертається руками, але не впливає на наведення на різкість і не обертається під час роботи двигуна фокусування. У режимі MF кільце фокусування обертається приблизно на 90 градусів. Біда-лихо, але для переходу в ручний режим фокусування мало пересунути кільце фокусування, потрібно ще й перевести камеру в ручний режим фокусування за допомогою перемикача, розташованого біля байонета камери. У режимі 'MF', вибраному лише на об'єктиві, об'єктив не відключається від двигуна камери, тому, фокусуючись вручну, його можна пошкодити. Мені дуже не сподобався такий безглуздий метод перемикання режимів фокусування.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Об'єктив має кільце ручного керування діафрагмою. Для можливості керувати значенням діафрагми з камери або для автоматичного встановлення діафрагми на сучасних ЦЗК, потрібно повернути кільце управління до значення F/22 і зафіксувати його спеціальним важелем, який знаходиться праворуч від міток діафрагми. Якщо цього не зробити, то на ряді камер, на дисплеї, відображатиметься помилка - 'fEE' (не встановлено кільце діафрагми). Деякі камери мають реостат діафрагми, дозволяють керувати діафрагмою за допомогою кільця діафрагми, але тільки в режимах вимірювання експозиції 'M' та 'A'. Більш детально про це питання можна прочитати в розділі про Non-G об'єктиви.
Діафрагма складається з 8 пелюсток і закривається до F/22@15mm та F/29@30mm. Також, зверніть увагу, що даний об'єктив некоректно передає значення фокусної відстані в камеру, а тому EXIF знімків можна побачити значення 31 мм.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF
При роботі з об'єктивом мені не сподобалося, що кільце трансфокатора розташоване надто близько до байонет камери і обертати його не так зручно, як би хотілося. У парі з безглуздим способом перемикання режиму фокусування за ергономіку об'єктив отримує трійку з мінусом. Проте об'єктив фокусувався точно і без помилок.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF та Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm
У центрі кадру об'єктив різкий вже на повністю відкритих діафрагмах, але як тільки починаєш дивитися в бік країв і кутів кадру, справи стають зовсім невеселими. Ще хочу відзначити сильні хроматичні аберації, особливо на відкритих діафрагмах та 15 мм, з якими не справляються горезвісні асферичні елементи у складній оптичній схемі об'єктива. А ось дисторсія дуже сильна лише на 15 мм, а ближче до 30 мм практично зникає. Також об'єктив слабо справляється з контровим світлом, в якому може легко ловити цілі зграї 'зайців' і сильно віньєтує (особливо при фокусуванні на МДФ). Але в цілому, як для надширококутного об'єктиву, якість зображення цілком терпима, а на прикритих діафрагмах і зовсім непогана.
Ось посилання на архів з оригіналами - 433 МБ, 41 фото у форматі .NEF (RAW) з камери Nikon D700 (FX). Знімки в галереї без обробки – просто зменшений камерний JPEG.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF
Існує дуже мало надширококутних зум-об'єктивів з автоматичним фокусуванням для повнокадрових камер, які могли б використовувати 15 мм фокусної відстані (особисто я знаю тільки 2 таких об'єктивів крім цієї Sigma). Наскільки 15 мм буде зручніше 16 або 17 мм, які є більш поширеними серед інших надширококутників – питання складне і вимагає точного визначення завдань. В об'єктиві також радує, порівняно з іншими об'єктивами, трохи більша світлосила на довгому кінці (F/4.5 замість стандартних F/5.6).
Каталог сучасних об'єктивів Sigma можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Підсумки
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF – дуже цікавий об'єктив, зовсім не ідеальний щодо оптичних показників, але його ширококутний діапазон може перекрити всі його недоліки. Я б не рекомендував його використання на кропнутих камерах, для APS-C камер існують куди зручніші діапазони фокусних відстаней, а ось як не дуже дорого 'надширика' Sigma 15-30/3.5-4.5 DG пригодиться.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
фокусери фокусувалися-фокусувалися і не фокусувалися.
У сигми 20мм, 24мм, 28мм 1.8 такий самий механізм перемикання фокусування. У самого 28мм 1.8 і я не сказав би, що цей тип перемикання фокусування поганий. Особисто для мене у такого типу перемикання є один великий плюс: перемикаючи важіль автофокусу на камері в мануал і залишаючи об'єктив в режимі автофокусу, я домагаюся того, що ні в якому разі я випадково не зрушу собі фокус, а тому що я часто знімаю вночі/ з нейтральними фільтрами та зірки (типові ситуації де сфокусуватися вручну, а тим більше й автоматично досить складно) для мене це маст хев :-)
на кроп у сигми хороший ширик - 10-20/3,5 хочеш кришку по нормальному одягнути - будь ласка! Фільтр – теж не питання! (правда діаметром - 82 мм.) Ось те, одна з небагатьох переваг кроп фактора.
EX-ширики у "Сігми" завжди хороші. Є варіанти й кращі, але стоять вони... А ось з телевізорами у них біда — «Тамрони», і ті оптично кращі.
Та справді краї підкачали. Завжди дивують великі розміри і вага при неважливій якості картинки. Так і хочеться запитати у сигми - чи варто було городити такий город, щоб потім виправдовуватися, типу, а зате на закритій тому.
За огляд як завжди, дякуйте.
Коштувало. У цій ціновій категорії та діапазоні фокусних відстаней конкурентів практично немає. Хочете якості — купуйте рідні «Ніккори», але коштують вони на порядок дорожче. Тому не варто очікувати надякості за більш осудну ціну. Сподіваюсь ви мене зрозуміли.
І з чого ви взяли, що вона (Сігма) виправдовується. Непоганий об'єктив за осудні гроші.
Аркадій порадьте гарний ширик на ФФ для краєвиду.
Для якої системи?
D600
Можна порекомендувати сучасну класику, з якою працюю багато пейзажистів: Nikkor 14-24/2.8, 16-35/4 VR та 24 1.4G.
Дуже непоганий ІМХО та Nikkor AF-S 18-35mm f/3.5-4.5 G ED (FX)
а також новий 20/1,8g
Двадцятки завжди були чудовими. Найгірші в лінійці шириків у "нікону" - це 28 мм скла.
А як тоді 28/1.4D?
Двадцятьчетверка-то цікавіше буде :-) Та й ціна за нову 28-ку на ті часи цілком порівнянна з нинішньою ціною на 24/1,4G
Згоден, 24 буде цікавіше :)
А як же 28f2.8Ai-s та 28f2.8D теж хвалять.
Спасибі Аркадій) але поки дорогувато)) А є щось бюджетніше, по ширше)) можна і від сторонніх виробників, заздалегідь спасибі!
Тоді слід почекати. Ширики – справа тонка та дорога.
Спасибі) чекатиму і мріятиму)
І забув сказати дякую за огляд) мій улюблений сайт про фототехніку)
А на десятій фотографії – де така стежка психоделічна?:)
У Вишгроді, біля набережної, де кпп ліворуч.
Ревльно психоделічна, як на Фішай, тільки навпаки:)
Добрий день!
Підкажіть, будь ласка, адекватний ширик для кропу Нікон Д 7000
Спасибо большое!
nikon 12-24/4, tokina 12-24/4, tokina 12-28/4, tokina 11-16/2.8
А ширше лише сигма 12-24 та нікон 14-24? У токини нічого широкого на фф немає? Печаль біда. Виходить, треба шукати сигму 12-24 ... А ще, до речі, як варіант на фф - токіна 116, яка з 14 мм не віньєтує особливо:)
Доброго дня Аркадій! Допоможіть порадою. Хочу купити Сигму 10-20 f4-5,6 на EOS 100D, тому що люблю фотографувати заброшки, скажіть вашу думку щодо цього скла, а то огляду на нього тут не знайшов
Здрастуйте, потрібен бюджетний ширик для зйомки пейзажів, інтер'єру, машин. Чи варто вибрати між nikon 18-35 3.5-4,5d або sigma 15-30, камера nikon d800.що б могли порадити? Все одно зніматиму зі штатива на закритих.
Антон, бачив рекомендації використовувати цей об'єктив лише на кропі.
На ФФ кути та краї лають за мильність.
Сам до нього придивляюся, але тільки для кропу (на рідний байонет).
Це сигма мильна?або нікон?)
Сигма 15-30
А який у ньому сенс на кропі, якщо за винятком 3 мм знизу це практично китовий об'єктив, лише більших розмірів? Краще вже якийсь 17-50/2.8 тоді. При тих же розмірах два стопи світлосили на широкому кінці, розмиття і всі справи. А ширик повноцінний рідний узяти.
Сенсу в 15-30 на кропі дійсно мало. Просто під байонет SA об'єктиви рідкісні та дорогі.
Так, Sigma сама виробляє для кропу 10-20mm f/3.5 (наприклад) але не може гарантувати мінімальний їх обсяг для власників всяких SD14, SD15, .. (його ж камер!)
Вони роблять гроші. Елементарний розрахунок.
Тут трохи інше – немає попиту, і, відповідно, немає пропозиції.
Висяк на склад собі ніхто не хоче купувати. Попит дуже низький.
Дуже своєрідний об'єктив – це перший у лінійці EX DG, що спочатку проектувався ще під плівковий повний кадр. Попався такий під байонет SA, що дуже велика рідкість. На мій жаль у об'єктива було зміщення лінзоблоку, через що ліва сторона кадру на всіх фокусних і на всіх діафрагмах була трохи мильною. Одягнувши на камеру об'єктив відразу звернув увагу, що у видошукачі стало помітно темніше, ніж із 24-70/2.8 або 35/1.4. Цей об'єктив для гарної сонячної погоди – відсутність стабілізатора за такої невисокої світлосили, звичайно, мінус. Є певний ефект "теплоти кадру", об'єктив трохи теплить картинку, що помічали англомовні власники. На діафрагмах 5.0-5.6 картинка м'яка, але не мильна. Максимальна дзвінка різкість виходить на прикритій до f/8.0-f/9.0 діафрагмі. Об'єктив чудово сидить на камері, і його приємно тримати в руці - вага для таких габаритів не надмірна - що дивно, і руки він не виламує. Фокусування швидке, але галасливе і не завжди точне. Мінус об'єктива - майже нічим не захищена величезна опукла передня лінза під діаметр фільтрів 82мм. Додаткова металева бленда у вигляді кільця може дряпати ніжне покриття об'єктива. Вона ж дає віньєтування по кутах, навіть на кропі. Є вбудована металева бленда, але все одно хотілося б захистити світлозбираючу лінзу, а не чим.
Ще сподобався кофр до об'єктиву :-)
З мінусів – ніжне покриття корпусу, не можна захистити передню лінзу.
І ще мені попався мабуть падаючий екземпляр - по корпусу було майже непомітно (крім одного місця), але мабуть був перекіс лінзоблоку - ліва сторона кадру завжди була мильніша за праву.
На всіх фокусних та на всіх діафрагмах.
У результаті вдалося домовитися з продавцем про повернення грошей і він мені минулого року чесно повернув. Він підтвердив мій здогад - об'єктив міг впасти, коли дружина вдома робила прибирання.
Сумка у штатної сигми це окремий шедевр)
У мого екземпляра на 15мм. було все ідеально різко навіть на відкритих, а варто було трохи зумувати і нижні кути дуже сильно пливли, просто дуже і це було видно на кропі. Та начебто непоганий ширик але вкрай специфічний і косичний.
Розкішне скло, як на мене. Три місяці працюю з ним – одне задоволення.
Так – трохи жовті зелені, що легко вирішується на постобробці.
Так, темнуватий, але і це вирішуване.
Так, його (або камеру з ним) незвично веде по експозиції щодо інших інших шибок і мій 7100 з ним вимагає особливої уваги по світлу - трохи проклацав експозицію і отримав сміття від 400 ISO і вище.
Так, на відміну від класичного полтоса, вимагає уваги до кутів та й загалом до всієї геометрії у кадрі – так це ширик, він такий і має бути.
Але їм можна знайти і підняти перспективу там, де її немає.
Можна, трохи довертаючи камеру, грати ракурсом у дуже широких та цікавих формах на коротких та середніх дистанціях.
Паразитні засвітки на прямому світлі в його випадку - якраз прикольна і керована фішка, яку можна використовувати з художньою метою.
Мій цілком спритно і точно фокусується навіть при поганому освітленні.
Як на мене – практично універсальний для пейзажів та архітектури на середніх та довгих дистанціях.
І у дівчат виходять більше цицьки і довші ноги, що для них найважливіше )))
Картинку притиснути довелося.
Наскільки таке скло ще актуальне на ФФ? Інтерес до нього виник просто.
Якщо є інтерес, значить актуально)
Ні. Це зрозуміло. Я просто зустрів його на одному майданчику за 10к. А це скло для мене на кшталт “метчі дитинства”. Ось задумався, що не прикупити мені його. Але ось чи варто витрачати гроші на нього і чекати на якусь непогану картинку на широкому вугіллі або простіше купити фікс яку нитку, нехай навіть і менш ширококутну за ті ж гроші? Типу як 20/2.8 USM.
Всім привіт, хто стикався з синіми відблисками (плямами) на фото зроблені даним склом? З'являються у контровому та бічному світлі. Іноді вони дуже виражені. Це дефект чи може вік скла позначається?
Це особливість даного об'єктиву.
При контровому світлі у будь-якого об'єктива вони є більшими або меншими. А у такого ширика це більш ніж норма. З такою опуклою лінзою, чого ви хотіли?
Цікавий, але зі своїми приколами) Його фішка 15мм. Тим хто каже що темний, а чи багато шириків є такого класу з 3.5-4-5? У разі 4-5.6. На жаль виявився ненадійним і покриття облазить. Але що цікаво пил не смокче взагалі. За 10 років жодної порошинки під лінзою.
І так треба розуміти що 3.5 на 15мм, це не те саме що 3.5 на 28мм. На ширині це буде помітно світлішим. Та й взагалі світлосила на ширині це дурні розмови. А ось стаб на 15 дуже потрібен буває хто б що не говорив.