Canon EOS 5D con lente Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
Canon EOS 5D - este es el viejo legendario fotograma completo una cámara semiprofesional (o una cámara amateur avanzada, es conveniente que cualquiera la cuente), que se produjo entre 2005 y 2008. Mi version hecho en Japón. Canon 5D se convirtió en la tercera cámara después Canon EOS 1D и Canon EOS 1DS Mark II con un sensor de cuadro completo, siendo la Canon EOS 5D la primera de una nueva clase de cámaras profesionales livianas (a menudo denominadas "semiprofesionales"). Canon EOS 5D tiene descendientes directos: estos son 5D marca II, 5D Mark III и 5D Mark IV. La Canon EOS 5D a menudo se conoce simplemente como 'primer níquel' o '5D clásico'.
Canon EOS 5D tiene un sensor CMOS de 13.3 MP, del cual solo 12.8 MP, que no es tanto para los estándares actuales, pero 12.8 MP es suficiente para disparar cómodamente la mayoría de las tareas fotográficas. Rara vez veo la necesidad de usar cámaras con una gran cantidad de megapíxeles. Puedes tomar fotos con la Canon EOS 5D 4368 por 2912 píxeles (total - 12.719.616 píxeles), que es suficiente para imprimir imágenes incluso en A3-A4. Rara vez imprimo imágenes de más de 20 x 30 cm.
Canon EOS 5D puede usar ISO desde 100 1600 a y expandir el rango a un valor ISO L (ISO 50), ISO H (ISO 3200). Hoy no sorprenderá a nadie con ISO 3200, incluso las modernas cámaras recortadas de Canon con una matriz de formato APS-C, por ejemplo. Canon 650D, puede overclockear su ISO a 25.600. Pero aún así, quiero rendir homenaje a la antigua Canon EOS 5D: a diferencia de los valores ISO 'inflados' de muchas cámaras recortadas, la Canon EOS 5D realmente puede usar su ISO 1600 e incluso ISO 3200. En términos de nivel de ruido, la Canon EOS 5D aún pasa por alto muchas (¡si no todas!) cámaras recortadas, por ejemplo, como Canon 7D, Nikon D300, pentax k5, Sony SLT-A65 etcétera
Canon 5D con amplificador y objetivo Canon EF 50 mm 1:1.4
Canon EOS 5D puede disparar a gran velocidad 3fps. Algunos afirman que la velocidad es aproximadamente 3.5 Kansas. La cámara muestra en la esquina inferior derecha búfer de fotogramasigual a 9 fotos (8 fotogramas cuando se utiliza la función de rango ISO ampliado), pero cuando se dispara en el modo de avance, puede disparar alrededor de 17-20 disparos RAW hasta que la cámara comience a disminuir la velocidad. En el modo JPEG L, la ráfaga es de hasta 60 fotogramas. En general, bastante gran real búfer de fotogramas me sorprendió gratamente.
Pero cuando se dispara en modo RAW + JPEG, después de llenar el búfer de fotogramas, la cámara entra en un estado de estupor durante mucho tiempo. En este modo, el búfer es 12 tiros, la cámara toma el siguiente cuadro solo después de 10-15 segundos, ¡lo cual es una eternidad! Usar una tarjeta de memoria rápida no resuelve el problema.
Canon EOS 5D solo puede usar el formato RAW (CR2) con 12 bits profundidad del color. Los archivos RAW (CR2) pesan de media entre 11 y 19 MB. Los archivos en formato JPEG L pesan en promedio de 2 a 10 MB. Canon EOS 5D usa tarjetas rápidas CF. Mi Canon EOS 5D se hizo amiga fácilmente de una tarjeta de memoria CF Trascender 32 GB 400x y Transcender 32 GB 133x.
Importante: La velocidad de grabación de datos, que depende de la propia cámara, es muy baja en la Canon EOS 5D y esto no se puede corregir utilizando una tarjeta de memoria más rápida. Un archivo RAW que pesa unos 10 MB, la cámara graba aproximadamente un segundo incluso con los archivos más rápidos. CF tarjetas.
Pantalla Canon 5D
Me gustó la Canon EOS 5D excelente ergonomíaa, gran pantalla secundaria monocromática con retroiluminación. La cámara pesa aproximadamente 900 gramos con batería y sin lente. Casi un kilogramo de peso no da miedo. Canon EOS 5D no tiene un cuerpo resistente al polvo y la humedad. pantalla de la cámara 2.5 pulgadas con 230.000 puntos. Al trabajar con la pantalla, noté que no transmite muy bien el color real en las fotos recibidas, está demasiado descolorida. El menú de la cámara es bastante simple, es muy fácil entenderlo, en esta cámara está disponible en ruso.
La Canon EOS 5D admite velocidades de obturación de 30 s a 1\8000 s. para medir exposición corresponde a un sensor de 35 zonas, una gran cantidad de cámaras Canon de aficionados tienen un sensor similar, con más detalle al respecto aquí.
Canon 5D lo tiene todo 9 puntos de enfoque (más 6 puntos de asistencia invisibles). En el menú Funciones personalizadas, recomiendo ajustar la selección del punto de enfoque con el joystick. Puede leer más sobre el sistema de enfoque instalado en la Canon 5D en la sección 'Sensores de enfoque de la cámara Canon EOS'.
Pero Canon 5D es bueno gran visor óptico con una cobertura del 96% del campo de visión, trabajar con un visor de este tipo es bastante agradable. La batería aguanta hasta 1000 disparos, lo cual es bastante bueno.
Fotos de muestra
Todas las fotos de muestra en la galería a continuación se tomaron con una Canon EOS 5D y una lente YONGNUO50mm 1:1.4. Algunas de las fotos fueron tomadas con un filtro polarizador. HOYA 58mm PL-CIR.
La experiencia personal
La Canon EOS 5D puede considerarse usada. opción de cámara para las personas que desean comenzar a disparar inmediatamente a fotograma completo. En naturaleza no hay opción más barata y práctica para una cámara de fotograma completo. Aunque, por el mismo costo puedes encontrar Canon EOS-1DS. Personalmente, creo que la Canon EOS 5D es preferible Canon EOS-1DS debido a su tamaño más pequeño, batería de iones de litio, pantalla más grande, buffer de cuadros más grande, trabajo más adecuado con tarjetas de memoria y, lo más importante, opciones más flexibles para procesar archivos RAW.
Entre las deficiencias de la Canon EOS 5D, quiero señalar la falta de un modo Live View, que es muy útil cuando se trabaja con óptica manual y una pequeña cantidad de puntos de enfoque. Al mismo tiempo, la cámara no tiene enfoque automático de ajuste fino. Es cierto que la Canon EOS 5D admite el reemplazo de pantallas de enfoque.
Mucha gente se queja de que la matriz de la cámara se ensucia rápidamente - Canon EOS 5D no tiene sistema de limpieza de matriz. Además, en la cámara sin HDR, flash incorporado, control ISO automático en modos P, Av, Televisión, M y muchos 'gadgets' modernos. Muchos fotógrafos han cambiado fácilmente y sin problemas a la Canon 5D después de las cámaras recortadas. Personalmente, me gustó mucho más la reproducción del color de la Canon 5D que la reproducción del color de mi 'caballo de batalla': Nikon D700.
En un momento, cometí un error: en lugar de la Canon EOS 5D (incluso en la versión usada), compré otra cámara recortada. Ahora te lo recomiendo mucho a todos los fotógrafos novatos que tienen fondos limitados y que no necesitan varios 'artilugios', incluida la filmación de videos, en lugar de comprar una cámara recortada 'promedio', compre una usada. Canon EOS 5D (sin nuevos lanzamientos). Creo que para el crecimiento de un fotógrafo es muy, muy importante y útil disparar inmediatamente a fotograma completo. Si está buscando una cámara interesante y económica con una 'imagen hermosa', le recomiendo que consulte la 'Las leyendas van a la guerra', así como también 'Full Frame con 28 megapixeles por $240 :)"
Más ejemplos de fotos, así como fuentes RAW, puede ver o descargar en las siguientes reseñas:
- En mi galería a 500px
- En la reseña del vídeo.
- Yongnuo 35 mm 1:1.4
- LENTE YONGNUO YN50mm F1.4
- ASAHI OPT. CO., JAPÓN SMC PENTAX-M 1:1.7 50 mm
- SMC PENTAX 1:1.8/55 ASAHI OPCIONAL. CO., JAPÓN
- Canon Zoom Lens EF 20-35mm 1: 3.5-4.5 Ultrasónico (hay ejemplos en valores altos de ISO)
- Súper multicapa TAKUMAR 1:1.4/50 ASAHI OPT. CO., JAPÓN
- Objetivo macro Canon EF 100 mm 1:2.8 L IS USM
- Carl Zeiss Makro-Planar 1:2,8 f=100mm T*
- Carl Zeiss Sonnar 2.8/135 T* (C/A)
- EBC Fujinon.Z 1:4.5/75-150 Fuji Photo Film Co. Lens-Japón
- Vivitar 75-205 mm 1: 3.8 Zoom automático de enfoque cercano
- Hanimex Automatic 1:2.8 f=100mm (retratos disponibles)
- Sigma 70-200 mm 1: 2.8 APO EX HSM (retratos disponibles)
- MC Helios-44M-4 58mm 1:2
- Superlentar automático 1:2.8 f=35 mm
- Travenar wide auto 1:2.8 f=28mm (fotos a todo color)
- Era-6M 1,5/50
- Nippon Kogaku Japón Micro-Nikkor Auto 1:3.5 f=55mm
- TAIR-3-FS 4,5/300
- Súper multicapa TAKUMAR 1:4/200 ASAHI OPT. CO., JAPÓN
- Vivitar 17MM 1:3.5 GRAN ANGULAR AUTOMÁTICO
- A. Schacht Ulm Edixa-Mat-Travenar-A 1:3,5/135
- Olympus OM-System G.Zuiko Auto-S 1:1.4 f=50mm
- Olympus OM-System E.Zuiko Auto-T 1:2.8 f=100mm
- Olympus OM-System Zuiko MC Auto-W 1:2.8 f=28mm
- Spiratone Tc 1:2.8 f=135 mm Japón
- FUJINON 1:1.4/50 FUJI PHOTO FILM CO. LENTE-JAPÓN
- LEITZ CANADÁ SUMMICRON-R 1:2/90
- LEITZ WETZLAR SUMMILUX-R 1:1.4/50
Hoy en día, la Canon EOS 5D es obsoleto, pero aún atrae con su sensor de fotograma completo y su precio usado asequible. opción. Canon 5D solo requiere fotograma completo Lentes EF. Canon EOS 5D incluso hoy en día muestra una imagen excelente con un ISO bajo. Muchos lo aprecian por su agradable reproducción del color.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, tengo muchas ganas de ver finalmente las reseñas de video de happy :) Me parece que será excelente :)
Oh, la gente olvidó cómo leer :)
No, en absoluto) Me parece que las revisiones de video serán un nuevo nivel de desarrollo de Radozhiva)
¡Daniel tiene razón! +1
No estaría mal si, de varios miles de visitas de una revisión en particular, las personas dejaran no 5-6 Me gusta, sino un poco más, esto es realmente necesario e importante. Debido al hecho de que Radozhiva es solo mi blog y no me brinda beneficios financieros y me quita tiempo de mi trabajo principal, no habrá reseñas de videos en un futuro cercano.
No estoy presente en las redes sociales, así que escribí una publicación sobre ti en mi LiveJournal. Que rico, como dicen.
http://ullar.livejournal.com/102600.html
Gracias por el sitio interesante.
Wow, gracias, eso es muy bueno.
Arkady crea tu canal en YouTube y todo saldrá bien y aparecerán suscriptores y me gusta
de las reseñas de videos, solo perderá la alegría, Arkady establece toda la información necesaria en el texto, gastar su tiempo y esfuerzo en filmar un video en el que será lo mismo es simplemente estúpido. si y para que? para usuarios perezosos? :)
Creo que las reseñas de videos son un truco de marketing. Para los demasiado perezosos para leer. Vi varias reseñas de este tipo en Hotline sobre lentes. Pero, sinceramente, nunca me dejaría guiar por ellos a la hora de elegir un objetivo. Esto es así, solo un espectáculo, que, en términos de costos de mano de obra, lleva mucho tiempo.
Sí, el precio es realmente bajo. Es tentador, para un cuadro completo, pero aún así no quiero cambiar de Nikon, y no hay video, a veces tomo fotos para casa.
que marca prefieres Que usas))
revisión inútil e innecesaria! hay cientos de ellos en internet...
Si no es difícil, describa lo que falta o lo que es superfluo.
Así que escribe el que necesitas, que no está en Internet.
Z. Y. No xp?:% y no lo haces?: No. para escribir toda clase de gilipolleces.
Z.Y.Z.Y. Arkady GRACIAS, oh. como tu blog
También hay suficientes donuts como tú))) Arkady, entiendo que este no es un proyecto comercial, pero qué idea de video reseñas))) pero estamos contentos por esto, ¡muchas gracias!
Por cierto, comencé a hacer un par de reseñas de videos, perdí medio día y me di cuenta de que esto requiere mucho trabajo.
no se necesita vídeo. Los videos son vistos por aquellos que no son lo suficientemente inteligentes como para leer.
No lo hagas
Me encantaría leer una reseña de 6D
Bonita y sencilla reseña. Como la mayoría de sus pruebas. Por lo tanto, son interesantes de leer tanto para profesionales como para principiantes. Continúen con el mismo espíritu!!!
Yo mismo uso nikon D80 bD40, hoy vi Kenon mark2, hablé con una persona, hice clic y esta no es la primera vez que escucho que kenon es menos ruidoso que nikon en la foto. Resuelva este problema. Usé kenon solo en vacaciones y apresuradamente.
Diferentes modelos tienen diferentes niveles de ruido en diferentes valores ISO. Por supuesto, D80, D40 perderán frente a este 5D en términos de nivel de ruido.
Intente comparar con D3S o D4 y vea lo que Nikon puede hacer. Y estos modelos no se pueden comparar.
es una idiotez comparar un viejo 5d de fotograma completo "aficionado" con los buques insignia de Nikon ... Si realmente quieres comparar, entonces el competidor para d3s es canon 1d mk4, nikon 4 solo puede competir con Canon dx, e incluso entonces pierde a él en términos de velocidad de disparo y megapíxeles (11 frente a 14 a favor del canon). Sí, y, si no me equivoco, solo Nikon tiene un mod DX, con el que puedes lograr la máxima velocidad de disparo, Kenon no tiene esos problemas
¿No es una idiotez comparar la 5d mark 2 con la Nikon D40? Escribí que no se pueden comparar cámaras completamente diferentes.
Tenga en cuenta que nadie comparó, se dijo claramente solo sobre el nivel de ruido de estas cámaras. Por favor, no escriba demasiado.
¿Y por qué comparar el ruido de la matriz de las cámaras que necesita en el recurso? http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors Bueno, se pusieron muy flojos.
No es la cámara lo que importa, es el fotógrafo
"Henri Cartier-Bresson"
Todo está etiquetado correctamente.
Henri Cartier-Bresson fue un fotógrafo brillante, una rareza hoy en día. Filmó principalmente por cincuenta dólares y el lago M3. Pero en nuestro tiempo, una cámara no es solo una caja de película, sino una herramienta compleja. Ya sea que filme una escena o se preocupe constantemente por el ruido, la exposición, el balance de blancos, etc., depende de ello. Cómprate una buena cámara de fotograma completo y un par de arreglos de alta calidad, porque no te consideras un Gran Artista de la Fotografía de nacimiento, como Henri, pero puedes convertirte en uno si lo deseas ;-)
PS. http://www.luckylife.ru/bresson - un artículo sobre él
http://blog.vysokikh.com/2011/09/01/10-things-street-photography-bresson/ - consejo.
Gracias, es muy agradable cuando no escribes en el vacío.
Gracias por una reseña muy interesante y útil.
Arkady, bien hecho! La reseña es excelente. Personalmente, me gusta la sección de experiencia personal en tus reseñas. Todas las especificaciones técnicas se pueden encontrar en cualquier cámara, pero la vista de uso personal es mucho más importante.
Por mi parte, también quiero agregar que por experiencia personal usando varias cámaras, 5d para mí personalmente en términos de reproducción de color a ISO alto es mucho mejor, por ejemplo, Nikon D300. y d90 también.
¡Gracias por la reseña! Cola para Canon 5D Mark II
He estado disparando con Nikons durante muchos años, pero debo admitir que tanto la medición de la exposición como el balance de color con Kenons son aún más estables y, a menudo, más precisos. Y el Cinco no es una excepción. Y qué, esa “vieja”; todavía es cualitativamente relevante, como, por ejemplo, en la naturaleza de los colores, 10D (!!!). Sí, otros modelos están por delante del 5D en términos de rendimiento... Quiero reprochar a los que siempre les falta todo: mírate más críticamente, de alguna manera correspondes a tus cámaras y les pides; ¿Quizás necesitas mejorarlo, no los dispositivos?
bellamente dicho) Y AL PUNTO
No necesitas un video ... ¡Lee y lee de nuevo! Solo entonces la tetera recuerda y comienza a comprender, y el profesor tiene la oportunidad de reflexionar sobre lo que se escribió. Gracias, Arkady, por tu esfuerzo, pero , créanme, un trabajo muy útil y necesario.))) )
a pesar de que tengo un alfa, leo sus artículos con placer, gracias por el trabajo para todos los amantes.
Gracias por el artículo. Estoy asombrado de tu actuación. Aunque confieso que las fotos de este artículo no me gustaron, si no hubiera indicación de la marca de la cámara, diría que fue tomada con una jabonera vieja.
Si, totalmente de acuerdo, las fotos no destacan de ninguna manera.
Buena reseña, gracias!
> Si no hubiera indicación de la marca de la cámara, diría que fue filmada con una vieja jabonera.
Ahora las condiciones para disparar son las peores. Hay poca luz, el clima es tal que las imágenes tienen poco contraste. Puede refinarlo en Photoshop, por supuesto, pero parece que Arkady intenta no usarlo innecesariamente. Y bajo tales condiciones de disparo, la diferencia entre una buena jabonera e incluso una cámara ff no será tan significativa como nos gustaría.
Ahora da una reseña de Kenon mark2 !!!
Es hora de Mark IV, o al menos III
Hay algo en los viejos cánones que no tienen las Nikon, al menos las nuevas. Escribo como antiguo propietario de 30d, que cambió a d7000.
Por supuesto, el nivel de ruido es más bajo, DD también parece ser completamente diferente. En los cánones (antiguos), en mi humilde opinión, hay muy poca información en las sombras, pero debido a esto, la foto a menudo se ve más voluminosa. Entonces, por ejemplo, el verde que se desvanece a negro se ve más natural que el verde que se desvanece a verde oscuro con un toque de azul.
Por lo tanto, me parece, y toda la charla, que las nuevas cámaras dan colores poco naturales. Al mismo tiempo, incluso durante el procesamiento, no siempre es posible lograr esa “pérdida de información”.
Esos. las fotos de las nuevas cámaras parecen procesadas incluso en RAW, pero en las viejas tienes que hacer todo a mano, pero a veces se obtiene incluso más libertad.
Lo único que se interpone en el camino de las cámaras antiguas es el bajo nivel de detalle. Por supuesto, la felicidad no está en los megapíxeles, pero cuando es necesario recortar la mitad del cuadro para una mejor composición, la cantidad de MP importa.
me suscribiré Algo está saliendo de color con las nuevas cámaras.
Propongo realizar un experimento: tome 24-70 / 2,8 y una cámara de su elección (7d / 60d / 550d / 600d)
Recortar para que el ángulo de visión sea el mismo
Compara imágenes.
Obtenga una respuesta a la pregunta a naf. necesita este dinosaurio por ese precio y deje de apoyar precios inflados artificialmente para FF de vendedores de fotografías y un fabricante codicioso
¡Feliz elección a todos!
Mi querido homónimo, si estamos hablando de comprar la primera cámara, no hay dudas. Pero jugar con una flota de ópticas antiguas en su formato “nativo”, o al menos con un factor de recorte menor en el caso de un formato medio, ¿por qué no? Puede comprar un viejo níquel por el precio de otra lente y dar nueva vida a casi todo el parque de vidrio existente. Cuando cincuenta dólares será una camioneta, y 28 mm será un buen gran angular.
Roman, comparto y entiendo tus argumentos, yo mismo quiero esto. PERO no entiendo que sentido tiene tirar 900 dolares a la basura. Sin embargo, es un desperdicio jugar... Si ya juegas con la segunda marca, al menos la calidad de las fotos sigue siendo inalcanzable para un cultivo moderno.
http://35photo.ru/items/Canon+EOS+5D_i148/examples/
Si esto es basura, ¿por qué todavía se toman tantas fotos hoy?
>>>> PERO no entiendo que sentido tiene tirar 900 dolares a la basura
¡Pufff! Era 2018, y se puede encontrar "basura" por 300 dólares durante mucho tiempo, e incluso con un obturador y una matriz intactos. Yo mismo compré recientemente tal "basura", después de diez años de "espartanismo" perezoso con aún más "basura": 350D. ¡Diré que realmente me gustó 5D! Es agradable y cómodo sostenerlo en tus manos, y en general es muy cómodo de usar: los menús y controles son simples y claros, nada más, solo tienes que comprar un EF 50/1.4 USM o EF 50/1.8 Personal de STM, y obtendrá una cámara, en su forma más pura.
Desafortunadamente, Tamron 28-75 / 2.8, que durante muchos años ha sido agradable con buena nitidez en todo el marco en el APS-C crop 350D, en el FF 5D "jabona" y "tira" en las esquinas del marco, un perro , dibujando un asqueroso coma incluso en f / 11 ! :(
Arkady, usted indicó en el artículo que la cámara tiene DD (rango dinámico), ¿podría aclararnos sobre este parámetro y, por un lado, sobre la profundidad de color? En el mismo dxo, los números son 12 evs y 22 bits, pero, maldita sea, estas son matemáticas que no puedo dominar. Más precisamente, entiendo que cuanto más ancho y profundo, mejor, pero no encontré nada con lo que comparar. Ni con visión humana, ni con película, nada de nada. Por lo tanto, para mí, esto es solo un conjunto para idiotas: cuanto más, mejor, pero quiero claridad.
Gracias.
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/dynamic-range.htm
Echa un vistazo aquí, tal vez puedas aclarar algo, aunque está escrito bastante complicado.
Gracias, un artículo interesante, aunque el material es bastante complicado. Lo leeré un par de veces más).
El rango dinámico del ojo humano no supera los 8 bits, lo que corresponde a 256 tonos de gris desde el negro condicional (en nuestro caso, real) hasta el blanco condicional (en nuestro caso, real). Lo ideal es que así sea para cada uno de los tres colores. Sin embargo, en realidad, el ojo humano no distingue tantas gradaciones de brillo para cada color (RGB - rojo, verde, azul).
No se sabe exactamente cuántos bits se necesitan para una reproducción de color completa para el ojo humano, lo que hace posible que los especialistas en marketing manipulen conceptos y reemplacen la verdad.
el rango dinámico se mide en decibelios, y definitivamente no en bits
y 8 bits no es porque una persona no distinga mas colores, obviamente, este es el valor MINIMO que se necesita para una imagen comoda para una persona en un monitor
Sin embargo, en realidad, el ojo humano no distingue tantas gradaciones de brillo para cada
-
Joder, parece que la persona tiene este maldito Bayer (((
Si alguien está interesado en la pregunta, cuál es la ventaja de una matriz de tamaño completo sobre una recortada y por qué un píxel grande es mejor que uno pequeño, le aconsejo que lea:
http://www.shunk.ru/article/24/
Querido Arkadi!
En un futuro próximo planeo decidir sobre el sistema.
Había un canon 400d, ahora no comparé la imagen en el Nikon 5100 más como en Nikon, pero tal vez sea la lente Tamron 28-75 / 2.8, y en el canon había un kit de 550 d y 18-125 sigma.
Me di cuenta de que no hay una respuesta que es mejor, decidí ir de simple, ¿cuál es más barato? ¿Qué lentes son más baratos en un mercado de pulgas con una calidad comparable ...
El dispositivo está planeando algo de canon 5d o 7d, o 300 para Nikon, o lo que sea en la misma clase en un mercado de pulgas con un precio óptimo para la calidad.
Planeo participar activamente en la fotografía creativa no comercial.
Realmente tu opinión me parece la más objetiva, gracias.
Pido disculpas por los errores, escribo desde el iPad, y se esfuerza por corregir todo..
Elegir un sistema es muy difícil. Debido al hecho de que 5d es un FF accesible, comenzaría con él.
¡Buena tarde! Dígame dónde puedo descargar la última versión de firmware. 1.1.1. No hay nada en el sitio web oficial de Canon.
Arkady, ¿probaste 5d para trabajar con ISO o confiaste en DXOmark?
Es solo que en todas partes dicen que 5d hace menos ruido que 7d y así sucesivamente. Hmm, hoy probé el tacón durante medio día, y por alguna razón hace ruido al nivel de 40d, bueno, tal vez un poco mejor, no llega a 7d. A pesar de que en 7d 18mpx, y puedes elegir 10mpx, entonces Semyon se romperá por completo ...
Por supuesto, lo compararé en diferentes condiciones, pero hasta ahora las pruebas en Internet no son claras. Quizás, por supuesto, en el mismo DXO, los requisitos eran menores para un talón, comieron algo antes y, con la llegada de 7d, los requisitos aumentaron.
Por lo demás, solía confiar en DXO, porque estaba convencido del mismo DD en 7d y 5d3 en la práctica, en condiciones difíciles tanto 7d como 5d3 mostraron el mismo DD, donde, por cierto, 60d (así como en DXO ) perdió.
Inmediatamente queda claro a la vista que el ruido 5D es mucho menor, de hecho, por lo que escribí en esta revisión que la cámara no tiene ISO exageradamente altos.