Revisión de YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM, segunda versión)

Para proporcionado por lente YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (segunda versión) muchas gracias directamente empresa yongnuo.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM). Agrandar.

Navegación

  1. En fin
  2. historia
  3. Diferencias entre las versiones I y II
  4. apariencia
  5. Todas las lentes de Yongnuo
  6. Principales características técnicas
  7. asamblea
  8. Focusing
  9. Calidad de imagen
  10. Fotos de muestra
  11. mi experiencia
  12. Lentes similares
  13. Precio/donde comprar
  14. Revisión de video
  15. resultados
  16. Comentarios del usuario
  17. Añade tu opinión o pregunta sobre la lente

En esta revisión, llamaré al lente YONGNUO YN42.5mm F1.7M II para abreviar Yongnuo 42.5/1.7II.

Importante: Radozhiv ya tiene una revisión de la primera versión de esta lente - YONGNUO42.5mm 1:1.7. Debido al hecho de que las lentes son muy similares, en muchos sentidos esta revisión repetirá la revisión. YONGNUO42.5mm 1:1.7.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

En fin

El Yongnuo 42.5/1.7 II es un teleobjetivo corto para el sistema Micro 4/3. Principalmente dirigido a retratos y disparos creativos. Es adecuado para cámaras Micro 4/3 de Panasonic y Olympus, así como otras marcas que construyen sus cámaras de fotos y video basadas en el estándar Micro 4/3 (Kodak, Xiaoyi etc)

En general, la lente no es mala. De las ventajas obvias: trabajo confiable en F / 1.7, enfoque de motor paso a paso, ligereza y compacidad, así como un costo muy bajo de la lente.

De las deficiencias obvias, solo puedo destacar la incompatibilidad con algunas cámaras.

Importante: bien conocidoque Yongnuo 42.5/1.7 II funcionará correctamente con las cámaras Panasonic G100, GH5, G9, G95, G85, GX9, GX85, GF10, GF9, GF8, Olympus E-M5 Mark II, E-M10 mark III, E-M10 IV, E-PL9, E-PL10, PEN-F. Se desconoce cómo liderará con otros modelos. Por ejemplo, en una cámara vieja Panasonic GF2 funciona perfecto y Panasonic G2 no reconocido en absoluto.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

historia

Octubre 14 2019 año fue anunciado oficialmente YONGNUO42.5mm 1:1.7. Esta fue la primera lente de Yongnuo para el sistema Micro 4/3.

A fines del verano de 2020, se presentó oficialmente la lente Yongnuo 42.5 / 1.7 II (la versión de esta revisión). Es una versión mejorada de la anterior. YONGNUO42.5mm 1:1.7.

El Yongnuo 42.5/1.7 II es el segundo objetivo para el sistema Micro 4/3 de Yongnuo. Últimamente, todos los lentes Yongnuo solo tienen 'YnLens' en sus cuerpos, pero el Yongnuo 42.5/1.7 II todavía usa la ortografía clásica 'Yongnuo'.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Diferencias entre las versiones I y II

Las principales diferencias que pude encontrar entre Yongnuo 42.5/1.7 y Yongnuo 42.5/1.7II:

  1. La primera versión es más antigua, se lanzó en el otoño de 2019. La segunda versión se lanzó un año después y es más nuevo.
  2. Las versiones tienen diseño de caja diferente.
  3. II versión tiene pequeño interruptor de modo de enfoquecolocado en una plataforma especial, que se fija con dos tornillos. La primera versión tenía un gran interruptor de modo de enfoque sin este pad. A muchos usuarios no les gustó el diseño de la primera versión precisamente por este enorme cambio de modo de enfoque. Aunque tengo que admitir que el cambio enorme fue lo suficientemente cómodo.
  4. II versión tiene otro marco cerca de la lente frontal, que parece más armonioso que la primera versión.
  5. Diferentes versiones tienen texto y adicional las marcas se aplican en diferentes lugares y en diferentes colores. La segunda versión tiene designaciones adicionales 'STM', 'II' y 'M' (F1.7M).
  6. II versión mejor optimizado para trabajar con cámaras modernas.
  7. II versión no tiene juego lateral anillos de enfoque
  8. II versión tiene anillo de enfoque más estrecho, pero lo suficientemente cómodo para un enfoque manual cómodo.
  9. II versión el foco es mucho más silencioso.
  10. La versión II es un poco más cara, pero lo más probable es que el precio de la versión II se estabilice y no difiera mucho del precio de la versión anterior.

Las lentes utilizan el mismo diseño óptico y, en general, muy similares entre si.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

apariencia

Así se ve el lente y su caja, en algunas fotos se muestra con la cámara PANASONIC LUMIX DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2, y también junto al popular lente ballena Panasonic LUMIX G VARIO 1:3.5-5.6/14-42 ASHP. OIS MEGA.



Todas las lentes Yongnuo

Bayoneta Sony FE [DF, FOTOGRAMA COMPLETO] и Sony E [DA, APS-C]:

  1. Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [anuncio]
  2. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Resumen]
  3. Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [anuncio]
  4. Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM S [resumen]
  5. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Resumen]
  6. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [anuncio]

Bayoneta RF de Canon (fotograma completo sin espejo):

  1. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Resumen]
  2. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R [Resumen]

Bayoneta nikon z (fotograma completo sin espejo):

  1. Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [anuncio]
  2. Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]
  3. Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [anuncio]

Para el sistema Micro 4/3:

  1. Yongnuo 25mm 1:1.7 [revisión]
  2. Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [revisión]
  3. Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [visión de conjunto]

Bayoneta Nikon F (fotograma completo del espejo):

  1. Yongnuo 14mm 1:2.8 [revisión]
  2. Yongnuo 35mm 1:2 [revisión]
  3. Yongnuo 40mm 1:2.8 [revisión]
  4. Yongnuo 50mm 1:1.8 [revisión]
  5. Yongnuo 50mm 1:1.4 E [repaso]
  6. Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [visión de conjunto]
  7. Yongnuo 85mm 1:1.8 [revisión]
  8. Yongnuo 100mm 1:2 [revisión]

Bayoneta Canon EF (fotograma completo del espejo):

  1. Yongnuo 14mm 1:2.8
  2. Yongnuo 35mm 1:2 [revisión]
  3. Yongnuo 35mm 1:1.4 [revisión]
  4. Yongnuo  35mm 1:1.4C DF UWM [anuncio]
  5. Yongnuo 50mm 1:1.8 [revisión]
  6. Yongnuo 50mm 1:1.8 II [visión de conjunto]
  7. Yongnuo 50mm 1:1.4 [revisión]
  8. Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [aliexpress]
  9. Yongnuo 85mm 1:1.8 [revisión]
  10. Yongnuo 100mm 1:2 [revisión]

Lentes y cámaras y muchos otros productos de Yongnuo se pueden encontrar fácilmente en Distribuidor oficial Yongnuo/Tienda en Aliexpres.

Mi video en todas las lentes Yongnuo aquí.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Especificaciones principales YONGNUO 42.5 mm 1:1.7 II

Nombre de la instancia de la revisión Cuerpo: YONGNUO YN42.5mm F1.7m II 0.3m/1.0ft 0.15x STM Fabricado en China

Cerca de la lente frontal: Yongnuo Ø52mm

Las propiedades clave
  • M4 / 3 – el objetivo está diseñado para cámaras del sistema Micro 4/3
  • SMT/STM - motor de enfoque paso a paso
  • AF / MF - interruptor de modo de enfoque
  • FTM – control de enfoque manual continuo
  • II - la segunda versión de la lente
  • Anillo de enfoque electrónico
  • Enfoque interno
  • Óptica multicapa
  • bayoneta metalica
  • El diseño óptico utiliza elementos de baja dispersión.
  • Importante: lente de un fabricante externo, que impone algunas restricciones en su uso práctico
Diámetro del filtro frontal 52 mm, rosca de filtro de plástico
Longitud focal 42.5 mm, FEAG es de 85mm
Relación de zoom 1 x (esta es una lente fija, no tiene zoom)
Diseñado por para cámaras Micro 4/3
Número de hojas de apertura 7 pétalos redondeados
Etiquetas Solo marca de bayoneta
Diafragma F/1.7 a F/22
MDF 0.30 m, relación de ampliación máxima 0.15X (relación 1:6.67)
peso
  • en las instrucciones 135 gramos
  • segun mis medidas 132 gramos sin tapas
  • y 152 gramos con tapas
diseño óptico 9 elementos en 8 grupos. El circuito incluye 2 elementos de baja dispersión Yongnuo ED

Diseño óptico Yongnuo 42.5mm F/1.7El mismo diseño óptico es utilizado por la lente. YONGNUO42.5mm 1:1.7

Blenda Atornillado en la rosca del filtro frontal, tipo desconocido
País fabricante HECHO EN CHINA (Hecho en China)
Período Desde finales de verano de 2020
precios Ver en AliExpress

Y0ngnuo clasifica la Yongnuo 42.5/1.7 II como una lente estándar (en términos de distancia focal). En términos de fotograma completo FEAG la lente es de 85 mm, y la apertura equivalente en términos de profundidad de campo es F/3.4, por lo tanto, en términos de ángulo de visión y profundidad de campo, esta es una lente de clase 85/3.4.

En algunos modelos de Olympus, funcionará el sistema de estabilización integrado en la cámara, lo que simplificará aún más el trabajo con la Yongnuo 42.5/1.7 II.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

asamblea

La lente llegó a la revisión completamente nueva.

La pequeña caja contenía una tarjeta de garantía, instrucciones en chino e inglés, un certificado de control de calidad, un desecante y la lente en sí con las tapas delantera y trasera. Las tapas están hechas de plástico duro. En la caja, la lente se sujeta con dos soportes de cartón.

Yongnuo 42.5/1.7II tiene montura metálica de bayoneta. El anillo de enfoque es muy ancho, de plástico.

La lente Yongnuo 42.5/1.7 II pesa solo 135 gramos. pesa casi lo mismo Panasonic 42.5/1.7.

Diafragma consta de 7 pétalos, sobre diafragmas muy cubiertos, la apertura del diafragma tiene la forma de un heptágono irregular. Durante el cierre/apertura de los pétalos, el diafragma hace un poco de ruido y tiene un ligero desfase. El ruido y el retraso son pequeños, realmente no interfieren con el trabajo cómodo.

El parasol del objetivo no es de tipo bayoneta y debe enroscarse en las roscas del filtro frontal. Las instrucciones no indican el marcado de la campana original. No se sabe qué parasol se ajustará a este objetivo. Yongnuo 42.5 / 1.7 II funciona bien a contraluz y, por lo tanto, el uso de un parasol es opcional.

El diseño de la caja es conciso, simple, agradable a la vista.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Focusing

Para enfocar, utiliza Yongnuo 42.5 / 1.7 II Motor de enfoque paso a paso Yongnuo STM (en la instrucción 'SMT'). El enfoque automático debería funcionar con todas las cámaras Micro 4/3.

Velocidad de enfoque promedio (más cerca de alto), bastante cómodo para trabajar. en cámara PANASONIC LUMIX DMC-GF2 No tuve muchos problemas para concentrarme.

El enfoque automático es suficiente tranquilo pero todavía hay un ligero ruido característico de los motores paso a paso, que recuerda al zumbido de un transformador. El ruido del motor es mucho menor que en la versión anterior de este objetivo. El nivel de ruido durante la toma de fotos y videos es el mismo.

Usos de lentes anillo de enfoque electronico. El anillo de enfoque es de plástico, ancho, en modo de enfoque manual gira aproximadamente tres vueltas completas. Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo no descansa, sino que continúa girando. Enfoque manualmente muy comodo. El anillo de enfoque gira con poco esfuerzo. No observé ningún retraso al cambiar la dirección de rotación. El anillo de enfoque emite un leve sonido de dos piezas de plástico rozándose durante el enfoque manual.

El cilindro del objetivo tiene un interruptor de modo de enfoque 'AF-MF' (enfoque automático/enfoque manual). Durante el enfoque automático el anillo de enfoque permanece inmóvil, mientras que se puede girar libremente 360 ​​grados sin ningún efecto sobre el enfoque (si la función correspondiente está habilitada en el menú de la cámara). Soporte de lentes control de enfoque manual permanente, pero solo si la configuración de la cámara lo permite.

la lente tiene enfoque interno, las lentes delantera y trasera permanecen estacionarias durante el enfoque. Puede usar fácilmente diferentes tipos de filtros.

La distancia mínima de enfoque es de 30 cm y el aumento máximo para la fotografía macro es de 1:6.67.

Yongnuo 42.5 / 1.7 II tiene un efecto 'Focus Breathing' (cambia el ángulo de visión durante el enfoque). Durante el enfoque hacia el MDF, el ángulo de visión disminuye.

No hay marcas útiles para la distancia de enfoque, la profundidad de campo y otras cosas en la lente.

Importante: Esta es una lente de terceros. Puede suceder que no funcione en algunas cámaras. Por ejemplo, la cámara no reconoce el Yongnuo 42.5/1.7 II PANASONIC LUMIX DMC-G2, y en la cámara PANASONIC LUMIX DMC-GF2 El interruptor AF/MF no funciona (la lente siempre usa el enfoque automático, incluso en el modo 'MF').

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Calidad de imagen

Yongnuo 42.5/1.7 II maneja fácilmente sensores CMOS de 12MP PANASONIC LUMIX DMC-G2 и PANASONIC LUMIX DMC-GF2. Ópticamente, este es un buen promedio sin fallas graves obvias.

Nitidez

  • buena nitidez en una apertura abierta en el centro del encuadre
  • en las esquinas del marco, la nitidez se vuelve aceptable después de F / 2.8-4
  • bueno resolución en el centro del cuadro en aperturas cubiertas en la región de F / 2.8

Distorsión

  • la distorsión es débil
  • la naturaleza de la distorsión está unificada, se corrige fácilmente en el editor
  • la distorsión es difícil de ver en las imágenes.

Viñetas

  • el viñeteado es más pronunciado en f/1.7 y enfocando al infinito
  • el viñeteado disminuye con el enfoque hacia MDF
  • el viñeteado casi desaparece en f/2.8-4
  • el viñeteado se puede corregir fácilmente en el editor

aberraciones

  • aberración cromática arreglado lo suficientemente bien
  • nivel general HA está en un nivel característico de tales lentes de alta calidad
  • hay franjas (el color de las zonas contrastantes de desenfoque en verde y morado)
  • los discos de desenfoque tienen una franja de color pronunciada

El resto

  • el efecto de los rayos de la estrella no es pronunciado (14 rayos)
  • los discos de desenfoque son desiguales en aberturas muy cubiertas
  • la lente funciona bien a contraluz, solo en las condiciones más difíciles puede obtener un pequeño 'arco iris' o destello
  • en los bordes y esquinas del marco, los discos de desenfoque en F / 1.7 se convierten en limones, el bokeh está ligeramente torcido
  • la lente no usa elementos asféricos, sino solo elementos ED, lo que ayuda a evitar círculos concéntricos de 'cebolla' en discos borrosos

Todavía no hay un perfil para los convertidores RAW populares para esta lente.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Fotos de muestra

Las fotos en la galería de abajo fueron tomadas con la cámara PANASONIC LUMIX DMC-GF2, JPEG directamente desde la cámara.

Las fotos originales JPEG '.JPG' se pueden descargar desde este enlace (52 fotos, 244 MB). Las fotos de origen RAW '.RW2' se pueden descargar desde este enlace (23 fotos, 300 MB). Es importante: en EXIF en lugar de una distancia focal de 42.5 mm, se registran 43 mm.

Se pueden ver algunos ejemplos de procesamiento en los enlaces: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

mi experiencia

El Yongnuo 42.5 / 1.7 II tuvo trabajo en los errores que tenía la primera versión de la lente. El resultado es una lente equilibrada y de bastante alta calidad.

Puedo recomendar con seguridad Yongnuo 42.5/1.7 II a cualquiera que quiera probar una lente de retrato 'real' bajo Micro 4/3.

En primer lugar, Yongnuo 42.5 / 1.7 es un competidor barato XIAOYI XIAOMI 42.5/1.8Que puede encontrar por 80 dolares.

Para crear esta revisión, adquirí especialmente una cámara clásica 'hermosa' Panasonic G2 y es una pena que Yongnuo 42.5/1.7 II no quisiera trabajar con él. Pero este es más bien mi error personal, ya que no he leído la lista de cámaras compatibles. en el sitio web oficial. Versión anterior de la lente funcionó muy bien para mí Panasonic G5.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Lentes similares

No hay tantas lentes de enfoque automático tan rápidas para Micro 4/3:

  1. PANASONIC LEICA DG NOCTICRON 42.5 mm 1: 1.2 POWER OIS (solo negro)
  2. PANASONIC LUMIX G 42.5 mm 1: 1.7 ASPH. POWER OIS (negro/plata)
  3. OLYMPUS M.ZUIKO 45 mm 1: 1.8 MSC (negro/plata)
  4. OLYMPUS M.ZUIKO 45 mm 1: 1.2 PRO (solo negro)
  5. XIAOMI XIAOYI 42.5 mm 1: 1.8 (negro/plata)
  6. YONGNUO YN 42.5 mm 1: 1.7 (primera versión de la lente)

Por separado, también puede resaltar:

  1. SIGMA 56 mm 1: 1.4 DC DN | C (existe una versión para Micro 4/3)
  2. SIGMA 50 mm 1: 1.4 DG HSM EX (la lente fue hecha para 4/3) se puede usar con el adaptador original 4/3 -> Micro 4/3
  3. OLYMPUS ZUIKO DIGITAL 50 mm 1: 2 EDUCACIÓN MACRO (la lente fue hecha para 4/3) se puede usar con el adaptador original 4/3 -> Micro 4/3
  4. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 75 mm 1: 1.8 DE MSC
YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Precio

Es probable que el Yongnuo 42.5/1.7 II tenga un precio de alrededor de $100, lo cual es una propuesta muy atractiva. Puedes ver todos los precios de Yongnuo 42.5/1.7 y Yongnuo 42.5/1.7 II en Aliexpress en esta página.

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

YONGNUO YN 42.5 mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM)

Revisión de video


resultados

Yongnuo 42.5 / 1.7 II es una buena lente creativa. Un hallazgo para los fotógrafos aficionados. Mejor en detalle que la versión anterior. YONGNUO42.5mm 1:1.7.

10 ventajas principales:

  1. bajo costo (sobre 100 dólares)
  2. peso ligero, dimensiones compactas, montaje de metal (para un similar Xiaomi 42.5/1.8 bayoneta de plástico)
  3. motor de enfoque paso a paso, bastante rápido y silencioso
  4. enfoque interno, anillo de enfoque fijo durante el enfoque automático
  5. conveniente enfoque manual, existe la posibilidad de control manual constante
  6. MDF pequeño, buen factor de aumento para disparar desde distancias cortas
  7. hay un interruptor de modo de enfoque AF / MF (para similares Olimpo 45/1.8 o Panasonic 42.5/1.7 sin interruptor)
  8. no esta mal luminosidad (La apertura es un 12% más grande que la similar Xiaomi 42.5/1.8 o Olimpo 45/1.8)
  9. dos elementos de baja dispersión en el diseño óptico
  10. buen rendimiento óptico. Nivel moderado de distorsiones ópticas básicas (aberraciones, viñeteado, distorsión etc)

Las 10 principales desventajas:

  1. hay incompatibilidad con algunas cámaras antiguas (total o parcial)
  2. no se incluye el parasol del objetivo, el parasol del objetivo no es de tipo bayoneta
  3. en diafragmas muy cubiertos, la abertura del diafragma tiene la forma de un heptágono irregular
  4. diafragma electromagnético hace ruido
  5. el diafragma tiene un ligero retraso
  6. sin estabilizador de imagen integrado (como Panasonic 42.5/1.7 él es)
  7. no hay marcas adicionales (DOF, distancias de enfoque, etc.)
  8. falta de datos sobre la lente en las cámaras modernas y los convertidores RAW, lo que dificulta la corrección automática de algunos tipos de distorsiones ópticas (distorsión, viñeteado etc.)
  9. el diseño óptico no ha cambiado y se usa de un modelo anterior YONGNUO42.5mm 1:1.7
  10. algunos defectos ópticos inherentes a tales lentes

Materiales relacionados

  1. Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
  2. Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
  3. Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
  4. Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
  5. JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
  6. Acerca de las baterías sin espejo
  7. Formato medio simple y claro
  8. Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
  9. Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
  10. Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
  11. Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
  12. Impulsores de velocidad de enfoque automático
  13. Una lente para gobernar el mundo
  14. El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
  15. ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
  16. Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.

Material preparado Arkadi Shapoval. Búscame en Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 55, sobre el tema: Revisión de YONGNUO YN42.5mm F1.7M II (42.5 F1.7 STM, segunda versión)

  • Ilyas

    Gracias por la revisión!
    es una pena que m4 \ 3 sea un sistema muerto (en mi humilde opinión)

    • vencedor

      Muerto/no muerto, ¿por qué arrepentirse?

      La elección de sistemas y cámaras es suficiente hoy en día para todos los gustos y presupuestos.

    • Ivan

      Hasta que Panas se niegue, no se la puede llamar "muerta".

      • Vitali

        Lo dices como si dejaran de fabricar cámaras con la marca Olympus.

    • No+bot

      Pues sí, todo muere y muere... y los teléfonos cada vez son mejores... no.

    • máxima

      un cuidador?

    • Mitrandir

      que pena que seas un troll inutil

  • Michael

    Es una pena que no hayan hecho un análogo de 77, sería interesante

  • Bukozik

    La oficina que comprará Olympus ya está haciendo planes para lanzar nuevas cámaras... Así que no hay necesidad de funerales)

    • Vitali

      Micra ha estado enterrado desde 2009, cuando se introdujo, y la gente que nunca tuvo cámaras en este sistema.

      • Arkadi Shapoval

        En el anuncio de la nueva OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm 1:4.5 TC 1.25X ES PRO hay batallas enteras sobre este tema. Mientras tanto, Olympus se disculpa por eso. No se puede entregar esta lente para todos.

        • Sergei

          Arkady, ¿quieres una broma? Hace casi 7 años, en su sitio, escribí un comentario sobre la revisión de Olympus OM-D E-M1 con una ballena 12-50, ¡y escribí que todo esto es dudoso y que la matriz es francamente débil! Pero, literalmente, un año después, vendí las Nikon recortadas y tomé la E-M5 mark II con la misma lente y con la misma matriz, y luego simplemente me decidí por el micrófono y me llené de anteojos. Accidentalmente llegué a leer un tema antiguo, resultó divertido. :D

      • vencedor

        “Entierran” bastantes y muchos, pero dada la cuota de mercado permanentemente baja de Olympus, es completamente sorprendente cómo duró 10 años en este segmento.

        • Jorge

          La cuota de mercado por sí sola no es un indicador.
          Margen, forma de propiedad, relación entre accionistas/propietarios y dirección, estructura de la empresa… Muchas cosas.

          Fuji con Panas tienen alrededor del 5% y no vibran mucho.
          Nikon fue un líder, se volvió incomprensible por qué, y también se mantiene bastante bien.
          Sigma, como era alternativamente dotado en la cabeza, se ha quedado: una oficina familiar, qué tomar de ellos.
          Pentax es generalmente más como una secta, tiene un mercado: cero décimas de rábano picante enteras de un por ciento ...

          Es poco probable que Olik se haya hinchado solo, hay accionistas allí, que siempre tienen poco dinero, y una larga y fascinante historia de fracaso y proipalov: aparentemente, los gerentes decidieron ceder a la presión de los propietarios.

          Como propietario, la ausencia de un nuevo shmurdyak realmente no me molesta, pero los problemas hipotéticos con el servicio me ponen nervioso.

        • Sergei

          Es solo que Olympus, como Nikon y Canon, recibe sus principales ingresos no de la división de fotografía, sino de equipos médicos, por lo que recuerdo. Pero JIP puede depender directamente de los ingresos de la unidad que se le encomiende. Y además del resultado esperado por muchos, esto puede convertirse en un “segundo aire” del sistema y una ola de innovación.

          Sí, incluso si asumimos el peor de los casos, esto no molestará mucho a los usuarios actuales. El servicio será y el polvo suelto estará disponible durante mucho tiempo. Si miras a la misma Minolta, no había fin del mundo para sus usuarios.

          • Michael

            Cómo decir. Tanto Minolta como Pentax son sistemas muy problemáticos. Puedes sentarte en ellos solo si todo está allí. Los fabricantes de terceros están abandonando rápidamente los desarrollos para tales sistemas.

            • Sergei

              Cada sistema es problemático hasta cierto punto.
              Pues tengo de todo, casi, ahora y dentro de unos años más todas las gafas estarán disponibles nuevas, y en el mercado secundario durante otros diez años y medio. Me compré un teleobjetivo con sistema de espejo 4/3, aunque cuando empecé a hacer fotos con Nikon allá por 2013, ni siquiera sabía que existía ese sistema. Y compré vidrio este verano, usado por supuesto. Pero resultó que las gafas para espejo Oliki ya no se producían el otro día.
              Está claro que no tiene sentido que los nuevos fotógrafos compren hoy Minolta, por ejemplo, Sonya, es decir, medio espejo. Pero quienes la filmaron en el momento de su muerte no tuvieron problemas de apoyo.
              Una micra, se podría decir, un sistema completo, donde todo lo que necesita ya está allí. ¿Qué se producirá allí? Zooms con un agujero 1.8-2? Bueno, los comprarán unos pocos, obviamente no los que tienen prisa por cantar la oficina. De lo contrario, todo está bien hasta ahora, esperaremos y veremos.

              • Michael

                La disponibilidad (puedes conseguirlo) y el precio del mismo Pentax es tal que da escalofríos. Está claro que se puede conseguir el demonio con cuernos, pero hay una cuestión de dinero y de tiempo. No quiero ser coleccionista) Mientras tanto, hay muchas Olympus en las tiendas y en el mercado secundario, no hay problemas

            • Sergei

              En lo personal me gusta Pentax in absentia, hay poco ahí, pero bastante bueno. Si el precio no le conviene, bueno, no compre, como si hubiera otras opciones. No hay reglas por las que se deba determinar el precio de ciertas cámaras. Aquí en la Panasonic S, el precio también es alto, bueno, no hay nada que hacer, así. Hasta cierto punto pensé que la micra era un sistema caro, hasta que decidí calcular cuánto me costaría un conjunto similar en la Nikon Z5/6. :D Sí, estas son cosas ligeramente diferentes, muchos matices, pero aún así.

              • Michael

                Tuve uno) Y cuando comienza "No quiero una ballena", entonces te conviertes en un coleccionista. Miró todo y dio.

            • Sergei

              Lo tengo. He estado buscando un súper ancho para una mikra y de alguna manera es caro y parece que este dinero no vale la pena. Pero miré el FF y allí, en general, la situación no es mejor. Solo por $ 1100, que es el costo de un panel 8-18, puede llevar un FF usado con uno extra ancho, aunque tampoco será muy conveniente mantener un sistema separado para solo dos sujetos: paisaje y astropaisaje. Y en el sistema principal, el panorama estará limitado a 24 mm EGF. Y los rayos tampoco podrán disparar en un gran ángulo ... En general, esta es una elección tan dolorosa. :D Todo el mundo tiene sus limitaciones. Si tan solo Sigma pudiera encajar en zooms ultra anchos bajo la mikra...

      • Pokemon

        Recomiendo a todos los simpatizantes que se están rasgando sinceramente el chaleco por la longevidad de la doble cosecha, reúnan fuerzas, tomen los huevos en su puño y vayan a comprar el siguiente juego de sopa:
        Olympus OM-D E-M1X
        Panasonic Lumix GH5
        Olympus OM-D E-M1 Mark III
        algo de esto, sí, y vaso al montón:
        Olympus ED 12-40 mm f/2.8 Pro
        Panasonic 12-35 mm f/2.8 II ASPH. OIS Lumix GX Vario
        Es muy difícil preocuparse por su marca favorita simplemente sentada en el sofá.
        Necesitamos apoyarla $$$.

        • vencedor

          12-40 pop.

          Hay que tener un superteléfono de ese tema y alguna regadera de 10-25/1.7 al montón.
          Este va a ser un enfoque serio.

          • Arkadi Shapoval

            Elmarit 200/2.8 o Zuiko 300/4 para micro es mucho más caro :)

        • Yevgeniy

          Tan pronto como aparezca el dinero, definitivamente compraré 10-25 / 1.7 y 40-150 / 2.8. Y más cámaras... probablemente E-M1 Mark II y G9 o GH5.
          Aunque, para ser honesto, tengo suficientes GF1 y G5. No filmo ningún deporte (aunque hubo tal cosa, y resultó bastante bien), y tampoco hay películas en el futuro.

        • Sergei

          Tienes un conjunto extraño de componentes duplicados.
          Bueno, hace poco fui y me compre una e-m1 mark III, pronto iré a comprar las gafas que me faltan. :D
          Y a juzgar por el contexto, no está claro por qué comprar Gashik y 12-35. Necesita comprar lo que necesita, y no "dar dinero" a alguien ...

          • Pokemon

            Así que escribí sobre algo.
            Dios te bendiga, sigue adelante.

    • B. R. P.

      Ricoh Pentax ya compró una vez, sí.

  • Paul

    A juzgar por la revisión, si tiene la primera versión de esta lente, tiene poco sentido comprar: ópticamente son iguales, y con una pequeña adición puede comprar una Olympus 45 / 1.8 usada, que ópticamente será aún mejor. En la primera versión, en distancias de enfoque cortas, noté un ligero cambio al enfoque frontal (que es notable, el Yi 45 / 1.8 tiene un ligero cambio al enfoque posterior), naturalmente, a medida que aumenta la distancia al sujeto, el la profundidad de campo aumenta y no hay gran problema en esto, y más la primera versión tiene algunas “rarezas” en el funcionamiento del sistema de enfoque cuando se instala en dispositivos Olympus OM-D de la línea más joven (10, 10ll en modo de obturador electrónico ): volver a un punto determinado después de cada toma realizada. Me pregunto cómo son las cosas con esta lente. En cuanto al parasol: en cuanto a rosca y tamaño, el parasol de Jupiter-37a encaja perfectamente con este objetivo, es lo suficientemente profundo y no crea viñetas.

    • Arkadi Shapoval

      Gracias. Esa es solo la capucha original de Yu-37 metal y heavy

      • Paul

        Con el Jupiter-37a se incluyeron 2 tipos de capotas (tal vez había algunas otras opciones, tengo 3 de 2 idénticas): de plástico "de un solo lado" (unidas solo en la posición de trabajo) y de metal "de dos lados" (se fue enrollado no solo en el trabajo, sino también en la posición de "transporte"). Y el peso de la campana de metal no es muy grande.

        • Arkadi Shapoval

          Gracias, no sabía que había cubiertas de plástico para Yu-37

          • Paul

            Aquí están ambas opciones:

          • Oleg

            Mi 84 año de lanzamiento con un plástico de un solo lado. Se sospecha que los “menores” están todos con esto.

    • Yevgeniy

      Mezclas con tal hilo en aliexpress en cantidades suficientes. Metal. Pulmones. Lo tengo pero no lo uso. Me detuve en el anillo de transición 52-30.

    • neo

      Nunca he visto mis Panas nativos más baratos que 200-250 dólares, los mismos por 70 dólares estaban en viernes negro, 3-4 veces más baratos

  • Yevgeniy

    Gracias. El interruptor parece humano, pero no tan conveniente como me parece :)
    Me alegro de que la enorme inscripción de Yongnuo alrededor de la lente frontal no haya sido pintada con blanco, pero deslumbra muy bien, aunque es poco probable que sea tan notable como en la primera versión (coloqué el anillo adaptador 52-30 y me calmé) , se ve muy extravagante). Aparte de eso, no creo que nada haya cambiado. El ruido del motor no me molesta en absoluto, aunque está claro que se puede hacer mejor. La imagen al aire libre en el centro, como era muy nítida, permaneció igual. En general, el que no ha comprado puede elegir a cualquiera que se le parezca más, me parece. Y los propietarios de la primera versión no deberían preocuparse en absoluto.

  • Sergei

    Personalmente, me abstendría de comprar esas gafas. Bueno, a menos que haya comprado una cámara allí en el mercado secundario por $ 40, pero no encontró la misma lente por alguna razón. Para aquellos que pueden permitirse carcasas modernas, creo que es mejor llevar su propia lente barata para retratos o pagar un poco más de Sigma 56 mm f1.4, en la secundaria o en la nueva.

    • Oleg

      Nativo con aproximadamente la misma distancia focal 3-3.5 veces más caro. También usé Sigma. No a todos les divierte que "puedan pagarlo", a muchos les gusta tomar fotografías)).

      • Sergei

        Bueno, he tratado mucho con productos chinos y en general solo puedo recomendar evitarlos casi siempre, si es posible. También se sabe que el avaro paga dos veces.
        Puede amar tomar fotografías con cualquier técnica. La calidad del proceso de fotografía puede depender simplemente de la calidad de la técnica. Tal vez la lente se desafilerá o no funcionará durante mucho tiempo. Y tal vez todo salga bien, pero personalmente no quiero arriesgarme.

        • Arkadi Shapoval

          Usé todos los lentes de Yongnuo (excepto el nuevo 35/2 para bzok), algunos de ellos resultaron en 50.000 marcos. Puedo decir con confianza que cada modelo es especial, los hay muy exitosos, los hay muy fracasados. La avería ocurrió solo una vez con el modelo Nikon 50/1.4 que vendí, se rompió con el nuevo propietario y se arregló por unos 20 dólares. Corrió alrededor de 5000 fotogramas. De algunas lentes obtuve muchas cosas positivas (100/2 para Nikon, 35/1.4 para Kenon), de algunos escalofríos (85/1.8 para Nikon). Bajo bzk, sus 42.5, 45.2 ii, 50 / 1.8, 85 / 1.8 son muy exitosos, la revisión de 85 / 1.8 llegará pronto, solo el santo grial por $ 200. Para los aficionados avanzados, estas son soluciones muy interesantes. Lo negativo para Yongnuo proviene principalmente de romper 50 1.8 bajo Nikon y Kenon. Estas fueron sus primeras lentes, que no tuvieron mucho éxito mecánicamente. Sus nuevas soluciones están muy por encima. Por ejemplo, 50.000 XNUMX fotogramas son aproximadamente dos años de disparos para un fotógrafo aficionado. Aquí hay muchas sutilezas, y no es tan fácil decir algo sobre las soluciones modernas chinas.

          • Sergei

            Yo personalmente no sostuve a Yongnuo en mis manos, pero incluso en las fotografías se puede ver el bajo costo y cierta torpeza de su fabricación. Tampoco me comprometo a decir nada con seguridad, pero personalmente no me pondría en contacto sin una necesidad urgente. En el lado positivo, se puede señalar que prácticamente no utilizan elementos especiales en los circuitos ópticos, lo que significa que no habrá "anillos de cebolla" en los círculos de confusión, que parecen estar asociados con la presencia de lentes asféricas en la óptica. .

            Así que tengo dos Sigmas en el micrófono: 30 mm y 16 mm f1.4, así que estoy pensando en comprar otro 56 mm. Nikon tenía sigma 10-20, no recuerdo ningún problema especial. Pero todo su vidrio de terceros para KaNikons con especificaciones cerradas y para un micro abierto es un poco diferente. Aunque Yangnuo logró lograr incompatibilidad y jambas en un montaje abierto, a juzgar por los comentarios.

            Está claro que ahora casi todo se hace en China, pero hay dos grandes diferencias entre lo que hacen los propios chinos y lo que hacen bajo el estricto control de las marcas globales.

            PS Las notificaciones sobre las respuestas de su sitio nunca llegan, tampoco a gmail com.

            • Arkadi Shapoval

              Bueno, aquí hay 2 unidades de vidrio, no todos los originales tienen algo así. No necesita ir muy lejos: análogos de 85 1.8g Nikon, 85 1.8 Usm Canon sin elementos especiales. Panasonic 42.5/1.7 tiene una asférica en total. Todo es muy relativo. Yo también fui una vez escéptico sobre los yongs, especialmente el 42.5 de la primera versión, en una revisión en experiencia personal, también escribí que al principio parece un juguete. Pero esto es exactamente hasta el momento de ver fotos en una computadora.

        • Yevgeniy

          Puedo decir que el Godox chino es significativamente superior al PocketWizard estadounidense en su función principal: prender fuego a distancia a los flashes. Me mantendría alejado de American PocketWizard. E incluso un flash de Canon, una vez bañado en una tienda estadounidense, resultó tener errores (independientemente de la configuración, siempre golpeó al máximo). Entonces, solo para decir que el chino es peor solo por su chinoidad... bueno, debes haber estado en hibernación durante veinte años. No tengo otra explicación.

          • Sergei

            Tal vez siempre hay algunos detalles. Tengo un flash Yongnuo y un sincronizador inteligente para Nikon, que puede cambiar la configuración de soplo de forma remota. No tengo ninguna pregunta sobre este kit, aunque quizás porque lo he usado dos veces en los últimos cinco años desde que compré Olympus. Incluso con este flash, el reflector retráctil está mal sacado, hay que usar una moneda, ya sea de matrimonio o de esa calidad.
            También tengo un trípode chino con alik y nada de eso por 50 pavos, sin ganas, claro. También lo uso pocas veces, solo para astro, en otros casos guarda el stub. Si estuviera comprando un trípode ahora, no compraría este.

  • Alejandro

    Hola todos. ¿Alguien lo ha probado en la OM-D E-M10 Mark II? ¿Funciona el enfoque automático o no?

    • Arkadi Shapoval

      Lo más probable es que nadie lo diga. Supongo que debería funcionar.

      • Alejandro

        Gracias. Lo siento, se acabó. Es solo que una persona tiene experiencia desde la primera versión. No funcionó.

  • Arkadi Shapoval

    Dio la casualidad de que tuve la oportunidad de usar todos los lentes Yongnuo. Se agregó un video de YouTube para todas las lentes Yongnuo (generaciones, líneas, etc.) https://youtu.be/AfQ76sAwIac

  • Eugene

    También funciona con G5 y GF1, aunque esta es la primera versión.

  • Alexy

    Arkady, aquí en este fragmento “funciona perfectamente en la vieja cámara Panasonic GF2, pero no se reconoce en la Panasonic G2” ambos enlaces son iguales, a G2.

    • Alexy

      En el E-M1, alguien probó el hilo, ¿funciona?

    • Arkadi Shapoval

      fijo

      • Vsevolod

        ¿No está seguro de si se ejecutará lumix dmc g3?

  • Vsevolod

    Hola. ¿Alguien sabe si se ejecutará en lumix dmc g3?

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2020/12/yongnuo-yn-42-5-mm-f-1-7-m-ii-stm/

English version de este artículo https://radojuva.com/es/2020/12/yongnuo-yn-42-5-mm-f-1-7-m-ii-stm/