Dla dostarczone przez Sigma 170-500mm 1: 5-6.3D APO (AF, Aspherical, SLD, do aparatów Nikon) Wielkie podziękowania dla czytelnika Radozhivy - Alexandra Danisa.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO to stary superteleobiektyw zmiennoogniskowy z autofokusem, który był produkowany dla różnych systemów. Ta recenzja przedstawia pierwszą wersję przeznaczoną dla aparatów Nikon.
Rodzina podobnych obiektywów Sigma składa się z pięciu modeli:
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO, pokazana w tej recenzji.
- Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG, zaktualizowana wersja poprzedniego obiektywu, której główną różnicą jest optymalizacja pod kątem pracy z aparatami cyfrowymi.
- Sigma 150-500mm F5-6.3 APO HSM OSTen model został całkowicie przeprojektowany. Główną różnicą jest zwiększony współczynnik powiększenia, wbudowany silnik ostrości i stabilizator obrazu.
- Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM C, model z nowej gamy obiektywów 'Sigma C', główną różnicą jest większy zakres ogniskowych.
- Sigma 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM S, sportowy model z nowej serii obiektywów Sigma S, jest odporny na kurz i wodę.
Na uboczu są jeszcze dwa podobne obiektywy: Sigma 50-500mm 1:4-6.3 HSM EX APO, Sigma 50-500mm 1:4-6.3 HSM DG EX APO i Sigma DG 50-500mm 1:4.5-6.3 APO HSM OS.
Obiektyw zmiennoogniskowy Sigmy z autofokusem, który mógł fotografować przy ogniskowej 500 mm, pojawił się 20 lat wcześniej niż Nikona. Nikon dopiero w 2015 roku wprowadził swoje Nikon AF-S Nikkor 200-500mm 1: 5.6E ED VR.
Główne parametry techniczne Sigmy 170-500mm 1: 5-6.3D APO:
| Nazwa instancji z recenzji | Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO 1038179, wersja mocowania Nikon F |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 86 mm |
| Ogniskowa | 170-500mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 255-750 mm |
| Współczynnik powiększenia | 2.91 X (zwykle zaokrąglane do 3 X) |
| Opracowany przez | do aparatów filmowych Nikon (w tym samym czasie model ten był również produkowany do aparatów Sigma, Canon, Pentax, Konica Minolta / Sony) |
| Liczba listków przysłony | 9 zaokrąglonych płatków |
| tagi | odległość ogniskowania w metrach i stopach, wartości ogniskowych dla 170, 200, 250, 300, 400, 500 mm, oznaczenia wartości przysłon F / 5, 8, 11, 16, 22, 32. Skala DOF dla F / 22 i F /11 dla ogniskowej 170 mm (oznaczone literą 'w'-'szeroki'-'szeroki'). Znajdują się tam również 3 znaczniki do szybkiego ustawienia stopki statywu w pozycji pionowej lub poziomej. Po stronie bagnetu znajduje się czerwona kropka umożliwiająca szybki montaż obiektywu w bagnecie aparatu. |
| Przysłona | 170 mm od F/5 do F/32. Przy 300 mm od F/6.3 do F/45 Obiektyw ma pierścień regulacji przysłony (Non-G — typ obiektywu) |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | 3 m przy ogniskowej 170 mm i 3.2 m przy ogniskowej 500 mm, maksymalny współczynnik powiększenia wynosi 1:6.6 |
| Waga | 1320 g |
| Konstrukcja optyczna | 13 elementów w 11 grupach. Schemat zawiera 3 element niskodyspersyjny SIGMA SLD (na schemacie optycznym na niebiesko), a także 1 element asferyczny SIGMA ASP (na schemacie optycznym kolorem różowym). Najprawdopodobniej konstrukcja optyczna jest taka sama jak w przypadku Sigmy 170-500mm 1: 5-6.3 APO DG. |
| Blenda | Typ bagnetowy (najprawdopodobniej LH925-01) |
| Kraj producenta | OBIEKTYW WYKONANY W JAPONII (Japonia) |
| okres | Mniej więcej od 1996 do 2005 roku, później został zastąpiony przez wersję Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG |
Najprawdopodobniej Sigma 170-500mm 1: 5-6.3D APO i Sigma 170-500mm 1:5-6.3 APO DG mają te same schematy optyczne, różnica polega jedynie na rodzaju ich oświecenia. Nowszy model jest zoptymalizowany pod kątem aparatów cyfrowych, podczas gdy starszy model jest zoptymalizowany pod kątem kamer filmowych.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
montaż
Obiektyw trafił do mnie do recenzji w kiepskim stanie i nawet bez stopki statywu i osłony obiektywu, jednak montaż Sigmy 170-500/5-6.3D nie jest zły. Korpus obiektywu wykonany jest z metalu i wytrzymałego tworzywa sztucznego. Ze względu na wiek, próbka z recenzji ma niewielkie luzy między wysuwanymi częściami ramy walizki.
W zależności od orientacji obiektywu pierścień zmiany ogniskowej obraca się dość mocno i nierówno. Pierścienie zoomu i ostrości są gumowane. Obiektyw ma oczywiście metalowy bagnet.
Ważne: w obiektywie zastosowano filtry o średnicy 86 mm, co jest raczej rzadką wartością, dlatego filtry o tak dużej średnicy mogą być bardzo drogie.
Ważne: soczewka cierpi samoistne wydłużenie obrzeża koperty. Pod własnym ciężarem „tułów” soczewki wystaje lub składa się. Ze względu na to, że z przodu obiektywu (w „tułonie”) znajdują się duże i ciężkie elementy optyczne, „tułów” wypada z dużym przyspieszeniem i nieprzyjemnym pukaniem na końcu. Gdy mocno pochylimy aparat w dół, „tułów” bardzo mocno rozpędza się, gdy dochodzi do 500 mm, bezwładnie ciągnie resztę obiektywu i wydaje się, że może wyrwać mocowanie aparatu. Podczas robienia zdjęć z ręki byłem bardzo zirytowany takim zachowaniem obiektywu.
Ze względu na to, że przód obiektywu jest bardzo ciężki, łatwiej było mi oprzeć obiektyw lewą ręką na tej części i zmienić ogniskową wysuwając tułów, niż obracać pierścieniem do zmiany ogniskowej.
Podczas zmiany ogniskowej tylny obiektyw porusza się pośrodku tubusu obiektywu jak pompka - wciąga i wypycha powietrze. Takie zachowanie tylnej soczewki nazywa się „efekt odkurzacza”, co może zwiększyć ilość kurzu gromadzącego się w aparacie.
Wizualnie obiektyw wygląda na bardzo duży, ale jego waga nie powoduje dużego dyskomfortu. Dla porównania, natywny Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D MKIII waży tyle samo.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Ostrość
Ogniska Sigma 170-500/5-6.3D powoli. W obiektywie Nikon D700 obiektyw rzadko zmienia ostrość, ale nie zawsze ustawia ostrość dokładnie.
Zastosowania obiektywu wewnętrzna koncentracja, a raczej ogniskowanie typu „RF”, podczas którego porusza się tylko tylna grupa soczewek. Pierścień ostrości obraca się o 90 stopni. Podczas autofokusa pierścień ostrości obraca się i nie wolno go dotykać. Podczas zmiany ogniskowej przedni obiektyw nie obraca się. Minimalna odległość ostrzenia to 3 metry, ale jak na tak ogromną ogniskową nie stanowi to problemu.
Obiektyw posiada skalę odległości ogniskowania w metrach i stopach, a także skalę głębi ostrości dla ogniskowej 170 mm (oznaczoną literą „w”) dla F/11 i F/22.
Ważne: instrukcje dla większości aparatów firmy Nikon wskazują próg maksymalnej przysłony obiektywu, przy której dostępny będzie prawidłowy autofokus. Większość aparatów firmy Nikon jest przeznaczona wyłącznie do współpracy z obiektywami. nie ciemniejszy niż f/5.6. Na przykład mój aparat Nikon D700 teoretycznie nie powinien działać z tym obiektywem. Mimo to, jak pokazała moja praktyka, w warunkach przy dobrym oświetleniu nie ma szczególnych problemów z automatycznym ustawianiem ostrości nawet w aparatach, które nie są przystosowane do współpracy z obiektywami z F/6.3. Listę aparatów Nikon, których czujniki ostrości mogą bez problemu ustawiać ostrość z obiektywami o maksymalnym otworze przysłony F/5.6-8.0 można znaleźć tutaj.
To jest ważne: Automatyczne ustawianie ostrości jest dostępne z tym obiektywem tylko podczas używania go na kamerach wbudowany silnik Centrum.
dokładna lista Lustrzanki cyfrowe firmy Nikon z wbudowanym silnikiem ustawiania ostrości, na których ten obiektyw będzie automatycznie ustawiać ostrość:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2 godz
- D3, D3x, D3, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, jest profesjonalistą
- Kodaka DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
dokładna lista Lustrzanki Nikon bez wbudowanego silnika ustawiania ostrości, na których ten obiektyw nie będzie ustawiał ostrości automatycznie:
Tylko automatyczne ustawianie ostrości i dźwiękowe potwierdzenie ostrości nie będą działać w tych aparatach, wszystkie inne ważne funkcje, takie jak automatyczny pomiar i automatyczna kontrola przysłony, będą działać dobrze.
Znajdziesz wiele przydatnych informacji na temat typów aparatów i obiektywów Nikon tutaj.
Podczas automatycznego ustawiania ostrości obiektyw i aparat robić dużo hałasu.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Przysłona
Przysłona soczewka składa się z 9 zaokrąglonych płatków, które tworzą dość równą dziurę. Dzięki soczewce łatwo jest uzyskać 18-wiązkowe gwiazdy z jasnych źródeł światła.
Zakres przysłon jest dostępny od F/5-6.3 do F/32-F/40.
Na pierścieniu zmiany ogniskowej znajdują się znaczniki ogniskowej, poniżej znajduje się lista z minimalnymi wartościami F dostępnymi dla tych znaczników:
- 170mm - f/5.0
- 200mm - f/5.3
- 250mm - f/5.6
- 300mm - f/6.0
- 400mm - f/6.3
- 500mm - f/6.3
Obiektyw posiada pierścień do ręcznego ustawiania przysłony. Aby móc kontrolować wartość membrana z kamery lub do automatycznej instalacji membrana w nowoczesnych centralnych zaworach sterujących należy przekręcić pierścień sterujący na F/32 i przymocować go specjalnym zamkiem, który znajduje się po prawej stronie znaków membrana. Jeśli tego nie zrobisz, to na kilku kamerach na wyświetlaczu pojawi się błąd - 'fEE' (pierścień nie jest zainstalowany membrana). Niektóre aparaty z reostat membranowy, pozwalają kontrolować przysłonę za pomocą pierścienia membrana, ale tylko w trybach pomiaru ekspozycja „M” i „A”. Więcej na ten temat przeczytasz w dziale Obiektywy inne niż G... Pierścień membrana obraca się kliknięciami, ma wartości F/5, 8, 11, 16, 22, 32; nie można ustawić wartości pośredniej między parami liczb za pomocą pierścienia przysłony. Wartości pośrednie można ustawić tylko za pomocą menu kamery.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Przykładowe zdjęcia
W zakresie 170-300 mm na całkowicie otwartej przysłonie ostrość jest słaba. W zakresie 300-500 mm ostrość wyraźnie spada i staje się bardzo słaba. Jeśli przysłonimy przysłonę co najmniej do F/8.0, to w zakresie 300-500 mm uzyskujemy obraz mniej lub bardziej akceptowalny pod względem ostrości. Obiektyw najlepiej wypadł w zakresie 170-300 mm przy zasłoniętych przysłonach. Dodatkowo obiektyw mocno cierpi na aberracje chromatyczne.
Ogólnie jakość obrazu jest poniżej średniej. W nowoczesnych aparatach o dużej liczbie megapikseli według typu Canon EOS 5DS R, osiągnięcie dobrej szczegółowości przy 500 mm nie zadziała.
Możesz pobrać pliki źródłowe w formacie RAW ten link (35 plików '.NEF', 440 MB) . Wszystkie zdjęcia zostały zrobione dnia Nikon D700 za pomocą filtr ochronny Kenko L37 Professional 86mm Japonia. Jeszcze kilka zdjęć przetworzonych tym obiektywem można obejrzeć w jeden z moich fotoreportaży.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Moje doświadczenie
Sigma 170-500/5-6.3D - duża, ciężka, niewygodna. Przyciąga do siebie jedynie możliwością strzelania w zakresie ogniskowych 300-500 mm i niewielką ceną. Wystartowałem na nim mała historia miłosna, nie mam szczególnych zastrzeżeń do jego pracy, ale też nie mam entuzjazmu do obiektywu.
To pierwszy obiektyw z autofokusem, którego użyłem do robienia zdjęć na ogniskowej 500 mm. Ta ogniskowa oddaje perspektywę w nietypowy sposób i czasami może wywołać efekt „WOW” podczas oglądania materiału filmowego. Ponadto bardzo nietypowe jest to, że najszerszy kąt obiektywu daje ogniskową 170 mm, co w niektórych przypadkach może być bardzo niewygodne.
Podczas kręcenia z ręki używałem fragmenty nie dłużej niż 1/400 sekundy (ze względu na brak stabilizatora), natomiast przy F/8.0 wartość ISO nie wzrosła powyżej 640 jednostek.
Ze względu na to, że obiektyw jest dość duży, przyciąga lub może niepotrzebnie przyciągać uwagę. Z drugiej strony na 500 mm możesz strzelać z ukrycia.
Sigma 170-500mm F/5-6.3D APO
Katalog nowoczesnych obiektywów Sigma może zobacz ten link.
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Sigma 170-500mm 1:5-6.3D APO to wysoce wyspecjalizowany obiektyw, który nie jest odpowiedni dla każdego fotografa. W zakresie 300-500 mm na otwartych przysłonach jest słaby, poza tym pokazuje przeciętną jakość obrazu. Trudno znaleźć tańszy obiektyw z autofokusem, który może strzelać na ogniskowej 500 mm.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dzięki Arkady zaczynamy się nudzić bez nowych artykułów.
Telewizory są zawsze ciekawe, nadal chciałbym zrecenzować nowego Tamrona 150-600.
Również ode mnie dziękuję za opinie, dzięki którym wybrałem dla siebie doskonałe szkło i nigdy nie żałowałem, że go kupiłem (mowa o Nikonie 70-210 4-5,6)).
Bardzo chciałbym przeczytać twoją recenzję na temat tego obiektywu Sigma AF 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM, ponieważ jest teraz dość interesujący cenowo w porównaniu do swoich odpowiedników ze stałym otworem i mam wyobrażenie, co to za bestia.
Nie widziałem w tym obiektywie niczego szczególnego. Zgadzam się z Yarkiyem - chciałbym przetestować Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD. Dzięki!
Ale dlaczego? Minolta AF 500/8 500$ za tylko używaną wersję
Ten jest prawie dwa razy droższy.
Czekamy na recenzję obiektywu Aleksandra, dzięki!
Zbyt żmudna recenzja jak na takie bzdury, ale łatwiej napisać)
Właściwie, jeśli zauważysz, recenzje obiektywów, które wpadają w ręce autora, publikowane są tutaj. Dostępne są zarówno modele topowe, jak i budżetowe. Wyślij nie-śmieci do Arkadego, a on chętnie napisze recenzję. Ale o wiele łatwiej wytrysnąć żółć, prawda?
Najwyraźniej wiesz lepiej!
Super teleobiektyw, fajnie!) Próbowałem tak strzelać na kanonie 7d - nie opuściło mnie poczucie kruchości i niskiej jakości (może dlatego, że był noszony na tak ultra niezawodnym potworze). Bardzo smutno było pracować na 500 mm bez odgałęzienia. Obiektyw nie był mój, więc nie musiałem długo się męczyć. Ale ogólnie jest to jedna z najrzadszych opcji super-teleobiektywu autofokusa za bardzo skromne pieniądze. Czasem rozkładają to za 10-13 tys., choć zwykle drożej. Na pewno warto dziesięć.
Na Nikonie mam sigma 150-500 os, która w przeciwieństwie do 170-500 od razu mnie ucieszyła i nadal cieszy. Ostrość jest zauważalnie wyższa, HA mniej. Bagażnik też wychodzi, ale nie tak szybko. 170-500 wystarczy, żeby lekko zboczyć z płaszczyzny, a 150-500 trzeba albo opuścić i szarpnąć kamerą, albo podnieść i znów szarpać :) Co szczególnie miłe - luzów jest zauważalnie mniej, ale jest trochę z wysuniętym bagażnikiem. Cóż, głównym plusem dla mnie jest stub. Jeśli odgałęzienie pomaga trochę na szerokości, to na telewizorze nie mogę się bez niego obejść, zwłaszcza jeśli na zewnątrz nie świeci słońce. Co więcej, kikut jeszcze w większym stopniu oszczędza nie poruszania się (nadal robię na nim zdjęcia ptaków i zwierząt najczęściej przy bardzo krótkich czasach otwarcia migawki), ale też pomaga w zawisieniu, zamrożeniu obrazu w wizjerze. Co więcej, końcówka jest naprawdę żelazna, według moich odczuć mniej więcej na poziomie Nikona 70-300vr, trochę mocniejsza od Canona 55-250is i może być tylko nieznacznie gorsza od Canona 70-200 4lis. Bardzo godny obiektyw za swoje pieniądze (jednak jeśli spojrzysz na używany, nowy jest trochę drogi).
Łączę się z nadziejami na recenzję tamrona 150-600vs, sądząc po opiniach w sieci, szkło wyszło przyzwoite, a cena za niego, nawet biorąc pod uwagę wzrost dolara, wciąż jest atrakcyjna, co nie może powiedzieć o sigma 150-600os. Do tego tamron ma zabezpieczenie przed kurzem i wilgocią, czego nie ma ani testowana sigma 170-500, ani moje 150-500os. I całkiem ciekawie jest używać super teleobiektywu z niedopałkiem w deszczu, zwłaszcza w przypadku nagłych opadów nie da się tego ukryć jak pięćdziesiąt dolarów na piersi.
poza tematem
FF Pentax!!! http://dphotoworld.net/news/pervye_izobrazhenija_polnokadrovoj_zerkalki_pentax/2015-10-23-3733
zabawny odpowiednik d750.
Koniec Nikona Canon drży!
śmieszny nie znaczy godny.
Tak, sir, nie zadowolisz się swoją Leiką.
ahaha. nie.
Napisałeś bzdury.
„KONIEC” to „koniec”
"koniec Canona" - mam na myśli koniec Kenona)
Teraz używam 150-600 C. Optycznie jest znacznie lepiej, plus odgałęzienie. W połączeniu z nim Sigma 50-150. Używam na 7D Mark II. Bardzo zadowolony. Z minusów tylko waga. mocna osłona przeciwsłoneczna chroni nawet podczas upadku na kamienie. Kamienie6 które mogę dosięgnąć do szyby (używam filtra ochronnego, po prostu nie pasują do osłony obiektywu. Na obiektyw zakładam osłonę przeciwwilgociową (to naprawdę pomaga). Teraz kręcę na pustyni głównie.Jestem bardzo zadowolony.Prędkość jest dość duża,nie ma wielu chybień w ustawianiu ostrości (może 1 klatka na 10. Zobaczmy, jak długo żyją.
Nie zgadzam się, że szkło jest złe. Konstruktywnie - tak, głupie i niewygodne. Ale jakość obrazu jest bardzo przyzwoita, jeśli dokładnie wyregulujesz tylną ostrość. Mam dwa takie w różnym stanie. Wszystkie długie zoomy filmowe mają w różnym stopniu ogniskowanie z tyłu, rzadziej z przodu. W moim D7100 wymagana była korekta -7, -8, po czym trafia dokładnie w cel nawet na otwartej przestrzeni. Ostrość jest doskonała od f8-16 nie gorsza niż 50-500
Obiektyw słaby, zdjęcia super. W co wierzyć???
Zaufaj swojemu sercu, Luke!
Piszesz, że Sigma 150-500mm F5-6.3 APO HSM OS ma wbudowany silnik do ustawiania ostrości, ale z opisów w sklepach internetowych wynika, że go tam nie ma, ma go tylko Sigma AF 150-600mm.
Jeśli na obiektywie jest HSM, to z silnikiem. Oznaczenia w sklepach internetowych można obejrzeć tylko na prawdziwych zdjęciach produktu, sposób w jaki obiektyw jest tam nazwany i jego opis może nie odpowiadać rzeczywistości.
„Ogólnie jakość obrazu jest poniżej średniej. W nowoczesnych aparatach, z dużą liczbą megapikseli… nie będziesz w stanie uzyskać dobrej szczegółowości przy 500 mm”.
„wysoce wyspecjalizowany obiektyw, który nie jest odpowiedni dla każdego fotografa”
to najważniejsze cytaty z tej recenzji.
Używany w D90, H6006, Tulyl i Nikkormat FTN, Kijów 19.
Osobliwością mojej kopii jest to, że musisz ustawić kompensację ekspozycji na (-1) - (-2) przy D90.
Czy ktoś może mi powiedzieć o SIGMA 170-500 ARO DG dla CANON?
kupiłem ten obiektyw - nie zgadzam się na jakość obrazu
na moim egzemplarzu jest bardzo, bardzo przyzwoita, niezła ostrość a na otwartej - dobra od 8, XA - praktycznie brak
pod względem jakości obrazu na wszystkich ogniskowych znacznie przewyższa tanie opcje 70-300 i jest dość zbliżony do obiektywów wielorybów z aparatów ff 24 (28) -85
stub to naprawdę za mało, na długie naświetlanie
na moim statywie bardzo problematyczne jest zrobienie czegoś przyzwoitego przy czasach otwarcia migawki dłuższych niż 1s
w dzień daje doskonałe strzały, a wersje z kijem kosztują 2.5 razy więcej
o czasach otwarcia migawki - na 500 mm można strzelać 1/100s, a już gdy ręce zaczną się męczyć 1/400s
mb Właśnie dostałem dobry egzemplarz, może sigma słynie z nierównej jakości
Fotografuję nim na d800, a na sony a7 (przez przejściówkę) - dość nowoczesny aparat z dużą liczbą megapikseli
Hej! Czy możesz mi powiedzieć, jaki adapter kupić? Chcę oszukiwać na Sony A7
Zależy to od rodzaju mocowania, które będzie miał (są różne). Najprościej kupić tę sigma z mocowaniem Sony A i użyć przejściówki A->E, według typu taki rodzimy.
Można również znaleźć mocowanie bagnetowe Canon EF i używać adapter EF->E, rodzaj taki a.
Wersja Nikon Wymaga droższego adaptera
do 24 (28, 35) -70 2.8 lub do 70 (80) -200 (210) 2.8 (4) - jest daleko
ale ma zupełnie inne ogniskowe
jakość obrazu będzie tutaj zbliżona do tego, czego można by oczekiwać od klasy 70-300 -
lepsza niż 70-300G lub 70-300 sigma apo dg, porównywalna z 70-300 VR
z kijem przy długich czasach otwarcia migawki to niemożliwe - ostrość znacznie spada
Moim zdaniem to japoński cud. Próbowałem wielu teleobiektywów i pamiętam ten obiektyw ze względu na przesłonę, odpowiednik Nikona af 80-200 2.8. Dobra ostrość, odpowiada jej powiększeniu, nikt jeszcze nie anulował fizyki)) Bardzo niezawodna technika dzięki ogniskowaniu AF. Niestety, nowoczesne obiektywy grzeszą zawodnymi silnikami ustawiania ostrości, chociaż kosztują jak używane samochody. Myślę, że najważniejszą rzeczą w japońskiej technologii jest niezawodność.
Kupiłem taki obiektyw za jedyne $100 w świetnym stanie.Kiedy mnie zobaczyli z daleka
razem z nim myśleli, że zbieram jabłka. Kaptur w kształcie stożka i rozmiar wskazywały obserwatorom na
takie myśli.W tym czasie fotografowałem liście znajdujące się wysoko na drzewie
Na początku był nietypowy dla stabilizatora, ale potem zaadaptowałem.Ciężko strzelać z 500mm z rąk, będę musiał dokupić monopod.Byłem zaskoczony, że przy pochmurnej pogodzie
ogniskowanie na 400-500mm działało dobrze.Pejzaż przemysłowy z obróbką.
Auto balans bieli; światła; poziomy; wyostrzanie 1; redukcja szumów 50%; retusz; wyostrzanie krawędzi.
Polecam rękojeść ze starych kamer filmowych - okazuje się, że to wygodny pistolet fotograficzny
Do pierwszego dodam f/6,3 1/500 iso 500 400mm.
Witam wszystkich!
WSPARCIE!
Chcę nawinąć tę Sigma 170-500mm na Sony A7,
jaki adapter kupić i gdzie go znaleźć?
Będzie bez af.
Pasja do autofokusa jest w teorii złośliwa. Powiedzmy, że strzelamy przez szkło. W tym przypadku autofokus nie rozumie, na jakich szczegółach należy się skupić. Pozostaje tylko ręczne ustawianie ostrości. Podczas kręcenia VIDEO sytuacja pogarsza się jeszcze bardziej, ponieważ obiekt się porusza, a autofokus po prostu nie ma czasu na wypracowanie (7-12 sekund), co daje tylko odrzucenie jednej klatki. Jeśli fotografujemy nadjeżdżający ruch (samochody na drodze), to autofokus szaleje. Obiektyw jest trudny do naprawy i demontażu. Można rozebrać, ale nie złożyć ponownie. A plastikowe części podlegają silnemu zużyciu - luzowi, więc pracuj nad tym. Przegroda i wymiana smaru jest po prostu konieczna. Kto odpowie – soczewki szklane czy już plastikowe? Szkło produkowane tylko przez PENTAX i CANON.
Weekendy - są, tak ... \uXNUMXd\
)))
po tym komentarzu wszyscy producenci będą masowo przechodzić na obiektywy manualne
Cóż, 40 lat temu ten komentarz byłby odpowiedni w jakiejś drukowanej publikacji w dziale „listy od czytelników”, ale w 2022 r., kiedy AF zrobił taki postęp…