Canon EOS 6D werd officieel gepresenteerd op 17.09.2012-XNUMX-XNUMX en werd uitgebracht na iconische camera's als DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III и Canon EOS-1DX.
Canon EOS 6D
Canon EOS 6D Ik huur soms bijvoorbeeld wanneer er geen vrij is DSC 5D Mark III. Van het laatste wat ik erop heb geschoten - dit zijn voorbeeldfoto's ter beoordeling Yongnuo 85 / 1.8 " bij een van de trouwworkshops.
Alles in een keer:
- Canon 6D is het eerste lid van de nieuwe lijn Canon EOS-camera's. Deze amateur full frame camera's. Hoewel het getal '6' groter is dan '5', is het bereik van 'zessen' (Canon EOS 6D/DSC 6D Mark II) een klasse lager dan de opstelling van vijven: DSC 5D, DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III, DSC 5D Mark IV и DSC 5Ds/DSC 5Dsr. Om heel sterk samen te vatten, de Canon 6D is een mengelmoes van de cropped 60D/70D lijn en de lijn van vijven. Het Nikon-systeem heeft bijna dezelfde klasse camera's - dit Nikon D600, Nikon D610.
- Voor het scherpstellen is de Canon 6D verantwoordelijk voor de module met 11 scherpstelpunten. Kruisvormig middelpunt met hoge nauwkeurigheid. Horizontale lijn - zeer nauwkeurige sensor werkt alleen met lenzen met een grote helderheid (bij F≤2.8, en met lenzen 2.8 60D. Helaas is de sensor van de Canon 6D niet gemaakt met DUAL PIXEL-technologie, en daarom is scherpstellen in de Live View-modus merkbaar slechter dan camera's met meer geavanceerde technologie.
- De Canon 6D maakt gebruik van een ISO-bereik van 100-25.600, uitbreidbaar tot 50-102.800. De camera gedraagt zich goed bij hoge ISO-waarden, beduidend beter dan de populaire DSC 5D Mark II. De DIGIC 5+ processor is verantwoordelijk voor de beeldverwerking, precies dezelfde processor werkt in camera's Canon 5D Mark III и Canon 70D, en in TOP-modellen Canon 1DX/Canon 1DC dubbele DIGIC 5+ wordt gebruikt.
- JVI beslaat 97% van het frame en heeft een vergroting van 0.71x
- De 20.2 MP sensor is een uitgebalanceerde oplossing voor een groot aantal fototaken. Het verschil in de grootte van het uiteindelijke beeld van de camera's DSC 5D Mark II, DSC 5D Mark III en Canon 6D is erg moeilijk te voelen.
- De continu-opnamesnelheid is 4.5 fps, wat niet veel is, maar voldoende voor een zeer breed scala aan fototaken. De snelheid voelt alsof het dichter bij 4 fps is. De buffer is ongeveer 14 RAW-beelden. RAW-bestanden wegen gemiddeld 20-25 MB.
- Een uitstekende eigenschap van de camera is het opnemen van video Full HD 1080p 1920 X 1080, 29.97 fps, MPEG-4 AVC / H.264 codecs, MOV-formaat, er is een ingebouwde monomicrofoon, voor het gemak kunt u de HDMI-uitgang. Afhankelijk van de compressie is de gemiddelde bitrate ALL-I: 90 Mbps en IPB: 30 Mbps. Tijdens het opnemen van video is er geen continue focus-tracking en is er ook geen koptelefoonaansluiting.
- De camera gebruikt slechts één formaat kaartsleuf SD en ondersteunt hoge snelheid UHS-I bus (schrijfsnelheid tot 104 MB/s). Eén geheugenkaartslot is de norm voor amateurcamera's.
- Het hoofddisplay van de camera is drie inch, niet draaibaar en niet-touchscreen met 1.040.000 dots. Er is ook een extra monochroom display voor snelle aanpassing van de basisopnameparameters.
- Canon 6D heeft ingebouwde Wi-Fi en GPS, wat belangrijk zal zijn voor sommige amateur- en professionele fotografen. De camera is te bedienen via wifi.
- Natuurlijk zijn er veel interessante en handige functies in de camera, zoals HDR-creatie, stille opnamemodus, enz. Je nuttige camera-observaties kun je beschrijven in de comments.
- Op de Canon 6D kunt u toverlantaarnfirmware van derden installeren en meer functies krijgen dan de kant-en-klare firmwareversie.
mijn ervaring
De release van de Six is een geweldig idee en een lovenswaardige onderneming voor Canon. Ik beschouw de Canon 6D als een zeer succesvolle camera.
Voor videografen die voor video geen autofocus nodig hebben en gewend zijn met Canon te werken, is de Canon 6D een uitkomst.
Minimale sluitertijdlimiet van 1/4000 s. Ik vind het niet significant, maar het ontbreken van een ingebouwde flitser verbaasde me een beetje.
Vaak is er keuze tussen Canon 6D en DSC 5D Mark II, raad ik over het algemeen de nieuwere 'zes' aan. Overgang van DSC 5D Klassieker, Canon EOS-1 ds, Canon EOS-1 DS Mark II op Canon 6D is ook volledig terecht. Als geld voor DSC 5D Mark III niet genoeg is, dan kan de Canon 6D voor het eerst als goede vervanger dienen.
In mijn handen zaten 'zessen', waarvan de kilometerstand ruim een half miljoen bedroeg, tot in de puntjes afgesleten. Ondanks dat dit een amateurcamera is (gevorderde amateur), is de Canon 6D bestand tegen zware stress tijdens foto- en video-opnamen.
Voorbeeldfoto's op Canon EOS 6D
Foto's van de lens YONGNUO YN85mm F1.8. Foto's gemaakt door RAW-bestanden ('.CR2') te converteren met het originele Canon-hulpprogramma Digital Photo Pprofessioneel 4 (Canon DPP) zonder enige wijziging. De gebruikte regelmodus was 'Standaard' met standaardinstellingen '3/0/0/0'.
RAW ('.CR2') originele foto's kunnen worden downloaden via deze link (79 foto's, 1700 MB). Meer voorbeelden vind je in de review van de legendarische lens MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.
Gerelateerde materialen:
- Veel informatie over het Canon EOS-systeem
- CZK Scherpstelsensoren Canon EOS
- CZK Sensoren voor belichtingsmeting Canon EOS
- Welke hobbyist Canon DSLR moet je kiezen?
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik ben in 2011 begonnen met Canon 500D, maar de vraag rees om over te stappen naar het volledige formaat, maar Canon 6D had geen flitser, dus kocht ik Nikon D610...
Ik herinner me dat in 2009 15 mp bij 500d iets onvoorstelbaars was
Het sterke punt van deze camera vind ik de in-camera jpg. Er zijn nogal wat andere toestellen die op RAW-niveau ongeveer dezelfde ruis hebben als 6D. Maar wil je zonder problemen een normaal, schurftig menselijk gezicht in jpg bij ISO 3200-6400 krijgen, dan is Canon 6D de concurrentie te boven. IMHO natuurlijk.
Zpeg zo-zo. Zoals alle kanonnen.
En de kleur van de camera? Veel mensen schrijven dat de kleur in 1Ds een van de beste is in Canon!
De 1DS-serie zijn compleet verschillende camera's, ze maken geen video en zijn in alles compleet anders, en het is ook erg belangrijk dat ze allemaal worden stopgezet, de laatste werd uitgebracht in 2007.
1 DS Mark III vergelijkbaar met ceteome 5d mark 2
1 DS Mark II heeft zijn eigen specifieke prettige kleur, maar de camera zelf is erg verouderd en nemen in plaats van 6d, zoals ik al aangaf in de review, heeft weinig zin
over 1 DS Classic zingen ze ook liedjes over goede kleur, maar over het algemeen is 6d veel interessanter, aangezien er naast kleur ook dd en hoge ISO is
1ds mark 3 is identiek in kleur aan 5d mark 2.
Op gekoppelde foto's kun je niet zien wie wie is.
De oudere zijn iets slechter van kleur, de matrix is later afgemaakt.
Voor een onervaren fotograaf levert de hele lijn van de eerste vijf en de eerste tot en met markering 3 en 5dsr een identieke kleur op.
Eigenlijk werd kenon hiervoor gewaardeerd - het veranderen van het karkas verandert de kleur van de profielen en nabewerking niet.
Uit persoonlijke ervaring heb ik lange tijd met Piedvak, 6d en Mark 3 gewerkt.
6d en teken 3 hebben in wezen dezelfde matrix. Het verschil in de dikte van de kleurenfilters
In 6d en mark 3 zijn ze dunner met alle plussen en minnen.
Als we mark3 en 6d vergelijken, is het 6d-beeld iets beter, de matrix was klaar.
Maar niet alle drie de camera's hebben een ADC op de matrix, met alles wat hieruit volgt.
Ingebouwd is niet nodig, kenon plaatst het niet correct, waardoor er ruimte op het bord vrijkomt.
In 6d verandert het matglas in 1 minuut in een ander met wiggen - erg handig om met de handleiding te werken.
Over het algemeen is de camera zeer betrouwbaar, succesvol in alle opzichten en veel beter dan de d610.
6d bleek zo goed dat merk 3 de verkoop sterk verminderde, daarom werd 6dmk2 direct gecastreerd volgens de foto om dit te voorkomen.
Tussen 6d en pyadvak zou ik een pyadvak hebben genomen zonder opties voor mezelf. Voor bombardementen is 6d beter.
1dsm2 is al jaren de beste modecamera ter wereld met de beste kleur, het is veel waard
Door het gebrek aan concurrenten en niet door het beste van meerdere camera's.
Het werd stopgezet in 2007 (gestart in 2004) en al in 2008 werden ontwikkelingen met een nieuwe matrix belichaamd in 5D Mk2 en andere nieuwe camera's.
Hoe is het beter dan de D610? Interessante argumenten :)
Gefilmd op de tweede nikkel en op de 610e. D610 is vele malen beter in termen van AF-taaiheid, ruis en DD. Ik heb niet met 6D gefotografeerd, daarom is het interessant wat de voordelen zijn ten opzichte van de D610
Ik heb veel geschoten op de d610 / d600 en heb meer dan eens met 6d gewerkt.
Persoonlijk hou ik meer van de d610 in termen van controle, dd en scherpstelling, en bij het kiezen tussen d610 en 6d, voor mijn eigen doeleinden en met mijn problemen, zou ik onvoorwaardelijk de d610 nemen. Maar systeemoverschrijdende verkiezingen zijn een complexe en persoonlijke aangelegenheid, bijna intiem.
6d is interessant in termen van 'Canon'-kleur, video en overlevingsvermogen, een goedkoop succesvol model.
Heb je zelfs een d610 in je handen gehad? Waar komen zulke conclusies vandaan?
Aan de hand van het voorbeeld van 6d is het interessant om de kwestie van de sluiterhulpbron te beschouwen die de tanden op scherp heeft gezet.
Met een gedeclareerde resource lager dan nikons, werkt 6d zonder problemen en 250k of meer.
Alleen omdat de geclaimde levensduur van de sluiter gewoon marketing is, kunt u 100k en 300k en 300000k claimen.
Het voegt geen enkele verplichting toe aan de garantie.
Daarom is het bij het kopen van een camera niet logisch om naar deze parameter te kijken, deze breekt zelfs bij 30k voor sommigen en breekt niet bij 300k voor anderen.
Er waren ergens statistieken over Nikons voor de d700, de helft van de sluiterfouten is 70k-150k. Wat gebruikelijk is voor ff zk.
6d vasthoudend, zoals 5d mark 2
Bij ff kenon zijn alle camera's vasthoudend.
6d heeft een vereenvoudigde sluiter in vergelijking met markering 3, maar een aangepast ontwerp.
Qua mechanica ja, de kenon-elektronica is niet de meest vasthoudende, ik heb een grote selectie kenon-karkassen, geen van hen stierf door een storing in de mechanica, maar een paar faalden op het gebied van elektronica, twee 5d faalden de centraal bord, 40d faalde het bovenste LCD-scherm, 10d het centrale bord, 30d stopte gewoon voor altijd. Ik ken gevallen van kennissen waarin het bovenste LCD-scherm in 6d faalde, de tweede stopte met het weergeven van de batterijlading (constant maximaal), en wanneer deze wordt ontladen, wordt deze in een noodgeval onmiddellijk afgesneden.
Arkady - bedankt voor de reactie. Er zijn alleen verschillende benaderingen. Er is een professional - zoals die van jou. En er is een amateur, ik zou zeggen fijnproevers - geef ze een mooie kleur rechtstreeks uit de camera zoals in Fuji S - 3 / S-5 en omwille van de kleur kunnen ze veel vergeven
Alleen Fuji is crop, en 1Ds, 1Ds-II is F.F. Nou, DD voor fijnproevers is natuurlijk ook erg belangrijk, samen met kleur
En de prijzen voor gebruikte "boards" zijn waarschijnlijk veel lager dan voor Canon 6D.
Voor amateurtaken is het best een geschikt stuk gereedschap. Full frame voor een redelijk prijskaartje met acceptabele ruis. Scherpstellen in het centrum is natuurlijk niet altijd even handig, maar aan de zijkanten werkt het bij normaal licht ook best goed.
In tegenstelling tot de jaren 60 is er een lensverstelling. goed broodje)
Ik fotografeer niet in JPG. Door onderbelichting. Tijdens het fotograferen beschermt de automatisering van de camera tegen overbelichting. Welke is correct. Het is gemakkelijker om schaduwen te trekken dan om een gaatje te laten ponsen)
Ik ontwikkel in mijn eigen DPP-hulpprogramma. Past de belichting niet-lineair aan en ik vind het leuk.
Natuurlijk is 5d mark3 cooler. Maar het prijskaartje komt overeen)
Ik zie het nut er niet van in om het karkas op dit moment te vervangen.
Ik zal hieraan toevoegen dat voor 6d en andere camera's hierboven, de fijnafstelling van de lenzen door twee punten gaat, wat belangrijk is voor zoomlenzen en niet een zoals die van Nikon.
Verander de methode voor het berekenen van de belichting en gebruik het belichtingswiel. Plus of min een derde of een halve stap is nooit een probleem, er zijn verschillende scenes.
Mark 3 is niet in alle opzichten cooler. Ik had beide.
Het beeld is schoner op 6d. 6d is lichter en heeft een erg stille modus dankzij de vereenvoudigde nieuwe sluiter. 6d is lichter en kleiner. Nogmaals, het focusscherm voor 6d verandert dingen 1 minuut.
Mark 3 heeft veel voordelen.
Daarom hielden de profs ze meestal in paren, markeer 3 hoofd- en 6d-back-up.
en ook voor veel professionele doeleinden.
"Helaas is de sensor van de Canon 6D niet gemaakt met DUAL PIXEL-technologie, en daarom is scherpstellen in de Live View-modus merkbaar slechter dan bij camera's met meer geavanceerde technologie."
Weet helaas niet wat het is.
De plaatsing van fasesensoren op de matrix had duidelijk een negatief effect op de kleurstabiliteit. Geen enkele Kenon-camera met een dubbele pixel heeft het kleurniveau gekregen van camera's met matrices zonder.
“Canon 6D heeft ingebouwde Wi-Fi en GPS”
voor zover ik me herinner, werden varianten geproduceerd met en zonder wifi.
In China alleen wifi. Ergens, op Cyprus, leek er een optie te zijn zonder wifi en gps - nuances met certificering.
Zeer korte recensie. Liever notities of gedachten over in plaats van een recensie.
6D heeft moeite met ergonomie en knoppen. Er zijn wat features met AF die Nikon (bijvoorbeeld) niet heeft. Het zou leuk zijn om te vergelijken met 6D Mk2, 5d Mk2 en Mk3 en met concurrenten als Nikon d600 / d610 en zelfs D750.
Ja, daarom heet het een "korte" recensie en "impressies".
Interessante observaties.
6D op een fotocamera is een van de meest populaire camera's, het profielonderwerp is vele malen uitgebreid, een enorm aantal mooie opnamen.
In het buitenland is de 6d tot nu toe opnieuw erg populair, hij wordt gewaardeerd om zijn betrouwbaarheid en zeer goede kleur (Nikon d610 wordt daar niet vaak gezien, zelfs niet op de secundaire markt).
Blijkbaar kennen lokale amateurs de camera niet en overwegen ze zelfs niet om de camera te kopen, maar geven de voorkeur aan de d610 met zijn lelijke grijze kleur met groene vlekken (geen belediging).
Uiteraard zijn kenmerken op papier en papegaaien in DRL belangrijk voor beginnende amateurs (volgens hen is de D610 veel cooler dan 6d), echt werk is belangrijk voor gevorderde fotografen.
Een even voor de hand liggende conclusie is dat het publiek over het algemeen vrij beginners is in fotografie.
Dit is een nichecamera - voor gevorderde amateurs die een fullframe willen, maar niet teveel willen betalen. Mijn vrienden bombil gebruiken alle iteraties van 5D, amateurs geven de voorkeur aan series van drie cijfers, zeer zelden heeft iemand twee cijfers. Maar om geld in een camera en lenzen te kunnen steken (je hebt full-frame lenzen nodig) - dat zijn er niet veel.
Toen ik bijvoorbeeld een volledig frame wilde, keek ik naar de 6D II - op de een of andere manier vond ik zijn kenmerken veel leuker. Maar tegen de achtergrond van de ontwikkeling van spiegelloze camera's - ach. 5D III - 5D IV zelfs voor een hobby - zet meestal gewoon geld op de plank. Zeer goedkope 5D I, maar de staat is erbarmelijk. Ik koos tussen 5D II en 6D I. 5D II was veel goedkoper, maar niet veel slechter in een aantal indicatoren, en ergens zelfs beter (all-weather en 1/8000 - dat was belangrijk voor mij).
6d hier bespreken ze twee romans en Arkadi en Alexander.
op de een of andere manier niet genoeg voor een van de meest massieve, betaalbare en populaire camera's van de afgelopen 5 jaar.
Aangezien ik dit briefje vandaag rond lunchtijd heb gepost en de mailing naar abonnees nog niet is aangekomen, is het te vroeg om over dit onderwerp te praten.
Ik durf te wedden dat er hier praktisch geen eigenaren zijn van voormalige en huidige 6D's.
indirect kan men beoordelen aan de hand van de vragen van nieuwkomers, zij overwegen niet eens canons om te kopen. meestal zijn hun vragen om nikon of nikon te kopen. )
Niet echt, kijk eens in dit draadje: https://radojuva.com/2013/11/camera-canon-best-buy/
alsof het topic uit 2013 een beetje .. achterhaald is)
Daar, "De laatste keer dat het artikel werd bewerkt op 12.09.2019/90/XNUMX (XNUMXD toegevoegd)", is het onderwerp relevant voor beginners en ze vragen de hele tijd, hoewel hetzelfde
Stel je voor dat je een beginner bent. Zal dit artikel je veel helpen?
Ik denk het niet. Het is absoluut onbegrijpelijk wat het verschil is, wat beter is, etc.
Het zou mogelijk zijn om blokken te maken - deze camera's (vooral gewassen!) Nou, ze zijn niet anders, hier zijn hun gebruikelijke + en -.
In die geest.
En zo ken ik bijvoorbeeld heel goed het enorme verschil tussen 5Dmk2, 6D en 6D Mk2. En de laatste is, om het zacht uit te drukken, verre van de beste.
Vertel over de generaties van matrices, hun verschillen, toen er een scherpe sprong in het beeld was.
Zodat een beginner, na 5-10 minuten te hebben doorgebracht, duidelijk besloot dat hij deze of deze moest kiezen.
Zie je, beginners weten niet eens wat een matrix, generatie, enzovoort zijn. Kijk naar de opmerkingen in het artikel over de keuze en meteen wordt alles duidelijk. Gelukkig, wat je ook mag zeggen, dichter bij de mensen, bij amateurs, die de overgrote meerderheid zijn, en geen pro's. Degenen die de generatie en de kleur kennen, lezen dit niet, en degenen die Arkady niet kennen geeft een duidelijke gradatie, 90d is beter dan 77d en niemand raakt in de war en het is heel waar dat er geen 5dm3 en 1dx in dergelijke artikelen, beginners moeten er nog naar toe groeien
Tochnjak! Beginners moeten nog veel leren voordat ze kleur kunnen beoordelen enz.
Het probleem is dat je alleen vanuit je eigen klokkentoren kijkt en specifiek heb je "matrixgeneraties" en andere blokken nodig. De praktijk leert dat amateurs niet eens weten wat het is.
Zie je... Sommige beginners maken foto's, geen kleuren. Daarom zullen jullie religieuze openbaringen hen ook niet helpen om een keuze te maken.
Als een overal. Wie heeft er muziek nodig, een plot in een foto en een film, en wie heeft er nageluiden nodig met de juiste richting van de draden, de richting van feng shui-streken en speciale effecten.
Daar, in de tabel, moet je toevoegen - de 600D heeft een draaibaar scherm.
vast
Begin maar niet met ruzie maken. Ik ben de huidige eigenaar van 6D, esichyo)
Aangezien het grootste deel van het publiek op een ander systeem zit, is het bijna niet verwonderlijk
erg opvallend.
De D610 is gewoon een stuk beter en technologisch geavanceerder. Ik heb het niet over de aardse favoriete kleur van kenon. 6d is gewoon de goedkoopste, maar je zult voor een lage prijs moeten betalen met een slechte autofocus, bijgesneden instellingen, slechte kleuren. En zielig dd. Dit wordt bevestigd door de hier geplaatste voorbeelden.
Alexander-Roman leeft weer, nu in het lichaam van een Nikon-fan?
Artem met zijn 610, breng geen sneeuwstorm mee...
Kortom een goede full frame camera voor de armen (voor de armen) met goede kleur en goede technische mogelijkheden!
zie hierboven, hebben al opgemerkt dat goedkoper niet slechter betekent.
6d-sensor is beter dan 5dmk3. nogmaals, als reservecamera is 6d beter dan mark3.
de kleur is veel beter dan de nikon d600/610, d750 of d800/d810. enzovoort.
Alle full-frame nikons en zelfs de oude d700 zijn beter dan deze kenon. Dus praat geen onzin. 6d was bij de uitgang al een verouderde camera, die alleen autofocus waard is, een laag niveau van DD. Het enige dat deze camera redt, is de prijs.
Als je de kleur niet mooi vindt, kun je deze gemakkelijk bewerken in een fatsoenlijke editor.
Maar het AF-systeem op de Nikons die je opsomt is een orde van grootte beter dan op 5d tot MK3 en 6d (als we overwegen h/o JVI scherp te stellen).
Maar wat heeft het voor zin om te argumenteren, hier heeft iemand een vloot lenzen, vandaar de camerakeuze. Het meesterwerk van het frame is meer afhankelijk van de schutter, en de camera is slechts een hulpmiddel, en er zijn geen slechte camera's in deze prijsklasse.
1) Als er een paar honderd foto's zijn en je moet er minstens tweehonderd per nacht bewerken... dan is dat een genoegen.
2) Niet alles is met een snelle edit te corrigeren, ook al was de BB-preset goed gekozen tijdens het fotograferen.
3) De BB van de D750 en enkele andere Nikon camera's is niet erg goed afgestemd op de fluorescentielampen die bij ons worden verkocht en kan de BB tot zuurgroene tinten leiden.
4) Een groene vloer in combinatie met geelgroene fluorescentielampen (het paviljoen in Sokolniki) of in het algemeen wanneer er veel groentinten in het frame zitten kan de bb omleiden zodat deze verandert in een balans van groen, niet wit. Het zal lang en saai zijn om te bewerken, en het is geen feit dat je het zult repareren.
https://c.radikal.ru/c15/1909/12/ca8a51817bfc.jpg
https://a.radikal.ru/a35/1909/e6/646efd587e4c.jpg
https://c.radikal.ru/c19/1909/fe/d1cb99ddf11b.jpg
https://c.radikal.ru/c40/1909/17/af3fce98665d.jpg
https://c.radikal.ru/c09/1909/b2/499d43c03575.jpg
voorbeelden van foto's over het onderwerp, zonder flits, zonder bewerking.
Op de foto's zie je de bovenste huidskleur :)
precies! )
maar over het algemeen is er met een skinton, maar er zijn juridische problemen daar, dus ik post ze niet, foto's van 6D vinden met mensen is helemaal geen probleem.
Arkady, vertel eens, is Roman zo - valt hij soms stil of overspoelt hij iedereen voor alles in non-stop modus?
Een paar van deze Roman - en mensen zullen geen voorbeelden of opmerkingen plaatsen, vanwege het fenomenale vermogen van Roman om alles te vulgariseren en te overspoelen. Tegelijkertijd plaatste deze "grote goeroe" geen van zijn eigen foto's)))
En wie beschouw jij jezelf als? Ben jij dezelfde Alexander die onzin schreef in het onderwerp over de FR?
Ik heb alle reacties gelezen en ik zie niet dat Roman iets off-topic, beledigd of opgelegd heeft geschreven
Houd er rekening mee dat deze gebruiker niets schendt of beledigt, vooral niet in dit bericht.
Arkady, spreekt Roman je waarschijnlijk zo aan?
Romeins
14.09.2019 om 20: 08
Mijn konijn, veeg je blinde ogen af. ”
Beschouwt u dit als normale communicatie? )
Hiervoor zal ik zeker niet toevoegen aan de zwarte lijst.
Roman is gewoon een knappe jongen. Eindelijk vestigde iemand redelijkerwijs een groep lampkleurige minnaars, van wie het onmogelijk was om op Radozhiv te ademen.
Kleur is, net als de camera als geheel, een hulpmiddel dat je vakkundig moet gebruiken, en niet je lippen moet likken aan de delta van afwijkingen en modder over alle camera's moet gieten die niet passen bij de visie van verschillende kameraden.
:)
Goddelijk! Je hebt me net vermoord! Dat is de kwaliteit, het is gewoon geweldig! Dit zijn de beste foto's die ik in een week heb gezien. Vertel eens, waar moet je op letten bij zulke foto's, zodat je dat meteen weet?
Hier schiet tenminste iemand geen bloemen, met een flits en met verwerking?
Nou, hoe kan het zonder trollen, het is zelfs saai).
Eigenlijk zijn dit stockfoto's en ze verkopen erg goed.
Ik hoop dat je naast non-stop overstromingen ook voorbeelden van stockfoto's hebt?
Er zijn zowel met flits als met verwerking, zowel studio als catalogus.
Waarom post je ze hier omwille van het? Over het algemeen is het niet nodig om iets zwak aan mij of aan iemand te bewijzen) En wat zullen ze bewijzen aan wie? )
De bovenstaande fotovoorbeelden zijn in de eerste plaats bedoeld voor beginnende amateurfotografen. Dit is de kwaliteit die je kunt krijgen zonder verwerking, zonder bladerdeeg en staging light, op een gewone helios ($ 40) en op een gewone 100 mm 2.0 ($ 350).
Van de kenmerken van 6D is er een dichte pure kleur, er is geen "losheid" die erg opvalt bij Nikons, en er is geen korreligheid van Sony Exmor-matrices.
Wat is de kwaliteit? Ik vraag om studiofoto's of echte foto's, niet om te pronken. En ter wille van voorbeelden dat dit slecht is. Maar dit is goed. En ik wil het EINDproduct zien. Dat is wat je met behulp van deze mega-super-duper kleur ZO'N esthetisch orgasme kunt maken. En ter vergelijking, het is ook wenselijk, en het is onmogelijk om aan te tonen dat het hier is.
Ik zie een niet erg contrasterend en niet erg verzadigd beeld van een bloem. Met een gebrek aan details in de hoogtepunten. Met wat kleur. Nou ja, redelijk gelijk. Maar deze foto's trekken geen aandacht, inspireren niet, ik ga er langs en merk het niet op. Er zit niets in. Hier beschrijft u iets kortstondigs, ongrijpbaars, ademends en fluitends. Als ik zulke gezichten trek in het bijzijn van een nieuwkomer en mijn ogen op T-st richt, zal hij me wegsturen.
Roman, ja, je bent zo'n specialist dat het gewoon eng is. )))
Hier zijn de bloemen hierboven - ze zijn getest op de 3 meest populaire aandelen, ze verkopen goed.
Kun je me wat van je werk laten zien?
Of heb je niets anders dan een oncontroleerbare verbale uitbarsting?
Plaats uw stockfoto's)) als u ten minste één foto heeft geaccepteerd)))
Wanneer verschijnen profielen met registratie al om niet iedereen en iedereen te beantwoorden?
Ik verkoop geen foto's, dat zou alle interesse in de hobby doden. Nate, zie: https://500px.com/rkurbatov
En waar is de kleur? Waar is de kleur op deze foto's?
begrijpen waarom hij niet verkoopt. dit is niet te koop.
het is niet duidelijk wat hij als een goede kleur beschouwt en wat naar zijn mening als een goede foto wordt beschouwd.
Zelfs de foto van Peter, IMHO, is interessanter. Echter, de smaak en kleur, zoals ze zeggen ...
Heeft hij zijn nieuwsgierigheid bevredigd?
Ik wend me tot Alexander en Arkady. Het zou heel interessant zijn om hier een artikel te schrijven over aandelen, de voor- en nadelen van verschillende aandelen, wat beter verkoopt, waar het gemakkelijker is om te registreren, enzovoort. En het zou interessant zijn om de opmerkingen over de ervaring te lezen, om de portfolio van Radozhiva's lezers te zien.
Ja, schrijven in het algemeen is geen probleem, in werkelijkheid gaan de inkomsten naar maximaal een dozijn aandelen. Elk heeft zijn eigen plaatsingsregels en een iets ander bedrijfsmodel. IMHO, aandelen gaan meer over het onderwerp en de opnametechniek.
Het is moeilijk om een technisch goed schot te krijgen op oud afval, hoewel er iets mogelijk is. En het thema - landschappen, zeehonden en zonsondergangen, macro wordt misschien gewoon niet geaccepteerd. Toeristen allerlei plaatsen - bereid een bewijs van copyright voor. Mensen, kinderen - auteursrecht. Nou, enz.
Ik heb geen statistieken, maar blijkbaar zijn er maar heel weinig fotografen uit Oekraïne op de voorraden. IMHO, de twee belangrijkste redenen zijn het gebrek aan moderne technologie en het gebrek aan begrip van wat kopers van stockfoto's nodig hebben. Relatief gesproken, als je een d70 hebt met een walvis van 18-55 en je hebt iets geschoten, terwijl de kleur voor jou niet belangrijk is (je staat hier boven, zoals je weet, alles is in de editor vast te leggen), noem je zeep zachtheid en resolutie verwarren met scherpte, dan is de kans dat het plaatsen van dergelijke foto's op een populair aandeel bijna nul is.
No offence, maar Roman is een goed voorbeeld. Een persoon weet alles van een foto - absoluut alles, meet kleurvervormingen met een polarisator puff en imatest, maakt veel foto's met zijn onbeperkte kennis, maar het is heel goed mogelijk dat geen enkele foto van hem als voorraad zou worden geaccepteerd.
En het voorbeeld van Peter is een heel goed idee, maar de oude techniek liet ons eerlijk gezegd in de steek. Ik herhaal - IMHO.
Alexander, nog een vraag, meer precies, twee. Wat kopen ze vaker op aandelen - hoge resolutie multi-pixel foto's of is het handiger om het formaat door crop of interpolatie te verkleinen, bijvoorbeeld van 18 naar 6 megapixels met verscherping?
Voor het plaatsen van een illustratie voor een website of een reclameboekje of menukaart zijn namelijk geen enorme rechten nodig. Nou dat denk ik.
En de tweede - welke voorraad is het handigst voor een beginner, in termen van registratiegemak en bloeddorstigheid van examinatoren?
En schrijf een artikel. En ik zal proberen Arkady te overtuigen.)
Deze persoon heeft honderd gezichten en alle foto's zijn vreemden.
Er is, hier!
Toegegeven, dit is Nikon D70s.
Zoals je kunt zien, een continue losheid.
Precies. Rafelige halftonen, posterisatie.
Piotr Sh. zie je echt geen kleurvlekken op je foto, erg slechte DD, gebroken randen van halftonen en kleurovergangen??? En dit ondanks de grootte van 0.5Mp?
Zo'n foto accepteert geen aandelen - dit is het meest voorkomende technische huwelijk vanwege de beperkingen van de matrix.
Hier is 6D, zie je het verschil in kleur, middentonen, verlopen?
https://flic.kr/p/2h5XGNV
geschoten op 24-35 mm F2 DG HSM
Hier is er nog een
https://live.staticflickr.com/1966/45339475901_d3f32c1cd8_o.jpg
Losheid is het gevolg van overbelasting. Als je de textuur van de lucht wilt behouden, probeer hem dan niet uit de overbelichting te trekken, maak een meervoudige belichting met een statief en lijm alles aan elkaar na het masker. Daar werden vijf haltes van bovenaf omhoog getrokken, dit alles natuurlijk geklommen. En door de ongelijke verlichting ergens in het algemeen ging het in het donker.
Alexander, in jouw voorbeeld is de bewerking veel minder, maar dit is ook niet de best mogelijke foto. De grens van het proberen om de voorste kolommen uit de schaduw te trekken is ook niet erg goed. Het zou beter zijn als ze zwart bleven, zoals het oog ze in zo'n situatie ziet.
Dit is geen verwerkingsresultaat, maar een matrixprobleem. Ik kreeg precies hetzelfde op Nikon op verschillende karkassen. En klimt deze meteen in de RAV.
Precies hetzelfde in dubbele uitsnede juist vanwege de matrices. Maar daar stikt het programmatisch in waar het zal uitkomen.
Hier is photoshop te gek. Omwille van het drama wordt het volledig verdraaid - byaka en beklommen. Gewoon om Nikon te belazeren. Kleuterschool, bij God.
Zeer goed vanuit esthetisch oogpunt, zwak vanuit technisch oogpunt
Rechtsaf. het idee is goed, de techniek niet.
en niets kan hier worden gedaan zonder de techniek te veranderen. wat Roman zegt is weinig uitvoerbaar. Het is alsof je een bullbar, banden of lichtmetalen velgen van een SUV aan een slot hangt in een poging een SUV te krijgen.
Ik was het die de schuiven in Topaz-labs verdraaide.
In het landschap ben ik een complete amateur, ik pretendeer daar zeker geen voorraden te hebben.
Het schot bleek helemaal spontaan te zijn, de zon kwam even van achter de wolken tevoorschijn en verborg zich meteen. Mensen kwamen op dit moment precies op de diagonaal van de zonnestraal. Toen begon het te regenen en vluchtte iedereen van het strand. Ik kon niets anders vangen.
Zelfs als ik de beste camera ter wereld zou hebben, zou ik hem zeker niet meenemen naar het strand.
Een of andere manier.
Hier is het originele frame.
Peter, ik vond het frame zelf erg mooi. Posterisatie en ruwe toonovergangen blijven in RAW behouden, zoals verwacht, dit zijn matrixproblemen.
Ooit kreeg ik zelf een paar foto's in een onweersbui met precies dezelfde problemen.
Ik neem elke camera mee naar het strand, waarom niet? Zelfs de D5100 is niet bang voor zand.
https://c.radikal.ru/c05/1909/3e/6cc916cb95af.jpg
Waarom zijn de schaduwen niet wat lichter geworden? Ik ben er tenslotte zeker van dat je in werkelijkheid hebt gezien wat zich aan de rechterkant bevindt. Vooral de twee engerds...
het was echt heel donker en ik ben geen fan van altijd schaduwen trekken.
In de tropen valt de nacht abrupt. en heldere maan
https://c.radikal.ru/c24/1909/09/8fe587e9a7e9.jpg
Hoeveel heb je voor de foto gekregen? Niet wegkwijnen.
matrix Aptim
https://d.radikal.ru/d33/1909/46/acf47f012528.jpg
sony exmor matrix
https://b.radikal.ru/b42/1909/1a/307ce3e4192f.jpg
kan worden vergeleken met 6D hierboven.
IMHO, het verschil is duidelijk.
Maar Peter Rav heeft het niet verspreid, vergis je niet.
Als de zon er niet was geweest, zou het een geweldige foto zijn. Misschien was het met CMOS mogelijk om het eruit te halen. Ja, en bij hem is de foto "live".
De wolken zijn stormachtig, zonder de zon was er letterlijk duisternis.
Blooming moet natuurlijk worden gerepareerd. Ik ben net aan het leren hoe ik moet verwerken.
En natuurlijk moet je studeren. Je kunt de middelmatige beeldkwaliteit niet rechtvaardigen door te zeggen dat ik een amateur ben en niet in je photoshops snuffel.
Ik doe helemaal geen afbreuk aan je foto. Als de zon niet zou komen, zou er geen straal zijn. Het zou een heel ander beeld zijn geweest. Ik gebruik zelf geen Photoshop, ik hou er niet van om kunstmatig te bewerken. Blooming kan ook worden geretoucheerd in gewone Nikon.
Bloei kan worden afgeveegd. Op de bewerkte foto valt het erg op.
Oh, ik ben terug van filmen, en er is al een hype in de comments.
Wat betreft de foto, ik denk dat de foto 'live' is, wat het belangrijkste is. De overige tekortkomingen zijn niet meer zo groot, wie niet weet van blooming ssd merkt het misschien niet eens op. De technische kant van dergelijke shots speelt vaak geen rol van betekenis. Ergens zag ik een analyse van klassieke doeken van kunst door de ogen van moderne fotografen-pixelgoeroes, dit is een zeer humoristische en informatieve schets. De duivel zit in de details, die alleen naar de details kijkt, hij ziet het niet in zijn geheel en ziet alleen een voorwaardelijke “bloei” en een voorwaardelijke “olifantenpoot”. Sommige foto's kunnen alleen als volledig beeld worden bekeken. Natuurlijk maakt het technische deel van fotografie er ook deel van uit, maar heel, heel, heel vaak brengt het geen esthetisch plezier en vreugde. Iedereen verbetert zijn vaardigheden op verschillende manieren, iemand is op zoek naar de perfecte techniek, iemand is op zoek naar de perfecte compositie, iemand is op zoek naar de perfecte plot. Iedereen heeft zijn eigen doelen en methoden om deze te bereiken. Een goede foto is niet zomaar een geruisloze foto van hoge resolutie, gevuld met de juiste warme kleur. Geschillen over technologie zullen verdwijnen, het enthousiasme om iets te bewijzen zal afnemen, maar of er goede foto's uit dit moeras zullen groeien - de tijd zal het leren.
"Geschillen over technologie zullen verdwijnen, het enthousiasme om iets te bewijzen zal afnemen, maar alleen de tijd zal leren of er goede foto's uit dit moeras zullen groeien."
Arkady, hoe zou je het vinden om een fles 10 of 15 jaar oude Armeense cognac te presenteren, of nog beter, drink het met je mee :-)
Bedankt voor de reactie, Arkady.
Arkady, ik ben het eens en oneens.
hier in het buitenland bespraken fotografen in de jaren 80 de kwaliteit van glossy werk.
Eerbiedwaardige meesters publiceerden daar enzovoort.
Dus vandaag zou zo'n kwaliteit gewoon niet worden geaccepteerd voor werk. Helemaal niet.
Tijden veranderen, normen veranderen.
Daarom, voor jezelf voor het huis - dit is één ding.
Commercie is totaal anders. Bovendien komen de eisen van glans en voorraad vaak niet overeen.
Who cares, dat is prima. Als je in het buitenland geld wilt verdienen met een foto, hier zijn deze uitleg over integriteit, en de rest heeft niemand nodig.
Het begint allemaal met basistechniek en een basiskwaliteitsniveau. Er is te veel concurrentie.
En wat, was deze foto om geld te verdienen? Zou er nooit over nagedacht hebben. Maar juist in de trant van fotografie als fotografie zou het wel eens kunnen handelen.
Pjotr, geef me een gelijke.
Вот: https://drive.google.com/open?id=1PbmZImKG-gQC0b3DLswbF9bJB_foaP40
Ravka gaf, maar de link is nog steeds op moderatie.
Om de een of andere reden is de opmerking met een link naar Rav verwijderd ...
Nog een keer. Soms zijn opmerkingen met externe links onderhevig aan moderatie. Totdat ze goed zijn geverifieerd, worden ze niet gepubliceerd. Ik verwijder alleen en alleen wat niet overeenkomt deze eisen.
Peter, wat iemand je ook vertelt, zo'n foto zou ik graag in de woonkamer hangen. Artistiek is het prachtig.
Bedankt, Alexander!
ik ben aan het filmen
Ik fotografeer "geen bloemen". Ik laat niet zien wat ik aan het filmen ben, want dat vertellen ze me ;-)
Haha, klassiek.
Ik wist niet dat je een matglas met wiggen kunt plaatsen, kan iemand me vertellen welke beter is en waar te kopen?
Dit werd gedaan door verschillende serieuze kantoren en veel niet-namen op eBay.
De prijs is van $ 20 tot $ 100, er zijn 3 of 4 soorten.
Ik ben de huidige eigenaar van 6D, ik wil de tweede versie) Ik ben tevreden met het apparaat, ik heb een gebruikte gekocht met een kilometerstand van 80K, nu is het al 300K en tot nu toe zijn er geen problemen, het enige was een keer dat ik kwam ermee in de regen, er kwam water onder de sluiterknop, de knop zat vol fouten, hij droogde uit en alles zoemde. Het zwakke punt zijn de elastiekjes op het lichaam, die laten voor mij los, veel gebruikers hebben het ook. Zelfs als de sluiter bedekt is, kun je hem veranderen en verder werken, maar je wilt nu al iets nieuws. Dit is mijn eerste FF na de crop van Canon, het verschil is hemel en aarde, zodat ze niet zeggen dat het verschil niet groot is.
Ik zal een paar punten toevoegen - ik heb persoonlijk lange tijd 6D en 5Dm3 gebruikt. Ik zal altijd alleen 6D aan iedereen aanbevelen. De redenen zijn 1) merkbaar lage banding bij het trekken van schaduwen, 2) merkbaar weinig ruis bij hoge ISO's, 3) veel gevoeligere autofocus bij weinig licht en overdag bij het richten op donkere objecten. Kortom, de kwaliteit van foto's is merkbaar hoger, vooral bij hoge ISO en met hun diepe verwerking. Maar daarnaast - 1) tegen een prijs van 5Dm3 (!!!), 2) merkbaar kleiner en lichter. Voor één 5D3 kun je 2 6D's tegelijk nemen en met twee lenzen tegelijkertijd werken, en tegelijkertijd twee camera's hebben als fotograferen erg verantwoordelijk is in het geval dat een van hen uitvalt. Je kunt een prachtige set samenstellen - 2x 6D, Canon 20-35 / 2.8L (een chique groothoeklens voor $ 500), en op de tweede plaats een 70-200.4 IS (een chique telelens), evenals elke snelle oplossing op basis van de taken van de fotograaf (50/1,4 .85 USM of 1.5 / 100 USM, of de prachtige Tokina 2.8 / 200 Macro voor $ 6). Wie heeft er een video nodig, alstublieft, full-frame video ... En tot slot - 5D geeft zeer goede kleuren, bijna net zo goed als 1D en XNUMXDs Markiii (!!!).
dat klopt, maar Mark 3 heeft twee kaartsleuven, 100% JVI, veel betere ergonomie met een joystick, veel betere AF, 1/8000.
De conclusie is dus dubbelzinnig. Hoewel de release van 6D de verkoop van merk 3 sterk verminderde.
Wel, aan de andere kant kwam de Canon 6D Mark 2 zo slecht op de foto dat het een van de zwakst verkochte camera's van Kenon bleek te zijn.
En je hebt het natuurlijk gefilmd.
Ik gebruik nu een cropcamera. Vertel me wat beter is om Canon 6D of Canon 6D Mark II te kopen, het prijsverschil tussen hen is 10 UAH. Indien mogelijk de voor- en nadelen van 6D en 6D Mark II. Bedankt
Een van de belangrijkste voordelen zijn 45 scherpstelpunten in plaats van 11 (uiteindelijk betrouwbaardere, nauwkeurigere en vasthoudendere autofocus), een draaibaar scherm en betrouwbaardere stof- en vochtbescherming. Scherpstellen in video werkt veel beter dankzij DPAF. 60 frames per seconde - als je een videograaf bent.
De rest van de voordelen zijn niet erg groot. Als je een relatief modern, maar zo goedkoop mogelijk full frame nodig hebt - 6D. Als er iets coolers is, maar niet genoeg voor 5D IV - 6D Mark II.
De 6D Mark II is uitgerust met een nieuwe sensor die Kenon opzettelijk degradeerde om te voorkomen dat hij zou concurreren met de Mark 4.
Hierdoor is de matrix van de 6D Mark II in alle opzichten beduidend slechter dan die van de 6D, inclusief DD.
De 6D Mark II heeft ook een dubbel pixelsysteem, dat de AF in livebeeld aanzienlijk verbetert, maar de kleur aanzienlijk verslechtert.
6D Mark II fase AF, ondanks 45 punten, ook vaak vegen, dus ik zou hier niet in cycli in gaan.
De 6D Mark II is zo'n impopulaire camera dat een vertegenwoordiger van Canon in een interview zei dat het bedrijf dergelijke camera's niet meer zou produceren.
conclusie - als je foto's van hoge kwaliteit nodig hebt - 6D.
als AF in livebeeld belangrijk voor je is - 6D Mark II.
Om alle bovengenoemde redenen plaatste DxOmark de sensor van de 6D Mark II op de vijfde plaats (nu op de zesde plaats na de release van de EOS R), met de 6D een paar inkepingen naar beneden. Je was het niet met hen eens over papegaaien.
Als foto's van hoge kwaliteit belangrijk voor iemand zijn, moet je geen camera kiezen, maar een fotoschool en constant fotograferen.
Roman, jij, als een banktheoreticus zonder echte foto's, leest minder over papegaaien in DRL, neemt de camera meer in handen)
Als je de DxO gelooft, verliezen alle Kenons jammerlijk van andere merken in kleur, D8xx Nikons verschillen niet in kleur van elkaar en andere fantastische dingen.
Ik raad aan om in ieder geval hier te kijken, als je geen camera's hebt,
https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
of hier is een foto
https://c.radikal.ru/c11/1909/b9/16535a3446af.jpg
waaruit blijkt dat de 6D Mark 2 groen werd op de huidskleur, kleurvlekken en DD wordt afgesneden met 1.5-2 stappen ten opzichte van 6D.
Ik hoop dat dit duidelijk is. ) Of loop je, zoals gewoonlijk, gewoon als een fan van synthetische papegaaien van een failliete MVO?
Ben je toevallig Polesov met een fotograaf? Hij verdroeg het brein van iedereen daar totdat hij 6DMark 2 kocht en daarna, gekweld door haar slechte foto, kwelde hij iedereen totdat hij er vanaf was)
O mijn God. Een andere amateurtheoreticus DPremiew.
De kilometerstand van deze camera kunt u vinden door een foto te uploaden naar de site of heeft u andere methodes nodig? ?
Daar was het programma voor. Eos info lijkt te heten. Op alle moderne canons lijkt het erop dat je de kilometerstand probleemloos kunt aflezen, al kan ik me vergissen.
Ja, de kilometerstand mag niet in het exif-frame worden geschreven
EOS Info werkt om de een of andere reden niet voor mij. Maar Canon EOS Digital INFO-v1.4 werkt geweldig
Ik heb 6D 6 jaar in bezit gehad. Ik verdien geen geld met fotografie, maar ik fotografeer vaak. Ik neem het mee op al mijn reizen, naar het werk, voor wandelingen, enz. Vanwege mijn voorliefde voor experimenteren, heb ik veel niet-autofocuslenzen gekocht, met behulp van de tips van Arkady, wiens site ik al 4 jaar aan het browsen ben (veel dank voor het moeizame werk!). Ongeveer 2 jaar geleden kocht ik top-end karkassen Canon 1D Mark IV, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III voor redelijk geld. Nu kan ik niet vergelijken met de foto van iemand anders, maar op basis van persoonlijke ervaring. Dus ik kan niets slechts zeggen over de 6-ku, het apparaat voor mijn geld (tegenwoordig zijn jonge en ongebruikte karkassen te vinden voor $ 600-800) is best goed. Van wat ik persoonlijk niet leuk vind - dit is de kleur in sommige opnamemodi, lage vuursnelheid, kleine DD en een klein aantal scherpstelpunten. Over kleur kun je veel discussiëren, het is subjectief. In vergelijking met oudere broers is de kleur van de 6 echter nog te onnatuurlijk. Dit geldt met name voor alle tinten rood. Vergeleken met dezelfde 1Ds Mark II, waarvan ik de kleur het mooist vind, geeft de 6 het resultaat als van een cameratelefoon - de natuur, bloemen, architectuur zijn uitstekend, maar de kleuren van huid, kleding, hout zijn niet hetzelfde. Natuurlijk kun je in editors bewerken, licht uit de schaduw halen, over hooglichten schilderen en de huidskleur verdraaien, maar dit is al sjamanisme, maar je wilt een kant-en-klare foto van de camera krijgen die niet bewerkt hoeft te worden . Maar over het algemeen ben ik klaar om de 6-ku aan te bevelen aan iedereen die graag fotografeert en wil fotograferen, met verschillende lenzen wil experimenteren en verschillende scènes wil proberen. Ik denk dat het apparaat niet zal teleurstellen.
PS Foto's van de 6-ki op de Helios-44M-4 lens. De kleur is enigszins gecorrigeerd, de huid is vergeeld
Plus.
Canon 1D Mark IV, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III, 5D Mark II-matrices zijn één kleur.
5B Mark 3, 6D - de kleur is al niet beter vanwege de vermindering van de dikte van de kleurfilters om de hoge ISO te verbeteren.
Wat mij betreft, Alexander, de trol hier ben jij meer dan Roman =) Die trouwens een link naar zijn 500px-profiel in deze thread een paar opmerkingen hierboven gaf, maar je spuwde zo veel verontwaardiging dat je het blijkbaar niet merkte het. =)
Je spuugde zoveel verontwaardiging uit dat je niet merkte dat ik Roman al lang geleden antwoordde.
Nou, laten we spelen. Je kwijlde zo erg van verontwaardiging dat je het bestaan van leestekens helemaal vergat =)
Wees eerlijk - op het moment van dat bericht had je nog niets geschreven.
Maar nee, ze schreven op een andere plek. Jammer dat het toch geen forum is. Geen bindende berichten naar tijd.
nou echt :)
anders was Oleg al helemaal onder de spetters van verontwaardiging ontmaskerd.
Hmm, het blijft om te leren verwerken ...
Van een smartphone is het misschien niets, maar op de monitor - zeep. De huid is wazig door verwerking, er valt niets op.
Laat je niet meeslepen door open openingen. Scherpte in het midden van het gezicht, maar het ziet er niet erg goed uit.
kijk naar de skinton en mensen op de foto in het profielonderwerp, daar is alles in orde.
Er is slechts een heel kleine scherptediepte met een niet erg geslaagde overgang naar onscherpte, en blijkbaar zijn er vragen over verwerking en BB.
Ja, er zijn eigenlijk aanspraken op alles. Er is geen scherpte, de foto toont een reeks willekeurig bewerkte kleurvlekken. Gezien de willekeur van de verwerking, wordt voorgesteld om de nauwkeurigheid van kleurreproductie te evalueren en te genieten van het unieke karakter van kleur. Op welke manier?
Bovendien is dit een zeer storend stipje in de bokeh boven de kroon.
Roman, je weet altijd alles, wees onbeleefd tegen beginners, je bent een expert in alle soorten camera's, in alle technologieën, in alle soorten verwerking, je bent een kenner van synthetische papegaaien van een geruïneerde MVO, je houdt waarschijnlijk regelmatig je foto vast tentoonstellingen in New York, Parijs en Tokio? Uw foto's staan waarschijnlijk in de topverkopers van alle aandelen?
Kun je op zijn minst een paar geven voor onze bewondering? )))
Als ze er zijn natuurlijk...
T-stee is van mij. Dit is wat je heeft gebroken.
Testen zonder vergelijkingsmethodiek zijn niets. Over het algemeen is er niet veel correlatie tussen de kwaliteit van afbeeldingen en technologie. Alleen een rijke fotograaf die goed fotografeert, kan zich duurdere apparatuur veroorloven. Maar soms is het niet beter om het te verwijderen.
Ik ben niet onbeleefd tegen beginners en beantwoord de meest domme en afgezaagde vragen, het is niet moeilijk voor mij. Nou, tenzij er een evangelist komt die iets zegt als: "Vijf jaar lang hebben jullie idioten niet door dat de brandpuntsafstand en diafragmaverhouding op het gewas veranderen, dus ik heb jullie deze waardevolle informatie gebracht."
Nou, of er verschijnt een andere stoned verontschuldiging voor KLEURPLATFORM-CAMERA. Kijk naar jezelf (als je Alexander bent, en niet Roman, die schaamteloos mijn bijnaam aannam, kun je het hier niet controleren). U bekritiseerde het artikel (een oude techniek en helemaal geen recensie, maar toch). De site werd bekritiseerd (amateurs en schurken hier). Canon werd beschuldigd van fraude. Verklaarde het credo en begon te BRANDEN. BLOOTSTELLEN. HANG ETIKETTEN. EN ROBIN KOROVANS (nou ja, stelen, doden en onfatsoenlijk doen met ganzen).
Ik ben van mening van het gematigde deel van het publiek. Elke techniek is goed. Letterlijk elke min of meer DSLR van een decennium geleden stelt je in staat om te creëren. Lenzen - en 20 jaar geleden, en met rechte handen - nog meer. Alles wordt niet beperkt door de mogelijkheden van technologie, maar door je verbeeldingskracht, techniek en vaardigheden.
Er is hier een Pokémon wiens mening ik respecteer. Hij verzamelt verschillende camera's, vergelijkt verschillende technologieën met elkaar (hijzelf, niet op nummer) en maakt er een fan van. Ja, hij is een kleurenliefhebber, maar hij promoot niets, legt niets op of eist: “Nou, vertel me, vertel alle beginners, vertel ze allemaal dat dit model een MATRIX heeft. Maar in die - een soort afval en over het algemeen ongeschikt om te filmen. Seryatina! Wortel! Kleur! Kleur! Abyrvalg! Doe dit niet zo.
Alexander, laten we zijn foto's niet zien. Dit is een lokale trol, vermaakt iedereen hier.
Onlangs heeft hij de synthetische stoffen van imatest blootgelegd en de vervormingen van de polarisatoren en puff gemeten, vandaag verheugt hij zich over de synthetische stoffen van de dxo.
Twee eenzaamheid ontmoetten elkaar.
https://www.meme-arsenal.com/memes/d042dc626e22f0de01f86d0d78911df8.jpg
Roman, te oordelen naar de manier van de posten, is dezelfde Alexander die verzekerde dat de brandpuntsafstand de afstand van de lens tot de matrix is, en riep Arkady op om degenen die er niet in geloven te verbieden. https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/ , berichten hieronder. Als dit hem echt is, dan zijn goeroes zulke goeroes ... Trouwens, Roman werd daar ook opgemerkt ...
dat wil zeggen, behalve verbale incontinentie, bent u niet in staat om iets voor te leggen?
Nou, dan lees ik deze incontinentie niet.
als je naast incontinentie tenminste nog wat foto's hebt, is het mogelijk om ergens over te praten.
Ik heb je al geantwoord met een link naar mijn 500px-profiel. Maar u bent zo druk bezig met het najagen van mijn opmerkingen, zoals uw collega Roman (die zichzelf een vrije interpretatie van welke tekst dan ook toestaat vanwege de onmogelijkheid om de betekenis ervan te begrijpen), dat u deze opmerking liever negeerde. Zoek nu zelf.
d.w.z. geen foto's. zoals verwacht.
in plaats van een enkele regel van een link, een pagina met verbale incontinentie.
Roman plaatste de foto's hierboven, er zijn goede, maar de kleuren ... nee, zelfs bij 5dm2
Zoek in het onderwerp, Alexander. Sami. Ik heb twijfels over je cognitieve vaardigheden.
https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov
Kleur, horizon, huwelijk. Dit kan niet worden getoond. Maar! Maar! Het voelt alsof je op sommige van de foto's probeert! En wees niet verlegen, respect hiervoor, en een gevoel voor schoonheid komt met moeite!
Roman, hierboven is mijn vraag over de link naar je foto's. in plaats van een link, een pagina met geschreven incontinentie. Was het lui?
In de reacties hierboven https://500px.com/rkurbatov
Alexander, wil je de hele band van Radozhiva omzetten in verzoeken om je een link te geven en in mijn antwoorden op jou met een link? Ik bescherm je reputatie, mensen kunnen het verkeerd begrijpen.
Neo, waarom niet? Ik post alles wat ik wil, ik hoef geen bruiloften te fotograferen en ook niet op aandelen te verkopen. :)
Ja, rustig aan, ik heb je hierboven al geantwoord. kom tot rust.
Serieus, ik raad aandelen aan, zelfs niet om geld te verdienen, ik krijg daar maximaal $ 200 per maand, maar om je fototechniek te testen.
Een goede voorraad doet een check voor je en selecteert 10 shots zonder technische mankementen voor de start.
Hier evalueer je de foto's van andere mensen - en JOUW foto's zullen zo'n onafhankelijke beoordeling doorstaan? )
Hier zijn de mijne - geslaagd. En dit was een van de redenen om het systeem te veranderen - foto's van Kenon halen 8 van de 10 met minimale verwerking.
Foto's van Nikon - 4 van de 10 en verwerking slaat niet op.
Hoewel het voor een hobby waarschijnlijk niet uitmaakt.
Daarom zijn uw opmerkingen over de kleur en andere opmerkingen meestal suggestief :)
Neo
14.09.2019 om 19: 31
https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov
Kleur, horizon, huwelijk. Dit kan niet worden getoond. Maar! Maar! Het voelt alsof je op sommige van de foto's probeert! En wees niet verlegen, respect hiervoor, en een gevoel voor schoonheid komt met moeite!
=====================
het is niet duidelijk waarom hij, met zo'n diepgaande kennis van alles, zo'n resultaat heeft en waarom hij, terwijl hij anderen bekritiseert, deze diepe en grenzeloze kennis niet toepast in zijn foto's :)
Roman bekritiseert Vyacheslav
roman
14.09.2019 om 17:16 Antwoorden
Ja, er zijn eigenlijk aanspraken op alles. Er is geen scherpte, de foto toont een reeks willekeurig bewerkte kleurvlekken. Gezien de willekeur van de verwerking, wordt voorgesteld om de nauwkeurigheid van kleurreproductie te evalueren en te genieten van het unieke karakter van kleur. Op welke manier?
Bovendien is dit een zeer storend stipje in de bokeh boven de kroon.
hmm.. en posten https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov als voorbeeld
fictie…
Mijn konijn, veeg je blinde ogen af. Ik post niets. Je vroeg om een link naar een foto - ik gaf je een link naar mijn profiel. Jij vroeg. Ik heb mijn foto's niet als voorbeeld van iets daar geplaatst - kleuren, composities, "kijk, oh, op de aandelen heeft het 100500 likes en dollars verzameld."
Als we het stadium hebben bereikt: "We zijn allemaal volwassenen, laten we het eruit trekken en onszelf meten", dan ga je nu mijn profiel door en op zoek naar iets om te verknoeien. Voor alles, zelfs voor de afspatiëring van het lettertype van de site.
Bovendien, Alexander, hebben we natuurlijk andere doelen. U postuleert iets en ik vraag u om bewijs. Ik wil je fotografische vaardigheden niet evalueren, ik vraag alleen om duidelijk bewijs op het niveau - hier is een slechte kleur, hier is een goede kleur. Om te kunnen vergelijken. Enkele echte voorbeelden van foto's - echte, bewerkte foto's, zonder excuses over "genomen uit een vliegende trein zonder verwerking, flits, zonder de dop van de lens te verwijderen". Zodat ik kan kijken en zeggen: "Oh, ja, echt, die gast spreekt de waarheid - welke kleur, hoe hij meteen de sfeer van de foto bepaalt, hoe je hem meteen leuk wilt vinden en op je bureaublad wilt zetten."
Nee, je was gewoon beledigd dat ik je religieuze extase niet waardeerde en was het er niet mee eens dat 6D de beste camera is (en er zijn hier een tiental van zulke fanatici, die elk zijn eigen object van aanbidding hebben) en besloot te gaan en vasthouden aan iets.
Roman, je foto's hebben een heel slechte kleur. Dit betekent niet dat de foto's zelf slecht zijn, ze zijn gemaakt in hun eigen stijl, het is heel duidelijk en duidelijk getraceerd door de tonale component. Meestal fotografen die tegelijkertijd goede kleur zien en daar ook naar streven, maar er zijn natuurlijk uitzonderingen. Persoonlijk is mijn aanpak eenvoudig - eerst moet je leren hoe je "klassieke", "juiste" en "vloeiende" foto's kunt maken, en daarna je verbeelding de vrije loop laten en afwijken van alle canons, zelfs als iemand het niet begrijpt deze. Beginners lopen vaak vast bij sommige presets, zodat ze onmiddellijk en betrouwbaar kunnen worden berekend, vooral door zure groene, blauwe, overmatige contrasten, kanaalmenging.
Meestal Arkadi. Ik hou niet van echte kleurweergave, ik zie foto's niet als foto's, maar als kunstwerken, en ik ben op zoek naar stijl, dus we hebben verschillende doelen.
Afwijken van natuurlijke kleuren is moeilijk, hoewel velen zeggen dat het erg belangrijk is om dit te doen.
Roman, ik heb niet gebeld om high te worden van kleur, integendeel, ik merkte op dat er klachten over zijn. T over "willekeurige verwerking van bokeh-spots" - dit is er niet, er was helemaal geen bokeh-verwerking. Van kleurbewerking - verplaats de schuifregelaar "kleurbalans" met 3 eenheden naar blauw om overmatige geelheid te verwijderen. Opnamemodus - standaard, geen voorinstellingen, enz.
Als dit iets voor mij is, heb ik de foto niet als voorbeeld geplaatst om te bewonderen, maar als demonstratie van de kleur van de 6-ki. Deze foto is zonder kleurverwerking. Ik zie het nut niet in van het plaatsen van bewerkte foto's en dan praten over de kleur van de camera
Vertel me, ik heb nu een 1ds mark 2, alles is zoals je zegt met de kleur perfect, maar alleen bij goede verlichting (mijn eerste cent was zelfs beter in het donker) - ik denk erover om een ds mark 3 of 6D te kopen . Is het de moeite waard om over te stappen op Mark 3 of is het beter om 6D als tweede camera te nemen?
Dit zijn totaal verschillende klasse en niveau camera's.
6D heeft een sterk voordeel: redelijk zuivere, hoogwerkende ISO's, tot 2500-3200.
Als je een lichtgewicht compactcamera met hoge ISO-prestaties nodig hebt, moet je de 6D eens nader bekijken.
Eens, toen mijn 7D stierf, was het 5D 2 of 6D die ik van plan was te nemen. Maar er kwam een 1D m3 bij de hand in uitstekende staat en ik kocht hem, een beetje impulsief natuurlijk. Over het algemeen heb ik er geen spijt van, maar ik heb nooit de "full frame magic" geprobeerd ..)) Misschien in de toekomst, zoals wanneer een enkele hoef begint.
1d is gewas 1.3, of is het nog steeds 1ds m3?
1d miii met uitsnede 1.3
onderwerp, ISO 25600
https://b.radikal.ru/b24/1909/8c/773bef0e10bc.jpg
En is dit niet een van die foto's die direct na de release van 6d op het netwerk werden gepubliceerd als onderdeel van een reclamecampagne? Ik herinner me precies een tempel met een vergelijkbare kleur en gewelf.
Dit is een basiliek in Quebec. Het bleek heel goed om het geluid te demonstreren, de textuur van de steen vermengd met de textuur van het geluid. Heel interessant, de persoon die hem van goddelijkheid beschuldigde, bleek een nepper met schizofrenie te zijn.
In de commentaarthread op de D750 plaatste een van de tientallen van uw persoonlijkheden dezelfde foto, maar onder het mom van een ander onderwerp en op een andere ISO :)
Alexey
27.11.2015 om 21:51 Antwoorden
Welnu, hier is een voorbeeld van Kenon 5DMk3, geen trek, ISO 12800
lenzen 16-35/4 IS L
We moeten voorzichtiger zijn om niet in de war te raken in de getuigenis, u bent onze veelzijdige. Het is tijd om weer spiegelloze camera's en front-back focus te uploaden. Hier sliepen we met volle teugen.
Ik heb de logboeken bekeken, ik bevestig de diagnose, de maatregelen zijn genomen. Bedankt voor uw aandacht.
Waarom steel je foto's van anderen?
Deze foto is gemaakt door deze auteur:
http://vmirefoto.blogspot.com/2015/10/
En het is gemaakt op een Canon 5D Mark 3 in combinatie met een Canon 16-35/4 IS USM L
De auteur van de foto heeft de ISO helaas niet gespecificeerd. Maar het is hier duidelijk geen 25600, zoals het net boven je werd geschreven (je kunt de nadruk naar eigen goeddunken leggen).
En trouwens, op dezelfde pagina heeft de auteur een directe vergelijking van de Canon 5D Mark 3 en Nikon D750 skintons, kijk door tot het einde, je zult zeer verrast zijn :)
In het belang van de religie van de Grote Skinton van One Mark kan men liegen en stelen. Zo zijn ze, liefhebbers van tube... (vul in wat je wilt).
Is dat het punt? Dit is een soort ziekte. Een man liep, bewees voor iedereen (en gaat nog steeds onder een andere bijnaam, als ik het goed begrijp), pufte zijn wangen uit, piepte belangrijk. Eerlijk gezegd buitenaardse of gestolen foto's, een heleboel bezochte forums, enkele vreemde verwijzingen naar andere worstelaars. En voor wat?
Misschien om zichzelf ervan te verzekeren dat hij de juiste keuze heeft gemaakt.
Waren in ons eigen gebruik alle FF-canonkarkassen (behalve alleen 6d en 6d2, maar ik heb er behoorlijk wat gelijken van verdraaid, er is een indruk) en reportage-eenheden met een crop van 1.3 ...
Volgens de kleurscheidingsparameter en de algemene perceptie van de afbeelding is de volgende top 5-beoordeling ontwikkeld:
1d
1dh
1ds2
1ds3
5d4
Dit is iets dat echt origineel is en op zijn minst interessant om te bestuderen.
Ess, theoretisch, ergens in de buurt van 1ds2, kun je 5d plaatsen, zoals bij 1ds3 - 5d2, maar ... er is niet genoeg magie in de vijven, en alleen de laatste 5d4 verraste me aangenaam. Als 1ds3 geen rode schaduwen had, zou het een regel omhoog gaan. De camera is eigenlijk uitstekend, en er is een verschil met 5d2, en behoorlijk merkbaar.
Zelf is hij nu voor de vijfde keer teruggekeerd naar de eerste DH, hij is genoeg voor zowel creativiteit als commercie. De tweede dx heeft een overcontrast beeld, het leek erop dat er minder nuances waren in overgangen en halftonen.
Een echt pareltje is een oude 1d met een 4mp SSD-sensor van Panasonic (in tegenstelling tot de idiote meningen van wonderexperts, rook daar geen Kodak, net als in 1ds met zijn vreselijke groene schaduwen en nucleair rood, dat bij de minste zon). Kenon heeft deze kleur nooit meer uitgegeven.
Natuurlijk valt dezelfde Kodak CLR buiten de beoordeling, die, indien mogelijk, zeker opnieuw zal worden gekocht. Hij en de M9/M240 gieters zijn voor mij tot nu toe de beste camera's in 35mm kleur.
En waar kwam trouwens de informatie over de eenheidssensor vandaan? Ik vond alleen de blog van Kieran Elson, een citaat van hem op CanonRumors en een citaat dat nodig was op de wiki-pagina.
Sensor 1d?
Engelse Wikipedia, een oude recensie over diepgaande recensie en mijn eigen ervaring. In de eerste 1d wordt de matrix uit twee helften gelijmd, het bewijs verschijnt onder bepaalde omstandigheden (vaker in schaduwen bij hoge ISO's - de interface is precies in het midden zichtbaar).
Het was over het algemeen grappig om over 1ds te lezen dat er een type sensor van een Kodak was - Kodak maakte nooit kmop-matrices voor iemand vanwege het gebrek aan ontwikkeling en aanverwante apparatuur ... er was alleen een hardcore ssd))
> In de eerste 1d wordt de matrix uit twee helften gelijmd, het bewijs verschijnt onder bepaalde omstandigheden (vaker in schaduwen bij hoge iso - de interface is precies in het midden zichtbaar).
Is interessant.
Interessante mening.
En hier was ik in geïnteresseerd:
Bij het doorbladeren van voorbeeldfoto's van de nieuwe Canon 90d viel me de kleurweergave van rood op.
Bij Canon 90d is het heel vreemd in vergelijking met bijvoorbeeld Nikon d7100 (foto).
16 punt uit het artikel “Overzicht Syndroom”: De juiste kleur en een goede kleur zijn twee verschillende dingen =)
Eindelijk een soort recensie.
En dan allemaal dezelfde aankondigingen, aankondigingen ...
Andere pluspunten zijn regenbescherming, magnesium behuizing en GPS.
Regenbescherming is zwak, de behuizing is gedeeltelijk van magnesium en gedeeltelijk van plastic. Scherm met een toplaag van plastic, geen glas.
Als je iets stevigs en beschermd nodig hebt, dan is dit markering 3.
Natuurlijk is Mark 3 in alles cooler, maar de prijs is ...
Degene die ik heb genoemd zijn de pluspunten.
Plastic afdekking op het scherm? Mijn scherm zit altijd onder beschermglas.
Bij regen en sneeuw is de koffer beschermd tegen spatten/druppels. Duik onder water (voor testen) er is geen speciale wens)))
Het plastic over het pentaprisma is een compromis voor de prestaties van de GPS-antenne.
In de gelederen van Canon is er geen alternatief voor een betaalbare FF met relatief moderne prestaties. Je kunt mark 2 voor hetzelfde geld ophalen, maar de staat zal deprimerend zijn en qua geluid is het merk inferieur aan 6-ke. Pervopyatak is voor de liefhebbers van “tube colour”, maar verder een zeer verouderd karkas.
Dus 6d is een uitstekend apparaat, dat stelt.
Mark 3 is zeker beter op de foto.
Mark 2 staat beter op de foto, merkbaar beter, is al vaak besproken - de prijs voor hoge ISO is een vermindering van kleur.
Hierdoor zijn er 3 camera's met ongeveer hetzelfde beeld maar verschillende functionaliteit, iedereen pakt wat hij nodig heeft.
Er zijn veel Piadvaks, je kunt er ook ongeschudde vinden.
Oleg aan het praten over 6
“In de gelederen van Canon is er geen alternatief voor een betaalbare FF met relatief moderne prestaties. Je kunt mark 2 voor hetzelfde geld ophalen, maar de staat zal deprimerend zijn en qua geluid is mark inferieur aan 6-ke”
Je bedoelt de Canon 6D en niet de 6D Mark II, toch?
6d natuurlijk
vrienden, ik heb advies nodig: ik dacht er bijna aan om de Nikon D7500 te nemen, maar toen las ik de tak en nu denk ik dat het nog steeds beter is om de oude man 6d te nemen? Heeft iemand beide camera's gebruikt? Zo ja, schrijf dan over uw indrukken.
Groeten! Wat is het doel van de camera? Amateurfilm, reportage, studio, bruiloftsbombardement? Video? Het is vreemd om precies deze twee camera's te vergelijken, de ene crop, de andere FF, en zelfs de systemen zijn anders. Eerst moet je beslissen over het merk, dat qua ergonomie dichterbij zal zijn: Nikon of Canon - en dan dansen uit het opnamegenre
Het gaat niet om ergonomie. just nikon d7500 is een moderne camera met een goede autofocus, uitstekende belichtingsmeting en goede kleuren. alles is goed met haar, maar ze is een gewas. en 6d, integendeel, full frame maar met waardeloze autofocus. De vraag is of het full frame opweegt tegen de voordelen van de d7500 crop. Amateurdoelen - portretten, reportages en video's zijn nodig.
Afhankelijk van de doelen. Fotografeer je rustig, enscenering, dan is een goede AF prettig, maar niet noodzakelijk. Als je dat niet doet ... voor een kleine griep, volume, bokeh, dan is de uitsnede best geschikt. Voor het fotograferen van mensen en als je extra lenzen koopt en geen walvis gebruikt, dan heeft Canon de voorkeur