Breve reseña e impresiones de la Canon EOS 6D

Canon EOS 6D se presentó oficialmente el 17.09.2012/XNUMX/XNUMX y se lanzó después de cámaras tan icónicas como DSC 5D marca IIDSC 5D Mark III и Canon EOS-1DX.

Canon EOS 6D

Canon EOS 6D

Canon EOS 6D A veces alquilo, por ejemplo, cuando no hay gratis DSC 5D Mark III. De lo último que tomé en él: estas son fotos de muestra para revisar Yong Nuo 85/1.8 en uno de los talleres de boda.

De repente:

  1. Canon 6D es el primer miembro de la nueva línea de cámaras Canon EOS. Esta Cámaras amateur de fotograma completo. Aunque el número '6' es mayor que '5', el rango de 'seis' (Canon EOS 6D/DSC 6D marca II) una clase inferior a la alineación de cincos: DSC 5DDSC 5D marca IIDSC 5D Mark IIIDSC 5D Mark IV и DSC 5Ds/DSC 5Dsr. Para resumir muy fuertemente, la Canon 6D es una mezcla de la línea recortada 60D/70D y la línea de cincos. El sistema Nikon tiene casi la misma clase de cámaras: esto es Nikon D600, Nikon D610.
  2. Para el enfoque, la Canon 6D se encarga del módulo con 11 puntos de enfoque. Punto central cruciforme de alta precisión. Línea horizontal: el sensor de alta precisión solo funciona con lentes con un gran luminosidad (a F≤2.8, y con lentes 2.8 60D. Desafortunadamente, el sensor de la Canon 6D no está hecho con tecnología DUAL PIXEL y, por lo tanto, enfocar en modo Live View es notablemente peor que en cámaras con tecnología más avanzada.
  3. La Canon 6D utiliza un rango ISO de 100-25.600, ampliable a 50-102.800. La cámara se comporta bien con valores ISO altos, significativamente mejor que la popular DSC 5D marca II. El procesador DIGIC 5+ se encarga del procesamiento de imágenes, exactamente el mismo procesador funciona en las cámaras canon 5D Mark III и canon 70D, y en modelos TOP canon 1DX/canon 1DC se utiliza dual DIGIC 5+.
  4. JVI cubre el 97% del encuadre y tiene un aumento de 0.71x
  5. El sensor de 20.2 MP es una solución equilibrada para una gran cantidad de tareas fotográficas. La diferencia en el tamaño de la imagen final de las cámaras. DSC 5D marca IIDSC 5D Mark III y Canon 6D es muy difícil de sentir.
  6. La velocidad de disparo continuo es de 4.5 fps, que no es mucho, pero es suficiente para una amplia gama de tareas fotográficas. La velocidad se siente como si estuviera más cerca de 4 fps. El búfer es de aproximadamente 14 imágenes RAW. Los archivos RAW pesan un promedio de 20 a 25 MB.
  7. Una excelente característica de la cámara es la grabación de video Full HD 1080p 1920 X 1080, 29.97 fps, códecs MPEG-4 AVC / H.264, formato MOV, hay un micrófono mono incorporado, para mayor comodidad, puede usar el Salida HDMI. Dependiendo de la compresión, la tasa de bits promedio es ALL-I: 90 Mbps e IPB: 30 Mbps. Mientras se graba un video, no hay un seguimiento de enfoque continuo y tampoco hay un conector para auriculares.
  8. La cámara sólo utiliza una ranura para tarjetas de formato. SD y apoya autobús UHS-I de alta velocidad (velocidad de escritura de hasta 104 MB/s). Una ranura para tarjeta de memoria es la norma para las cámaras de aficionados.
  9. La pantalla principal de la cámara es de tres pulgadas, no giratoria y no táctil con 1.040.000 puntos. También hay una pantalla monocromática adicional para un ajuste rápido de los parámetros de disparo básicos.
  10. Canon 6D tiene Wi-Fi y GPS incorporados, lo que será importante para algunos fotógrafos aficionados y profesionales. La cámara se puede controlar a través de Wi-Fi.
  11. Por supuesto, hay muchas funciones interesantes y útiles en la cámara, como la creación de HDR, el modo de disparo silencioso, etc. Puede describir sus útiles observaciones de la cámara en los comentarios.
  12. En la Canon 6D, puede instalar firmware de linterna mágica de terceros y obtener más funciones que la opción de firmware lista para usar.

mi experiencia

El lanzamiento del Six es una gran idea y una empresa loable para Canon. Considero que la Canon 6D es una cámara muy exitosa.

Para los videógrafos que no necesitan enfoque automático para video y están acostumbrados a trabajar con Canon, la Canon 6D es una bendición.

Límite mínimo de velocidad de obturación de 1/4000 s. No lo considero significativo, pero la falta de un flash incorporado me sorprendió un poco.

A menudo hay que elegir entre Canon 6D y DSC 5D marca II, en general recomiendo los 'seis' más nuevos. Transición desde DSC 5D clásico, Canon EOS-1 Rev, CanonEOS-1 DS Mark II en Canon 6D también está plenamente justificado. Si los fondos para DSC 5D Mark III no es suficiente, entonces la Canon 6D puede servir como un buen reemplazo por primera vez.

En mis manos había 'seis', cuyo kilometraje superaba con creces el medio millón, reducidos a agujeros. A pesar de que se trata de una cámara amateur (aficionado avanzado), la Canon 6D es capaz de soportar un gran estrés durante la toma de fotografías y videos.

Fotos de muestra en Canon EOS 6D

Disparos desde la lente YONGNUO YN85mm F1.8. Fotos tomadas al convertir archivos RAW ('.CR2') con la utilidad original de Canon DDigital Photo Pprofesional 4 (Canon DPP) sin ningún cambio. El modo de control utilizado fue 'Estándar' con la configuración predeterminada '3/0/0/0'.

Las fotos originales RAW ('.CR2') se pueden descargar desde este enlace (79 fotos, 1700 MB). Se pueden encontrar más ejemplos en la revisión de la lente legendaria MINOLTA MC ROKKOR 1:1.2 f=58mm.

Materiales sobre el tema:

  1. Mucha información sobre el sistema EOS de Canon
  2. Sensores de enfoque CZK Canon EOS
  3. Sensores de medición de exposición CZK Canon EOS
  4. ¿Qué aficionado Canon DSLR debería elegir?

Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.

Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Añadir un comentario:

 

 

Comentarios: 291, sobre el tema: Breve reseña e impresiones de la Canon EOS 6D

  • Iván Rosomahin

    Empecé en 2011 con Canon 500D, pero surgió la duda de cambiar al formato completo, pero Canon 6D no tenía flash, así que compré Nikon D610 ...

    • Arkadi Shapoval

      Recuerdo en 2009 15 mp a 500d era algo inimaginable

  • Alexey

    En mi opinión, el punto fuerte de esta cámara es el jpg integrado. Hay bastantes otros dispositivos que en el nivel RAW tienen aproximadamente el mismo ruido que 6D. Pero si desea obtener un rostro humano normal y sin sarna en jpg a ISO 3200-6400 sin ningún problema, Canon 6D está fuera de la competencia. En mi humilde opinión, por supuesto.

    • novela

      Zpeg más o menos. Como todos los cánones.

  • Michael R

    ¿Y el color de la cámara? Mucha gente escribe que el color en 1D es uno de los mejores de Canon.

    • Arkadi Shapoval

      La serie 1DS son cámaras completamente diferentes, no graban video y son completamente diferentes en todo, y también es muy importante que todas estén descontinuadas, la última fue lanzada en 2007.

      1 DS Mark III similar a ceteoma 5d marca 2

      1 DS Mark II tiene su propio color agradable específico, pero la cámara en sí está muy desactualizada y tomarla en lugar de 6d, como ya indiqué en la revisión, no tiene mucho sentido

      sobre 1 DS Classic también cantan canciones sobre buen color, pero en general 6d es mucho más interesante, ya que además de color también hay dd e ISO alto

    • novela

      1ds marca 3 es idéntica en color a 5d marca 2.
      No se puede saber quién es quién en las fotos emparejadas.
      Los más antiguos tienen un color ligeramente peor, la matriz se terminó más tarde.
      Para un fotógrafo sin experiencia, toda la línea desde los primeros cinco y el primero hasta la marca 3 y 5dsr inclusive produce un color idéntico.
      En realidad, Kenon fue valorado por esto: cambiar la carcasa no cambia el color de los perfiles y el procesamiento posterior.

  • novela

    Por experiencia personal, trabajé durante mucho tiempo con Piedvak, 6d y Mark 3.
    6d y la marca 3 tienen esencialmente la misma matriz. La diferencia en el grosor de los filtros de color.
    En 6d y marca 3, son más delgados con todas las ventajas y desventajas.
    Si comparamos mark3 y 6d, la imagen de 6d es un poco mejor, la matriz estaba terminada.
    Pero las tres cámaras no tienen un ADC en la matriz, con todo lo que se deduce de esto.
    No se necesita incorporado, kenon no lo coloca correctamente, liberando espacio en el tablero.
    En 6d, la pantalla de enfoque cambia a otra con cuñas en 1 minuto, muy conveniente para trabajar con el manual.
    En general la cámara es muy fiable, acertada en todos los aspectos y mucho mejor que la d610.
    6d resultó tan bueno que la marca 3 redujo drásticamente las ventas, por lo que 6dmk2 se castró de inmediato de acuerdo con la imagen para evitarlo.
    Entre 6d y pyadvak, habría tomado un pyadvak sin opciones para mí. Para bombardear, 6d es mejor.

    • neo

      1dsm2 lleva años siendo la mejor cámara de moda del mundo con el mejor color, vale mucho

      • Alejandro

        Por falta de competidores y no por lo mejor de varias cámaras.
        Se suspendió en 2007 (comenzó en 2004) y ya en 2008 se incorporaron desarrollos con una nueva matriz en 5D Mk2 y otras cámaras nuevas.

    • Ruslan

      ¿Cómo es mejor que la D610? Argumentos interesantes :)
      Filmado en el segundo centavo y en el 610. La D610 es muchas veces mejor en términos de tenacidad de AF, ruido y DD. No disparé en 6D, por eso es interesante cuáles son sus ventajas sobre D610

      • Arkadi Shapoval

        Disparé mucho en d610 / d600 y trabajé con 6d más de una vez.
        Personalmente, me gusta más la d610 en términos de control, dd y enfoque, y al elegir entre d610 y 6d, para mis propios propósitos y con mis problemas, incondicionalmente tomaría la d610. Pero las elecciones entre sistemas son un asunto complejo y personal, casi íntimo.
        6d es interesante en términos de color, video y capacidad de supervivencia 'Canon', un modelo económico y exitoso.

    • Tatiana

      ¿Incluso sostuviste un d610 en tus manos? ¿De dónde son tales conclusiones?

  • novela

    Usando el ejemplo de 6d, es interesante considerar la cuestión del recurso del obturador que ha puesto los dientes de punta.
    Al tener un recurso declarado inferior a nikons, 6d funciona sin problemas y 250k o más.
    Solo porque la vida útil del obturador reclamada es solo marketing, puede reclamar 100k y 300k y 300000k.
    No añade ninguna obligación a la garantía.
    Por lo tanto, al comprar una cámara, no tiene sentido mirar este parámetro, se rompe incluso en 30k para algunos y no se rompe en 300k para otros.
    En algún lugar había estadísticas sobre Nikons para d700, la mitad de las fallas del obturador son 70k-150k. Lo que es habitual para ff zk.

    • Arkadi Shapoval

      6d tenaz, como 5d marca 2

      • novela

        En ff kenon, todas las cámaras son tenaces.
        6d tiene un obturador simplificado en comparación con la marca 3, pero un diseño modificado.

        • Serhii

          En cuanto a mecanica si, la electronica de kenon no es la mas tenaz, tengo una gran seleccion de carcasas de kenon, ninguna murio por falla en la mecanica, pero unas cuantas fallaron en cuanto a electronica, dos 5d fallaron la tablero central, 40d falló la pantalla LCD superior, 10d el tablero central, 30d simplemente se apagó para siempre. Conozco casos de conocidos donde el LCD superior fallaba en 6d, el segundo dejaba de mostrar la carga de la batería (máximo constantemente), y al descargarse se corta de emergencia al instante.

  • Michael R

    Arkady - gracias por el comentario. Simplemente hay diferentes enfoques. Hay un profesional - como el tuyo. Y hay un aficionado, diría gourmet, de darles un hermoso color directamente desde la cámara como en Fuji S - 3 / S-5 y, por el color, pueden perdonar mucho.
    Solo Fuji es crop, y 1Ds, 1Ds-II es F.F. Bueno, el DD para gourmets, por supuesto, también es muy importante junto con el color.
    Y los precios de las "placas" usadas son probablemente mucho más bajos que los de la Canon 6D.

  • Oleg

    Para tareas de aficionados, es una herramienta bastante adecuada. Fotograma completo por un precio razonable con un ruido aceptable. Por supuesto, enfocar en el centro no siempre es conveniente, pero también funciona bastante bien en los lados con iluminación normal.
    A diferencia de los años 60, hay un ajuste de lente. buen bollo)
    No tiro en JPG. Por subexposición. Al disparar, la automatización de la cámara protege contra la sobreexposición. Cual es correcta. Es más fácil dibujar sombras que perforar un agujero)
    Desarrollo en mi utilidad nativa DPP. Ajusta la exposición de forma no lineal y me gusta.
    Por supuesto, 5d mark3 es más genial. Pero el precio coincide)
    No veo el punto de reemplazar el cadáver en este momento.

    • novela

      Agregaré que para 6d y otras cámaras anteriores, el ajuste fino de las lentes pasa por dos puntos, lo cual es importante para los zooms y no uno como Nikon.

    • novela

      Bueno, cambie el método de cálculo de la exposición y use la rueda de exposición. Más o menos un tercio o medio paso nunca es un problema, hay diferentes escenas.

    • novela

      Mark 3 no es más genial en todos los sentidos. Tuve ambos.
      La imagen es más limpia en 6d. 6d es más ligero y tiene un modo realmente silencioso debido al nuevo obturador simplificado. 6d es más ligero y más pequeño. Nuevamente, la pantalla de enfoque para 6d cambia las cosas 1 min.
      Mark 3 tiene muchas ventajas.
      Por lo tanto, los profesionales generalmente los mantuvieron en pares, marque 3 principal y 6d de respaldo.

    • Alejandro

      y también para muchos fines profesionales.

  • Alejandro

    “Desafortunadamente, el sensor de la Canon 6D no está hecho con tecnología DUAL PIXEL y, por lo tanto, enfocar en el modo Live View es notablemente peor que en cámaras con tecnología más avanzada”.

    No estoy seguro de lo que es por desgracia.
    La colocación de sensores de fase en la matriz claramente tuvo un efecto negativo en la estabilidad del color. Ni una sola cámara Kenon con doble píxel ha recibido el nivel de color de las cámaras con matrices sin él.

  • Alejandro

    “Canon 6D tiene Wi-Fi y GPS integrados”

    por lo que recuerdo, se produjeron variantes con Wi-Fi y GPS y sin él.

    • novela

      En China, solo WiFi. En algún lugar, en Chipre, parecía haber una opción sin WiFi y GPS: matices con certificación.

  • Alejandro

    Reseña muy corta. Más bien notas o pensamientos sobre en lugar de una revisión.
    6D tiene problemas con la ergonomía y los botones. Hay algunas características con AF que Nikon no tiene (por ejemplo). Sería bueno comparar con 6D Mk2, 5d Mk2 y Mk3 y con competidores como Nikon d600 / d610 e incluso D750.

    • Arkadi Shapoval

      Sí, por eso se llama reseña "breve" e "impresiones".

  • Alejandro

    Observaciones interesantes.
    6D en una cámara de fotos es una de las cámaras más populares, el tema del perfil se ha ampliado muchas veces, una gran cantidad de hermosas tomas.
    En el extranjero, 6d es nuevamente muy popular hasta ahora, es apreciado por su confiabilidad y muy buen color (la Nikon d610 no se ve a menudo allí, incluso en el mercado secundario).
    Aparentemente, los aficionados locales no conocen la cámara y ni siquiera consideran comprarla, prefiriendo la d610 con su feo color gris con manchas verdes (sin ofender).
    Obviamente, las características en papel y los loros en DRL son importantes para los aficionados novatos (según ellos, la D610 es mucho más genial que la 6d), el trabajo real es importante para los fotógrafos avanzados.
    Una conclusión igualmente obvia es que la audiencia, en su mayor parte, es completamente novata en fotografía.

    • novela

      Esta es una cámara de nicho, para aficionados avanzados que quieren un cuadro completo, pero no quieren pagar de más. Mis amigos bombil usan todas las iteraciones de 5D, los aficionados prefieren series de tres dígitos, muy rara vez alguien tiene dos dígitos. Pero entonces, para poder invertir dinero en una cámara y lentes (necesitas lentes de fotograma completo), no hay muchos de ellos.

    • novela

      Por ejemplo, cuando quería un cuadro completo, miré hacia el 6D II; de alguna manera, me gustaron mucho más sus características. Pero en el contexto del desarrollo de cámaras sin espejo, bueno. 5D III - 5D IV incluso para un pasatiempo, generalmente solo pone dinero en el estante. 5D I muy barato, pero su estado es pésimo. Elegí entre 5D II y 6D I. 5D II era mucho más barato, pero no mucho peor en varios indicadores, y en algún lugar incluso mejor (para todo clima y 1/8000, esto era importante para mí).

      • Alejandro

        6d aquí discuten dos novelas y Arkady y Alexander.
        de alguna manera no es suficiente para una de las cámaras más grandes, asequibles y populares de los últimos 5 años.

        • Arkadi Shapoval

          Dado que publiqué esta nota hoy a la hora del almuerzo y aún no ha llegado el envío a los suscriptores, es demasiado pronto para hablar de este tema.

          • Alejandro

            Puedo apostar a que prácticamente no hay propietarios de 6D anteriores y actuales aquí.
            indirectamente, uno puede juzgar por las preguntas de los recién llegados, ni siquiera consideran los cánones para la compra. por lo general sus preguntas son para comprar nikon o nikon. )

            • Arkadi Shapoval

              En realidad no, échale un vistazo a este hilo: https://radojuva.com/2013/11/camera-canon-best-buy/

              • Alejandro

                como si el tema de 2013 fuera un poco... desactualizado)

              • neo

                Allí "La última vez que se editó el artículo el 12.09.2019/90/XNUMX (agregado XNUMXD)", el tema es relevante para los principiantes y preguntan todo el tiempo, aunque lo mismo

              • Alejandro

                Imagina que eres un principiante. ¿Te ayudará mucho este artículo?
                No lo creo. Es absolutamente incomprensible cuál es la diferencia, qué es mejor, etc.
                Sería posible hacer bloques: estas cámaras (¡especialmente cultivos!) Bueno, no son diferentes, aquí están sus + y - comunes.
                En ese espíritu.
                Y así, por ejemplo, conozco muy bien la enorme diferencia entre 5Dmk2, 6D y 6D Mk2. Y el último, por decirlo suavemente, está lejos de ser el mejor.
                Hable sobre las generaciones de matrices, sus diferencias, cuando hubo un salto brusco en la imagen.
                De modo que un principiante, después de haber pasado de 5 a 10 minutos, decidió claramente que debería elegir este o este.

              • neo

                Verá, los principiantes ni siquiera saben qué es una matriz, una generación, etc. Mire los comentarios en el artículo sobre la elección e inmediatamente todo quedará claro. Felices, digan lo que digan, más cerca de la gente, de los amateurs, que son la gran mayoría, y no de los pros. Los que saben de generación y color no lean esto, y los que no saben Arkady da una gradación clara, 90d es mejor que 77d y nadie se confunde y es muy cierto que no hay 5dm3 y 1dx en tal artículos, los principiantes todavía necesitan crecer para ellos

              • Fedor

                Tochnyak! Los principiantes todavía tienen mucho que aprender antes de juzgar el color, etc.

              • Arkadi Shapoval

                El problema es que solo estás mirando desde tu propio campanario y en concreto necesitas “generaciones de matriz” y otros bloques. La práctica demuestra que los aficionados ni siquiera saben qué es.

              • novela

                Verá... Algunos principiantes toman fotografías, no color. Por lo tanto, sus revelaciones religiosas tampoco les ayudarán a tomar una decisión.

              • Vitaly norte

                Como en todas partes. Quién necesita música, una trama en una imagen y una película, y quién necesita sonidos posteriores con la dirección correcta de los cables, la dirección de los trazos de feng shui y los efectos especiales.

              • Iskander

                Allí, en la tabla, debe agregar: el 600D tiene una pantalla giratoria.

              • Arkadi Shapoval

                fijo

            • Vladimir

              Mejor no empezar a discutir. Soy el propietario actual de 6D, esichyo)

        • Michael

          Teniendo en cuenta que la mayor parte de la audiencia se sienta en un sistema diferente, casi no es sorprendente

          • Alejandro

            muy notable.

    • Artem

      La D610 es simplemente superior y tecnológicamente más avanzada. No estoy hablando del color favorito de kenon terroso-turd. 6d es simplemente el más barato, pero tendrá que pagar por su bajo costo con un enfoque automático deficiente, configuraciones recortadas, color deficiente. Y patético dd. Esto se confirma con los ejemplos publicados aquí.

      • novela

        Alexander-Roman vive una vez más, ¿ahora en el cuerpo de un fanático de Nikon?

      • Petia

        Artem con su 610, no traigas ventisca...

  • Michael R

    En resumen, ¡una buena cámara de fotograma completo para los pobres (para los pobres) con buen color y buenas capacidades técnicas!

    • Alejandro

      ver arriba, ya he señalado que más barato no significa peor.
      El sensor 6d es mejor que el 5dmk3. de nuevo, como cámara de repuesto, la 6d es mejor que la mark3.
      el color es mucho mejor que nikon d600/610, d750 o d800/d810. etc

      • Artem

        Todas las Nikon de fotograma completo e incluso la antigua d700 son mejores que esta Kenon. Así que no hables tonterías. 6d ya era una cámara obsoleta a la salida, que solo vale el enfoque automático, un nivel bajo de DD. Lo único que salva esta cámara es el precio.

      • Ruslan

        Si no te gusta el color, puedes editarlo fácilmente en cualquier editor decente.
        Pero el sistema AF en las Nikon que enumeró es un orden de magnitud mejor que en 5d a MK3 y 6d (si consideramos enfocar h / o JVI).
        Pero cuál es el punto de discutir, aquí alguien tiene una flota de lentes, de ahí la elección de la cámara. La obra maestra del marco depende más del tirador, y la cámara es solo una herramienta, y no hay cámaras malas en este rango de precios.

        • Pokemon

          1) Si hay varios cientos de fotografías y necesitas editar al menos doscientas por noche... es un placer.
          2) No todo se puede corregir con una edición rápida, incluso si el preajuste BB se eligió bien durante el disparo.
          3) El BB de la D750 y algunas otras cámaras Nikon no está muy bien sintonizado con las lámparas fluorescentes que se venden con nosotros y puede llevar el BB a tonos de verde ácido.
          4) Un piso verde en combinación con lámparas fluorescentes de color verde amarillo (el pabellón en Sokolniki) o en general cuando hay muchos tonos de verde en el marco puede desviar el bb para que se convierta en un equilibrio de verde, no blanco. Será largo y aburrido de editar, y no es un hecho que lo arreglará.

    • Arkadi Shapoval

      En las fotos se puede ver el tono de piel superior :)

      • Alejandro

        ¡exactamente! )
        pero en general hay con un skinton, pero hay sus propios problemas legales, así que no los publico, encontrar fotos de 6D con personas no es un problema en absoluto.

      • Alejandro

        Arkady, dime, ¿Roman es así? ¿A veces se calla o inunda a todos por todo en modo sin parar?
        Un par de estos Roman - y la gente no publicará ningún ejemplo o comentario, debido a la fenomenal habilidad de Roman para vulgarizar e inundar cualquier cosa. Al mismo tiempo, este "gran gurú" no publicó ninguna de sus propias fotos)))

        • Vitaly norte

          ¿Y tú quién te consideras? ¿Eres el mismo Alexander que escribió basura en el tema sobre el FR?

        • neo

          Leo todos los comentarios y no veo que Roman escribiera algo fuera de tema, insultado o impuesto

        • Arkadi Shapoval

          Tenga en cuenta que este usuario no viola ni ofende nada, especialmente en esta publicación.

          • Alejandro

            Arkady, ¿probablemente Roman se está dirigiendo a ti de esta manera?

            romano
            14.09.2019 en 20: 08
            Mi conejito, límpiate los ojos ciegos. ”

            ¿Consideras esto como una comunicación normal? )

            • Arkadi Shapoval

              Por esto, definitivamente no agregaré a la lista negra.

        • Alexey_S

          Roman es simplemente un chico guapo. Finalmente, alguien estableció razonablemente un grupo de amantes del color de la lámpara, de los cuales era imposible respirar en Radozhiv.

          El color, como la cámara en su conjunto, es una herramienta que debes usar con destreza, y no humedecerte los labios en el delta de desviaciones y echar barro sobre todas las cámaras que no se ajustan a la visión de varios camaradas.

      • Andrés

        :)

    • novela

      ¡Adivinar! ¡Me acabas de matar! Esa es la calidad, es simplemente genial! Estas son las mejores fotos que he visto en una semana. Dime, ¿a qué deberías prestar atención en tales imágenes, de modo que de inmediato?

      Aquí, ¿al menos alguien dispara no flores, con flash y con procesamiento?

      • Alejandro

        Bueno, cómo puede ser sin trolls, es hasta aburrido).
        En realidad, estas son fotos de stock y se están vendiendo muy bien.
        Espero que también tengas ejemplos de fotos de archivo además de las inundaciones continuas.
        Las hay tanto con flash como con procesado, tanto de estudio como de catálogo.
        ¿Por qué publicarlos aquí por el simple hecho de hacerlo? En general, no es necesario probarme algo débilmente o a alguien) ¿Y qué le probarán a quién? )

        Los ejemplos de fotos anteriores son principalmente para fotógrafos aficionados principiantes. Esta es la calidad que puede obtener sin procesamiento, sin soplo ni luz de escenario, en un helios normal ($40) y en un 100 mm 2.0 normal ($350).
        De las características de 6D, hay un color puro y denso, no hay "holgura" que sea muy notable en las Nikon, y no hay granulosidad en las matrices Sony Exmor.

        • novela

          ¿Cuál es la calidad? Pido fotos de estudio o fotos reales, no para presumir. Y por el bien de los ejemplos que esto es malo. Pero esto es bueno. Y quiero ver el producto FINAL. Eso es lo que con la ayuda de este mega-super-duper color puedes hacer un orgasmo TAN estético. Y a modo de comparación, también es deseable, y es imposible demostrar que está aquí.

          Veo una imagen no muy contrastada y no muy saturada de una flor. Con falta de detalles en las mechas. Con algo de color. Bueno, sí, bastante parejo. Pero estas imágenes no llaman la atención, no inspiran, pasaré de largo y no me daré cuenta. No hay nada en ellos. Aquí estás describiendo algo efímero, esquivo, entrecortado y silbante. Si hago muecas así frente a un recién llegado, levantando los ojos hacia T-st, me despedirá.

          • Alejandro

            Roman, sí, eres tan especialista que da miedo. )))
            Aquí están las flores de arriba: se probaron en las 3 acciones más populares, se venden bien.
            ¿Puedes mostrarme algo de tu trabajo?
            ¿O no tienes nada más que una erupción verbal incontrolable?
            Publique sus fotos de archivo)) si tiene al menos una foto aceptada)))

            • novela

              ¿Cuándo aparecerán ya los perfiles con registro para no responder a todos y todas?

              No vendo fotos, eso mataría todo interés en el hobby. Nat, mira: https://500px.com/rkurbatov

              • neo

                ¿Y dónde está el color? ¿Dónde está el color en estas fotos?

              • Alejandro

                entender por qué no está vendiendo. esto no está a la venta.
                no está claro qué considera un buen color y qué se considera una buena foto a su entender.
                Incluso la foto de Peter, en mi humilde opinión, es más interesante. Sin embargo, el sabor y el color, como dicen ...

              • novela

                ¿Satisfizo su curiosidad?

            • Iskander

              Me dirijo a Alexander y Arkady. Sería muy interesante escribir aquí un artículo sobre acciones, los pros y los contras de las diferentes acciones, qué se vende mejor, dónde es más fácil registrarse, etc. Y sería interesante leer los comentarios sobre la experiencia, ver el portafolio de los lectores de Radozhiva.

              • Alejandro

                Sí, escribir en general no es un problema, en realidad, las ganancias van a un máximo de una docena de acciones. Cada uno tiene sus propias reglas de colocación y un modelo de negocio ligeramente diferente. En mi humilde opinión, las acciones son más sobre el tema y la técnica de disparo.
                Es difícil obtener una toma técnicamente buena en basura vieja, aunque algo es posible. Y el tema: paisajes, focas y puestas de sol, macro simplemente no puede ser aceptado. Turista en todo tipo de lugares: prepare una prueba de derechos de autor. Gente, niños - derechos de autor. Bueno, etc

              • Alejandro

                No tengo estadísticas, pero aparentemente hay muy pocos fotógrafos de Ucrania en las acciones. En mi humilde opinión, las dos razones principales son la falta de tecnología moderna y la falta de comprensión de lo que necesitan los compradores de fotos de archivo. Relativamente hablando, si tienes un d70 con una ballena de 18-55 y disparaste algo, mientras que el color no es importante para ti (estás por encima de esto, como sabes, todo se puede arreglar en el editor), llamas a soap suavidad y confunden la resolución con la nitidez, entonces las posibilidades de simplemente publicar esas fotos en un archivo popular son muy cercanas a cero.
                Sin ofender, pero Roman es un buen ejemplo. Una persona sabe todo acerca de una foto, absolutamente todo, mide las distorsiones de color con un polarizador y un imatest, toma muchas fotos usando su conocimiento ilimitado, pero es muy posible que ni una sola foto de él sea aceptada como stock.
                Y el ejemplo de Peter es una muy buena idea, pero la vieja técnica francamente nos defraudó. Repito, en mi humilde opinión.

              • Iskander

                Alexander, una pregunta más, más precisamente, dos. ¿Qué compran con más frecuencia en las acciones: fotos de múltiples píxeles de alta resolución o es más conveniente reducir el tamaño mediante recorte o interpolación, por ejemplo, de 18 a 6 megapíxeles con nitidez?
                De hecho, para colocar una ilustración para un sitio web o un folleto publicitario o un menú, no se necesitan grandes permisos. Bueno, eso creo.
                Y el segundo: ¿qué stock es el más conveniente para un principiante, en términos de facilidad de registro y sed de sangre de los examinadores?

              • Iskander

                Y escribir un artículo. Y trataré de persuadir a Arkady.)

              • novela

                Esta persona tiene cien caras y todas las fotos son desconocidas.

      • Pedro Sh.

        ¡Hay, aquí!
        Es cierto, esta es la Nikon D70s.
        Como puede ver, una soltura continua.

        • Alejandro

          Exactamente. Medios tonos irregulares, posterización.

        • Alejandro

          Piotr Sh. ¿De verdad no ves manchas de color en tu foto, muy mal DD, bordes rotos de medios tonos y transiciones de color? ¿Y esto a pesar del tamaño de 0.5Mp?
          Tal imagen no aceptará ningún stock; este es el matrimonio técnico más común debido a las limitaciones de la matriz.

        • Alejandro

          Aquí está 6D, ¿ves la diferencia en color, medios tonos, degradados?
          https://flic.kr/p/2h5XGNV
          filmado en 24-35 mm F2 DG HSM

        • Alejandro

          Aquí hay otro
          https://live.staticflickr.com/1966/45339475901_d3f32c1cd8_o.jpg

        • novela

          La holgura es el resultado del exceso de trabajo. Si quieres mantener la textura del cielo, no intentes sacarlo de la sobreexposición, haz una exposición múltiple con un trípode y pega todo después de la máscara. Allí, se levantaron cinco paradas desde arriba, naturalmente todo esto subió. Y debido a la iluminación desigual en algún lugar en general, se oscureció.

          Alexander, en tu ejemplo, el procesamiento es mucho menor, pero esta tampoco es la mejor foto posible. El borde de tratar de sacar las columnas frontales de las sombras tampoco es muy bueno. Sería mejor que se mantuvieran negros, como el ojo los ve en tal situación.

          • Alejandro

            Este no es un resultado de procesamiento, sino un problema de matriz. Obtuve exactamente lo mismo en Nikon en diferentes canales. Y sube esto inmediatamente en el RAV.
            Exactamente lo mismo en doble cultivo precisamente por las matrices. Pero allí se ahoga programáticamente donde resultará.

        • AnónimoI

          Aquí, Photoshop es una locura. En aras del drama, se retuerce por completo: byaka y se sube. Solo para cagar a Nikon. Jardín de infancia, por Dios.

        • neo

          Muy bueno desde el punto de vista estético, flojo desde el punto de vista técnico

          • Alejandro

            Correcto. la idea es buena, la técnica no lo es.
            y nada se puede hacer aquí sin cambiar la técnica. lo que dice Roman es poco implementable. Es como colgar una barra protectora, llantas o llantas de aleación de un SUV en un candado en un intento por conseguir un SUV.

        • Pedro Sh.

          Fui yo quien torció los controles deslizantes en los laboratorios Topaz.
          En el paisaje, soy un completo aficionado, ciertamente no pretendo ninguna acción allí.
          El disparo salió completamente espontáneo, el sol salió por un momento de detrás de las nubes y se escondió de inmediato. La gente en este momento acaba de llegar justo en la diagonal del rayo de sol. Entonces empezó a llover y todos huyeron de la playa. No pude atrapar nada más.

          Incluso si tuviera la mejor cámara del mundo, ciertamente no me la llevaría a la playa.
          Algo por el estilo.
          Aquí está el marco original.

          • Alejandro

            Peter, me gustó mucho el marco en sí. La posterización y las transiciones tonales ásperas se conservan en RAW, como era de esperar, estos son problemas de matriz.
            Una vez, yo mismo recibí un par de fotos en una tormenta con exactamente los mismos problemas.
            Me llevo cualquier cámara a la playa, ¿por qué no? Incluso la D5100 no le teme a la arena.
            https://c.radikal.ru/c05/1909/3e/6cc916cb95af.jpg

            • Vitaly norte

              ¿Por qué no se aclararon un poco las sombras? Después de todo, estoy seguro de que en realidad viste lo que se encuentra a la derecha. Especialmente los dos rastreros...

            • AnónimoI

              Pero Peter Rav no lo difundió, no se equivoquen.

          • Vitaly norte

            Si no fuera por el Sol, sería una gran toma. Quizás con CMOS fue posible sacarlo. Sí, y con él la imagen es “en vivo”.

            • Pedro Sh.

              Las nubes son tormentosas, sin el sol había literalmente oscuridad.
              La floración necesita ser arreglada, por supuesto. Estoy aprendiendo a procesar.
              Y por supuesto que necesitas estudiar. No puedes justificar la mediocridad de la calidad de la imagen diciendo que soy un aficionado y que no hurgo en tus photoshops.

              • Vitaly norte

                No voy a desmerecer tu foto en lo más mínimo. Si el sol no saliera, no habría un rayo. Habría sido una imagen completamente diferente. No uso Photoshop, no me gusta editar artificialmente. Blooming también se puede retocar en Nikon normal.

          • Vitaly norte

            La floración podría borrarse. En la foto procesada, se nota mucho.

          • Arkadi Shapoval

            Oh, volví de filmar y ya hay exageración en los comentarios.
            En cuanto a la imagen, creo que la imagen es 'en vivo', que es lo más importante. El resto de carencias ya no son tan importantes, el que no conozca el blooming ssd puede que ni lo note. El aspecto técnico de tales imágenes a menudo no juega un papel importante. En algún lugar vi un análisis de lienzos de arte clásicos a través de los ojos de fotógrafos modernos: gurús de píxeles, este es un boceto muy divertido e informativo. El diablo está en los detalles, que mira sólo los detalles, no lo ve en su totalidad y ve sólo un condicional “florecimiento” y una condicional “pata de elefante”. Algunas fotos solo se pueden ver como una imagen completa. Por supuesto, la parte técnica de la fotografía también forma parte de ella, pero muy, muy, muy a menudo no aporta placer y alegría estética. Todos mejoran sus habilidades de diferentes maneras, alguien busca la técnica perfecta, alguien busca la composición perfecta, alguien busca la trama perfecta. Cada uno tiene sus propios objetivos y métodos para alcanzarlos. Una buena foto no es solo una imagen sin ruido de alta resolución, llena del color cálido adecuado. Las disputas sobre tecnología desaparecerán, el ardor por demostrar algo disminuirá, pero si de este pantano surgirán buenas fotografías, solo el tiempo lo dirá.

            • Pokemon

              “Las disputas sobre tecnología desaparecerán, el ardor por demostrar algo disminuirá, pero solo el tiempo dirá si de este pantano surgirán buenas fotografías”.
              Arkady, ¿cómo te gustaría presentar una botella de coñac armenio de 10 o 15 años, o mejor aún, beberla contigo :-)

            • Pedro Sh.

              Gracias por el comentario, Arkadi.

            • Alejandro

              Arkady, estoy de acuerdo y en desacuerdo.
              aquí en países extranjeros, los fotógrafos discutieron la calidad del trabajo brillante en los años 80.
              Venerables maestros publicaron allí y así sucesivamente.
              Entonces, hoy, tal cualidad simplemente no sería aceptada para el trabajo. En absoluto.
              Los tiempos cambian, los estándares cambian.
              Por lo tanto, para ti mismo para la casa, esto es una cosa.
              El comercio es completamente diferente. Además, los requisitos de brillo y stock a menudo no coinciden.
              A quién le importa, está bien. Si desea ganar dinero en el extranjero en la foto, aquí están estas explicaciones sobre la integridad, y nadie necesita el resto.
              Todo comienza con una técnica básica y un nivel básico de calidad. Hay demasiada competencia.

              • Arkadi Shapoval

                ¿Y qué, esta foto era para ganar dinero? Nunca lo hubiera pensado. Pero es precisamente en la vena de la fotografía como fotografía que bien puede actuar.

          • novela

            Peter, dame el saldo.

            • Pedro Sh.

              Ravka dio, pero el enlace todavía está en moderación.

            • Pedro Sh.

              Por alguna razón, se eliminó el comentario con un enlace a Rav ...

              • Arkadi Shapoval

                Otra vez. En ocasiones, los comentarios con enlaces externos están sujetos a moderación. Hasta que no estén bien verificados, no se publican. Borro solo y solo lo que no coincide estos requisitos.

        • Alejandro Pivovar

          Peter, no importa lo que te digan, con mucho gusto colgaría una foto así en la sala de estar. Artísticamente, es hermoso.

          • Pedro Sh.

            ¡Gracias, Alexander!

      • neo

        estoy filmando

      • Iskander

        Disparo "no flores". No mostraré lo que estoy filmando, porque me lo dirán ;-)

        • Arkadi Shapoval

          Jaja, clásico.

  • Vladimir

    No sabia que se puede poner una pantalla de enfoque con cuñas, alguien me puede decir cual es mejor y donde comprar?

    • Alejandro

      Esto fue hecho por varias oficinas serias y muchos no nombres en eBay.
      El precio es de $20 a $100, hay 3 o 4 tipos.

  • Dmitry

    Soy el dueño actual de 6D, quiero la segunda versión) estoy satisfecho con el dispositivo, compré uno usado con un kilometraje de 80K, ahora ya son 300K y hasta ahora no hay problemas, lo único fue una vez que se metió en la lluvia con él, el agua se metió debajo del botón del obturador, el botón tenía errores, se secó y todo estaba zumbando. El punto débil son las gomas del cuerpo, a mi se me despegan, muchos usuarios también la tienen. Incluso si el obturador está cubierto, puede cambiarlo y trabajar, pero ya quiere algo nuevo. Este es mi primer FF después del crop de Canon, la diferencia es cielo y tierra, para que no digan que la diferencia no es mucha.

  • Koba

    Agregaré un par de puntos: personalmente usé 6D y 5Dm3 durante mucho tiempo. Siempre recomendaré solo 6D a todos. Las razones son 1) bandas notablemente bajas cuando se dibujan sombras, 2) ruido notablemente bajo en ISO altos, 3) enfoque automático mucho más sensible con poca luz y durante el día cuando se apunta a objetos oscuros. En una palabra, la calidad de las fotografías es notablemente superior, especialmente a ISO alto y con su procesamiento profundo. Pero además - 1) a un precio de 5Dm3 (!!!), 2) notablemente más pequeño y ligero. Para un 5D3, puede tomar 2 6D a la vez y trabajar con dos lentes al mismo tiempo, y al mismo tiempo tener dos cámaras si disparar es muy responsable en caso de falla de uno de ellos. Puede armar un conjunto maravilloso: 2x 6D, Canon 20-35 / 2.8L (un elegante lente gran angular por $ 500), y en el segundo, coloque un 70-200.4 IS (un elegante teleobjetivo), así como cualquier arreglo rápido en función de las tareas del fotógrafo (50/1,4 USM o 85/1.5 USM, o la maravillosa Tokina 100/2.8 Macro por $200). Quién necesita un video, por favor, video de cuadro completo... Y por último - 6D da un color muy bueno, casi tan bueno como 5D y 1Ds Markiii (!!!).

    • Alejandro

      así es, pero Mark 3 tiene dos ranuras para tarjetas, 100% JVI, mucho mejor ergonomía con joystick, mucho mejor AF, 1/8000.
      Entonces la conclusión es ambigua. Aunque el lanzamiento de 6D redujo considerablemente las ventas de la marca 3.
      Bueno, por otro lado, la Canon 6D Mark 2 salió tan mal en la imagen que resultó ser una de las cámaras más vendidas de Kenon.

      • max

        Y por supuesto que lo filmaste.

  • Marcos

    Estoy usando una cámara de cultivo ahora. Dime qué es mejor comprar Canon 6D o Canon 6D Mark II, la diferencia de precio entre ellos es de 10 mil UAH. Si es posible, los pros y los contras de 6D y 6D Mark II. Gracias

    • novela

      Entre las ventajas clave se encuentran 45 puntos de enfoque en lugar de 11 (enfoque automático más confiable, preciso y tenaz al final), una pantalla giratoria y una protección más confiable contra el polvo y la humedad. El enfoque en vídeo funciona mucho mejor gracias a DPAF. 60 fotogramas por segundo, si eres camarógrafo.

      El resto de beneficios no son muy significativos. Si necesita un marco completo relativamente moderno, pero lo más barato posible: 6D. Si algo más fresco, pero no lo suficiente para 5D IV - 6D Mark II.

    • Alejandro

      La 6D Mark II está equipada con un nuevo sensor que Kenon degradó deliberadamente para evitar competir con la Mark 4.
      Como resultado, la matriz del 6D Mark II es significativamente peor en todos los aspectos que la del 6D, incluido el DD.
      La 6D Mark II también tiene un sistema de doble píxel, que mejora en gran medida el enfoque automático en la vista en vivo, pero degrada significativamente el color.
      6D Mark II fase AF, a pesar de los 45 puntos, a menudo también se mancha, por lo que no entraría en ciclos en esto.
      La 6D Mark II es una cámara tan impopular que un representante de Canon dijo en una entrevista que la empresa ya no produciría este tipo de cámaras.

      conclusión - si necesita imágenes de alta calidad - 6D.
      si AF en Live View es importante para usted: 6D Mark II.

      • novela

        Por todas las razones anteriores, DxOmark colocó el sensor 6D Mark II en quinto lugar (ahora en sexto lugar después del lanzamiento de la EOS R), con el 6D un par de posiciones por debajo. No estabas de acuerdo con ellos en loros.

        Si las imágenes de alta calidad son importantes para alguien, entonces debe elegir no una cámara, sino una escuela de fotografía y disparar constantemente.

        • Alejandro

          Roman, tú, como un teórico del sofá sin imágenes reales, lee menos sobre loros en DRL, toma más la cámara en tus manos)
          Si crees en el DxO, todos los Kenon pierden miserablemente frente a otras marcas en color, los Nikon D8xx no difieren en color entre sí y otras cosas fantásticas.
          Recomiendo mirar al menos aquí, si no tienes cámaras,
          https://www.dpreview.com/articles/3416153698/canon-eos-6d-mark-ii-dynamic-range
          o aquí hay una foto
          https://c.radikal.ru/c11/1909/b9/16535a3446af.jpg
          de donde se puede ver que el 6D Mark 2 se volvió verde en el tono de piel, manchas de color y DD se corta en 1.5-2 pasos en relación con 6D.
          Espero que esto sea obvio. ) ¿O, como de costumbre, simplemente se inunda como un fanático de los loros sintéticos de un DRL en quiebra?
          ¿Estás por casualidad Polesov con un fotógrafo? Soportó el cerebro de todos allí mientras compraba 6DMark 2 y luego, después de haber sido atormentado con su mala imagen, atormentó a todos hasta que se deshizo de él)

          • max

            Ay Dios mío. Otro teórico aficionado DPremiew.

  • Michael R

    El kilometraje de esta cámara se puede encontrar cargando una foto en el sitio o ¿necesita otros métodos? ?

    • Michael

      Para eso estaba el programa. Eos info parece llamarse. En todos los cánones modernos, parece que se puede leer el kilometraje sin problemas, aunque podría estar equivocado.

    • Michael

      Sí, es posible que el kilometraje no se escriba en el cuadro exif.

    • Iskander

      EOS Info no funciona para mí por alguna razón. Pero Canon EOS Digital INFO-v1.4 funciona muy bien

  • Vyacheslav

    He tenido 6D durante 6 años. No gano dinero con la fotografía, pero disparo a menudo. Lo llevo en todos mis viajes, al trabajo, a pasear, etc. Debido a mi afición por la experimentación, compré muchas lentes sin enfoque automático, utilizando los consejos de Arkady, cuyo sitio he estado navegando durante 4 años (¡muchas gracias por el minucioso trabajo!). Hace aproximadamente 2 años, compré carcasas de alta gama Canon 1D Mark IV, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III por un precio bastante razonable. Ahora puedo comparar no por la foto de otra persona, sino por experiencia personal. Por lo tanto, no puedo decir nada malo sobre el 6-ku, el dispositivo por mi dinero (hoy en día se pueden encontrar cadáveres jóvenes y no usados ​​por $ 600-800) es bastante bueno. Por lo que personalmente no me gusta: este es su color en algunos modos de disparo, baja cadencia de disparo, DD pequeño y una pequeña cantidad de puntos de enfoque. Puedes discutir mucho sobre el color, es subjetivo. Sin embargo, en comparación con los hermanos mayores, el color del 6 sigue siendo demasiado poco natural. Esto es especialmente cierto para cualquier tono de rojo. En comparación con la misma 1Ds Mark II, el color que más me gusta, la 6 da el resultado de un teléfono con cámara: la naturaleza, las flores, la arquitectura son excelentes, pero los colores de la piel, la ropa y la madera no son los mismos. . Por supuesto, puede editar en los editores, sacar la luz de las sombras, pintar sobre los reflejos y torcer el tono de la piel, pero esto ya es chamanismo, pero desea obtener una imagen lista de la cámara que no necesita ser procesada . Pero, en general, estoy dispuesto a recomendar el 6-ku a todos aquellos que aman y quieren disparar, experimentar con diferentes lentes, probar diferentes escenas. Creo que el dispositivo no defraudará.
    PS Fotos del 6-ki en la lente Helios-44M-4. El color se ha corregido ligeramente, amarillenta la piel.

    • Alejandro

      Más
      Las matrices Canon 1D Mark IV, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III, 5D Mark II son de un solo color.
      5B Mark 3, 6D: el color ya no es para mejor debido a la reducción del grosor de los filtros de color para mejorar el ISO alto.

      • Oleg

        En cuanto a mí, Alexander, el troll aquí eres más tú que Roman =) Quien, por cierto, dio un enlace a su perfil de 500 px en este hilo unos comentarios más arriba, pero escupiste tanta indignación que aparentemente no te diste cuenta eso. =)

        • Alejandro

          Escupiste tanta indignación que no te diste cuenta de que le respondí a Roman hace mucho tiempo.

          • Oleg

            Bueno, vamos a jugar. Salivaste tanto de indignación que te olvidaste por completo de la existencia de los signos de puntuación =)

          • Vitaly norte

            Sea honesto: en el momento de esa publicación, aún no había escrito nada.

            • Vitaly norte

              Pero no, escribieron en otro lugar. Lástima que no es un foro después de todo. Sin publicaciones vinculantes al tiempo.

              • Alejandro

                bien realmente :)
                de lo contrario, Oleg ya estaba salpicado de indignación al exponer.

    • AnónimoI

      Hmm, queda por aprender a procesar ...
      Desde un teléfono inteligente, puede que no sea nada, pero en el monitor: jabón. La piel está borrosa por el procesamiento, no hay nada que llame la atención.

      • Vitaly norte

        Simplemente no se deje llevar por las aberturas abiertas. Nitidez en el medio de la cara, pero no se ve muy bien.

      • Alejandro

        mira el skinton y la gente de la foto en el tema de perfil, todo esta bien ahi.
        Solo hay una profundidad de campo muy pequeña con una transición no muy exitosa al desenfoque, y aparentemente hay preguntas sobre el procesamiento y BB.

      • novela

        Sí, hay reclamos para todo, de hecho. No hay nitidez, la foto muestra un conjunto de manchas de color procesadas arbitrariamente. Teniendo en cuenta la arbitrariedad del procesamiento, se propone evaluar la precisión de la reproducción del color y disfrutar de la singularidad del color. ¿Cómo?

        Además, esta es una mancha que distrae mucho en el bokeh sobre la corona.

        • Alejandro

          Roman, siempre lo sabes todo, sé grosero con los principiantes, eres un experto en todo tipo de cámaras, en todas las tecnologías, en todo tipo de procesamiento, eres un conocedor de loros sintéticos de un DRL arruinado, probablemente mantengas tu foto regularmente exposiciones en Nueva York, París y Tokio? ¿Tus fotos probablemente estén entre las más vendidas de todas las acciones?

          ¿Puedes al menos proporcionar un par para nuestra admiración? )))
          Si existen claro...

          • novela

            T-stee es mío. Esto es lo que te rompió.

            Las pruebas sin metodología de comparación no son nada. En general, no hay mucha correlación entre la calidad de las imágenes y la tecnología. Solo un fotógrafo rico que dispara bien puede permitirse un equipo más caro. Pero a veces no será mejor quitarlo.

            No soy grosero con los principiantes y respondo las preguntas más estúpidas y trilladas, no es difícil para mí. Bueno, a menos que algún evangelista venga y diga algo como: "Durante cinco años, idiotas, no se han dado cuenta de que la distancia focal y la relación de apertura en el cultivo están cambiando, así que les traje esta valiosa información".

            Bueno, o aparece otro apologista drogado de COLOR-PLATFORM-CAMERA. Mírate a ti mismo (si eres Alexander y no Roman, quien descaradamente tomó mi apodo, no puedes verificarlo aquí). Criticó el artículo (una técnica antigua y no una revisión en absoluto, pero eso). El sitio fue criticado (aficionados y pícaros aquí). Canon fue acusado de fraude. Declaró el credo y comenzó a QUEMAR. EXPONER. COLGAR ETIQUETAS. Y ROBIN KOROVANS (bueno, robar, matar y hacer indecencia con gansos).

            Soy de la opinión de la parte moderada del público. Cualquier técnica es buena. Literalmente cualquier DSLR de hace más o menos una década te permite crear. Lentes, y hace 20 años, y con manos rectas, aún más. Todo está limitado no por las posibilidades de la tecnología, sino por tu imaginación, técnica y habilidades.

            Aquí hay un Pokémon cuya opinión respeto. Recopila diferentes cámaras, compara diferentes tecnologías entre sí (él mismo, no por números) y saca un fanático de eso. Sí, es un amante del color, pero no promociona nada, no impone ni exige: “Pues dime, dile a todos los principiantes, diles a todos que este modelo tiene una MATRIZ. Pero en ese, una especie de basura y, en general, inadecuado para filmar. ¡Seriatina! ¡Zanahoria! ¡Color! ¡Color! ¡Abyrvalg! No hagas esto.

            • novela

              Alexander, no dejes que veamos sus fotos. Este es un troll local, entretiene a todos aquí.
              Hace poco expuso los sintéticos de imatest y midió las distorsiones de los polarizadores y puff, hoy se regocija con los sintéticos del dxo.

            • Vitaly norte

              Roman, a juzgar por la forma de las publicaciones, es el mismo Alejandro que aseguró que la distancia focal es la distancia de la lente a la matriz, e instó a Arkady a prohibir a quienes no crean en ello. https://radojuva.com/2012/10/lens-mm/ , publicaciones a continuación. Si este es realmente él, entonces los gurús son tales gurús ... Por cierto, Roman también se notó allí ...

            • Alejandro

              es decir, aparte de la incontinencia verbal, ¿no eres capaz de plantear nada?
              Pues entonces no voy a leer esto de la incontinencia.
              si tiene al menos algunas imágenes además de la incontinencia, será posible hablar de algo.

              • novela

                Ya te respondí con un enlace a mi perfil de 500px. Pero estás tan ocupado persiguiendo mis comentarios, como tu colega Roman (que se permite una libre interpretación de cualquier texto debido a la imposibilidad de entender su significado), que preferiste ignorar este comentario. Mírate a ti mismo ahora.

              • Alejandro

                es decir, sin fotos. como se esperaba.
                en lugar de una sola línea de un enlace, una página de incontinencia verbal.

              • neo

                Roman publicó las fotos de arriba, hay buenas, pero los colores... no, incluso a 5dm2

              • novela

                Busca en el tema, Alexander. sami Tengo dudas sobre tus capacidades cognitivas.

              • neo

                https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov
                Color, horizonte, matrimonio. Esto no se puede mostrar. ¡Pero! ¡Pero! ¡Se siente que te estás probando algunas de las imágenes! ¡Y no seas tímido, respeta esto y la sensación de belleza vendrá con esfuerzo!

              • Alejandro

                Roman, arriba está mi pregunta sobre el enlace a tus fotos. en lugar de un enlace, una página de incontinencia escrita. ¿Fue perezoso?

              • neo

                En los comentarios de arriba https://500px.com/rkurbatov

              • novela

                Alexander, ¿quieres convertir toda la cinta de Radozhiva en solicitudes para darte un enlace y en mis respuestas para ti con un enlace? Protejo tu reputación, la gente puede malinterpretarlo.

                Neo, ¿por qué no? Publico todo lo que quiero, no necesito fotografiar bodas y vender en acciones también. :)

              • Alejandro

                Si, tranquilo, ya te respondí arriba. relajarse.
                En serio, recomiendo las acciones ni siquiera para ganar dinero, allí gano un máximo de $ 200 por mes, sino para probar tu técnica fotográfica.
                Un buen stock hace un cheque por ti y selecciona 10 tiros sin defectos técnicos para la salida.
                Entonces, evalúa las imágenes de otras personas, ¿y SUS imágenes pasarán una evaluación tan independiente? )
                Aquí están los míos - pasados. Y esta fue una de las razones para cambiar el sistema: las imágenes de Kenon pasan 8 de 10 con un procesamiento mínimo.
                Imágenes de Nikon: 4 de 10 y el procesamiento no se guarda.
                Aunque para un hobby, probablemente no importe.

                Por lo tanto, sus comentarios sobre el color y otros comentarios son en su mayoría evocadores :)

              • Alejandro

                neo
                14.09.2019 en 19: 31
                https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov
                Color, horizonte, matrimonio. Esto no se puede mostrar. ¡Pero! ¡Pero! ¡Se siente que te estás probando algunas de las imágenes! ¡Y no seas tímido, respeta esto y la sensación de belleza vendrá con esfuerzo!
                =====================
                no está claro por qué, con un conocimiento tan profundo de todo, tiene tal resultado y por qué, criticando a los demás, no aplica este conocimiento profundo e ilimitado en sus imágenes :)

              • Alejandro

                Roman critica a Vyacheslav
                novela
                14.09.2019/17/16 a las XNUMX:XNUMX Responder
                Sí, hay reclamos para todo, de hecho. No hay nitidez, la foto muestra un conjunto de manchas de color procesadas arbitrariamente. Teniendo en cuenta la arbitrariedad del procesamiento, se propone evaluar la precisión de la reproducción del color y disfrutar de la singularidad del color. ¿Cómo?
                Además, esta es una mancha que distrae mucho en el bokeh sobre la corona.

                hmmm.. y publicando https://500px.com/photo/308183389/No-title-by-Roman-Kurbatov como muestra

                ficción…

              • novela

                Mi conejito, límpiate los ojos ciegos. no publico nada Pediste un enlace a una foto, te di un enlace a mi perfil. Tu preguntaste. No publiqué mis fotos como una muestra de algo allí: colores, composiciones, "mira, oh, en las acciones recolectó 100500 me gusta y dólares".

                Si hemos llegado a la etapa: "Todos somos adultos, saquemos y midámonos", entonces ahora pasarás por mi perfil y buscarás algo para cagar. A cualquier cosa, incluso al interletraje de la fuente del sitio.

                Además, Alexander, obviamente tenemos diferentes objetivos. Postulas algo y te pido pruebas. No quiero evaluar sus habilidades fotográficas, solo pido evidencia clara al nivel: aquí hay un mal color, aquí hay un buen color. Para poder comparar. Algunos ejemplos reales de fotografías de este tipo: fotografías reales de este tipo, procesadas, sin excusas sobre "tomadas desde un tren volador sin procesar, con flash, sin quitar la tapa de la lente". Para que pueda mirar y decir: "Oh, sí, de verdad, el tipo está diciendo la verdad: qué color, cómo establece inmediatamente el estado de ánimo de la foto, cómo quieres que te guste de inmediato y ponerlo en tu escritorio".

                No, simplemente te ofendiste que no apreciara tu éxtasis religioso y no estuvieras de acuerdo en que 6D es la mejor cámara (y aquí hay una docena de esos fanáticos, cada uno de los cuales tiene su propio objeto de adoración) y decidiste ir y adherirse a algo.

              • Arkadi Shapoval

                Roman, tus fotos tienen muy mal color. Esto no quiere decir que las fotografías en sí mismas sean malas, están hechas en su propia clave estilística, está muy clara y marcadamente trazada a través del componente tonal. Por lo general, los fotógrafos que ven un buen color al mismo tiempo y se esfuerzan por lograrlo, pero, por supuesto, hay excepciones. Personalmente, mi enfoque es simple: primero debe aprender a obtener tomas "clásicas", "correctas" y "suaves", y luego dar rienda suelta a su imaginación y desviarse de los cánones, incluso si alguien no entiende esta. Los principiantes a menudo se obsesionan con algunos ajustes preestablecidos, por lo que pueden calcularse de manera inmediata y confiable, especialmente con verdes ácidos, azules, contraste excesivo, mezcla de canales.

              • novela

                Generalmente Arkadi. No me gusta la reproducción de colores reales, no veo las fotos como fotos, sino como obras de arte, y busco estilo, por lo que tenemos diferentes objetivos.

              • Michael

                Alejarse del color natural es difícil, aunque muchos dicen que es muy importante hacerlo.

        • Vyacheslav

          Roman, no llamé para drogarme con el color, al contrario, noté que hay quejas al respecto. T sobre "procesamiento arbitrario de puntos de bokeh": esto no está allí, no hubo procesamiento de bokeh en absoluto. Desde la edición de color: simplemente mueva el control deslizante de "equilibrio de color" 3 unidades hacia el azul para eliminar el exceso de amarillez. Modo de disparo: estándar, sin preajustes, etc.

      • Vyacheslav

        Si esto es para mí, entonces publiqué la foto no como una muestra para admirar, sino como una demostración del color del 6-ki. Esta imagen es sin procesamiento de color. No veo el sentido de publicar imágenes procesadas y luego hablar sobre el color de la cámara.

    • Andrés

      Dime, ahora tengo una 1ds mark 2, todo es como dices con el color perfecto, pero solo con buena iluminación (mi primer centavo fue aún mejor en la oscuridad). Estoy pensando en comprarme una ds mark 3 o 6D. . ¿Vale la pena cambiar a Mark 3 o es mejor llevar 6D como segunda cámara?

      • Dmitri Kostin

        Estas son cámaras de clases y niveles completamente diferentes.
        6D tiene una gran ventaja: ISO de trabajo bastante limpios y altos, hasta 2500-3200.
        Si necesita una cámara compacta liviana con un alto rendimiento ISO, debería mirar más de cerca la 6D.

  • Sergei

    En un momento, cuando murió mi 7D, tenía la intención de tomar exactamente 5D 2 o 6D. Pero apareció un 1D m3 en excelentes condiciones y lo compré, un poco impulsivamente, por supuesto. En general, no me arrepiento, pero nunca probé la "magia de fotograma completo" ...)) Tal vez en el futuro, como cuando se inicia un solo casco.

    • Arkadi Shapoval

      1d es crop 1.3, ¿o sigue siendo 1ds m3?

      • Sergei

        1d miii con cultivo 1.3

  • Alejandro

    tema, ISO 25600
    https://b.radikal.ru/b24/1909/8c/773bef0e10bc.jpg

    • Arkadi Shapoval

      ¿Y esta no es una de esas fotos que se publicaron en la red inmediatamente después del lanzamiento de 6d como parte de una campaña publicitaria? Definitivamente recuerdo un templo con un color y bóveda similar.

      • novela

        Esta es una basílica en Quebec. Resultó muy bien demostrar el ruido, la textura de la piedra mezclada con la textura del ruido. Muy interesante, la persona que lo acusó de divanidad resultó ser un farsante con esquizofrenia.

    • jurado

      En el hilo de comentarios sobre la D750, uno de una docena de sus personalidades publicó la misma foto, pero bajo la apariencia de un tema diferente y en un ISO diferente :)
      Alexey
      27.11.2015/21/51 a las XNUMX:XNUMX Responder
      Bueno, aquí hay un ejemplo de Kenon 5DMk3, sin soplo, ISO 12800
      lentes 16-35/4 IS L

      Debemos tener más cuidado de no confundirnos en el testimonio, eres nuestro polifacético. Es hora de empezar a subir cámaras sin espejo y foco de adelante hacia atrás nuevamente. Aquí dormimos a tope.

      • Arkadi Shapoval

        Miré los registros, confirmo el diagnóstico, se han tomado las medidas. Gracias por su atención.

    • Ruslan

      ¿Por qué estás robando las fotos de otras personas?
      Esta foto fue tomada por este autor:
      http://vmirefoto.blogspot.com/2015/10/
      Y se hizo en una Canon 5D Mark 3 junto con una Canon 16-35/4 IS USM L
      Desafortunadamente, el autor de la imagen no especificó el ISO. Pero claramente no es 25600 aquí, como estaba escrito (puedes poner el énfasis a tu discreción) justo encima de ti.

      Y por cierto, en la misma página, el autor tiene una comparación cara a cara de la Canon 5D Mark 3 y la Nikon D750 skinton, mire hasta el final, se sorprenderá mucho :)

      • Vitaly norte

        Por el bien de la religión del Gran Skinton de One Mark, uno puede mentir y robar. Ellos son así, amantes del tubo... (inserte lo que quiera).

        • novela

          ¿Es ese el punto? Esta es una especie de enfermedad. Un hombre caminó, demostró a todos (y todavía tiene un apodo diferente, si lo entiendo), hinchó las mejillas, chilló de manera importante. Fotografías francamente extraterrestres o robadas, un montón de foros visitados, algunas referencias extrañas a otros luchadores. ¿Y para qué?

          • Vitaly norte

            Tal vez para asegurarse de que tomó la decisión correcta.

  • Vértigo

    Estábamos en nuestro propio uso de todos los canales de canon FF (excepto solo 6d y 6d2, pero torcí muchos iguales de ellos, hay una impresión) y unidades de reportaje con una cosecha de 1.3 ...
    De acuerdo con el parámetro de separación de colores y la percepción general de la imagen, hubo una calificación de los 5 primeros:
    1d
    1dh
    1ds2
    1ds3
    5d4
    Esto es algo realmente original y cuanto menos interesante de estudiar.
    Ess, pero teóricamente, en algún lugar cerca de 1ds2, puedes poner 5d, como con 1ds3 - 5d2, pero ... no hay suficiente magia en los cincos, y solo los últimos 5d4 sorprenden gratamente. Si 1ds3 no tuviera sombras rojas, subiría una línea. La cámara es realmente excelente, y hay una diferencia con 5d2, y bastante notable.
    Él mismo ha vuelto ahora por quinta vez al primer DH, le basta tanto para la creatividad como para el comercio. El segundo dx tiene una imagen demasiado contrastada, parecía que había menos matices en transiciones y medios tonos.
    Una auténtica joya es una 1d antigua con sensor SSD de 4mp de Panasonic (contrariamente a las opiniones idiotas de los expertos en milagros, allí no huele a Kodak, igual que en la 1ds con sus terribles sombras verdes y rojo nuclear, que noquea al menor sol). Kenon nunca volvió a dar este color.
    Por supuesto, el mismo Kodak CLR está fuera de la calificación, que, si es posible, definitivamente se comprará nuevamente. Él y las regaderas M9/M240 son las mejores cámaras en color de 35 mm para mí hasta ahora.

    • novela

      ¿Y de dónde, por cierto, vino la información sobre el sensor de la unidad? Solo encontré el blog de Kieran Elson, una cita suya en CanonRumors y una cita necesaria en la página wiki.

      • Vértigo

        ¿Sensor 1d?
        Wikipedia en inglés, una revisión antigua sobre revisión profunda y mi propia experiencia. En el primer 1d, la matriz se pega en dos mitades, la prueba aparece bajo ciertas condiciones (más a menudo en las sombras con ISO altos; la interfaz se ve exactamente en el medio).
        En general, fue divertido leer sobre 1ds que había un tipo de sensor de Kodak: Kodak nunca fabricó matrices kmop para nadie debido a la falta de desarrollo y equipo relacionado ... solo había un ssd hardcore))

        • novela

          > En el primer 1d, la matriz se pega a partir de dos mitades, la prueba aparece bajo ciertas condiciones (más a menudo en sombras con un iso alto: la interfaz es visible exactamente en el medio).

          Es interesante.

    • Michael

      Una opinión interesante
      Y esto es lo que me interesaba:
      Mirando fotos de muestra de la nueva Canon 90d, noté la reproducción del color rojo.
      En Canon 90d, es muy extraño en comparación, por ejemplo, con Nikon d7100 (foto).
      16 puntos del artículo “Síndrome de visión general”: El color correcto y el buen color son dos cosas diferentes =)

  • FajaOK

    Finalmente algún tipo de revisión.
    Y luego todos los mismos anuncios, anuncios ...

  • Oleg

    Otras ventajas son la protección contra la lluvia, la carcasa de magnesio y el GPS.

    • novela

      La protección contra la lluvia es débil, la carcasa es parcialmente de magnesio y parcialmente de plástico. Pantalla con una capa superior de plástico, no de vidrio.
      Si necesita algo sólido y protegido, esta es la marca 3.

      • Oleg

        Por supuesto que el mark 3 mola en todo, pero su precio es…
        Los que enumeré son los profesionales.
        ¿Cubierta de plástico en la pantalla? Mi pantalla siempre está bajo un cristal protector.
        En lluvia y nieve, el estuche está protegido contra salpicaduras/gotas. Sumergir bajo el agua (para probar) no hay un deseo especial)))
        El plástico sobre el pentaprisma es un compromiso para el desempeño de la antena GPS.

        En las filas de Canon, no hay alternativa a una FF asequible con un rendimiento relativamente moderno. Puede recoger la marca 2 por el mismo dinero, pero su estado será deprimente y, en términos de ruido, la marca es inferior a 6-ke. Pervopyatak es para los amantes del "color del tubo", pero por lo demás es una carcasa muy anticuada.

        • novela

          Así que 6d es un excelente dispositivo, quien argumenta.
          Mark 3 es definitivamente mejor en la imagen.
          Mark 2 es mejor en la imagen, notablemente mejor, ya se ha discutido muchas veces: el precio de ISO alto es una reducción en el color.
          Como resultado, hay 3 cámaras con aproximadamente la misma imagen pero diferente funcionalidad, cada uno toma lo que necesita.
          Hay muchos Piadvaks, también puedes encontrarlos intactos.

        • Marcos

          Oleg hablando de 6
          “En las filas de Canon, no hay alternativa a una FF asequible con un rendimiento relativamente moderno. Puede adquirir la marca 2 por el mismo dinero, pero su estado será deprimente y en términos de ruido, la marca es inferior a la 6-ke”

          Te refieres a la Canon 6D y no a la 6D Mark II, ¿verdad?

          • Oleg

            6d por supuesto

  • Imparopulo

    amigos, necesito un consejo: casi pensé en tomar la Nikon D7500, pero luego leí la rama y ahora creo que aún es mejor tomar la vieja 6d. ¿Alguien ha usado ambas cámaras? En caso afirmativo, escriba sobre sus impresiones.

    • Ruslan

      ¡Saludos! ¿Cuál es el propósito de la cámara? ¿Filmación amateur, reportaje, estudio, bombardeo de bodas? ¿Video? Es extraño comparar exactamente estas dos cámaras, una recortada, la otra FF, e incluso los sistemas son diferentes. Primero debe decidir la marca, que estará más cerca en términos de ergonomía: Nikon o Canon, y luego bailar desde el género de disparo.

      • Imparopulo

        No se trata de ergonomía. Simplemente Nikon D7500 es una cámara moderna con buen enfoque automático, excelente medición de la exposición y buen color. todo está bien en ella, pero es una cosecha. y 6d, por el contrario, full frame pero con autofocus de mierda. La pregunta es si el marco completo superará las ventajas del cultivo d7500. Objetivos de aficionados: se necesitan retratos, reportajes y videos.

        • Michael

          Dependiendo de los objetivos. Si dispara con calma, escenificando, entonces un buen AF es agradable, pero no necesario. Si no lo hace ... para una pequeña gripe, volumen, bokeh, entonces el cultivo es bastante adecuado. Para fotografiar personas y si compra lentes adicionales y no usa una ballena, Canon parece preferible

Añadir un comentario

Copyright © Radojuva.com. Autor del blog - Fotógrafo en Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Versión en inglés de este artículo https://radojuva.com/en/2019/09/canon-eos-6d/comment-page-1/

Version en ingles de este articulo https://radojuva.com/es/2019/09/canon-eos-6d/comment-page-1/