Per geleverde lens Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di VC USD veel dank aan de winkel Bommenwerper, waar kan ik vinden fototassen, foto rugzakken, lenzen, inclusief Tamron met een officiële garantie van 5 jaar.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille aandrijflens A009
Navigatie
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- stabilisator
- focus
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- alternatieven
- mijn ervaring
- Prijzen/waar te koop
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 in de review zal ik Tamron 70-200mm F/2.8 VC afkorten. Hier ben ik de versie aan het reviewen voor: Canon EOS-camera's - A009 E (voor camera's met beugels) Canon ef и Canon EF-S).
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
In een notendop
Tamron 70-200mm F/2.8 VC is een goede professionele snelle telelens, zeer goed alternatief voor originele lenzen Canon 70-200/2.8L IS II, Nikon 70-200/2.8G II VR и Sony 70-200/2.8G SSM II.
De brandpuntsafstand met een bereik van 70-200 mm is erg handig voor een enorm aantal fototaken. Meestal worden deze lenzen gebruikt voor reportage- en portretfotografie. Over het algemeen is de beeldkwaliteit van de Tamron 70-200mm F/2.8 VC vergelijkbaar met professionele originele lenzen uit dezelfde tijd.
Ik wil meteen opmerken dat de Tamron 70-200mm F / 2.8 VC over het algemeen beter is dan zijn directe concurrent van het legioen van externe fabrikanten - Sigma 70-200/2.8 DGOS.
De prijs van een nieuwe Tamron 70-200mm F/2.8 VC is ongeveer 1.3-1.5 keer minder dan een nieuwe Canon 70-200/2.8L IS II.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Verhaal
Tamron zit al heel lang in de snelle telezoommarkt. Op dit moment heeft ze de volgende modellen snelle telecamera's van de 70/80-180/200/210mm F/2.8 klasse:
- MODEL 30A: Tamron SP 80-200 mm 1:2.8 LD BBAR MC, handmatig lens, 1985-1992, Tamron Adaptall-2 verwisselbaar montagesysteem
- MODEL 67D: Tamron SP AF LD 70-210 mm 1:2.8, 1992-2001, Nikon F, Canon EF
- MODEL A001: Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO, 2008-2012, Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K
- MODEL A009: Tamron USDDI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasone stille aandrijving, 2012-2017, Nikon F, Canon EF, Sony A, Japan of China
- MODEL A025: Tamron SP 70-200 mm F/2.8 di VC USD G2, 2017 - heden, Nikon F, Canon EF, China of Vietnam
- MODEL A056: Tamron 70-180mm f/2.8 DiIII VXD model A056 april 2020 - onze tijd, Sony FE
De namen zijn aangegeven volgens de aanduidingen op de lenscilinder. Afzonderlijk is het de moeite waard om te benadrukken Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, die gedeeltelijk in hetzelfde bereik werkt (70-150 / 2.8).
Houd er rekening mee dat de Tamron A009-lens voor drie systemen bestaat:
- Canon-model A009E (hetzelfde als in deze recensie)
- Sony-model A009 S. (versie genaamd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 ultrasone stille schijf A009 en heeft geen ingebouwde beeldstabilisator)
- Nikon-model A009 Nee
Onlangs maken externe fabrikanten minder lenzen voor Pentax-camera's.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Belangrijkste technische kenmerken van Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (E):
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | 'USD Ø77 DI Tamron SP 70-200mm F/2.8' gouden streep, niet 'Ultrasonic Silent Drive VC A009' kast met Made in Japan serienummers. Bij de schakelaars in gouden letters 'SP'. Op de doos staat Tamron SP 70-200mm F/2.8 DI VC USD Model: A009E Filtermaat: Ø77mm, voor Canon |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 70-200 mm
|
| Zoomverhouding | 2.86 X (vaak afgerond op 3 X) |
| Ontwikkeld door | voor digitale volledige lengte en bijgesneden Canon-camera's met bajonetten EF of EF-WILL. Er zijn versies voor Nikon en Sony |
| Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstand waarden voor 70, 100, 135, 200. Schaal met scherpstelafstand, kapbevestigingsmarkering, bajonetbevestigingsmarkering, markeringen voor statiefvoet. |
| diafragma | F/2.8 tot F/32 over het gehele zoombereik |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1.3 m, de maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 200 mm en is 1:8 |
| Gewicht | 1470 g (inclusief statiefvoet) |
| Optisch ontwerp | 23 elementen in 17 groepen.
De regeling omvat:
Het optische ontwerp is klikbaar. |
| Blenda | bajonet, spade, Tamron HA001, Made in Japan |
| Land van fabrikant | China (Made in China), tegelijkertijd zijn er lenzen die in Japan zijn/worden gemaakt en het opschrift 'Made in Japan' hebben (kijk naar zulke). |
| periode | Geïntroduceerd op 13 september 2012. Beschikbaar op 22 november 2012 voor Nikon, 28 maart 2013 voor Canon, 27 juni 2013 voor Sony. 07 januari 2017 aangevuld/vervangen door model Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 |
| 3D-weergave | Zien |
| Instructie | Zien |
| Prijs |
Oude versie Tamron A001 was lichter, zelfs gemaakt voor Pentax camera's, kon 'macro' schieten op schaal 1:3.1 (tegen de ellendige 1:8 van de A009) en had een zeer brede scherpstelring. De ene behandelen we, de andere verlammen we.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
montage
Voor mijn recensie mits gloednieuwe lens.
Bouwkwaliteit - op een hoog niveau. Ik heb geen duidelijke tekortkomingen gevonden in de bouwkwaliteit. Om aan te raken is dit een zware en aangename lens. Wordt geleverd in een doos met een lens 5 jaar garantiekaart.
De lensbody is gemaakt van hoogwaardig kunststof. Als het lichaam volledig van metaal was gemaakt, zoals zo'n superduurzame lens Tokina AT-X 828AF PRO, dan zou het gewicht van de Tamron 70-200mm F / 2.8 VC proportioneel toenemen. Maar zelfs met een plastic behuizing weegt de Tamron 70-200mm F/2.8 VC veel - bijna anderhalve kilo.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC gebruikt metaal bajonet en afneembare metalen statiefvoet. Om de statiefvoet volledig te verwijderen, draait u de klemschroef helemaal los. De statiefring kan vrij rond de lens draaien. Voor een nauwkeurige en snelle instelling van een strikt horizontale of verticale oriëntatie van de statiefaansluiting, zijn er 3 speciale markeringen in de vorm van witte stippen op de lenscilinder.
De zoomring (zoom) is met rubber bekleed, breed en prettig in de hand, hij kan zelfs met één vinger worden gedraaid. In de commentaren gaven ervaren eigenaren van deze lens aan dat na verloop van tijd, zelfs wanneer de ring wordt ontwikkeld, de lens niet spontaan de brandpuntsafstand zal veranderen onder het gewicht van zijn eigen lenzen. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand blijven alle externe delen van de lens stationair.
Zoom- en scherpstelringen, vergeleken met origineel Canon 70-200/2.8L IS II, worden verwisseld.
De scherpstelring is ook met rubber bekleed. Belangrijk: Houd er rekening mee dat de focus- en zoomringen in de tegenovergestelde richting draaien van de ringen van originele Canon-lenzen (bijvoorbeeld dezelfde Canon 70-200/2.8L IS II). Tamron gebruikt meestal Nikon's draairichting van de ringen.
De lens zou hebben: vochtbestendig (vochtbestendig) ontwerp, waardoor er geen vocht in de lens kan komen. De Tamron 70-200mm F/2.8 VC instructies bevatten geen informatie over beveiliging. Bij de bajonet bevindt zich een ringvormige rubberen afdichting die de bajonet beschermt tegen stof en vocht, wat natuurlijk prettig is.
Deze lens was gemakkelijk bestand tegen zware sneeuwval, motregen en fotograferen bij temperaturen onder het vriespunt van -10°C.
De lens in de review is gemaakt in China, getuige het opschrift op de body 'Made in China'. Tegelijkertijd is hetzelfde model geproduceerd en/of geproduceerd in Japan en heeft het opschrift 'Made in Japan' op de carrosserie. Het bleek dat de Chinese en Japanse lenzen een verschillende scherpstelringafstand hebben. De Japanners hebben ongeveer 60 graden, de Chinezen hebben ongeveer 135 graden. In dit geval is de Chinees beter. Kleine verschillen in mechanica voor hetzelfde model komen vaak voor. Tijdens de productie veranderen lenzen meestal een beetje (en soms veel) inwendig, hoewel ze er aan de buitenkant identiek uit blijven zien.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een Tamron HA001 (MADE IN JAPAN) plastic kap, die is bevestigd in speciale groeven nabij de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze positie is de toegang tot de zoomring verloren en is de toegang tot de scherpstelring moeilijk.
Ja, je hebt alles goed opgemerkt - dit is precies de optie wanneer de lens 1300 USD kost. zijn gemaakt in China, en een kap voor 10 USD. zijn gemaakt in Japan.
Tijdens zoomwijziging en tijdens scherpstellen achterlens blijft stationair, waardoor de lens volledig wordt beroofd van het zogenaamde 'stofzuigereffect', wat de hoeveelheid stof die zich ophoopt in de spiegelschacht aanzienlijk kan vergroten.
De Tamron 70-200mm F/2.8 VC gebruikt een diafragma met 9 lamellen, grappig dat het origineel Canon 70-200/2.8L IS II slechts 8 bloemblaadjes.
Het is vreemd, maar officiële bronnen geven alleen aan dat de lens geavanceerde coating van zijn optica gebruikt en het type niet aangeeft. Tamron staat bekend om zijn legendarische verlichting BAR (Bweg-Ben Anti-Rreflectie - diepe antireflectie multi-verlichting), die wordt gebruikt in een groot aantal lenzen, bijvoorbeeld zelfs voor amateur Tamron 28-300VC, of 'bijna professioneel' Tamron 70-300SP VC.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
stabilisator
Tamron 70-200mm F/2.8 VC heeft ingebouwde Tamron Image Stabilizer VC (Vibratie Ccompensatie, vergelijkbaar met Canon IS). Er wordt gesteld dat de stabilisator kan compenseren 4 voet op blootstelling (volgens Tamron-normen). In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator. Als u bijvoorbeeld fotografeert zonder stabilisator van stilstaande objecten, bij een brandpuntsafstand van 200 mm, wordt aanbevolen om te fotograferen met sluitertijden van 1/200 sec of sneller. Met de stabilisator aan kun je theoretisch 1/13 s fotograferen.
Ik kon scherpe foto's maken van stilstaande objecten op blootstelling 1/15s en 200 mm brandpuntsafstand en 1/6s en 70 mm brandpuntsafstand. De stabilisator werkt erg goed.
Maximale stabilisatie wordt bereikt na 1 seconde stabilisatorwerking. De stabilisator werkt nog 2 seconden na het loslaten van de focusactiveringsknop en/of meting expositie (meestal is het dezelfde knop).
Bij het werken met een 200 mm lens in JVI Je kunt duidelijk het verschil zien wanneer de stabilisator aan en uit staat. Als je kijkt met de stabilisator ingeschakeld, 'bevriest' het beeld en kun je comfortabel het kader samenstellen, en het scherpstelsysteem vangt de onderwerpen vasthoudender op.
Het geluid van de stabilisator is klein. Tijdens het in- en uitschakelen van de stabilisator is het ratelende geluid lager dan bij veel andere tv's met stabilisator.
Tijdens het werken met de lens ontdekte ik dat bij lange sluitertijden (ongeveer langer dan 2 seconden) de meegeleverde stabilisator het beeld erg bederft, waardoor het wazig wordt. Zoals de instructie aangeeft, moet u de stabilisator uitschakelen tijdens het fotograferen met lange sluitertijden.
In tegenstelling tot het origineel Canon 70-200/2.8L IS II De Tamron 70-200mm F/2.8 VC heeft geen keuze uit Stabilizer Mode 1 / Stabilizer Mode 2 of iets dergelijks.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
focus
De lens gebruikt technologie om scherp te stellen USD (Ultrasonisch Sik leende Drive) - ultrasone stille focusmotor (vergelijkbaar met Canon USM). Trouwens, Tamron USD-motoren zijn veel sneller dan Tamron PZD-motoren (PieZo Drive).
De Tamron 70-200mm F/2.8 VC maakt gebruik van een grote en krachtige ultrasone focusmotor ring Type, die eruit ziet zoals dit. Het verschil tussen een ringvormige ultrasone en een gereduceerde ultrasone motor wordt getoond en beschreven hier.
Ondanks claims van stil scherpstellen, is er merkbare ruis van de focusmotor, wat zeer hinderlijk zal zijn voor degenen die video opnemen en geluid schrijven met behulp van de microfoon die in de camera is ingebouwd.
Bij gebruik op een camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (met zeer eenvoudig 9-punts scherpstelsysteem) lens presteerde erg goed. Ik had geen problemen met nauwkeurigheid en vasthoudendheid bij het scherpstellen - de lens stelde zeer zelden opnieuw scherp en hield de onderwerpen behoorlijk vasthoudend. Ik weet zeker dat op camera's met meer geavanceerde focussystemen alles zal nog beter zijn.
Op camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus bij verschillende scherpstelafstanden en verschillende brandpuntsafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf fungeerden de opnames gemaakt met de Live View modus (die eigenlijk geen last heeft van back/front focus) als maatstaf. Scherpstellingsnauwkeurigheid met behulp van de middelste focusfasesensor van het kruistype viel volledig samen met de Live View-modus.
Autofocus snelheid hoog (dichter bij zeer hoog). De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is ongeveer gelijk aan de scherpsteltijd van de lens Canon 70-200/2.8L IS II.
- De scherpstelsnelheid is praktisch onafhankelijk van de geselecteerde brandpuntsafstand.
- Zodra de lens de focus verliest, gaat het opnieuw scherpstellen erg snel.
- De scherpstelsnelheid is sterk afhankelijk van de verlichting, de geselecteerde scherpstelmodus in het cameramenu en de scherpstellogica van elke afzonderlijke camera.
- De tijd die de Tamron 70-200mm F/2.8 VC-lenzen nodig hebben om van oneindig naar MDF en terug te reizen bij weinig licht (bijvoorbeeld wanneer een beschermkap op de lens is bevestigd) is aanzienlijk langer dan de reistijd van de lens in goed licht.
Op de body zit een 'AF/MF' (autofocus/handmatige focus) schakelaar om de scherpstelstand te selecteren. Tamron 70-200mm F/2.8 VC ondersteunt FTM (Full TIME Mjaar- Focus) - permanente handmatige scherpstelling, waarmee handmatig kan worden scherpgesteld in de 'AF'-modus zonder over te schakelen naar de 'MF'-modus. Deze modus kopieert bijna volledig de originele Canon FTM-modus, behalve dat de Tamron 70-200mm F/2.8 VC autofocus volledig uitschakelt in AI Servo-focusmodus tijdens handmatige override.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling 'IF'('Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'). Zo kunt u bijvoorbeeld gemakkelijk filters gebruiken polariserend of gradiënt.
Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan. In de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring ongeveer 135 graden (ongeveer 60 graden voor lenzen met het label 'Made in Japan'). Bij het bereiken van de uiterste standen rust de scherpstelring niet, maar blijft deze verschuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is best comfortabel.
De minimale scherpstelafstand is 1.3 meter. Helaas heeft de Tamron A009 de slechtste zoomverhouding van slechts 1:8 in vergelijking met zijn autofocus-voorgangers. vorige versie Tamron A001 had het voorvoegsel 'Macro' in zijn naam, wat duidt op de mogelijkheid van macrofotografie, en de vergrotingsfactor was veel beter, namelijk 1:3.1.
De lens heeft een venster met een afstandsschaal gemarkeerd in meters en voet. De schaal is klein, hij heeft alleen markeringen voor 30, 10, 5, 3, 2, 1.3 meter en een 'oneindig' teken. Zo'n schaal op zich heeft weinig nut en is meer voor de show aanwezig (de grondgedachte voor dit idee is: hier).
Features:
- De Tamron 70-200mm F/2.8 VC duurt in vergelijking met andere lenzen erg lang om scherp te stellen in de Live View-modus (op camera's zonder Dual Pixel of Hybrid CMOS AF). Alsjeblieft, wie heeft ervaring met deze lens op camera's met Dual Pixel of Hybrid CMOS AF-technologieën, beschrijf zijn werk in de commentaren.
- De Tamron 70-200mm F/2.8 VC heeft geen harde infinity mechanische stop waarmee je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Om nauwkeurig op oneindig te mikken, kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste positie met 'oneindig' zetten.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat de scherpstelling verloren. De lens is niet parafocaal.
- Belangrijk: Tamron 70-200mm F/2.8 VC is een lens van een derde partij. Het kan voorkomen dat het bij nieuwe Canon camera's die na de aankondiging van dit objectief op de markt komen, niet goed werkt.
- Het is belangrijk. De lens heeft een uitgesproken effect'Focus Ademhaling' (de kijkhoek wijzigen tijdens het scherpstellen). Bij het scherpstellen op MDF met een brandpuntsafstand van 200 mm is de effectieve brandpuntsafstand merkbaar afneemt. Bij 70 mm is het effect minder uitgesproken.
- Er is geen scherptediepteschaal en tags voor het werken in het infraroodspectrum.
- Focus-shift (shift-focus) tijdens bedrijf en testen werd niet opgemerkt.
- Er is geen focusafstandbegrenzer. Bijvoorbeeld, Canon 70-200/2.8L IS II zo'n limiter heeft en in de '2.5m-∞' limiter mode is de scherpsteltijd van oneindig tot 2.5 m (limiter MDF) een fractie van een seconde.
- Een van de subtiele voordelen van telelenzen met een maximale opening van 1:2.8 is dat ze probleemloos met teleconverters kunnen worden gebruikt. Tamron 70-200mm F / 2.8 VC is dus compatibel met Tamron SP AF TELE-Converter 1.4 X / 2 X teleconverters (mogelijk andere). Bij gebruik van een 2X teleconverter wordt de lens '140-400/5.6', waardoor autofocus mogelijk is op alle digitale SLR-camera's van Canon. Maar bij het gebruik van teleconverters met donkere telelenzen kan autofocus op veel camera's met een eenvoudig scherpstelsysteem ernstige problemen veroorzaken.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Beeldkwaliteit
De beeldkwaliteit van deze lens is goed.
De belangrijkste voordelen van de gemaakte afbeelding:
- goed contrast over het hele zoombereik
- goede scherpte bij open diafragma in het bereik van 70-135 mm, scherpte daalt iets in het bereik van 135-200 mm
- goede kleurweergave
- gelijkmatige cirkels in de vervagingszone door afgeronde bloembladen diafragma.
- aangename, onopvallende bokeh
- matige chromatische aberratie, vervorming en lichtafval
De belangrijkste nadelen van de afbeelding:
- slechte prestaties in macromodus
- een merkbare hoeveelheid artefacten tijdens het werken in tegenlicht
Helaas heb ik niet de mogelijkheid gehad om de lens op een full-frame camera aan te sturen, maar op cropped camera's met een APS-C sensor gedraagt de lens zich erg goed.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Voorbeeldfoto's
Foto's van Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder bewerking, de conversie van de originele RAW-bestanden ('.CR2') door het originele hulpprogramma Canon Digital Photo Professional zonder aanvullende aanpassingen. Alles werd uit de handen gehaald zonder een kap te gebruiken. Sommige foto's zijn gemaakt met een zeer goed HOYA polarisatiefilter. HD-nano CIR-PL 77 mm Made in Japan (officiële filterpagina) hier, mijn korte recensie hier, u kunt kopen hier).
U kunt de originele RAW-bestanden downloaden Op deze pagina.
mijn ervaring
Ik ben een absolute fan van lenzen van deze klasse. Als het mijn wil was, zou ik alles op een enkele 70-200 / 2.8 schieten. Het is algemeen aanvaard dat zo'n lens op de 'heilige lijst' van lenzen voor elke professionele fotograaf staat (in de zogenaamde 'heilige drie-eenheid' van snelle zooms: zoom wide, zoom wagon en zoom telephoto).
Wat is er echt over Tamron 70-200mm F/2.8 VC? Het echt goede lens, ongeveer anderhalf keer goedkoper dan het origineel Canon 70-200/2.8L IS II. Misschien in wat kleine dingen en in zeldzame moeilijke opnameomstandigheden, zal de Tamron 70-200mm F / 2.8 VC slechter zijn dan het origineel, maar persoonlijk zou ik deze lens veilig gebruiken en me geen zorgen maken over het feit dat dit 'niet origineel' is.
Gewoonlijk is een klasse 70-200/2.8 lens een zeer, zeer belangrijke lens in de tas van veel fotografen - het is altijd erg moeilijk om het te kiezen. Als de kwestie van de financiën helemaal niet zou gelden, dan zou ik toch het origineel kopen Canon 70-200/2.8L IS II en zou al het andere zijn vergeten tot de release van de 'Canon 70-200 / 2.8 L IS III' of 'Sigma 70-200/2.8 KUNST（ART）'.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
alternatieven
Hieronder vindt u een lijst van alle snelle lenzen klasse 70-200 / 2.8 met ingebouwde beeldstabilisator:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Canon zoomlens EF 70-200 mm 1:2.8 L IS USM
- Canon zoomlens EF 70-200 mm 1:2.8 L IS II USM
- Canon zoomlens EF 70-200 mm 1:2.8 L IS III USM
- Canon-lens RF 70-200 mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F,Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G vibratiereductie SWM IF (zwarte of zilveren versie)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF + zijn wijziging 'Nikon 100-jarig jubileumeditie'
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (voor verschillende houders)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (optische stabilisator) (voor Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, niet meer verkrijgbaar voor Pentax)
- Sigma 70-200 mm 1:2.8 DG OS HSM S | Sport (voor Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (voor verschillende houders)
- Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009 (voor Canon EF/EF-S, Nikon F en Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (voor Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD-model A056 (alleen Sony FE)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, herfst 2019)
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Prijzen
Prijzen voor de Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009-lens in populaire online winkels kunnen zie deze link.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Resultaten van
Tamron 70-200mm F / 2.8 VC bleek evenwichtig lens. De bouwkwaliteit, scherpstelling, stabilisatie en beeldkwaliteit liggen hier op een hoog niveau, terwijl het objectief beduidend goedkoper is dan de originele modellen. ik ben dapper рекомендую Tamron 70-200mm F/2.8 VC voor aankoop en bedoeld gebruik.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nou, nu ben ik de eerste!)))
Onrealistisch prijskaartje voor deze lens. "Witte" originele EF 70-200mm f/2.8 IS, op de secundaire markt, in zeer goede staat (soms zelfs "als nieuw"), je kunt 20 duizend goedkoper kopen, en zijn "foto" is gewoon fantastisch, soms beter en niet te vergeten hoogwaardige stof- en vochtbescherming. NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.
De eerste versie zal erger zijn dan dit. Nu zijn alle prijzen onrealistisch, als je naar een geschikte lens kijkt en de prijs begint te meten in salarissen ...
Maar erger alleen qua scherpte, meer niet. En de tekening is gewoon prachtig in L-ki.
Eindelijk! Bedankt, Arkady, voor een uitstekende recensie van een uitstekende lens.
Ik ben nu bijna een jaar de eigenaar van het onderwerp. Ik ben niet dolgelukkig. Ik meld me af, omdat je vroeg naar de ongeoorloofde wijziging van de brandpuntsafstanden onder het gewicht van het lensblok. Niet zichtbaar. Tot op heden is dit mijn favoriete lens, ondanks zijn formaat en gewicht wordt hij praktisch nooit van de camera verwijderd (Nikon D750). Lange tijd probeerde ik mezelf ervan te overtuigen om het te nemen in plaats van "native". Uiteindelijk was ik ervan overtuigd dat de voordelen van de native 70-200 niet het dubbele van de kosten rechtvaardigden. Het leek me zelfs dat Tamron scherper is in de open lucht. Het vignet is iets meer uitgesproken, de scherpstelsnelheid is vergelijkbaar, in ieder geval zag ik geen duidelijke voordelen in snelheid van de "native". Ik heb er geen spijt van.
Nogmaals bedankt voor de beoordeling.
Bedankt voor de aanvulling. Als je de Made in Japan-versie hebt, controleer dan de slag van de focusring, het vermoeden bestaat dat de Japanners deze ongeveer 60 graden draaien, en niet 135 graden (3/8 slagen).
Op mijn Japans is het echt ongeveer 60 graden
Bedankt. Informatie toegevoegd aan de recensie.
Ook een Japanse versie voor Nikon? en ook het verloop van de ring is ongeveer 60 graden ... maar misschien hangt het ook af van het systeem?
Een jaar geleden gekocht voor 40k.
Meteen en voor altijd leuk gevonden. Als het niet voor het gewicht was, zou ik het elke dag dragen. En zo - in een dag.
PS Gemaakt in Japan
Een fotograaf kan geen zwakke handen en zwakke zenuwen hebben ;))
Arkadi! Je hebt Tamron 70-200mm F/2.8 SP AF Di LD IF Macro gemist in de lijst met alternatieven
Dus in Tamron 70-200mm F / 2.8 SP AF Di LD IF Macro - er is geen VC (vibratiecompensatie). Als je kiest voor alternatieven zonder stub, dan zou je bijvoorbeeld een oude Nikkor 80-200 \ 2,8 Mk3 kunnen toevoegen, en een heleboel andere dingen die je nu voor gezond geld op de "secundaire" kunt kopen. Maar Arkady gaf vóór de lijst met alternatieven aan dat ze een ingebouwde stabilisator hebben. Persoonlijk denk ik dat je met de prijs van een stomp van 8000 UAH, in de huidige omstandigheden, zonder kunt, vooral als het gewicht van de lens ruim een kilogram overschrijdt.
Arkady, zoals altijd - RESPECT voor de recensie, foto's van grootvader met borstelharen en winterkersen - gewoon geweldig!
De lijst met alternatieven geeft vergelijkbare lenzen met stabilisator aan. Vorig model 67D и A001 heb geen stabilisator.
Mijn excuses voor de onoplettendheid
Arkady, een kleine correctie, geen belediging.
De juiste lensnaam is Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD. Nogmaals bedankt voor de recensie :)
Duc Arkady vermeldde hierboven in de tabel "De naam van de instantie uit de recensie (zoals geschreven op de lens zelf)".
Over het algemeen is er geen "juiste". Er is wat er op het lichaam staat, op de doos, in brochures, op kantoor. website, enz. Persoonlijk houd ik me altijd aan en vermeld ik de naam die op de koffer staat. Zoals aangegeven in de tx-tabel:
Als we de filterdiameter weggooien, waar meestal geen rekening mee wordt gehouden, wordt de lens het meest correct "USD DI Tamron SP 70-200mm F / 2.8'" genoemd, terwijl VC-markeringen, enz. Hier niet zijn opgenomen. Zulke subtiliteiten :)
Het beste van alles is dat de namen voor Canon-lenzen uniform zijn - het bedrijf voegt weinig extra voorvoegsels toe aan de naam en de namen worden altijd op de body geschreven met dezelfde afwisseling van afkortingen en technische gegevens. Bij andere fabrikanten zal de duivel zijn been breken, vooral als het Sigma is, waar 100500 modificaties van dezelfde lens zijn.
Staat er een foto op de Fuji S5 Pro? Of alleen voor Canon?
Ik kreeg een lens met een Canon EF-vatting ter review, het is nogal problematisch om het te gebruiken op een Fuji c5 met een Nikon F-vatting, omdat het voorlopig niet ongeveer op de S5 Pro zal zijn.
Ik ben een fan van Fuji S5Pro en Minolta Maxxum9
Bedankt voor de beoordeling. Hoe problematisch is Focus Breathing? Wat is de brandpuntsafstand eigenlijk op 2-3 m en bij een brandpuntsafstand van 200 mm?
Geweldige lens. Gebruik het voor een korte tijd en over het algemeen zijn de sensaties positief. Scherpte is hoog! Beter dan canon 70-200 2.8l en 70-200 2.8lis1, ongeveer op het niveau van Nikon's 70-200 2.8v2 en slechts iets inferieur in hoeken tot 70-200 2.8lis2. Er zijn praktisch geen HA en vervormingen, wat buitengewoon prettig is.
Hier kwam het onderwerp aan de orde over de brandpuntsafstand op MDF. Dus de Tamron geeft in dit geval eerlijk gezegd ongeveer 200-180 mm uit bij 190 mm. Canon 70-200 2.8lis2 geeft bijna 200 mm uit. Maar Nikon stelde teleur, hun 70-200 2.8v2 op 200mm op MDF geeft iets rond de 130-140mm, waarover ik al ergens op de site schreef.
Over het algemeen goed gedaan Tamron. Als zelfs 5 jaar geleden de meeste fotografen een vooroordeel hadden over de bril van dit bedrijf, nemen ze nu alle twijfel weg. Tamron is naar mijn mening de enige externe fabrikant die een werkende lijn zoomlenzen heeft kunnen maken met een kwaliteit die niet onderdoet voor Nikon en Canon. 15-30 2.8vs op een aantal tests verslaat 14-24 2.8 van nikon en zeker de oude canon 16-35 2.8l; 24-70 2.8vs is qua technische mogelijkheden redelijk vergelijkbaar met Nikon 24-70 2.8vr, en hoewel het scherpte verliest aan Canon 24-70 2.8l2, heeft het een stomp. En nu kwam de lens uit de test goed uit de bus, behoorlijk op het niveau van 70-200 2.8 Canon en Nikon. Ik ben blij voor de tamron, ik wacht op 24-70 2.8 art van sigma en 70-200 2.8 met een stub van tokina :)
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 lens (voor Canon EF/EF-S, Nikon F en Sony/Minolta A) voor Sony/Minolta A mount heeft geen ingebouwde IS
http://tamron.ru/models/item-sp-70-200mm-f28-di-vc-usd-14-56.html
Deze informatie stond al in de review.
Om tegenstrijdigheden in verschillende delen van het artikel te voorkomen, stel ik voor om de informatie uniform te maken, d.w.z. in de lijst met alternatieven voor 70-200 klasse lenzen met ingebouwde stabilisatie, corrigeer van “(voor Canon EF/EF-S, Nikon F en Sony/Minolta A)” naar “(voor Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony-versie/ Minolta A heeft geen stabilisator)”.
Gewoon een geweldig objectief. Ik hou meer van het patroon, de kleur en de huidskleur van hem dan die van native lenzen van dezelfde klasse.
Maar in extreem moeilijke omstandigheden (slecht licht en sluitertijd 1/400) begint het genadeloos te smeren.
Ik weet zeker dat Tamron hier geen schuld aan heeft. Nikon heeft toch zeker speciaal aangescherpte AF-algoritmen voor dergelijke omstandigheden, of iets dergelijks. Het is duidelijk dat niemand Tamron toegang zal geven tot zulke subtiele dingen. Nou, of gewoon heel veilig verstoppen.
Er zijn echter maar weinig mensen die in dergelijke omstandigheden schieten. En degenen die schieten, zullen Tamron niet kopen, ze weten alles al lang.
Niet gemerkt. Filmde een heel evenement in dergelijke omstandigheden. Het huwelijk was natuurlijk, maar niet zo kritisch.
Welke camera heb je?
D610. Ik fotografeer ballroomdanswedstrijden.
Het gaat niet om de camera. Het object beweegt erg snel, de lens kan het niet bijhouden. Zeker als je een serie schiet met korte sluitertijden.
De Nikon 80-200 f/2.8 D Mark III heeft hier geen probleem mee.
Konstantin, zal ik voor de duidelijkheid toevoegen.
Dit zijn allemaal slechts mijn gissingen. Misschien vergis ik me en zit het probleem in de camera.
Of het is gewoon dat ik door een aantal jaren met Nikon 80-200 2.8 te werken, al op het niveau van reflexen, geleerd heb om AF-punten te richten zodat het zich vastklampt om goed scherp te stellen.
Misschien als de D610 opraakt en ik iets beters koop, zal de Tamron werken zoals het hoort.
Ik vind hem het leukst.
De situatie is omgekeerd. Het waren er 80-200, hoewel de tweede (Push-Pull) geen tijd had vanwege de trage focus. Tamron daarentegen heeft bijna altijd tijd en bijna altijd accuraat. Echte camera D750. Ik ben dus geneigd om in jouw geval het scherpstelsysteem van de 610e te "vermoeden".
Ik heb lang naar dit glas gekeken. Prijskaartje paard!
Wat betreft "gemaakt van hoogwaardig plastic, en de bajonet en voet zijn gemaakt van metaal" - laat me het daar niet mee eens zijn. Ik heb een Nikon-versie, de body is volledig van metaal, maar van de schaal tot de schroefdraad voor het filter zit een plastic overlay. In het algemeen - normaal glas. Ik kan alleen vergelijken met wat ik heb: 85 1.4G en 135 2.0DC.
https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/543813/ Ergens in het midden zijn er een paar op 135 2.0DC
En over het verloop van de scherpstelring. Om de een of andere reden is de auteur van mening dat de Chinese versie en 135 graden beter is dan de Japanse versie met 90 graden. Het oneens zijn. Ik kan met zekerheid zeggen dat het met 135 (hoewel ik een Japanse heb) soms nodig is om te onderscheppen, ik heb niet genoeg vingerspanwijdte. En 90 kunnen worden bezocht zonder (waarschijnlijk) te onderscheppen. Ik begrijp de auteur dat theoretisch hoe groter de zet, hoe hoger de nauwkeurigheid. Maar in dit geval (van toepassing op deze lens) is deze categorie niet significant. Maar het vergelijken van Voigtlander 58 1.4, en Nikon 50 1.4G in handmatige modus, is zeer kritisch en beslissend. Ik zou niet zeggen dat de stub super is. Als uit de hand, wat voor brandpuntsafstand is dat dan, zoals de sluitertijd (lees minimaal 1/200, als je werkt, niet experimenteren)) In dit bereik heb ik Tokina 100, Nikkor 85 1.4G, Nikkor 135 2.0DC. Ik bevestig dat Tamrons foto naar mijn mening droevig, niet sappig, niet volumineus, zonder vettige, olieachtige bokeh is. Maar correct en redelijk verhandelbaar. Bij 4.0, ja, het rinkelt overal. Maar 2.8 is alleen scherp bij gemiddelde brandpuntsafstanden. 85 ka en 105 ka zijn scherper in de open lucht, en 2.8 is over het algemeen de limiet (ja, ik klem ze niet nog strakker dan een deuce). Maar dit is een ander liedje. Tijdens het rapporteren van werk liet Tamron zich van zijn beste kant zien. Stabiel, snel, veelzijdig, scherp. Al weet ik zeker dat een vergelijkbare Nikon in ieder geval dezelfde voordelen heeft. Het prijskaartje is echt schandalig. Ik geloof dat deze Tamron je potentieel als fotograaf niet zal beperken en je zal helpen om niet slechter te "openen" dan de analoog van Nikon. En voor het prijsverschil kun je beter ergens heen vliegen voor goede foto's... Ik gebruik het op de D700, D750, DF....
Bedankt voor de opmerking.
Het spijt me, ik gaf een link naar de gekrompen foto's. Hier zijn de normale als je geïnteresseerd bent. https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/543864/
Vragenlijst:
Wat is het beste voor een veelzijdige fotograaf?
85/1.8 + 70-300 (of 150-600 of 80-400 donker) of één 70-200/2.8
Is het beter om een portretlens en een donkere zoom of een lichte zoom te nemen?
85 en 70-200 vullen elkaar altijd aan, neem beide. Op Mayveda wordt deze vraag voortdurend gesteld.
Ik ben voor 70-200 / 4 + 85. 70-200 / 2,8 zal zwaar zijn voor elke dag.
En ik ben er voorstander van om te beginnen met het verzamelen van een goed brillenpark, namelijk 70 -200 / 2.8 of 80-200 / 2.8.
en waarom niemand sigma 70-200 2.8 os noemde. Dit is een geweldig alternatief voor deze tamron en nikon en canon.
Het staat vermeld in mijn recensie.
Ik heb een Japans voor Nikon, 3 jaar geleden gekocht ... de tijd vliegt .. Ik gebruik het met de D800. Ik gebruik geen handmatige scherpstelling, maar nu kijk ik naar het verloop van de scherpstelring - die is naar mijn mening nog steeds rond de 135 graden, in ieder geval geen 60. Ik ben erg blij met de lens. Nou ja, als alleen de scherpte bij 200mm een beetje zakt, maar tot 180 zijn er geen klachten.. Ik zou de "native" kunnen nemen, maar ik koos voor tamron, het leek me scherper. De autofocussnelheid is naar mijn gevoel hetzelfde als bij mijn andere lenzen... Ik heb de Sigma meteen aan de kant gezet in de winkel... Ik vond de scherpte niet zo prettig, wat klikjes en het beeld stuitert als de stabilisator aan staat Opgewonden. Kunststof is goedkoop. In het algemeen niet ART. Ik merkte slechts één eigenaardigheid op in Tamrone: bij temperaturen onder 0 begint de autofocus soms te vertragen of, juister, niet wakker wanneer je op de ontspanknop drukt totdat je aan de scherpstelring draait. Ik las ergens dat iemand anders dit is tegengekomen... De stabilisator maakt alleen maar positieve indrukken. De kleuren zijn uitstekend, ook de witbalans is uitstekend. Ik wil de lens niet van de camera verwijderen, maar het gewicht en de afmetingen zorgen ervoor dat hij niet constant wordt gebruikt.
Ik vergat te zeggen dat alleen 2.8 en gebruik
Overzicht van de volgende incarnatie van G2 - https://www.youtube.com/watch?v=YpRt7GxJmXM
goedenavond allemaal, ik wil zo'n lens kopen ... kan iemand uitleggen of er een super significant verschil is (voornamelijk qua beeldkwaliteit) tussen dit model en de tweede generatie Tamron SP 70-200mm F / 2.8 Di VC USD G2 (model A025)
het prijsverschil in Wit-Rusland is aanzienlijk. maar beide zijn te koop.
Alvast bedankt.
Past de Tamron 70-200 Di Ld Macro 2.8 Nikon F op een niet-gemotoriseerde camera? Nu gebruik ik Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR, ik heb echt niet genoeg diafragma. Ik droom van Nikon 70-200 2.8, maar nog niet op het budget. Ik heb ook een vergelijkbare lens Sigma AF 70-200mm f / 2.8 EX HSM (f / 2.8D) overwogen, maar ze zeggen dat het erger is en dat er geen autofocus zal zijn op een niet-gemotoriseerde camera.
Moet ik Nikon 70-300 4.5-5.6 VR vervangen door Tamron 70-200 Di Ld Macro 2.8? Ik fotografeer sport. rapporten, en ik zou het willen gebruiken voor portretten. Dankje voor het antwoord!
Het past niet, het is een schroevendraaier. Misschien het overwegen waard om er een motorcamera van de d80, d90-serie voor aan te schaffen? Let op het totale gewicht van zo'n bundel. Voor portretten is het natuurlijk interessanter dan 70-300, en macro 1: 3 is niet overbodig - voor vlinders, enz.
70-300 vond ik helemaal niks, door de kleine opening geeft hij veel ruis (
En als je een motorcamera neemt, ik overweeg de d7000, dan verkopen ze Nikkor 70-200 2.8D voor hetzelfde geld, ik denk dat het beter is om een native Nikkor te nemen dan Tamron. Dankje voor het antwoord!
Svetlana, als er niet genoeg diafragma is, zal 80-200 2.8D niet helpen.
Er zal nog steeds geluid zijn.
In dit geval zowel voor reportages als voor portretten en wat veel diafragma, weinig ruis, goede scherpte en goedkoop zou zijn, slechts 85mm 1.8D.
Ik huurde een camera en 80-200 2.8D er was geen ruis, de ISO was niet zo hoog als voor 70-300 + de sluitertijd was anders. Ik dacht dat Tamron op de mijne zou passen, maar dan is het beter om de camera te veranderen en nikkor te nemen.
Voor sporten. wedstrijden zijn niet geschikt voor een fix, ik maak vaak reportages van rodelsporten, waarbij zowel mensen als honden in beweging zijn, d.w.z. in ieder geval is een snelle zoomlens nodig, wedstrijden worden gehouden in de bossen, maar 's ochtends is de verlichting heel normaal.
Lichtgevend dan is hij - ja. Dat is precies hoe je een bewegend object (sport) fotografeert met een open diafragma? Ik heb 70-300G, schiet regelmatig dansjes, diafragma 5,0-5,6. Dus soms wordt een danser niet grieperig, bijvoorbeeld als de focus op de schouder ligt en niet op het hoofd, dan is dat het, het gezicht is niet meer in focus. De scherptediepte met zo'n FR (> 100mm) is erg klein, het object beweegt snel, het is relatief moeilijk om het scherp te houden. Ik heb geen idee hoe je onder dergelijke omstandigheden in de scherptediepte van 2,8 en zeg 200 mm FR kunt komen (en ik maak al zo'n 10 jaar regelmatig dergelijke opnamen). Nee, natuurlijk, als je een foto nodig hebt met een resolutie van 800-1200 pixels aan de lange kant, dan hoef je je niet al te veel zorgen te maken - verkleind, verscherpt en normaal, en je kunt de ruis niet zien, maar als je een foto van 6-10 megapixels of meer nodig hebt, dan moet je het diafragma afdekken om deze scherptediepte van 10-15 cm te krijgen. Ik geloof dat bij het fotograferen van sport het "extra" diafragma alleen nuttig is voor meer zelfverzekerde scherpstelling, maar om een goede foto te maken, moet het diafragma worden afgedekt. Beste Petr Sh. kan me corrigeren, als ik me niet vergis, schiet hij ook dansjes.
Eigenlijk fotografeer ik met diafragma's van 2.8-4.0, meer niet.
Misschien heb ik gewoon niet genoeg kritische houding ten opzichte van scherpte?
Hier is een voorbeeld op 3.5, 200 mm. Het heet De Fotograaf! Gooi photoshop en ren naar de sportschool!))
Ook 3.5, 200mm.
Een pijnlijk wachten op resultaten.
3.5, 125 mm
Ik heb deze foto's niet bewerkt. Er is geen overscherpte, ruisonderdrukking is uitgeschakeld.
Bijsnijden van originelen. Ergens rond de 5 MP.
Nou, de partner viel duidelijk uit de scherptediepte, de foto is een beetje donker.
Bij full-length beelden is de scherptediepte natuurlijk minder kritisch.
En in ons land houden mensen van grotere plaatjes, eigenlijk omdat. hij kan de aangroei zelf uitdoen (ja, zelfs aan de telefoon, en mensen hebben veel camera's met walvissen).
Ik ben het ook niet eens met de focuspunten: ik gebruik het middelpunt alleen zelden voor balkons, omdat. plot-belangrijke delen vallen er bijna nooit op, en in het Latijn (niet solo) zal er helemaal een achtergrond in het midden zijn. Weense wals, bijvoorbeeld - d9 / d21, en leid het hoofd van een van de partners
2.8, 125 mm