Volgens geleverd door het lichtfilter Hoya Nano 77mm veel dank aan de winkel Bommenwerper, waar kan ik vinden fototassen, foto rugzakken, lenzeninclusief lichtfilters andere fabrikanten.
Polarisatiefilter HOYA HD nano CIR-PL 77 mm Gemaakt in Japan
HOYA HD nano CIR-PL 77mm Made in Japan is een lichtfilter uit de nieuwe HOYA TOP-lijn filters, die werd gepresenteerd op Photokina 2016. Op het moment van schrijven van deze recensie waren deze filters nog niet te koop en ik had gewoon geluk om als een van de eersten dit prachtige fotoaccessoire te voelen. Liniaal HDnano - het laatste woord in filtertechniek van Kenko Tokina.
HOYA HD nano CIR-PL 77 mm Gemaakt in Japan
Kortom, HOYA HD nano CIR-PL is een van de beste professionele polarisatoren ter wereld.
Belangrijke eigenschappen
Het belangrijkste kenmerk van de nieuwe lijn is: ultra-duurzame nano-coating (Ultra-Hard nano Coating), die praktisch niet wordt uitgewist en ongeveer net zo duurzaam is als het glas zelf.
Andere eigenschappen:
- Nieuwe 16-laags ultra-homogene, ultra-duurzame nano-coating (HD-lijn gebruikt 8-laags coating)
- Er is gebruik gemaakt van een vuilafstotende, water- en olieafstotende coating
- Het filter zorgt voor een beeld zonder verschuiving van kleur, contrast en helderheid
- Het filter absorbeert UV-licht, er wordt een hoge transparantie en een hoge duurzaamheid van de UV-absorberende film bereikt
- De polariserende film is hetzelfde als in de nieuwste lcd-tv's.
- Gebruikt thermisch en chemisch gehard glas
- Zeer dun frame
HOYA HD nano CIR-PL 77 mm Gemaakt in Japan op lens Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Op de officiële website staat dat polarisatiefilm 25% meer licht doorlaat in vergelijking met standaard polarisatiefilters.
HOYA HD nano CIR-PL 77 mm Gemaakt in Japan
mijn ervaring
Meestal bekijk ik geen filters, maar aangezien zo'n nieuwigheid in mijn handen viel, moet ik er gewoon een paar regels over schrijven.
Ik kreeg een filter met een standaarddiameter van 77 mm (beschouwd als een klassieker voor professionele optica). Ik heb dit filter gebruikt met een goede lens Tamron A009. Het eindbeeld en het gemak van het werken met het filter stonden op een hoog niveau. Zelfs bij sterk tegenlicht voegde het filter geen artefacten toe. Natuurlijk zou het leuk zijn om het op een soort groothoeklens en bij mooi zonnig weer te laten lopen, maar geen van beide bleek te zijn op het moment dat ik dit filter had.
Bedankt voor de aandacht. Arkadi Shapoval.
Mijn excuses voor de off-topic vraag. Wat heeft het oude Egypte ermee te maken?
Dit is de donkere kant van Radozhiva.
Ik begrijp dat ze touwen van ons maken.
Telt niet. waar zijn de frames met en zonder het filter?
Dezelfde recensie is te lezen op de homesite of op dezelfde ebay
Dus dit is meer een informatieve post.
Is er een link om een onderwerp te kopen?
Ik heb HOYA PRO1 Digital. Alles is in orde, maar ... Het zuigt stof op als een stofzuiger. Als ik op reis ben, moet ik het bijna elk uur afvegen. Ik heb ergens gelezen dat dit een ziekte is van alle HOYA. Weet iemand hoe om te gaan met deze ziekte?
Voordat HOYA SIGMA was, geen probleem.
Ik gebruik al enkele jaren Hoya HD-filters. Stof blijft niet plakken. Ik maak elke twee of drie maanden schoon.
ja, zonder voorbeelden van hoe te fotograferen, en nog beter in vergelijking met alleen HD, neigt het nut van dit bericht naar 0
Kortom, HOYA HD nano CIR-PL is een van de beste professionele polarisatoren ter wereld.
ja klopt!
Denk je dat hij niet in de TOP 10 van zijn tijdgenoten zal komen?
ik denk dat het raak is
Nou, wat ben je allemaal verwend, bedorven door een kwaliteitsproduct! Hoe zit het met ervoor zorgen? Het is zo zonde...
Persoonlijk zie ik niet veel verschil tussen dure filters en middenklasse filters. Alleen eerlijk gezegd goedkope Chinese ambachten kunnen de beeldkwaliteit aanzienlijk verminderen. Ik heb de producten van alle grote filterfabrikanten geprobeerd en ik kan niet zeggen dat iemand merkbaar beter of slechter is. Toch is voor mij een beschermend filter, zoals de naam al doet vermoeden, bescherming. En ik zeg het ofwel als ik weet dat er een risico bestaat op beschadiging van de lens, of het is de standaardinstelling op dure lenzen. Hetzelfde kan gezegd worden over de Polaris. Als de goedkope vaak verknoeien, dan lijkt iedereen qua prijs van duizend tot anderhalf op elkaar. Het zou interessant zijn om te proberen het filter uit de recensie te vergelijken met een van uw eigen filter om een conclusie te trekken. Maar ik denk dat 99.9% van de verhalen geen verschil zal maken. Toch zou het interessant zijn om het te proberen.
Hoe zit het met bijzonderheden?
En dan zie ik. Er zijn marumi (gewone cpl, waterdicht), kenko en hoya. Ik concludeerde dat van de niet al te dure, alleen hoya een normaal resultaat geeft en de foto niet wast. Hetzelfde geldt voor ND-filters. Daarom is niets beter dan alle soorten marumi.
Bovendien verbaast het me dat kenko in kwaliteit achterblijft bij hoya (niet zo veel als marumi). Ziet eruit als dezelfde fabriek.
Geen bijzonderheden, alleen een subjectieve mening. Ik weet zeker dat als je een serieuze analyse uitvoert en afbeeldingen vergelijkt met verschillende filters bij hoge vergroting, er een verschil zal zijn. Maar als simpele amateur print ik niet meer dan a3, en de monitor is gewoon full HD, dus zelfs met een kleine crop is er geen verschil. Nogmaals, ik herhaal dat we het hebben over middelgrote en dure filters. Dat wil zeggen, rodenstock bederft het beeld niet voor mijn doeleinden, zoals hoya en marumi en kenko. Maar een polaroid of noname bij aliexpress kan zowel met zeep als met hazen verwend worden.
Arkadi! Bedankt voor het interessante bericht. Veel succes en gezondheid!
Het schuimt, het schuimt niet. Maar hoe zit het? Waarom niet altijd? We fotograferen met diafragmavoorkeuze. de scène is dynamisch - een briesje, het is laat in de avond en schuimt. De camera stuurt zonder aarzeling. Als er veel licht is, is er geen zeep. Dus raad eens wie de schuldige is...
de conclusie is dat je in de late namiddag de polarik moet draaien en alleen met voldoende daglicht moet gebruiken)) Shl. Ik heb dezelfde rol, zij het goedkoop)))
Polarik eet 1-2 stops diafragma. Uiteraard begint de autofocus 's avonds te kruipen, zeker als je op zo'n 55/5.6 schiet.
Polarik is helemaal niet bedoeld om permanent te dragen, het heeft verschillende specifieke functies. Het wegwerken van reflecties (glasoppervlakken, water), het verduisteren van de lucht of het wegwerken van de glans van gebladerte op een zonnige dag. Eigenlijk alles.
Ik kocht drie polarisatoren op een rommelmarkt voor 2.5 euro, lvshi (de tweede op de foto) bleek de scherpste. De vierde foto is zonder filter.