antwoorden: 28

  1. Seladir
    27.11.2021

    Mogen we aannemen dat de vorige versie een goede optie is zonder ernstige gebreken? Ik twijfel tussen G1 en Canon 70-200/4 IS - gebruikte exemplaren worden voor hetzelfde geld verkocht.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      27.11.2021

      Ja, dat kan. Maar de vorige is een beetje langzamer, een kleine stomp is erger en in het algemeen een beetje erger. Maar beide zijn bestsellers.

      antwoord

  2. mikka
    27.11.2021

    Glas is vuur! Scherp vanaf 2.8, de stub werkt geweldig in alle modi, maar de 3e favoriet). Ik gebruik het voor sportverslaggeving in combinatie met D4 en ik kan er geen genoeg van krijgen.
    Op de Z5, compleet met een camerastub, maakt het het mogelijk om statische scènes op te nemen met handen tot 1/6 zonder te bewegen.

    antwoord

  3. Megerko
    27.11.2021

    Ik had deze Tamron eerst op de d750, daarna via een adapter naar zet6.
    Helaas gaat niet alles zo soepel met de FTZ. Ondanks de bijgewerkte firmware,
    Tamron is praktisch geen vrienden met de IBIS-camera en geeft heel vaak een openhartig huwelijk.
    Je moet VR in de lens uitschakelen (het gaat ook uit in de camera) en half
    de charmes van deze Tamron verdwijnen. De tweede eigenaardigheid die ik opmerkte toen ik aan zet6 werkte,
    is dat de lens plotseling de focus kan controleren (ademen) - dat wil zeggen
    beweeg heen en weer met focus op het meest ongelegen moment. Eigenlijk moest ik het verkopen.

    Helaas ben ik ook fan van 70-200, dus ik moest de pad wurgen
    en koop een Nikon 70-200/2.8 Z VR S, het werkt perfect zoals verwacht.

    antwoord

    • Nicholas
      27.11.2021

      “Helaas ben ik ook fan van 70-200, dus ik moest de pad wurgen
      en koop een Nikon 70-200/2.8 Z VR S, het werkt perfect zoals je zou verwachten.”
      - het gaat 100% om mij. Met de overstap naar Z 7 II verkocht Nikon 70-200mm f/2.8E. Ik vond het niet leuk om met FTZ te werken. Ik was zeer aangenaam verrast door het aanzienlijke verschil in resolutie van de Z-lens. Met 45 MP kun je veilig tot 200% croppen.

      antwoord

  4. dim
    28.11.2021

    Het grootste nadeel van deze lens is dat deze mogelijk niet meer werkt bij nieuwe camerafirmware. Hoewel nu de spiegel alles is en mogelijk komt er geen nieuwe firmware.

    antwoord

    • Eugene
      11.11.2022

      Dit is de nieuwste versie van Tamron en hij zal nieuwe firmware uitbrengen zolang de lens in productie is. Maar de eerste versie (G1) die 70-200, die 24-70 zal nooit werken via FTZ.

      antwoord

    • Eugene
      11.11.2022

      Bovendien heeft Tamron TAP-in Console uitgebracht, waarmee je zelf nieuwe firmware kunt flashen, autofocus tot in detail kunt aanpassen, stabilisatieprioriteit kunt instellen (uit drie opties), de afstand voor de focusbereikbegrenzerschakelaar kunt instellen als deze schakelaar aanwezig is.
      Ik heb tot nu toe twee nieuwe Tamron-lenzen - 10-24VC en Makrik-portrait 90 VC (F017) en ik ben erg blij met deze kans.

      antwoord

  5. Sergei
    28.11.2021

    Oh, deze prijzen ... ze zijn al erg ver van de mensen. En in het algemeen gaat het nu om camera's en lenzen, wanneer je niet op reis kunt gaan?

    antwoord

    • Maxim
      29.11.2021

      Nou, hoe zouden mensen geld verdienen met fotografie. En als iemand dit verdient en hij heeft een lens nodig, dan koopt hij die voor zichzelf. En je kunt op reis gaan.

      antwoord

  6. Alexander
    29.11.2021

    OVER! Hartelijk dank voor uw recensie! - net op tijd. Ik kijk alleen naar deze lens en Tamron's 24-70 die worden gebruikt voor mijn nieuw gekochte 800E. Ze zijn veel minder gebruikt dan native Nikons, maar ze zijn in goede staat.
    Is het mogelijk om aan te nemen dat Tamron 24-70 / 2.8 G2 ook op gelijke voet staat met Nikon 24-70 / 2.8 G en E? Misschien heb je het al geprobeerd?

    PS - in de sectie "geschiedenis" zijn de namen van de modellen "Nikon" meerdere keren met een fout geschreven - Nikno :)

    antwoord

    • Alexander
      29.11.2021

      En ... en nog een vraag om in te halen - ik overweeg ook 70-200 / 4-lenzen, omdat ik het voornamelijk bij daglicht nodig heb. Is het in termen van beeldkwaliteit en gemak mogelijk om alle 70-200 en F4 en F2,8 met een stomp in een bepaalde volgorde te rangschikken ...?
      Dank je wel!

      antwoord

      • Igor
        30.11.2021

        Als er voldoende licht is, dan zou ik de Nikon 70-200/f4 nemen.

        antwoord

    • Arkadi Shapoval
      29.11.2021

      Ja, G2 24-70 is erg goed
      vast

      antwoord

      • Alexander
        29.11.2021

        Bedankt. Ik heb de informatie al bekeken en het lijkt erop dat met mijn budget de Tamron G2 een directe weg is - ze worden misschien niet geprezen door sommige waarnemers, maar ze worden zeker niet uitgescholden. Maar iedereen noemt de G2-stub "uitstekend" of "beste" - en dit moment is belangrijk voor mij. Het is jammer dat niemand vrienden heeft om ze te gebruiken.
        Nikon 70-200 / F4 trekt met zijn gewicht aan en velen prijzen het beeld, soms is het zelfs hoger dan 2,8 glazen in de beoordeling. En Tamron 70-200 / F4 is nog niet geüpdatet naar G2.
        En als ik met 24-70 al bijna volledig op Tamron G2 heb besloten, dan zijn er met 70-200 nog veel twijfels ...

        antwoord

  7. Рашид
    02.04.2023

    Hallo, een vraag, ik wil het onlangs kopen, het enige dat me in de war brengt, is dat veel mensen schrijven dat er ergens geen 200 mm maar 135 mm is, is het echt zo?) bij voorbaat dank voor uw antwoord)

    antwoord

    • B.R.P.
      02.04.2023

      Waarom denk je dat?! Het is misschien te vroeg voor u om te kopen, met die en die vragen?

      antwoord

      • Рашид
        02.04.2023

        Je hebt blijkbaar niet goed gelezen wat ik daar schreef, ik schrijf dat velen schrijven dat er geen 200 mm is., De persoon die het kocht, schreef in de recensies, ik bevestig een scherm

        antwoord

      • B.R.P.
        03.04.2023

        Lees geen onzin. En vooral niet onnauwkeurig reproduceren. Op lenzen van derden zijn er kleine mismatches in brandpuntsafstanden, maar niet op zo'n schaal. Ga tot op de bodem van het probleem. Probeer het op zijn minst.

        antwoord

      • Arkadi Shapoval
        03.04.2023

        meestal worden ze vergeleken op medium of mdf, waar het zo lijkt. Als we, zoals verwacht, op oneindig vergelijken, dan is er ofwel geen aanloop, ofwel minimaal. Probleem in focus ademende familieleden

        antwoord

      • Рашид
        08.04.2023

        Heel erg bedankt Arkady voor het juiste antwoord, het is erg leuk dat ze hebben geantwoord) veel succes met alles)

        antwoord

      • Рашид
        08.04.2023

        Doe niet zo slim, ik heb net een vraag gesteld, in plaats van een normaal antwoord te geven, kun je zeggen dat je onbeleefd bent met het antwoord. Als ik me niet vergis, was kameraad BRP niet onbeleefd tegen u)

        antwoord

      • B.R.P.
        09.04.2023

        Wat ben je ontroerend gevoelig, kameraad. Rashid. Als een middelbare scholier. Overal zie je aanvallen op je kostbare identiteit.)

        antwoord

      • Andrij
        09.04.2023

        Ik de daar ongeveer 135 mm?

        antwoord

    • Andrij
      02.04.2023

      Wind in het voorjaar 300 mm, niet 200.

      antwoord

  8. Alexander
    25.04.2023

    Heeft iemand het gebruikt in een paar Z6II?

    antwoord

  9. Molchanov Joeri
    21.06.2023

    Goededag aan iedereen. Ik heb deze lens gekocht met een Canon EF-vatting.
    Ik gebruik het nu ongeveer twee maanden. Blij met de lens. Ik ben het op alle punten eens met de beoordeling van Arkady.
    Wat betreft de vergelijking met de Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM.
    Scherpte is niet te vergelijken. Ik fotografeerde een ijsbeer in de regen met beide lenzen. Daarom was zowel daar als daar het beeld wazig. Maar in termen van snelheid en vasthoudendheid verliest Tamron definitief (Arkady had een apart artikel over de redenen).
    Ik wist ervan, dus ik ben niet boos. Omdat de prijs van deze lens bijna twee keer lager is dan die van Canon. Maar ik was aangenaam verrast door de mooie bokeh. Zo'n zachte onscherpte verwacht je van een fix (en niet zomaar een), maar niet van een zoomlens.
    Rustige luchten voor iedereen
    jury

    antwoord

  10. KokZa
    11.01.2024

    Relatief recent ondervond ik grote teleurstelling vanwege de kromme handen. Ik liet deze geliefde schoonheid (Canon EF) op ongeveer een halve meter afstand op een betonnen tegel vallen - hij viel uit mijn rugzak vanaf de hoogte van een bank toen ik me achter de schermen haastte. De grootste klap viel op de bajonetvatting afgesloten met een deksel, de tweede klap was zwakker op de “voorkant” met de zonnekap erop en het deksel gesloten. Bij een eerste inspectie bleek dat een van de bajonetbladen was verschoven; helaas was het niet mogelijk de lens op de camera te plaatsen. Verder is de achtercover waardeloos, de voorcover is licht gebarsten, maar blijkt normaal te zijn, de zonnekap is intact. Uiterlijk heb ik verder niets gevonden. Ik stemde ermee in en bracht het naar een bevriende reparateur. Hij kon de bajonet niet vinden, dus moest hij zijn eigen bajonet aanpassen. VERBLIJF! Hij is gemaakt van messing, dus je moet voorzichtig zijn bij het plaatsen, hij is geslepen. Er waren (tot nu toe) geen gebreken meer. Uit een gesprek met een reparateur leerde ik dat met een Canon-lens in dit geval alles veel erger zou zijn; zelfs kleinere schokken leiden tot zeer ernstige interne schade. De reparatieprijs is 6000 roebel.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer