Per geleverde lens Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di VC USD veel dank aan de winkel Bommenwerper, waar kan ik vinden fototassen, foto rugzakken, lenzen, inclusief Tamron met een officiële garantie van 5 jaar.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille aandrijflens A009
Navigatie
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- stabilisator
- focus
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- alternatieven
- mijn ervaring
- Prijzen/waar te koop
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 in de review zal ik Tamron 70-200mm F/2.8 VC afkorten. Hier ben ik de versie aan het reviewen voor: Canon EOS-camera's - A009 E (voor camera's met beugels) Canon ef и Canon EF-S).
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
In een notendop
Tamron 70-200mm F/2.8 VC is een goede professionele snelle telelens, zeer goed alternatief voor originele lenzen Canon 70-200/2.8L IS II, Nikon 70-200/2.8G II VR и Sony 70-200/2.8G SSM II.
De brandpuntsafstand met een bereik van 70-200 mm is erg handig voor een enorm aantal fototaken. Meestal worden deze lenzen gebruikt voor reportage- en portretfotografie. Over het algemeen is de beeldkwaliteit van de Tamron 70-200mm F/2.8 VC vergelijkbaar met professionele originele lenzen uit dezelfde tijd.
Ik wil meteen opmerken dat de Tamron 70-200mm F / 2.8 VC over het algemeen beter is dan zijn directe concurrent van het legioen van externe fabrikanten - Sigma 70-200/2.8 DGOS.
De prijs van een nieuwe Tamron 70-200mm F/2.8 VC is ongeveer 1.3-1.5 keer minder dan een nieuwe Canon 70-200/2.8L IS II.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Verhaal
Tamron zit al heel lang in de snelle telezoommarkt. Op dit moment heeft ze de volgende modellen snelle telecamera's van de 70/80-180/200/210mm F/2.8 klasse:
- MODEL 30A: Tamron SP 80-200 mm 1:2.8 LD BBAR MC, handmatig lens, 1985-1992, Tamron Adaptall-2 verwisselbaar montagesysteem
- MODEL 67D: Tamron SP AF LD 70-210 mm 1:2.8, 1992-2001, Nikon F, Canon EF
- MODEL A001: Tamron LD DI SP AF 70-200mm F/2.8 [IF] MACRO, 2008-2012, Nikon F, Canon EF, Sony A, Pentax K
- MODEL A009: Tamron USDDI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasone stille aandrijving, 2012-2017, Nikon F, Canon EF, Sony A, Japan of China
- MODEL A025: Tamron SP 70-200 mm F/2.8 di VC USD G2, 2017 - heden, Nikon F, Canon EF, China of Vietnam
- MODEL A056: Tamron 70-180mm f/2.8 DiIII VXD model A056 april 2020 - onze tijd, Sony FE
De namen zijn aangegeven volgens de aanduidingen op de lenscilinder. Afzonderlijk is het de moeite waard om te benadrukken Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, die gedeeltelijk in hetzelfde bereik werkt (70-150 / 2.8).
Houd er rekening mee dat de Tamron A009-lens voor drie systemen bestaat:
- Canon-model A009E (hetzelfde als in deze recensie)
- Sony-model A009 S. (versie genaamd Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 ultrasone stille schijf A009 en heeft geen ingebouwde beeldstabilisator)
- Nikon-model A009 Nee
Onlangs maken externe fabrikanten minder lenzen voor Pentax-camera's.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Belangrijkste technische kenmerken van Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009 (E):
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | 'USD Ø77 DI Tamron SP 70-200mm F/2.8' gouden streep, niet 'Ultrasonic Silent Drive VC A009' kast met Made in Japan serienummers. Bij de schakelaars in gouden letters 'SP'. Op de doos staat Tamron SP 70-200mm F/2.8 DI VC USD Model: A009E Filtermaat: Ø77mm, voor Canon |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 70-200 mm
|
| Zoomverhouding | 2.86 X (vaak afgerond op 3 X) |
| Ontwikkeld door | voor digitale volledige lengte en bijgesneden Canon-camera's met bajonetten EF of EF-WILL. Er zijn versies voor Nikon en Sony |
| Aantal diafragmalamellen | 9 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstand waarden voor 70, 100, 135, 200. Schaal met scherpstelafstand, kapbevestigingsmarkering, bajonetbevestigingsmarkering, markeringen voor statiefvoet. |
| diafragma | F/2.8 tot F/32 over het gehele zoombereik |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1.3 m, de maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 200 mm en is 1:8 |
| Gewicht | 1470 g (inclusief statiefvoet) |
| Optisch ontwerp | 23 elementen in 17 groepen.
De regeling omvat:
Het optische ontwerp is klikbaar. |
| Blenda | bajonet, spade, Tamron HA001, Made in Japan |
| Land van fabrikant | China (Made in China), tegelijkertijd zijn er lenzen die in Japan zijn/worden gemaakt en het opschrift 'Made in Japan' hebben (kijk naar zulke). |
| periode | Geïntroduceerd op 13 september 2012. Beschikbaar op 22 november 2012 voor Nikon, 28 maart 2013 voor Canon, 27 juni 2013 voor Sony. 07 januari 2017 aangevuld/vervangen door model Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 |
| 3D-weergave | Zien |
| Instructie | Zien |
| Prijs |
Oude versie Tamron A001 was lichter, zelfs gemaakt voor Pentax camera's, kon 'macro' schieten op schaal 1:3.1 (tegen de ellendige 1:8 van de A009) en had een zeer brede scherpstelring. De ene behandelen we, de andere verlammen we.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
montage
Voor mijn recensie mits gloednieuwe lens.
Bouwkwaliteit - op een hoog niveau. Ik heb geen duidelijke tekortkomingen gevonden in de bouwkwaliteit. Om aan te raken is dit een zware en aangename lens. Wordt geleverd in een doos met een lens 5 jaar garantiekaart.
De lensbody is gemaakt van hoogwaardig kunststof. Als het lichaam volledig van metaal was gemaakt, zoals zo'n superduurzame lens Tokina AT-X 828AF PRO, dan zou het gewicht van de Tamron 70-200mm F / 2.8 VC proportioneel toenemen. Maar zelfs met een plastic behuizing weegt de Tamron 70-200mm F/2.8 VC veel - bijna anderhalve kilo.
Tamron 70-200mm F/2.8 VC gebruikt metaal bajonet en afneembare metalen statiefvoet. Om de statiefvoet volledig te verwijderen, draait u de klemschroef helemaal los. De statiefring kan vrij rond de lens draaien. Voor een nauwkeurige en snelle instelling van een strikt horizontale of verticale oriëntatie van de statiefaansluiting, zijn er 3 speciale markeringen in de vorm van witte stippen op de lenscilinder.
De zoomring (zoom) is met rubber bekleed, breed en prettig in de hand, hij kan zelfs met één vinger worden gedraaid. In de commentaren gaven ervaren eigenaren van deze lens aan dat na verloop van tijd, zelfs wanneer de ring wordt ontwikkeld, de lens niet spontaan de brandpuntsafstand zal veranderen onder het gewicht van zijn eigen lenzen. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand blijven alle externe delen van de lens stationair.
Zoom- en scherpstelringen, vergeleken met origineel Canon 70-200/2.8L IS II, worden verwisseld.
De scherpstelring is ook met rubber bekleed. Belangrijk: Houd er rekening mee dat de focus- en zoomringen in de tegenovergestelde richting draaien van de ringen van originele Canon-lenzen (bijvoorbeeld dezelfde Canon 70-200/2.8L IS II). Tamron gebruikt meestal Nikon's draairichting van de ringen.
De lens zou hebben: vochtbestendig (vochtbestendig) ontwerp, waardoor er geen vocht in de lens kan komen. De Tamron 70-200mm F/2.8 VC instructies bevatten geen informatie over beveiliging. Bij de bajonet bevindt zich een ringvormige rubberen afdichting die de bajonet beschermt tegen stof en vocht, wat natuurlijk prettig is.
Deze lens was gemakkelijk bestand tegen zware sneeuwval, motregen en fotograferen bij temperaturen onder het vriespunt van -10°C.
De lens in de review is gemaakt in China, getuige het opschrift op de body 'Made in China'. Tegelijkertijd is hetzelfde model geproduceerd en/of geproduceerd in Japan en heeft het opschrift 'Made in Japan' op de carrosserie. Het bleek dat de Chinese en Japanse lenzen een verschillende scherpstelringafstand hebben. De Japanners hebben ongeveer 60 graden, de Chinezen hebben ongeveer 135 graden. In dit geval is de Chinees beter. Kleine verschillen in mechanica voor hetzelfde model komen vaak voor. Tijdens de productie veranderen lenzen meestal een beetje (en soms veel) inwendig, hoewel ze er aan de buitenkant identiek uit blijven zien.
Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een Tamron HA001 (MADE IN JAPAN) plastic kap, die is bevestigd in speciale groeven nabij de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze positie is de toegang tot de zoomring verloren en is de toegang tot de scherpstelring moeilijk.
Ja, je hebt alles goed opgemerkt - dit is precies de optie wanneer de lens 1300 USD kost. zijn gemaakt in China, en een kap voor 10 USD. zijn gemaakt in Japan.
Tijdens zoomwijziging en tijdens scherpstellen achterlens blijft stationair, waardoor de lens volledig wordt beroofd van het zogenaamde 'stofzuigereffect', wat de hoeveelheid stof die zich ophoopt in de spiegelschacht aanzienlijk kan vergroten.
De Tamron 70-200mm F/2.8 VC gebruikt een diafragma met 9 lamellen, grappig dat het origineel Canon 70-200/2.8L IS II slechts 8 bloemblaadjes.
Het is vreemd, maar officiële bronnen geven alleen aan dat de lens geavanceerde coating van zijn optica gebruikt en het type niet aangeeft. Tamron staat bekend om zijn legendarische verlichting BAR (Bweg-Ben Anti-Rreflectie - diepe antireflectie multi-verlichting), die wordt gebruikt in een groot aantal lenzen, bijvoorbeeld zelfs voor amateur Tamron 28-300VC, of 'bijna professioneel' Tamron 70-300SP VC.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
stabilisator
Tamron 70-200mm F/2.8 VC heeft ingebouwde Tamron Image Stabilizer VC (Vibratie Ccompensatie, vergelijkbaar met Canon IS). Er wordt gesteld dat de stabilisator kan compenseren 4 voet op blootstelling (volgens Tamron-normen). In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator. Als u bijvoorbeeld fotografeert zonder stabilisator van stilstaande objecten, bij een brandpuntsafstand van 200 mm, wordt aanbevolen om te fotograferen met sluitertijden van 1/200 sec of sneller. Met de stabilisator aan kun je theoretisch 1/13 s fotograferen.
Ik kon scherpe foto's maken van stilstaande objecten op blootstelling 1/15s en 200 mm brandpuntsafstand en 1/6s en 70 mm brandpuntsafstand. De stabilisator werkt erg goed.
Maximale stabilisatie wordt bereikt na 1 seconde stabilisatorwerking. De stabilisator werkt nog 2 seconden na het loslaten van de focusactiveringsknop en/of meting expositie (meestal is het dezelfde knop).
Bij het werken met een 200 mm lens in JVI Je kunt duidelijk het verschil zien wanneer de stabilisator aan en uit staat. Als je kijkt met de stabilisator ingeschakeld, 'bevriest' het beeld en kun je comfortabel het kader samenstellen, en het scherpstelsysteem vangt de onderwerpen vasthoudender op.
Het geluid van de stabilisator is klein. Tijdens het in- en uitschakelen van de stabilisator is het ratelende geluid lager dan bij veel andere tv's met stabilisator.
Tijdens het werken met de lens ontdekte ik dat bij lange sluitertijden (ongeveer langer dan 2 seconden) de meegeleverde stabilisator het beeld erg bederft, waardoor het wazig wordt. Zoals de instructie aangeeft, moet u de stabilisator uitschakelen tijdens het fotograferen met lange sluitertijden.
In tegenstelling tot het origineel Canon 70-200/2.8L IS II De Tamron 70-200mm F/2.8 VC heeft geen keuze uit Stabilizer Mode 1 / Stabilizer Mode 2 of iets dergelijks.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
focus
De lens gebruikt technologie om scherp te stellen USD (Ultrasonisch Sik leende Drive) - ultrasone stille focusmotor (vergelijkbaar met Canon USM). Trouwens, Tamron USD-motoren zijn veel sneller dan Tamron PZD-motoren (PieZo Drive).
De Tamron 70-200mm F/2.8 VC maakt gebruik van een grote en krachtige ultrasone focusmotor ring Type, die eruit ziet zoals dit. Het verschil tussen een ringvormige ultrasone en een gereduceerde ultrasone motor wordt getoond en beschreven hier.
Ondanks claims van stil scherpstellen, is er merkbare ruis van de focusmotor, wat zeer hinderlijk zal zijn voor degenen die video opnemen en geluid schrijven met behulp van de microfoon die in de camera is ingebouwd.
Bij gebruik op een camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (met zeer eenvoudig 9-punts scherpstelsysteem) lens presteerde erg goed. Ik had geen problemen met nauwkeurigheid en vasthoudendheid bij het scherpstellen - de lens stelde zeer zelden opnieuw scherp en hield de onderwerpen behoorlijk vasthoudend. Ik weet zeker dat op camera's met meer geavanceerde focussystemen alles zal nog beter zijn.
Op camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus bij verschillende scherpstelafstanden en verschillende brandpuntsafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf fungeerden de opnames gemaakt met de Live View modus (die eigenlijk geen last heeft van back/front focus) als maatstaf. Scherpstellingsnauwkeurigheid met behulp van de middelste focusfasesensor van het kruistype viel volledig samen met de Live View-modus.
Autofocus snelheid hoog (dichter bij zeer hoog). De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is ongeveer gelijk aan de scherpsteltijd van de lens Canon 70-200/2.8L IS II.
- De scherpstelsnelheid is praktisch onafhankelijk van de geselecteerde brandpuntsafstand.
- Zodra de lens de focus verliest, gaat het opnieuw scherpstellen erg snel.
- De scherpstelsnelheid is sterk afhankelijk van de verlichting, de geselecteerde scherpstelmodus in het cameramenu en de scherpstellogica van elke afzonderlijke camera.
- De tijd die de Tamron 70-200mm F/2.8 VC-lenzen nodig hebben om van oneindig naar MDF en terug te reizen bij weinig licht (bijvoorbeeld wanneer een beschermkap op de lens is bevestigd) is aanzienlijk langer dan de reistijd van de lens in goed licht.
Op de body zit een 'AF/MF' (autofocus/handmatige focus) schakelaar om de scherpstelstand te selecteren. Tamron 70-200mm F/2.8 VC ondersteunt FTM (Full TIME Mjaar- Focus) - permanente handmatige scherpstelling, waarmee handmatig kan worden scherpgesteld in de 'AF'-modus zonder over te schakelen naar de 'MF'-modus. Deze modus kopieert bijna volledig de originele Canon FTM-modus, behalve dat de Tamron 70-200mm F/2.8 VC autofocus volledig uitschakelt in AI Servo-focusmodus tijdens handmatige override.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling 'IF'('Iintern Focus' - 'Innerlijke focus'). Zo kunt u bijvoorbeeld gemakkelijk filters gebruiken polariserend of gradiënt.
Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan. In de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring ongeveer 135 graden (ongeveer 60 graden voor lenzen met het label 'Made in Japan'). Bij het bereiken van de uiterste standen rust de scherpstelring niet, maar blijft deze verschuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is best comfortabel.
De minimale scherpstelafstand is 1.3 meter. Helaas heeft de Tamron A009 de slechtste zoomverhouding van slechts 1:8 in vergelijking met zijn autofocus-voorgangers. vorige versie Tamron A001 had het voorvoegsel 'Macro' in zijn naam, wat duidt op de mogelijkheid van macrofotografie, en de vergrotingsfactor was veel beter, namelijk 1:3.1.
De lens heeft een venster met een afstandsschaal gemarkeerd in meters en voet. De schaal is klein, hij heeft alleen markeringen voor 30, 10, 5, 3, 2, 1.3 meter en een 'oneindig' teken. Zo'n schaal op zich heeft weinig nut en is meer voor de show aanwezig (de grondgedachte voor dit idee is: hier).
Features:
- De Tamron 70-200mm F/2.8 VC duurt in vergelijking met andere lenzen erg lang om scherp te stellen in de Live View-modus (op camera's zonder Dual Pixel of Hybrid CMOS AF). Alsjeblieft, wie heeft ervaring met deze lens op camera's met Dual Pixel of Hybrid CMOS AF-technologieën, beschrijf zijn werk in de commentaren.
- De Tamron 70-200mm F/2.8 VC heeft geen harde infinity mechanische stop waarmee je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Om nauwkeurig op oneindig te mikken, kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste positie met 'oneindig' zetten.
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat de scherpstelling verloren. De lens is niet parafocaal.
- Belangrijk: Tamron 70-200mm F/2.8 VC is een lens van een derde partij. Het kan voorkomen dat het bij nieuwe Canon camera's die na de aankondiging van dit objectief op de markt komen, niet goed werkt.
- Het is belangrijk. De lens heeft een uitgesproken effect'Focus Ademhaling' (de kijkhoek wijzigen tijdens het scherpstellen). Bij het scherpstellen op MDF met een brandpuntsafstand van 200 mm is de effectieve brandpuntsafstand merkbaar afneemt. Bij 70 mm is het effect minder uitgesproken.
- Er is geen scherptediepteschaal en tags voor het werken in het infraroodspectrum.
- Focus-shift (shift-focus) tijdens bedrijf en testen werd niet opgemerkt.
- Er is geen focusafstandbegrenzer. Bijvoorbeeld, Canon 70-200/2.8L IS II zo'n limiter heeft en in de '2.5m-∞' limiter mode is de scherpsteltijd van oneindig tot 2.5 m (limiter MDF) een fractie van een seconde.
- Een van de subtiele voordelen van telelenzen met een maximale opening van 1:2.8 is dat ze probleemloos met teleconverters kunnen worden gebruikt. Tamron 70-200mm F / 2.8 VC is dus compatibel met Tamron SP AF TELE-Converter 1.4 X / 2 X teleconverters (mogelijk andere). Bij gebruik van een 2X teleconverter wordt de lens '140-400/5.6', waardoor autofocus mogelijk is op alle digitale SLR-camera's van Canon. Maar bij het gebruik van teleconverters met donkere telelenzen kan autofocus op veel camera's met een eenvoudig scherpstelsysteem ernstige problemen veroorzaken.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Beeldkwaliteit
De beeldkwaliteit van deze lens is goed.
De belangrijkste voordelen van de gemaakte afbeelding:
- goed contrast over het hele zoombereik
- goede scherpte bij open diafragma in het bereik van 70-135 mm, scherpte daalt iets in het bereik van 135-200 mm
- goede kleurweergave
- gelijkmatige cirkels in de vervagingszone door afgeronde bloembladen diafragma.
- aangename, onopvallende bokeh
- matige chromatische aberratie, vervorming en lichtafval
De belangrijkste nadelen van de afbeelding:
- slechte prestaties in macromodus
- een merkbare hoeveelheid artefacten tijdens het werken in tegenlicht
Helaas heb ik niet de mogelijkheid gehad om de lens op een full-frame camera aan te sturen, maar op cropped camera's met een APS-C sensor gedraagt de lens zich erg goed.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Voorbeeldfoto's
Foto's van Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder bewerking, de conversie van de originele RAW-bestanden ('.CR2') door het originele hulpprogramma Canon Digital Photo Professional zonder aanvullende aanpassingen. Alles werd uit de handen gehaald zonder een kap te gebruiken. Sommige foto's zijn gemaakt met een zeer goed HOYA polarisatiefilter. HD-nano CIR-PL 77 mm Made in Japan (officiële filterpagina) hier, mijn korte recensie hier, u kunt kopen hier).
U kunt de originele RAW-bestanden downloaden Op deze pagina.
mijn ervaring
Ik ben een absolute fan van lenzen van deze klasse. Als het mijn wil was, zou ik alles op een enkele 70-200 / 2.8 schieten. Het is algemeen aanvaard dat zo'n lens op de 'heilige lijst' van lenzen voor elke professionele fotograaf staat (in de zogenaamde 'heilige drie-eenheid' van snelle zooms: zoom wide, zoom wagon en zoom telephoto).
Wat is er echt over Tamron 70-200mm F/2.8 VC? Het echt goede lens, ongeveer anderhalf keer goedkoper dan het origineel Canon 70-200/2.8L IS II. Misschien in wat kleine dingen en in zeldzame moeilijke opnameomstandigheden, zal de Tamron 70-200mm F / 2.8 VC slechter zijn dan het origineel, maar persoonlijk zou ik deze lens veilig gebruiken en me geen zorgen maken over het feit dat dit 'niet origineel' is.
Gewoonlijk is een klasse 70-200/2.8 lens een zeer, zeer belangrijke lens in de tas van veel fotografen - het is altijd erg moeilijk om het te kiezen. Als de kwestie van de financiën helemaal niet zou gelden, dan zou ik toch het origineel kopen Canon 70-200/2.8L IS II en zou al het andere zijn vergeten tot de release van de 'Canon 70-200 / 2.8 L IS III' of 'Sigma 70-200/2.8 KUNST（ART）'.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
alternatieven
Hieronder vindt u een lijst van alle snelle lenzen klasse 70-200 / 2.8 met ingebouwde beeldstabilisator:
Canon (Canon EF/EF-S/RF)
- Canon zoomlens EF 70-200 mm 1:2.8 L IS USM
- Canon zoomlens EF 70-200 mm 1:2.8 L IS II USM
- Canon zoomlens EF 70-200 mm 1:2.8 L IS III USM
- Canon-lens RF 70-200 mm F2.8 L IS USM
Nikon (Nikon F,Z)
- Nikon ED AF-S VR-Nikkor 70-200mm 1: 2.8G vibratiereductie SWM IF (zwarte of zilveren versie)
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8GII ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF
- Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1: 2.8E FL ED N VR Nano Crystal Coat SWM IF + zijn wijziging 'Nikon 100-jarig jubileumeditie'
- Nikon Nikkor Z 70-200mm 1: 2.8 VR S
Sony (Sony E)
Sigma (voor verschillende houders)
- Sigma 70-200mm 1:2.8 APO DG HSM EX OS (optische stabilisator) (voor Canon EF/EF-S, Nikon F, Sony/Minolta A, Sigma SA, Pentax K, niet meer verkrijgbaar voor Pentax)
- Sigma 70-200 mm 1:2.8 DG OS HSM S | Sport (voor Canon EF/EF-S, Nikon F, Sigma SA)
Tamron (voor verschillende houders)
- Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009 (voor Canon EF/EF-S, Nikon F en Sony/Minolta A)
- Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD G2 A025 (voor Canon EF/EF-S, Nikon F)
- Tamron 70-180mm F/2.8 Di III VXD-model A056 (alleen Sony FE)
Panasonic
- Panasonic LUMIX S PRO 1:2.8/70-200mm OIS (Leica L, herfst 2019)
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Prijzen
Prijzen voor de Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC Ultrasonic Silent Drive A009-lens in populaire online winkels kunnen zie deze link.
Tamron USD DI SP 70-200mm F/2.8 VC ultrasone stille schijf A009
Resultaten van
Tamron 70-200mm F / 2.8 VC bleek evenwichtig lens. De bouwkwaliteit, scherpstelling, stabilisatie en beeldkwaliteit liggen hier op een hoog niveau, terwijl het objectief beduidend goedkoper is dan de originele modellen. ik ben dapper рекомендую Tamron 70-200mm F/2.8 VC voor aankoop en bedoeld gebruik.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Het licht was daar schitterend. Schijnwerpers met verschillende lampen, en zelfs twee kleuren - magneta en groen. Nachtmerrie!
Dus ik weet eerlijk gezegd niet of ik daar voldoende scherpte heb of niet.
Svetlana, als je na zonsopgang in de natuur fotografeert, moet er natuurlijk voldoende licht zijn. Natuurlijk heb je een snelle telezoom nodig, daar bestaat geen twijfel over. De Nikon 70-200 2.8 VR is de beste. De eerste versie is niet veel duurder dan deze Tamron, en is geschikt voor een niet-gemotoriseerde camera. Als ik jou was zou ik er een D3300 of D7100 voor kopen. Optimaal, D600/D610. We concentreren ons nog steeds op één punt, het maakt ons niet uit hoeveel het er zijn.
Ja, schieten is altijd in de ochtend. Naast licht wil ik natuurlijk ook een mooie foto) De eerste versie van 70-200 2.8 kost 56 uit mijn handen, de tweede 000 heb ik net zelf bekeken, maar Tamron of Nikkor 65-80 200D t/m 2.8, de prijs van de eerste versie is op dit moment ook duur voor mij, en over een week zou ik graag met nieuwe optica willen fotograferen, ik heb veel portretten met een snel diafragma, op elke afstand, maar het is erg moeilijk om ermee te fotograferen , er is niet genoeg zoom.
Ik vond je foto's erg mooi qua beeld en kwaliteit, bedankt voor het voorbeeld!
Svetlana, heel erg bedankt))
Als de telezoom alleen voor sport is, is VR niet veel nodig. Je fotografeert met sluitertijden groter dan 1/320, toch?
Als je naar Tamron kijkt, dan heb je het nieuwste model (G2) nodig, anderen zullen in een slecht daglicht veel missen. Maar dit is wanneer tweeduizend opnamen per dag in een waanzinnig ritme zitten, en het is uiterst belangrijk dat ze scherp zijn.
Misschien is Tamron in jouw geval voldoende.
Ja, er is een inkrimping - 50%. Ik doe ze allemaal op deze manier, niemand heeft meer dan 6 megapixels nodig. Alleen posters van 2 bij 3 meter worden gedrukt, maar dit gebeurt zelden.
Ik wilde zeggen dat 24 megapixels alleen nodig is als er grote posters worden afgedrukt.
Ik keek, de inkrimping in de bovenstaande foto's was ergens rond de 25-30%.
Arkady, mijn excuses voor de wilde overstroming))
Eén persoon, ja, maar de partner van het meisje, die in de buurt staat, bevindt zich niet langer in de zone van scherpte, en als je een paar in beweging moet verwijderen en ze zullen niet op dezelfde lijn staan, zal slechts één partner in de zone vallen van scherpte in de open lucht.
Over paarden gesproken, ze zijn groot, lang, als je niet strikt horizontaal schiet, dan is het paard in de open lucht mogelijk slechts gedeeltelijk in de scherptezone.
Maar in ieder geval is het natuurlijk beter om een snellere lens te hebben, omdat het de mogelijkheden vergroot en de kwaliteit meestal beter is.
In dit geval is de partner alleen scherp met een diafragma van f / 22. Maar hij heeft hier geen scherpe nodig - de hele nadruk ligt op het meisje.
Ja, in zulke moeilijke omstandigheden zal er altijd een soort compromis zijn. U moet begrijpen dat onvoldoende scherpe foto's beter zijn dan helemaal geen.
Maar het allerbelangrijkste, ik verzeker je, de kijker zal nooit verontwaardigd zijn dat een van de partners niet zo scherp is. Er is niet slechts één foto hier, er zijn er veel. Bij sommigen zal de partner scherp zijn, bij anderen de partner, bij de derde - beide.
Zelfs bij studio-opnamen streven ze niet naar perfecte scherpte, wat kunnen we zeggen over rapportage.
Je begrijpt, de kijker ziet niet dat de helft van het lichaam van de danseres uit de scherptediepte komt.
De kijker ziet niet de luidruchtige korrel in de foto, de bezaaide horizon, de waas van het tegenlicht en de noten in de bokeh.
De kijker ziet de compositie en kleuren, dit is het belangrijkste!
Hier, internationale wedstrijden in de VS.
Russische en Oekraïense junioren liggen op de vloer. Op de achtergrond rookt de Amerikaanse jeugd zenuwachtig. Een plotselinge ontmoeting met de realiteit wordt weerspiegeld op de gezichten van Amerikanen - ze dachten dat ze heel cool konden dansen! En dan een snotterig klein ding, zo gemakkelijk laat ze aerobatics zien))
Wie gaat hier kijken of de partners scherp genoeg zijn in een paar? En als ineens niet scherp?
f/2.8, 200 mm
Ik ben het ermee eens, maar zoals u weet, is alles bekend in vergelijking. Als je iemand bijvoorbeeld ijs geeft en het smaakt goed genoeg, zullen ze het lekker vinden, maar als je verschillende soorten geeft, is de eerste misschien niet meer zo aantrekkelijk alsof er geen alternatief was. Aan de andere kant is er geen kameraad voor de smaak en kleur, de een zal voor de een aantrekkelijk lijken, de ander voor de ander.
Er zijn veel opties voor diversiteit: je kunt de ISO verhogen, als de camera het toelaat zonder in te boeten aan kwaliteit, je kunt de brandpuntsafstand verkleinen (de scherptezone wordt in dit geval groter), en vervolgens weer bijsnijden als de resolutie van de matrix en kwaliteit toelaat, en vergelijk dan. Misschien is het beter op deze manier, of misschien niet.
In ieder geval, zoals reeds vermeld, is een snelle lens natuurlijk beter dan een donkere, zowel in feite als in de regel in kwaliteit. Het is beter om 2.8 te hebben en te schieten op 5.6 dan te schieten op 5.6 omdat er geen 2.8 is.
In zulke extreem moeilijke omstandigheden gaat fotograferen altijd tot het uiterste van de mogelijkheden van technologie en optica. De optimale instellingen worden altijd geselecteerd in de reeks sluitertijd / ISO / diafragma. Er lijken geen alternatieven te zijn.
Variatie is gewoon compositie, kleur en contrast. En het hangt allemaal af van de fotograaf.
Het is duidelijk dat we het hebben over high-aperture prof. lenzen. Er zijn hier geen vragen, bij anderen werkt het gewoon niet.
Uh-huh, de dialoog is ongeveer als volgt: waarom is het zeepachtige meisje? Nee, deze foto maken we niet. En hier is de partner wazig, deze nemen we ook niet. Enzovoort.
En ja, de foto is gemaakt met 70-300G in walgelijke lichtomstandigheden (dit gaat over professionele lenzen ...)
Naar mijn mening zit het punt hier niet in de scherptediepte, maar in een lange sluitertijd - 1/160 s. Dit is een vet van de snelle beweging van de dansers.
Ik schoot acrobatische rock-'n-roll (die drive!) ook in walgelijke omstandigheden, maar ik stelde geen sluitertijden langer dan 1/250 in - en zelfs dan moest ik het nog sneller doen, 1/400 of 1/500.
Ik moest de ISO verhogen naar 12800 - gelukkig is deze op de D750 van acceptabele kwaliteit.
Gefilmd op een gewone 24-120 f/4 (geteste apparatuur).
Nu kies ik voor een snelle tele: Nikon 70-200 2.8 VRII of Tamron 70-200 2.8 G2.
De tweede is anderhalf keer goedkoper, maar ik vraag me af of er valkuilen zijn (trage / onnauwkeurige autofocus bij slechte lichtomstandigheden, laag microcontrast en scherpte, vervaagde kleuren ...) om niet te worden gegooid geld uit.
Kan iemand beide lenzen testen en vergelijken en mij meer vertellen over de behuizing?
Dit is een langzame wals, er is geen speciale snelheid (ED-klasse, ik weet het niet meer precies). Handen, benen - ja, ze vervagen (in het Latijn, Quick en Weens), maar het lichaam en hoofd - nee (lineaire snelheden zijn veel lager en niemand heeft de "bedrading" geannuleerd). Ik heb rock-'n-roll gefilmd, ik heb een idee. Bij moderne dansen kun je schieten van 1/200 -1/250. Alles is daar normaal, niemand verwacht dat alles daar mega-duidelijk binnen handbereik zal zijn. Als je echt superheldere foto's wilt, zonder vervaging - welkom in de studio))
Niet ideaal, de focus op de partner is een beetje uit de griep, maar ze nemen het mee.
150mm, f/5, iets bijgesneden, onbewerkt (camera jpeg)
Als de kwaliteit het toelaat, kun je in een dergelijke situatie in volle groei fotograferen en deze vervolgens bijsnijden. Er zal minder brandpuntsafstand zijn, wat in deze situatie een grotere scherptediepte geeft, plus bij 70-300 met een kleinere brandpuntsafstand kun je indien nodig een groter diafragma gebruiken dan bij een lange brandpuntsafstand.
Ik heb mijn diafragma nog steeds op f/5 gezet. Schiet in volle groei - dan wordt de achtergrond duidelijker, en dit is slecht. Ja, en niemand zal zich bezighouden met framing. Dit kan zowel als je 'voor jezelf' filmt, of als je een concert op bestelling filmt, en de foto kan na een tijdje worden geretourneerd. Bij wedstrijden wordt 90-95% van de foto direct verkocht, “as is”. Soms hebben ze zo domweg geen tijd om ze uit te zoeken: "Hier hebben we 10 minuten geleden gedanst, mag ik de foto zien?" Ja, je foto's zijn nog niet eens samengevoegd in de laptop...
Ik zeg niet dat het zo beter is, maar alleen dat er zo'n optie is, en daar is het handig voor iemand en die wat moet benadrukken.
Peter, op je tamron, is er een speling bij de scherpstelring, dat wil zeggen, op en neer langs de lens? Of is het gewoon mijn exemplaar...
“Er staat dat de stabilisator 4 stops in sluitertijd kan compenseren (volgens de normen van Tamron). In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn.”
Een sluitertijd van 200 is twee keer korter dan een sluitertijd van 100 - dit is één stop, 100 is 50 keer korter dan 2 - de tweede stop, 50 is 2 keer dan 25 en de vierde stop is 25 in tweeën gedeeld. 16 keer is het iets dat je schreef - meer dan
200/16=12.5 klopt)
Ja, in plaats van bijvoorbeeld 1/160 s, kun je een stilstaand object theoretisch 1/10 van een seconde fotograferen (1/10 gedeeld door 1/160 en we krijgen 16 keer).
4 stops (4 f-stops) is 2^4=16 (twee tot de vierde macht).
Hallo, ik wil mijn situatie beschrijven, ik ben een amateurfotograaf, ik kreeg het advies om een tamron af 70-200mm f / 2.8 (if) macrolens aan te schaffen, die ik via een adapter op een sony a7 ii heb aangesloten, en ik wil om te zeggen dat het heel moeilijk is voor de camera om scherp te stellen, dus ben ik handmatige zoom gaan gebruiken ... Denk je dat ik een fout heb gemaakt met de lens voor zo'n karkas, of is niet alles verloren, en kun je foto's maken?
Waarom zou je een lens nemen die niemand ter wereld gebruikt op een uitsnede en deze testen op een uitsnede?
Er was geen gelegenheid om het naar ff toe te nemen en het was niet nodig om een artikel te schrijven, maar om te wachten op de nodige gelegenheid. En dus, dit is iets uit de categorie, vandaag zullen we deze SUV met vierwielaandrijving testen en we zullen hem door de stad rollen, omdat. we hebben niet de mogelijkheid om door ondoordringbare velden en bossen te gaan en de mogelijkheden in al zijn glorie te zien.
Over graven? 80-400, 100-400 worden gebruikt in full frame, 50-200, 55-200 worden gebruikt bij crop en 70-200 worden plotseling niet gebruikt. Het is een kwestie van voorkeur en gemak. Als je iets snel en niet zwaar nodig hebt, waarom niet. En wat zien we op het volledige frame met dit glas dat we niet op het gewas zullen zien?
Ik gebruik de lens nu een jaar actief, ik "ga bijna nooit weg" met 2,8, omdat de scherpte gewoon geweldig is! De stomp werkt duidelijk en perfect, gezien het gewicht van de lens, en zelfs in combinatie met de D7100 is het gewoon een redder in nood!!! Vaak moet je kinderportretten maken liggend in het gras ... daar wordt het gewicht van de apparatuur echt gevoeld en zonder een stomp zou het alleen maar verdriet zijn! Hij stelt vrij snel scherp, door de kleuren en bokeh word je vanaf de eerste minuten werken verliefd op dit glas! Detaillering aan de randen van het frame is goed, maar hij houdt absoluut niet van tegenlicht. De foto is sappig, kleurrijk en er zijn praktisch geen post-editors nodig, maar dit is al een kwestie van smaak. Daarvoor gebruikte ik 70-300, maar dit is een heel ander glas, het is niet eens correct om te vergelijken. Maar de geruchten dat deze lens niet goed presteerde op het gewas zijn slechts geruchten en ze worden gegenereerd door degenen die het zich niet kunnen veroorloven om met goede professionele optica met een hoog diafragma te werken ... ze is zo'n pad ...
Goedemiddag.
Vertel me, had je een gevoel van teleurstelling bij het vergelijken van tamrons 70-300 en 70-200 2.8? Gevoel dat je het tevergeefs hebt gekocht?
Heeft uw tamron speling bij de scherpstelring, dat wil zeggen op en neer langs de lens? Of is het gewoon mijn exemplaar...
Mensen, ah nid help!
Ik kocht een Tamron 70-200 G2 Nikon en begreep over het algemeen niet meer alles in brandpuntsafstanden..
Dit is zo'n grap van Tamron, of hoe het feit uit te leggen dat Nikon's MK-1 80-200 op 200 mm een veel kleinere kijkhoek heeft dan die van Tamron, of met andere woorden, Tamron's 200 mm voelt aan als ongeveer 160 mm Nikon's. Hier zijn bijvoorbeeld 2 foto's genomen vanaf EEN punt op een afstand van ongeveer 3 meter van het onderwerp
Ik begrijp nog steeds niet hoe ik hier foto's moet uploaden.
Hier uploaden https://ru.imgbb.com/ foto en kopieer de link
https://ibb.co/gWBv9Wv
https://ibb.co/r7mgmN1
Ik hoop dat de links leven
We lezen aandachtig)):
Features:
5. Belangrijk. De lens heeft een uitgesproken effect van 'Focus Breathing' (veranderingen in de kijkhoek tijdens het scherpstellen). Bij het scherpstellen op een MDF met een brandpuntsafstand van 200 mm wordt de effectieve brandpuntsafstand merkbaar verminderd. Bij 70 mm is het effect minder uitgesproken.
Ahhh, het is
Ik heb foto's gemaakt op grote afstanden - de brandpuntsafstanden zijn bijna hetzelfde (Nikon's hoek is toch iets minder). En trouwens, bij Nikonovsky lijkt het erop dat de focus de tegenovergestelde kant op "ademt" dan Tamronovsky, d.w.z. met MDF wordt zijn hoek nog kleiner.
Dank je wel!
Bij 80-200 MK1 is de scherpstelling niet intern, wat betekent dat bij scherpstellen richting de MDF de kijkhoek groter wordt. Tamron 70-200 heeft een interne focus, en daarom wordt de hoek groter als je naar de MDF focust. Daarom is er zo'n grote discrepantie (ze "ademen" in verschillende richtingen). Bij scherpstellen op oneindig moeten de kijkhoeken +- gelijk zijn.
Arkadi, bedankt voor het antwoord!
In MK-I draait de frontlens, ja. Je bedoelde waarschijnlijk dat zijn brandpuntsafstand toeneemt met MDF, en de hoek kleiner wordt. Dit is precies wat ik bij hem zie. Daarom zo'n verschil in de foto. En als we focussen op huizen op een afstand van ongeveer 500 meter, vallen de hoeken praktisch samen (Nikon's is een beetje smaller, letterlijk bijna niet eens merkbaar)
In de paragraaf GESCHIEDENIS is de 5e link verbroken.
vast
En de 3e alinea in plaats van
Tamron LD DI SP AF 70-200 mm F/2.8 [IF] MACRO A001 (70-200 mm 1:2.8)
zou moeten worden genoemd
Tamron SP AF70-200mm F/2.8 DI LD [IF] MACRO (model A001).
Dit elimineert niet alleen de onnodige tautologie van brandpuntsafstanden,
maar komt ook overeen met de naam op de doos en de officiële website
op de link tamron.co.jp/en/lineup/a001/
waar hij in de eerste plaats SP (Super Performance-serie) is,
dan AF (autofocus met een schroevendraaier, vergelijkbaar met Nikon's AF),
dan Di (Digital Integrated Design - voor zowel full frame als crop),
en pas op het einde al het andere lekkers.
Vertellen:
Tamron-lenzen worden officieel verkocht in Oekraïne,
of is het allemaal onzin?
Er zijn officiële, er zijn grijze.
Waarom is er dan geen officiële Tamron-website in de UA-zone?
Ik weet dit niet, maar er is een officiële vertegenwoordiger van Tamron in Oekraïne in de persoon van ProPhoto.
Ik ken dit bedrijf, maar ik kan ook niet op hun website komen:
het domein lijkt bezet, maar de hosting is uitgeschakeld wegens niet-betaling.
De feed van publicaties in hun Facebook-profiel is uiterst discreet.
Is het kantoor verpest?
wauw, blijkbaar wel.
Goedemiddag, zo'n vraag is geschikt voor landschapsfotografie, Nikon 7200
Wat bedoel je met een vraag stellen.
Past bij.
Hallo, vertel me alsjeblieft wat ik beter kan nemen, deze tamron voor Nikon of Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII) https://radojuva.com/2012/11/obzor-nikon-ed-80-200-mm-2-8-d-af-mkii/
Dank u bij voorbaat)
deze tamron)
Hallo! Help mij het te begrijpen. Het is mogelijk om Tamron 70-200 2.8 te kopen. In alle kenmerken wordt het vermeld als voor een volledig frame, en de verkoper staat erop dat het ook voor bijsnijden zal zijn (bijsnijden voor mij), het zal gewoon een brandpuntsafstand van 100-300 zijn. Het is waar? Bij voorbaat dank.
En dan is de naam van de lens helemaal niet meer te lezen? Basisspecificaties, bijv.
ja
Alle 70-200/2,8's zijn ontworpen voor full frame en kunnen allemaal aan crop werken.
Vrienden, adviseer dat het de voorkeur verdient om een gebruikte Nikkor AF-S 70-200mm 2.8G VRII (handheld) of een nieuwe Tamron 70-200mm 2.8 G2 A025 (met garantie van de winkel) te kiezen. De prijs is ongeveer hetzelfde. Nikkor AF-S 70-200mm zou weinig gebruikt zijn, 4 jaar geleden gekocht...
aan het einde vermeldt het de Tamron SP AF 2x teleconverter en het behoud van autofocusfunctionaliteit op Canon-camera's. Maar hoe zit het met Nikon? Op buitenlandse forums wordt gefluisterd dat dit specifieke model op Nikons niet automatisch scherpstelt met een 2x-converter ((A001 ja, A025 ja ook - maar het is A009N tijdens de vlucht ... Heeft iemand een bevestigde ervaring?
Ik zal zelf antwoorden: er is een stomp, AF is in vlucht (camera D7500). de fase kruipt heen en weer en kan op geen enkele manier worden bevestigd. contrast (livebeeld) - werkt meestal, maar doet het onzeker, en u kunt het fotograferen van bewegende objecten in het algemeen vergeten
Goede dag iedereen!
Advies nodig. Er is een karkas Nikon D800E. Er is een wens om er een 70-200 mm F2.8-lens voor te kopen. Ik heb gekozen voor twee opties:
1. Nikkor 70-200mm f/2.8G IF VR (VR eerste versie)
2. Tamron 70-200 mm f/2.8 VC A009N
Ongeveer 40% portretten (meestal buiten) en 60% landschappen en architectonische details.
Welke van de twee gekozen heeft de meeste voorkeur? (Ervan uitgaande dat de prijs van de gebruikte versie voor beide hetzelfde is.)
Bij voorbaat dank aan allen die antwoorden.
Tamron zal beter zijn
Arkadi, heel erg bedankt!
Ik las op officiële sites dat dit Tamron-model niet wordt ondersteund op de FTZ-adapter, er zal alleen handmatig worden scherpgesteld. Over Nikkor, zo lijkt het, werd incompatibiliteit niet aangekondigd ...
Misschien heb ik geen goede kopie gekregen, maar bij een open scherpte van 200 mm zijn het een soort pipetten. Voor portretten is het nog enigszins geschikt, maar voor het fotograferen van de natuur is het nutteloos, er moet één cijfer op 5.6 worden gesloten, zodat de details verschijnen. https://dphoto.jimdo.com/lens/tamron-sp-70-200-2-8-di-vc-usd/?mobile=1 hier is een soortgelijk voorbeeld. Het is vreemd dat ze het scherp noemen, op het niveau van de native 70-300 VR, want voor mij is het zo ver weg. Op dit moment heb ik spijt dat ik mijn 70-300 heb verkocht.