Fujifilm FinePix S3 Pro camera getoond in deze review en lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) Radozhiva werd gepresenteerd door Sergey Gordubey. Vanuit Evenkia (het noorden van het Krasnoyarsk-gebied) ging het pakket met de apparatuur meer dan een maand mee. Ik betuig mijn diepe dankbaarheid aan Sergey voor dergelijke projecthulp. De camera en lens zijn verkocht en het geld is bijgeschreven hier.
Fujifilm FinePix S3 Pro review
Fujifilm FinePix S3 Pro is legendarisch digitale spiegelreflexcamera, die in 2004 werd geïntroduceerd, maar tot op de dag van vandaag door veel fotografen wordt gewaardeerd. De belangrijkste kracht van de camera is een speciale matrix - Fujifilm SuperCCD SR II, die bestaat uit twee soorten fotodiodes die op een speciale manier zijn geplaatst en waarmee u een groot dynamisch bereik en een uitstekende kleurweergave kunt bereiken. De naam van de matrix is 'Fujifilm SuperCCD' SR' verwijst al naar dynamisch bereik, waar 'SR' is 'Ssuper dynamisch Range' – 'Super dynamisch bereik'. U kunt zien hoe de SuperCCD SR-matrix is ontworpen en functioneert hier.
Fujifilm SuperCCD-technologie werd geïntroduceerd in 1999 en heeft drie generaties gehad: SuperCCD I, II, III. In 2003, met de release van de vierde generatie matrices, vertakt de technologie zich in SuperCCD HR (hoge resolutie) en SuperCCD SR (hoog dynamisch bereik). SuperCCD HR-technologie overleefde tot de achtste generatie (gerekend vanaf het begin), terwijl SuperCCD SR slechts één keer werd geüpgraded naar SuperCCD SR II. In 2008 werden SuperCCD HR- en SuperCCD SR-technologieën samengevoegd en geüpgraded naar SuperCCD EXR. In 2011 verliet Fujifilm het idee van SuperCCD EXR met zijn speciale vorm en subpixelopstelling. CMOS-technologie, met zijn gebruikelijke Bayer-patroon, gewonnen, maar de experimenten eindigden daar niet - Fujifilm kan nog steeds verrassen met iets ongewoons in onze tijd :).
Fujifilm FinePix S3 Pro met lens Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8D (MKII)
Hieronder vindt u de evolutie van de Fujifilm FinePix CZK:
- Fujifilm FinePix S1Pro - Januari 2000, gebaseerd op de film Nikon F60 (ook bekend als Nikon N60), eerste generatie SuperCCD. Matrices voor Fujifilm FinePix 4700 Zoom en 4900 Zoom compacts zijn gemaakt met dezelfde technologie.
- Fujifilm FinePix S2Pro - Januari 2002, gebaseerd op de film Nikon F80 (ook bekend als Nikon N80), SuperCCD III (de matrix derde generatie). Fujifilm F601 Zoom, S602 Zoom en M603 compacte matrices zijn gemaakt met dezelfde technologie.
- Fujifilm FinePix S3 Pro - februari 2004, gebaseerd op: Fujifilm FinePix S2Pro, SuperCCD SR II-matrix (tweede generatie SR-matrix)
- Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR - Augustus 2006, verbeterde Fujifilm FinePix S3 Pro voor opnamen in IR (infrarood) en UV (ultra violet) spectra.
- Fujifilm FinePix S5Pro - September 2006, op basis van Nikon D200, een licht verbeterde SuperCCD SR II-sensor (vergelijkbaar met die op de Fujifilm FinePix S3 Pro).
- Fujifilm FinePix IS Pro - juni 2007, geüpgraded Fujifilm FinePix S5Pro voor opnamen in IR (Infra Rood) en UV (Ultra Violet) spectra.
Ja, dat klopt, er zit geen tussenmodel tussen de S3 Pro en S5 Pro want in het oosten houden ze niet van het cijfer 4. Alle Fujifilm FinePix spiegelreflexcamera's hebben een APS-C type c sensor cropfactor 1.5 X, en zijn analogen van camera's Nikon DX.
Fujifilm's FinePix DSLR's hebben het gebruik van de eerste generatie SuperCCD SR-sensoren op de Fujifilm F700, F710 en S20 Pro compactcamera's overgeslagen. Ook misten we de tweede generatie SuperCCD die Fujifilm Finepix 6800 Zoom en 6900 Zoom hadden.
Alle Fujifilm FinePix spiegelreflexcamera's zijn gebouwd op basis van Nikon's DSLR's, zowel film als digitaal, en hebben daarom een Nikon F-vatting en zijn compatibel met Nikon-lenzen en andere add-ons (zaklampen, afstandsbedieningen, dozen, enz.).
Voor de release van de eerste DSLR Fujifilm FinePix S1Pro Nikon en Fujifilm hebben ook samengewerkt en geproduceerd quasi-full-formaat digitale SLR-camera's Nikon E/Fujifilm Fujix DS.
Fujifilm FinePix S3 Pro met lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
behuizing S2 Pro en S3 Pro (uit deze review) is gebouwd op basis van de Nikon F80 film SLR camera (voor Amerika werd deze geproduceerd onder een andere naam - Nikon N80). Op basis van dezelfde camera wordt ook een camera gebouwd. Nikon D100. Naar mijn mening, vanwege de ongelukkige hoofdbedieningsknop die de aangepaste ISO- en CSM-functies selecteert, zijn al deze drie camera's: S2 Pro, S3 Pro en D100 hebben de slechtste bediening van alle digitale camera's met Nikon-vatting die ik ooit heb gebruikt.
S3 Pro, zoals Nikon D100 en S2 Pro, gebruikt een focussysteem Multicam 900 5 scherpstelpunten, het middelpunt is kruisvormig. Verantwoordelijk voor blootstelling SPD-sensor met 10 segmenten. Het ISO-bereik is klein - van 100 tot 1600 eenheden, u kunt ISO-waarden 100, 160, 200, 400, 800, 1600 selecteren. Functies Auto-ISO niet op de camera. Minimum uittreksel sluiter - 1/4000 s, en uittreksel flitssynchronisatie is 1/180 sec. De camera is ontworpen om oudere flitsers te gebruiken die in de automatische D-TTL-modus werken. moderne uitbraken werkt niet met S3 Pro in TTL- of I-TTL-modus. En ook erg lastig dat de waarde? uittreksels en diafragma's worden alleen in halve stops gewijzigd (stappen van 0.5 EV).
Sorry, Fujifilm FinePix S3 Pro ondersteunt geen automatische meting expositie met lenzen zonder CPU-contacten (d.w.z. handmatig).
Fujifilm FinePix S3Pro
De S3 Pro maakt gebruik van een klein twee-inch scherm met 235.000 dots. Het display is naar moderne maatstaven erg zwak en meer geschikt voor het instellen van menu-opties. Er zijn ook twee extra monochrome displays voor snelle aanpassing van enkele parameters.
Afhankelijk van de geselecteerde dynamische bereikmodus kan de S3 Pro opnemen met 2.5 fps of rond 1.5 (RAW), 1.1 (JPEG FINE), 1.0 (JPEG NORMAL) fps. Het volgende wordt in de camerabuffer geplaatst:
- 12 frames in JPEG 12 MP Fine-modus in standaard dynamisch bereikmodus
- 7 frames in RAW-modus in standaard dynamisch bereik-modus
- 9-10 frames in JPEG 12 MP Fine-modus in modus met hoog dynamisch bereik
- 3 frames in RAW-modus in modus met hoog dynamisch bereik
Het is belangrijk: Schrijfsnelheid geheugenkaart CF is ongeveer 2 MB/seconde, en het opnemen van één foto in RAW WIDE-kwaliteit duurt ongeveer 12 seconden. Dit geldt zelfs voor zeer snelle geheugenkaarten.
Het is belangrijk: herinnerings kaarten CF die groter zijn dan 4 GB hebben erg veel tijd nodig om te formatteren en te initialiseren met de camera. Optimaal gebruik van kaarten CF 4 GB of minder (aanbevolen in de instructies). In dit geval kunnen geheugenkaarten van 8, 16, 32 GB de volledige geheugencapaciteit gebruiken, maar er kan een zeer lange vertraging optreden na het inschakelen van de camera, die wordt besteed aan het initialiseren van de geheugenkaart (kan minuten duren).
Het is belangrijk: De camera kan het beste worden gebruikt met XD-geheugenkaarten van het type 'H'. Dergelijke kaarten zijn alleen beschikbaar in 512 MB, 1 GB, 2 GB (zeer zeldzaam). Markering 'H' geeft een hoge schrijfsnelheid van gegevens aan. Met deze geheugenkaarten duurt het opnemen van een enkele foto in RAW WIDE-kwaliteit ongeveer 5 seconden en de opnamesnelheid is ongeveer 5 MB/s. Tegelijkertijd geeft het in de officiële kenmerken van dergelijke kaarten aan dat de maximale schrijfsnelheid 4 MB / seconde moet zijn. Langzamere XD-kaarten zoals 'M' en 'M+' zijn iets langzamer.
Het is belangrijk: Deze camera werkt niet met een microadapter SD ->XD.
ERG BELANGRIJK: De beeldweergavefuncties Menu->IMAGE DISP.->ON en Menu->IMAGE DISP.->PREVIEW verminderen aanzienlijk framebuffer en het opnemen van foto's op de geheugenkaart aanzienlijk vertragen. Het wordt aanbevolen om de functie Menu->IMAGE DISP.->OFF te gebruiken.
Het is belangrijk: wanneer framebuffer volledig gevuld is en de camera de volgende opname niet kan maken, verandert op het secundaire monochrome display (boven het hoofdkleurendisplay) de resterende framesteller naar een donkere achtergrond. Zodra de achtergrond weer licht wordt, kunt u nog minimaal één foto maken. Hierdoor weet je gemakkelijk wanneer je kunt doorgaan met fotograferen, wat erg belangrijk is bij fotograferen met 'WIDE' dynamisch bereik in 'RAW'-formaat (wanneer de bestanden 25 MB wegen en wachten tot er één frame op de kaarten is opgenomen CF rekening houden met 12 seconden).
Het is belangrijk: Framebuffergegevens worden sneller weggeschreven wanneer de opname wordt gestopt. Als het fotograferen doorgaat, duurt het aanzienlijk langer voordat elke afzonderlijke foto op de geheugenkaart is opgeslagen. Hoogstwaarschijnlijk vertraagt de opname van reeds ontvangen frames van de framebuffer naar de geheugenkaart vanwege de verdeling van de processorkracht voor het verwerken van elk nieuw frame.
Ik wil verduidelijken dat RAW-bestanden (.'RAF') gebruiken 14-bits kleurdiepte en opgenomen zonder compressie (d.w.z. geen gegevensverlies door compressie). RAW-bestanden zijn 25 MB in 'WIDE' breed dynamisch bereik-modus en 12 MB in standaard dynamisch bereik-modus (alleen S-pixels worden gecodeerd). De camera maakt foto's met een maximale grootte van 4256 X 2848 pixels (12.1 megapixels).
Fujifilm FinePix S3Pro
De S3 Pro heeft een Live View-modus. Fujifilm loopt 3 jaar voor op Nikon met de introductie van Live View. De eerste camera's met Live View waren Nikon D3 и D300, gelijktijdig gepresenteerd in augustus 2007. Fujifilm heeft Canon ingehaald, wat: 40D en 1D Mark III met Live View-functie werd in dezelfde zomer van 2007 geïntroduceerd (Canon EOS 20Da wordt niet in aanmerking genomen, omdat het is ontworpen voor specifiek werk). Toegegeven, de Live View van de S3 Pro is een beetje ingekort:
- Werkt maximaal 30 seconden. Er wordt een timer weergegeven met de resterende tijd.
- Het beeld wordt alleen in zwart-witmodus weergegeven.
- Alleen handmatige scherpstelling is beschikbaar.
- Er is geen snelknop om Live View in te schakelen.
- U kunt geen opnamen maken terwijl Live View is ingeschakeld. Als u de sluiter wilt ontspannen, moet u de Live View-modus verlaten.
- Vergroting van het centrale gebied van de afbeelding is beschikbaar, maar slechts XNUMXx.
- 'Live View' in de camera heet 'Live Image'.
- Er is geen manier om de belichtingswaarden te wijzigen, alleen het verhogen of verlagen van de helderheid van het beeld dat op het scherm wordt weergegeven, is beschikbaar.
- Live View aan zal de batterijen snel leegmaken.
Over het algemeen kan zo'n Live View alleen in zeldzame gevallen nuttig zijn :)
Fujifilm FinePix S3Pro
Fujifilm FinePix S3 Pro en Fujifilm FinePix S5 Pro zijn twee werkelijk legendarische spiegelreflexcamera's. Ondanks dat ze een totaal andere body en besturing hebben, is de beeldkwaliteit van beide camera's erg vergelijkbaar. Fujifilm beweert dat de S5 Pro een aangepaste Fujifilm SuperCCD SR II-matrix gebruikt, maar als je je verdiept in het wereldwijde web, kun je met zekerheid zeggen dat de S5 Pro alleen het laagdoorlaatfilter (laagdoorlaatfilter) heeft gewijzigd, dat is ontworpen om moiré te bestrijden. Over het algemeen maakt het dunnere filter op de S3 Pro het gemakkelijker om een scherper beeld te krijgen dan op de S5 Pro. Daarom waarderen veel gebruikers de beeldkwaliteit van 'ProTroika' meer dan van 'ProPyatka'. Aan de andere kant zijn er veel meningen dat de S5 Pro nog steeds een iets mooiere kleur heeft, en iets minder ruis, aangezien de S5 Pro naast het bijgewerkte laagdoorlaatfilter ook de signaalverwerkingshardware heeft bijgewerkt, waardoor het is mogelijk om het ISO-bereik met één stap uit te breiden. Persoonlijk zou ik liever de nieuwere S5 Pro gebruiken.
De S5 Pro en S3 Pro zijn niet het soort camera's dat je moet kopen om met hoge ISO's te werken - ze zijn vooral interessant vanwege hun dynamisch bereik en kleurweergave, die pas bij lage ISO's volledig tot hun recht komen. Ik ben er zeker van dat er in de opmerkingen bij deze recensie veel mensen zullen zijn die zullen beweren dat de aard van de ruis bij hoge ISO's op de S3 Pro erg lijkt op filmkorrel.
Hieronder is een grafiek met de evolutie van Super CCD-matrices:
Evolutie van de eerste SuperCCD/SuperCCD SR-matrices
Enkele nuttige opmerkingen over de S3 Pro:
- De camera houdt van goed opgeladen batterijen en oplaadbare batterijen en is zeer snel leeg. Misschien is de laadniveaucontroller op de camera die ik heb getest oud geworden en bepaalt hij de lading niet helemaal correct.
- S3 Pro heeft geen Russischtalig menu.
- De camera maakt gebruik van een grote full-frame spiegel, die hij heeft geërfd van S2 Pro, en die van Nikon F80 (N80). Het sluitergeluid is vrij stil en aangenaam.
- De combo body is onmisbaar bij het fotograferen in een verticale (portret)positie. modellen S1 Pro en S2 Pro hebben geen dubbele ontspanknop in staande positie.
- De joystick heeft geen centrale knop.
- Op de body van de S3 Pro bevinden zich: USB 2.0, IEEE 1394 (Firewire), video-uitgang, DC-IN externe voedingsconnector (voor het aansluiten van AC-5VX AC-adapter), afstandsbedieningsconnector, PC Sync-connector voor studioflitsers en een gat op de knop ontspanknop voor de oude stijl sluiterkabel.
- Ik zou graag een nauwkeurigere bediening van de automaat op de camera willen hebben witbalans, soms 'raadt' de camera het niet helemaal goed. Dit is een grote fout die substantieel is gecorrigeerd in de nieuwere camera. Fujifilm FinePix S5Pro.
- De ingebouwde flitser flitst altijd in de automatische D-TTL-modus en kan niet in andere modi worden gebruikt. Net zo externe flitser ik gebruikte SB-900, die op de S3 Pro werkt in elke andere modus dan I-TTL. Bovendien ondersteunt de S3 Pro geen high-speed synchronisatie.
- De S3 Pro heeft een autofocus-hulplamp en een knop om secundaire monochrome schermen te verlichten. Het is grappig, maar het ene monochrome scherm heeft een groene achtergrondverlichting en het tweede is oranje.
- Schakelhendel voor opname-/transportmodus (standaard, burst, zelfontspanner, meervoudige blootstelling) heeft een vergrendelknop om onbedoeld schakelen te voorkomen.
- Er is ook een knop voor het bekijken van de scherptediepte. Het kan niet worden geprogrammeerd voor een andere functie.
Op de S3 Pro kun je kiezen uit twee filmsimulatiemodi: F1 voor zachte tinten, wat geweldig is voor portretten, en F2 voor rijke opnamen, wat geweldig is voor landschappen en andere opnamen waarbij levendige kleuren en contrast vereist zijn. In tegenstelling tot F1, F2 kunt u in normale STD (standaardmodus) de gradaties van dynamisch bereik, kleurverzadiging, contrasthoeveelheid en scherpte voor foto's afzonderlijk aanpassen.
UPDATE 1
Fujifilm FinePix S3 Pro+ Nikon AF Nikkor 85mm 1: 1.4D.
Bron RAW (WIDE 2) en JPEG (FINE, 12 M, WIDE 2) kunnen worden bekeken en/of gedownload hier (Google Drive-galerij).
Bron-JPEG's (FINE, 6 M, WIDE 2) per lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII) kunnen worden bekeken en/of gedownload hier (Google Drive-galerij).
UPDATE 2
Voorbeeldfoto's op HELIOS-44M 2/58 en de camera Fujifilm FinePix S3 Pro met de lezers van Radozhiva deelde de fotograaf Alexander Gvozd.
UPDATE 3
Mijn fotovoorbeelden Carl Zeiss Vlakke 1,4/50 ZF.2 T* en een Fujifilm FinePix S3 Pro camera, gemaakt volgens de methode NUL JPEG, men kan hier downloaden/bekijken (Google Drive-galerij, 60 foto's).
UPDATE 4
Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn volgens de regels verkregen NUL JPE op de lens Sigma Zoom DC 18-250 mm 1:3.5-6.3 DC MACRO OS HSM.
JPEG-bronbestanden ('.jpg') kunnen dat zijn downloaden via deze link (50+ foto's, Google Drive-galerij).
Het is jammer dat de SuperCCD SR-technologie van Fujifilm is verlaten. Op de basis zijn slechts vier spiegelreflexcamera's gebouwd: S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro en IS Pro, in feite met dezelfde sensor. Soortgelijke matrices werden ook gebruikt op Fujifilm F700, F710 en S20 Pro digitale camera's (verschil in R-pixelopstelling). Het is zelfs niet voor te stellen wat er met de beeldkwaliteit zou zijn gebeurd als deze technologie was verbeterd, bijvoorbeeld als deze zou worden toegepast bij de fabricage van een volformaat camera. Trouwens, als we synthetische tests doen, dan modern niet goedkoop de Nikon D4s-camera, geïntroduceerd in februari 2014, verliest in dynamisch bereik aan de oude 'houten' Fujifilm FinePix S3 Pro, geïntroduceerd in 2004 (bevestigingslink). En het is 10 jaar geleden! Maar ik ben blij dat Fujifilm een van de weinige bedrijven is die het sensorparadigma probeert te updaten met conventionele Bayer-patroon, het vrijgeven van hun X-Pro1, X-T1, X-E1, X-E2, X-M1 spiegelloze camera's met X-Trans CMOS-sensor.
RAW/RAF-conversie, HYPER UTILITY HS-V3
Het is het beste om originele RAW-bestanden (met '.RAF'-resolutie) te ontwikkelen met het oude originele hulpprogramma Fuji Hyper Utility HS-V3. Voor de beste kwaliteit moet je de converter aanpassen zoals dit. Op moderne besturingssystemen werkt deze converter mogelijk niet, of zijn er veel trucjes nodig om hem te installeren. De herverpakte versie (alle overbodige is eruit geknipt) geoptimaliseerd voor het werken met Windows 7/8/10/11 kan downloaden via deze link. Gebruik van de Fujifilm Hyper Utility HS-V3 blijft geheel op eigen risico.
Ook met Adobe Lightroom en Adobe Camera Raw (een ingebouwde plug-in in Adobe Photoshop) kun je goed werken met Fujifilm FinePix S3 Pro RAW-bestanden. Naar mijn mening, als er een wens is om RAW-converters van derden te gebruiken, dan is het het beste om Fuji Hyper-Utility HS-V3 te gebruiken om RAW-bronbestanden (met '.RAF'-resolutie) te converteren naar TIFF-formaat met 16-bits kleurdiepte (de uitvoer moet bestanden van 70-75 megabytes elk zijn), en latere TIFF-bestanden worden al verwerkt door externe converters, zoals Capture One, Lightroom en andere. Met het TIFF-formaat kunt u de juiste kleurweergave opslaan (die externe converters niet kunnen bieden), een resolutie van 12 MP en een gegevensreserve voor gemakkelijke manipulatie met bronbestanden.
Fujifilm FinePix S3 Pro met lens Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (MKIII)
Resultaten van
De Fujifilm FinePix S3 Pro wordt tegenwoordig als een verouderde camera beschouwd. Maar veel echte artiesten fotografen waarderen hem tot op de dag van vandaag vanwege de unieke sensor met een groot dynamisch bereik en prettige kleurweergave. Dit is een van de weinige camera's waarmee je bij het fotograferen in JPEG-formaat direct een prachtig resultaat kunt behalen, zonder lang met een tamboerijn te dansen op het converteren en verwerken van RAW-bestanden. Voor ontspannen creatieve opnamen, vooral voor portret schieten - S3 Pro is een echte vondst, vooral omdat hij erg goedkoop is. Inderdaad, nieuwer Fujifilm FinePix S5Pro in bijna alle opzichten beter dan zijn voorganger.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor de review, ik heb er naar uitgekeken! Arkady, plaats het archief alsjeblieft met ongecomprimeerde RAW's, bij voorkeur zoveel mogelijk bestanden, het is erg interessant om ze in de editor te verdraaien (zoals ik het begrijp, heb je alleen jpeg's gepost). Bedankt!
PS voor de nieuwsgierigheid - hoeveel ga je dit wonder verkopen?
Het spijt me, ik zag niet dat er gelijken zijn
gelukkige eigenaar van Fujifilm FinePix S5 Pro :) de camera bevalt met zachte en brede kleurdynamiek :)
een van de frames van de camera Fujifilm FinePix S5 Pro https://500px.com/photo/67639343
We slepen iets op de site een recensie van de "guzzle" met een heleboel voorbeelden van lang geleden
Veel dank aan Sergey Gordubey van Evenkia voor zo'n chique geschenk aan Arkady :) Het wordt leuker als je ziet dat er zulke gulle aardige mensen zijn, en dat niet de hele wereld nog steeds doordrenkt is van jaloezie en woede. De camera, hoewel oud, is mega gaaf, en de foto's van Arkady bewijzen dit. De kleur is prachtig, de details zijn overvloedig, misschien is het enige nadeel lastige bedieningselementen en luidruchtige hoge ISO's, maar er zijn andere monsters voor serieuze rapportage in het donker. Maar voor portretten en straatfoto's is deze camera de beste, met zijn prachtige Fuji-kleur. Een uitstekende recensie van Arkady, die eens te meer bewijst dat "de kracht niet in het karkas zit, broer, maar in de handen van degenen die uit de schouders groeien."
daar moet de moderne Nikon nog wat van leren op het gebied van kleurweergave... bedankt voor de mooie review.
Ik ben de eigenaar van S5! Ze zou meer detail en autofocusaanpassing in de camera hebben gehad - ze zou geen prijs hebben gehad! Na haar zou ik Canon nemen, iets van Markov. Moderne Nikon is niet blij met kleur. Maar ik laat de oude S5 toch maar, de portretten van haar zijn prachtig en zonder enige bewerking!
Nou, dit is nodig ... alleen een breuk in de sjabloon ... officiële propaganda suggereert dat Moskovieten spek aten, en ze geven spiegelreflexcamera's! Ik wil. Twee!
Kom naar de Donbass :) Als je DSLR's verzamelt na het gevecht, heb je er twee en tien :)
Leer zelf geld verdienen, anders kun je de oudste beroepen (BEGGER) pas vanaf mannelijkheid verwerven, één naam blijft over
Bedankt voor de recensie, Arkady!
Ik heb lang vermoed dat de sluwe Japanners iets interessants voor ons verbergen omwille van de markt ... Dus ik ging met pensioen, verliet de krant en kreeg een verlangen naar een soort ongehaaste hekserij met grote karkassen. Bij God, ik zal een van de FF's veranderen voor een bijgesneden finepics met een drie of vijf. En ik zal blij zijn
gezonde camera. Ik ben erg blij om met zulke oeroude monsters te werken, het voelt meteen alsof je aan het graven bent. En je vraagt je af hoe goed ze het vroeger deden, waarom veel van de oude ontwikkelingen nu niet doorgaan. Waarom kan je niet dezelfde fuj pro uitbrengen, maar ff met arbeiders iso 3200 - ze zouden er tenslotte voor vechten in winkels, zelfs voor een prijs van $ 2000 :) Ik, als de eigenaar van de d80, ben erg aangetrokken door het kleinigheidje met mijn DD, en de kleuren, te oordelen naar de foto uit deze en andere reviews, is de d80 / d200 niet veel slechter.
omdat dit de kenmerken zijn van de SSD-matrix - ze hebben het verlaten vanwege de ruis bij ISO boven 400.
Nou ja... Maar stel je ff voor op ssd met een enorme DD! Nou, ze zouden voor hoge ISO's bijvoorbeeld 5d mark 4 en afzonderlijk 5d mark 4s op ssd uitbrengen om in goed licht te werken :) Dat was het geval toen ze twee fagman uitbrachten, één voor de studio en één voor rapportage. Hier in de studio zou het mogelijk zijn om de ssd te schuiven. Alleen zijn er veel mensen die spijt hebben van het gebrek aan ssd in moderne DSLR's, te oordelen naar de forums - een hele niche in de markt is niet gevuld. Fuji vult echt met hun kennisbanken ...
hasselblads op ssd, pentax 645d op ssd. Eigenlijk valt er wel wat te filmen in de studio. En laat de draaiende camera's op de CMOS blijven. Nu is alles in orde - als je efficiëntie wilt - neem dan de canonnikonsoni, ik weet niet wat. Als u DD, kleur en resolutie in 1 fles wilt, vergeet ISO 800 en hoger en schiet op digitale SF. Er is geen geld voor de SF en de kleur past niet bij de film. En proberen op 3 stoelen te zitten zal niet werken. Er is geen camera met een goede kleur, grootte en prijs, net als een goedkope universele lichtsterke zoom
Zijn de kleuren van aardappelpuree, ghee, d80 en d200 überhaupt slecht? Naar mijn mening is het hier een goedkope optie met een goede kleur en maat. Maar waarom niet met deze technologie een ff-matrix voor een redelijke prijs verknoeien, dat is de vraag. SF is al heel ander geld, dit is geen massasegment, en ff voor 100 duizend op ssd zou naar mijn mening een compleet gekocht product kunnen worden.
Ik denk dat een camera voor 3 dollar met ISO 400 geen maximum zal nemen. Op de vlek en andere soortgelijke kleuren zijn de kleuren normaal. Ja, dat is normaal, niet slecht. Mensen zullen niet betalen voor een semi-professioneel karkas ALLEEN vanwege de bloemen. Nou ja, ik zou het tenminste niet nemen. In een gevecht met het derde nikkel en de achthonderd zal de laatste 95 procent van de tijd winnen. Er komt een te nicheproduct uit
Nou, ze kopen het middenformaat. En duurder dan 10 duizend dollar. En het zal iets eenvoudiger zijn, voor beginners :)
matrices zijn net overgestapt van SSD naar CMOC omdat SSD-matrices niet stil werkten bij hoge ISO.
Er bleef slechts één vervallen bedrijf over - Leica! Ja, dure professionele astrocamera's worden nog steeds gemaakt op CCD! En de rest van de "super-duper" is allang overgeschakeld naar CMOS. Het is grappig, niet? Het gaat allemaal om goedkope (lees - goedkope) technologie, maar niet om de mogelijkheid om pixels in CCD te vergroten voor marketing !!!
Ik zal een beetje beter worden, niet "de pixels vergroten", maar het aantal pixels vergroten.
Goede dag voor iedereen. Een waardige recensie Gelukkig goed gedaan. Het enige wat ik niet helemaal begreep was het enthousiasme over de kwaliteit van de foto van deze camera. Ik heb alle foto's van de meesterwerken bekeken, het is me niet opgevallen. Kortom, een goed vastgelegd frame met elke camera plus bewerking kan concurreren, want nabewerking zit in eerste instantie in een digitale foto, zonder welke het uiterst moeilijk is om een fatsoenlijk resultaat te geven.
Beste Lera, dat is het mooie van ProTroyka, dat de JPEG's niet langer kunnen worden verwerkt, in tegenstelling tot superfancy moderne camera's. Nou ja, het is traag, nou ja, het is een anachronisme ... Maar ze merkten terecht op dat deze camera voor artiesten is. Het is verre van reportage. En voor rapportage - je hebt lege, gekleurde snelvuur-exemplaren nodig ....
Als je mijn post aandachtig leest, ik ben hij, niet zij. Ik zag gewoon niet wat ze bewonderen in de fotovoorbeelden. https://fotki.yandex.ru/users/olegvanilar/album/94530/
je hebt gelijk.
er is een uitstekende site, zij het in het Japans, waar er gepaarde opnamen op volledig formaat zijn van de Nikon D200 en Fudge water. Er is geen globaal verschil in kleur. 90% van het enthousiasme voor Fuja ghee en trojka is kamer ZHPEG. hij is nog steeds geweldig. afbeeldingen dienen tot een minimum te worden verwerkt.
als je naar RAV kijkt, dan geven zowel nikon als kenon en sony kleur niet slechter. maar ze hebben veel betere details.
er wordt meer tijd aan besteed, maar het resultaat is beter dan dat van Fuja, althans vanwege de resolutie.
6MP is nog steeds erg klein.
Fuji zal niet werken voor een portretschilder, er is geen fijnafstelling van AF, dus een probleem met scherptediepte is gegarandeerd.
Fuji is niet geschikt voor een landschapsschilder, temeer omdat de resolutie erg laag is.
een camera voor fans van "toen", toen de worst om 2.20 uur was, het gras groener is, trage camera's met slechte autofocus :) en Egyptische strijdwagens in plaats van auto's.
"Nikon D4s, geïntroduceerd in februari 2014, verliest in dynamisch bereik aan de oude 'houten' Fujifilm FinePix S3 Pro"
En de D7100 omzeilt beide camera's. Nou en? :) Aan de andere kant, volgens dezelfde test, is het duidelijk te zien dat de kleurweergave daar niet zo goed is als ze zeggen. Bovendien omzeilt dezelfde D200 het volgens deze indicator. En één DD zal niet vol zijn.
Dit alles bevestigt alleen maar het feit dat Fuji zulke signaalverwerkingsalgoritmen kan schrijven dat het beeld er uiteindelijk erg "heerlijk" uitziet, zelfs vanuit een matrix die niet genoeg sterren uit de lucht heeft. Om de een of andere reden heeft DXO geen moderne x-trans-camera's getest.
kijk naar de DD-curve van ISO naar DRL ... fujiki c3 en c5 zijn de enigen op de planeet die geen DD verliezen tot iso800 !!!!!!!!! wat vind je daarvan? en er gaan ook geruchten dat ze dd fujay hebben gemeten bij het instellen van dd100% in plaats van 230 en 400, die in de camera-instellingen staan. gewoon om de nikonokanonovods niet bang te maken ...
legendes zijn niet te koop! :)
Fujifilm X-serie spiegelloos bij review! De eigenaren pissen met kokend water, dus daar is alles in orde)
Fuji is zoiets als een iPhone, maar dan in de wereld van fotografie. Mooi, stijlvol, maar functioneel Android is beter en goedkoper :)
Alexey, heb je nu persoonlijk Fuji in handen?
Uit de opmerkingen zie ik dat je S3pro, S5pro was, maar welke jaren zijn ze? Probeer de nieuwe Fujifilm camera's in actie, probeer het gewoon niet in de etalage, maar doe het een week of 2. Ik gebruik de Fujifilm X-E2 nu ongeveer 2 maanden.
En ik merkte:
1. D3s ligt al 2 maanden op de plank.
2. Ik ben gestopt met fotograferen in RAW omdat Fujifilm X-E2 een erg goede JPEG heeft.
3. Handmatig scherpstellen in Fujifilm X-E2 is 15000 keer handiger dan in ELKE DSLR.
4. Over het feit dat Fujifilm een langzame autofocus heeft, zoals ik heb gemerkt, schrijven ze vooral degenen die helemaal geen Fujifilm-camera hebben, dat wil zeggen degenen die niet met Fujifilm hebben gefotografeerd, maar gewoon het woord van synthetische tests geloven.
5. Fujifilm X-E2 met een Fujifilm 27 mm f2.8-lens is compacter dan welke DSLR dan ook, wat betekent dat ik hem ALTIJD bij me heb, zelfs als ik naar de winkel ga, waardoor ik MEER begon te VERWIJDEREN dan op forums te zitten en verwerking, en begon veel interessante dingen om ons heen te fotograferen, begon ik meer na te denken over compositie.
6. Het enige waar de nieuwe Fujifilm camera's niet geschikt voor zijn, is landschap.
Eerst heel Amerika, en nu daarna Moskou en Sotsji SCHIETEN REEDS HUWELIJKEN EN FOTOSESSIES OP met de Fujifilm X-T1, dus ik denk dat binnenkort IEDEREEN deze trend zal oppikken, want er is geen behoefte om stenen zoals Nikon D3's te dragen omwille van de fotokwaliteit vergelijkbaar met Fujifilm X-E2.
Persoonlijk heb ik momenteel geen Fuji bij de hand. Laten we de punten doornemen.
2. Volgens de wet van de gemeenheid is het juist dat ene frame dat het meest waardevol of noodzakelijk is dat de automatisering op slot gaat. En in ieder geval moeten lichte schaduwen in de nabewerking uit het ravijn worden getrokken. En over "zeer goede ritssluiting" kan je eigenlijk zeggen over elke moderne camera, en als je "voor thuis, voor het gezin" fotografeert, heb je echt geen raven nodig, een ritssluiting is voldoende. Hoewel Fuji goed is, ben ik het ermee eens.
3. Handmatige focus in elke camera met focus peaking zal beter zijn dan in elke DSLR. Fuji is er slechts één van. Micra, NX, Sony E en SLT, Pentax in Live View - ze hebben allemaal een keuze.
4. Laten we zeggen dat hij geen records breekt.
5. En Samsung NX300 bijvoorbeeld, met Samsung 30mm f/2, is nog compacter. En lichter.
6. Verschrikking.
Je kunt overal op schieten. En schieten voor alles. Ik zag hoe ze bij de burgerlijke stand een video filmden op een soort sombere oude videocamera. En niets, alles is in orde. Ik zag ook genoeg "fotografen" die dezelfde bruiloften op instapspiegelreflexcamera's schoten. Als u weet hoe u uzelf en uw diensten moet verkopen, zal het klanten niets schelen wat u huurt. In ieder geval op dezelfde iPhone. Als het resultaat wow is, maakt de techniek niet uit.
PS Fijn dat je zo blij bent met je camera, maar schrijf niet zulke epische onzin als in de laatste zin. Het wordt meteen duidelijk dat je een “fanboy” bent :)
Uniek fototoestel! Bovenal lof! Ik heb het twee jaar geleden verkocht en ik heb er heel veel spijt van ...
Welnu, er is een mogelijkheid om te kopen en je te verheugen! Help tegelijkertijd het project ;)
Ik ben al voor de vierde maand op zoek naar deze camera in Minsk - hij is nog niet te koop, voordat er drie of vier aanbiedingen van deze camera waren ... Het is te zien dat de fotografen de camera waardeerden!
veel van deze camera's gaan dood, een kenmerk van de Super SSD-matrix is dat zich daar een zee van dode pixels vormt, zelfs als je de camera niet gebruikt.
triples zijn onbetrouwbaar in de mechanica, het mechanisme om de spiegel, de sluiter, enz. Op te klappen gaat vaak kapot.
google Duitse sites met een vertaler, Engels - alles is daar gedetailleerd en er zijn veel klachten over matrixen en storingen op de forums.
Word rijk, stuur een Hasselblad om te testen :)
"Nikon D4s, geïntroduceerd in februari 2014, verliest in dynamisch bereik aan de oude 'houten' Fujifilm FinePix S3 Pro"
Hier is ook een interessante link. http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D4s-versus-Nikon-D600-versus-Fujifilm-FinePix-S3-Pro___945_834_528
Het gaat niet om CCD - CMOS, maar om benaderingen. Kodak SLR en Sony A900 zijn CMOS, maar alles is magisch met kleur.
in de eerste plaats is er een full-length camera gemaakt op basis van deze technologie, maar deze ging niet in de serie vanwege de fantastische kosten en lage betrouwbaarheid van de matrices en problemen met de oververhitting ervan. matrices op de impregnatie en de trojka stromen binnen, google maar.
specifiek heeft de trojka een probleem met de betrouwbaarheid van de mechanica, er zijn nogal wat knopen aan de binnenkant gemaakt op dun plastic. bij actief gebruik breken triples vaak.
het probleem is opgelost in de achterdeur.
totaal:
super ssd-technologie zorgt voor goede kleuren en middentonen door beelddetails te verminderen. in feite zijn geesten en trojka's 6MP-camera's, en veel ontwikkelaarsprogramma's begrijpen ze op die manier. een correct ontwikkelde RAV weegt 75Mb in TIF.
Super SSD-technologie is veel duurder dan normaal in productie
super SSD-matrices "stromen" veel vaker binnen dan normaal en een hoger percentage defecten in productie
super SSD-matrices worden erg heet, niet geschikt voor video.
De markt heeft alles op zijn plaats gezet.
Ik had een Fuji triple, ongemakkelijk, traag. Ik heb het verkocht, ik heb het gekocht. Het probleem met al deze Fuja's is dat er geen fijnafstemming van de AF is. 6MP, hun werkelijke resolutie is eerlijk gezegd laag, minstens 16MP, geen details.
het belangrijkste is dat de foto's op dezelfde Mark 2 qua kleur praktisch niet te onderscheiden zijn van de geit of de Fuji triple. en na een kleine verfijning in de editor in een "blinde" test, kan zelfs een superfan van de oude Fuji niet van Kenon onderscheiden. Ik heb de geit onlangs verkocht, ik heb hem lange tijd verkocht en om goedkoop gevraagd :) totdat ik een amateur vond.
Weet je dat alle matrices zwart-wit zijn? :) En matrix kan geen "kleur" hebben? :)
Een fan niet uit het Verre Oosten?
specifiek heeft de trojka een probleem met de betrouwbaarheid van de mechanica, er zijn nogal wat knopen aan de binnenkant gemaakt op dun plastic. bij actief gebruik breken triples vaak ... ja, maar alle mechanica op elke DSLR's breken, en alles wordt behandeld door dezelfde mechanica te vervangen van Nikon F \ N 80 of D100 ... dus het probleem met de mechanica is niet globaal en kan opgelost worden. Een ander ding is de matrix ... hier kan het problemen veroorzaken ...
Gewone foto's met goede kleur. Nadat we de Nikon D 7000-camera hebben ingesteld, krijgen we JPEG niet slechter, alleen met een betere resolutie. Ik denk hoeveel mensen er zullen worden gevonden. Om een moderne camera voor deze te veranderen?
... kleur is een zeer subjectief concept ... als je een onbewerkt bestand uit een nikkor 105-recensie neemt en het een beetje verdraait: https://cloud.mail.ru/public/5dadf62aeaa5/1.rar
ps. het heeft geen zin om een speciaal oude camera te kopen. je kunt beter een moderne Nikon meenemen op je budget. en 810 zou beter zijn. en alle "warme lamp" -kleuren zitten in de onbewerkte converter + photoshop + plug-ins. het belangrijkste is om een goede monitor en een direct oog te hebben!
Als eigenaar van pro5 en Nikon d7k kan ik me deze opmerking veroorloven.Het belangrijkste voordeel van Fuja is de JUISTE overdracht van kleurovergangen, kleurbehoud, bij het werken met hoge (voor Fuja :)) ISO (1600). Ik hou ook erg van korrel (film), vooral bij het vertalen van een kaart naar zw. Degene die schrijft dat hij de kleur van moderne camera's kan verfijnen tot het niveau van fuja, heeft hoogstwaarschijnlijk de camera niet in zijn handen gehouden ... Van de fuja rav kun je een acceptabel kleurresultaat krijgen met ALLEEN een native hulpprogramma (photoshop, lightroom, niet geschikt), wat de juiste 12 mp geeft. Ja, detailleren is op dit moment geen fontein, maar ik vraag me af: printen velen van jullie foto's die groter zijn dan A2-formaat? concepten zijn niet compatibel!), En in kleur. Ik fotografeer "al het andere" op Nikon, alleen mensen op Fudge. Allemaal IMHO.
Plus Vitaly W.
Ik ben het eens met alles wat gezegd is. Vooral over megapixels.
Wat IEDEREEN nodig heeft de laatste tijd, zelfs schoolkinderen bombarderen al bruiloften op zaterdagen op de D800 (ondanks het feit dat ze GEEN foto's op papier printen, maar ze allemaal zeggen "12 megapixels is KWAAD!"). Ik denk dat 12 (ja, er zijn 12, zelfs 8) Megapixels, maar met een echt werkende ISO 6400, zoals bijvoorbeeld D3s, is genoeg voor ELKE situatie.
Ik merkte dat Droebel meestal alleen degenen zijn die de synthetische tests lazen en deze camera niet, of hooguit 5 minuten, bij het raam vasthielden, of hem van een vriend namen om hem om te draaien. Zelfs Fudge uit deze review is een zeer krachtige camera!!! Om nog maar te zwijgen van de nieuwe UPC's zoals Fujifilm X-E2, Fujifilm X-T1, Fujifilm X-PRO1, Fujifilm X-30, die in alle opzichten monsters zoals D3's op de schouderbladen zetten, behalve de snelheid van de autofocus. In het algemeen, Fuji-sterkte, Nikon-grave. Fuji heeft een witbalans en Nikon heeft een geelbalans :) Vrede voor iedereen !!!
Sashko, over de balans van geel: het hangt af van welke nikon. Ik had een D90, er was een blauwe balans. Maar een kleine handmatige correctie in warme kleuren was voldoende om tot een goed resultaat te komen. Maar het feit van constant graven in de instellingen was ongelooflijk razend ...
D3s heeft ook BLUE BALANCE, ik heb altijd A5-correctie, alleen in dit geval kun je je ogen sluiten voor BB, maar het is niet normaal als A5 altijd aan staat, ik heb D3s niet gebruikt om zoveel lichaamsbewegingen te doen, voor mijn Over het algemeen zou hij de prijs zelf moeten nemen :) Maar de D300s, verrassend zonder wijzigingen, produceert ALTIJD de juiste BB, maar ISO is er niet dol op. Ik moet dus fotograferen op de Fujifilm X-E2, want daar is de kleur 100500 keer lekkerder dan in alle Nikon's samen. Misschien heb ik het verkeerd. Maar dit is mijn persoonlijke kleine mening, gevormd uit 3 jaar bezit van bijna alle modellen Nikon-camera's en 2 maanden Fuji X-E2. Bovendien zien anonieme mensen GEEN verschil in de kleur van fuji versus nikon, wat betekent dat er echt GEEN verschil is, en Arkady prees speciaal de Fujifilm S3 Pro hier zodat ze het eerder van hem zouden kopen :) Hier is een ondeugende :) En ik werd ertoe gebracht te geloven dat Fuji beter van kleur is dan Nikon.
"En Nikon heeft een geelbalans." Dit is de mening van zulke zangers zoals jij, die onlangs de D300S naar de hemel heeft gebracht, ik luister niet. Nou, ik had deze Fuji niet in mijn handen en daarom doe ik dat niet' Neem het hem niet kwalijk, maar alleen door naar de foto's van Arkady te kijken, constateer ik dat ik niets bijzonders zie in vergelijking met mijn Nikon in kleuren.
beste, kun je me vertellen waar ik dit zeer native hulpprogramma kan krijgen? Ik zou er graag in werken ... Ik heb het niet op internet gevonden
Fujik is van ons, die in de hemel bestaat!
Moge je merk schitteren
Moge je spiegelloze koninkrijk komen,
Moge jouw kleur zijn
Zowel op Canon als Nikon;
Jpeg onze dagelijkse geef ons vandaag;
En vergeef ons onze RAW's,
Zoals we onze spiegelreflexcamera's vergeven;
En laat ons niet kennismaken met fotoforums,
Maar bespaar ons de verwerking.
Foe Jin!!!
... nu met dit "gebed", zal ik mijn "ProTroyka" uit de kleerkast halen)))
Ik laat "Anoniem" vallen. Om hier over "kleur / geen kleur" te spreken, moet je een "klein" experiment uitvoeren: koop Fuja en vergelijk PAAR BEELDEN VAN BEIDE GETEST CAMERA'S op JE MONITOR !!! Waar fluister je over: "de kleur maakte geen indruk" ... Leer het materiaal, maak jezelf niet te schande.
Het materiaal, mijn categorische vriend, komt niet uit die opera. Jij was het die in deze recensie aan Arkady zou voorstellen om gepaarde opnamen te maken, en niet aan mij. En zonder dit is de recensie niet compleet. Ik heb hem dit al voorgesteld meer dan eens om lenzen in het bijzonder te vergelijken.
Jij, mijn onberispelijke vriend, creëert je eigen bron en doet ermee wat je wilt (het geven van advies aan Arkady). Ik heb gepaarde foto's gemaakt (Nikon / Fuji) en ik ERKENDE dat de kleur van Fuja beter is (namelijk KLEUR!) En je zegt wat je wilt, PB tegen mij.
Jongens, dit is gewoon mijn apparaat, dat ik aan Arkady heb gegeven. Bedankt iedereen!!!!
Ik zal Sasha Fujifilm vervloeken ... Nou, je hoeft Nikon niet zo openlijk te verwijten. Er zijn verschillende goede methoden voor BB: schakel de LV in en de afbeelding die op de afbeelding zal verschijnen, verschijnt op het scherm, klik op de BB-instelling, selecteer degene die u nodig hebt ... Voor het geval ik een grijze hoes heb gekocht, ik stel het probleemloos bloot aan moeilijke omstandigheden. Er zou een verlangen zijn. De toekomst is in het algemeen misschien voor iPhones, wie weet ...
Vitaly, ja, ik weet dit allemaal, over Live Wiev op Nikon en zo. Maar je moet toegeven dat het vervelend is dat ik op de Fujifilm X-E2 AUTO BB instel en meteen een uitstekend resultaat in JPEG krijg, en op Nikon D3s, wat paardengeld kost, moet ik bij het fotograferen of bewerken over ELKE foto heen toveren. Bij Nikon denk ik meer aan instellingen en bij Fujifilm X-E2 denk ik alleen aan compositie. Er zit sowieso een soort magie in fuja. Dit kan niet worden ontkend.
"Oh jammer! oh de gruwel van onze dagen! Als beesten vielen de Janitsaren binnen!..”
Een iPhone kun je beter vergelijken met D3s.
Dood het. Hij is een Alfa!
Eerst bracht hij d300's naar de lucht, zoals al het andere afval is en slechts driehonderd zijn de coolste van allemaal, dan d3s, nu is zijn Fujik de coolste.
Dan een andere camera zal hij de coolste van allemaal hebben ...
Lynx, nou, als Nikon zelf zegt dat het een defecte D600 heeft uitgebracht die olie op de matrix heeft gegooid, en nu heeft het vrijgegeven en de D750 opnieuw als defect herkend, waarbij de bodem van het frame zwart wordt bij het fotograferen bij tegenlicht, dan is alles dat blijft is hoe de oude D300s en D3s te prijzen :) En Fujiki :) Nikon brengt niets nieuws dat goed is. Alleen defecte nieuwigheden voedt iedereen.
Het wordt niet zwart, maar helderder, en niet de helft van het frame, maar een streep erop. Schrijf alsjeblieft niet. wat je niet weet.
Maakt zwart, wordt helderder, wat is het verschil. Op het gezicht van TWEE opeenvolgende buggy-modellen. Nikon is aan het rotten :)
Denk ook aan de buggy SB-900, vervangen door 910 :)
Tot in Arkadi. En om eerlijk te zijn, lachen is lachen, maar is dat normaal? Zoveel defecte producten produceren?
laten we ons de problemen herinneren met de D750, met de Nikon 1, met de nieuwste 300m lens, met de d810, met de d800(e), enz.
trouwens, bij het verwijderen van het achtergrondverlichtingsprobleem op de d750, werken de AF-punten niet goed en vereist het karkas eigenlijk fabrieksafstelling, wat in Europa alleen in Düsseldorf mogelijk is ... ondertussen wordt de behandeling van de achtergrondverlichting lokaal gedaan door lokale vakmensen) ))
stop hier met krabbelen