voor de gelegenheid test Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Asferisch erg bedankt Sergei Svirida
Test Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor
Nikon N AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED NanoCrystalCoat SWM IF Aspherical is een legendarische snelle zoomlens. De Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor is een nanokristallijn monster, de perfecte zoom voor tal van fotografietaken. Als je Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor koopt weet je zeker dat het geld goed besteed wordt, want de lens heeft 3 ED-glas elementen (Extra lage spreiding) en nog 3 asferische elementen ASP en één element met een nanokristallijne coating (NanoCrystal Coat, nr).
Optisch ontwerp van de Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor lens
Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor zal geweldig werken op elke digitale spiegelreflexcamera van Nikon, aangezien de Nikon 24-70mm N een ingebouwde SWM (Silent Wave Motor) focusmotor heeft. Nikon 24-70mm N kan werken op zowel Nikon FX full-frame camera's als Nikon DX cropped camera's. Bij gebruik van Nikon 24-70mm N op Nikon DX-camera's EGF past 36-105mm.
Voorbeeldfoto op Nikon 24-70mm f / 2.8G ED AF-S N Nikkor
Opmerking: bijgesneden camera's Nikon DX kan moeilijk zijn om beelden te maken waarvoor een groothoek nodig is. Omdat cropfactor op Nikon DX camera's is het beter om DX lenzen te gebruiken zoals 16-50mm, 16-55mm, 17-50mm, 17-55mm. Voor cropped camera's is Nikon DX bijvoorbeeld meer geschikt voor een aantal taken. 17-55 mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor. Voor de nieuwsgierigen kan ik zeggen dat de dekking van de Nikon 24-70mm N gezichtsveld op de Nikon FX full frame hetzelfde zal zijn als die van de 16-47mm lens op de Nikon DX crop.
Voorbeeldfoto op Nikon 24-70mm F2.8 N
De Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor heeft een zeer snelle autofocus. Ik was verrast door de snelheid van scherpstellen. Het scherpstellen is erg stil, er zijn zeer weinig scherpstelfouten en wanneer er een fout optreedt, wordt de lens zeer snel opnieuw uitgelijnd. De lens heeft slechts één schakelaar M/A - M. In de M/A modus is automatisch scherpstellen aanwezig en tegelijkertijd kun je handmatig corrigeren of scherpstellen. In de M-modus is alleen handmatige scherpstelling beschikbaar.
Voorbeeldfoto op Nikon 24-70mm F2.8 N
In de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring slechts 90 graden, het is moeilijk scherp te stellen. Hoogstwaarschijnlijk wordt de kleine slag van de scherpstelring gebruikt voor snel automatisch scherpstellen. Uiteraard heeft de Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor een scherpstelafstandsaanduiding van oneindig tot 38cm. Het is grappig, maar MDF, dat slechts 38 cm is, kan dienen om een magere macro van 1 tot 3,7 te krijgen. Nikon zou gemakkelijk 'Macro' kunnen toevoegen en een paar honderd dollar kunnen toevoegen. in de kosten van de lens.
Afmetingen Nikon 24-70mm F2.8 N
Uiteraard heeft Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor interne scherpstelling. Zoals het alle professionele lenzen betaamt, draait of beweegt de frontlens niet heen en weer bij het scherpstellen. Het frontfilter heeft ook een professionele grote diameter van 77mm. Qua scherpstellen levert de Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor prima prestaties.
Foto op Nikon 24-70mm F2.8 N
De Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor lens heeft een metalen vatting en weegt best veel - zo'n 900g (bijna een kilogram). Voor het gebruik van de Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor zijn professionele Nikon camera's het meest geschikt, waarmee de camera het gewicht goed kan balanceren. Sergey Svirida, die me een lens voor review gaf, probeerde op te schieten Nikon D5100, was het idee slecht omdat de lens constant zwaarder woog dan de camera en op de buik rustte toen de camera aan een riem om de nek hing. Ik gebruikte een Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor op camera Nikon D700, met haar Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N gedroeg Nikko zich heel netjes.
Foto op Nikon 24-70mm F2.8 N
De zoom (zoom) ring draait 90 graden, de ring draait vrij strak. Bij het transporteren van de lens steekt de lensromp niet uit. Het enige kleine nadeel van de lens is de verlenging van de kofferbak bij het zoomen. Meestal veranderen professionele lenzen van deze klasse hun fysieke afmetingen niet bij het zoomen, maar de kofferbak van de Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor laat maar een klein beetje over.
Foto op Nikon 24-70mm F2.8 N
De Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor wordt geleverd met een zonnekap die achterstevoren gedragen kan worden. De zonnekap heeft een vergrendeling, die in de geklede positie op de lens wordt bevestigd.
Achtergrondonscherpte op Nikon 24-70mm F2.8 N
De Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor heeft een diafragma met 9 lamellen, wat boven de norm ligt. Als het diafragma gesloten is, ontstaan er vrij gelijkmatige schijven in de vervagingszone. Het minimale diafragma is f/22.
Portret op Nikon 24-70mm F2.8 N
alternatieven
Het enige inheemse alternatief is: Nikon 28-70mm f/2.8D AF-S, alle andere lenzen van derden. Vaak valt een simpele oude onder de alternatieve Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor Nikon 24-85 mm f/2.8-4D AF ALS Nikkor, en ook, een zeer populaire vervanging zijn Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD asferisch (IF) en Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG HSM. Er zijn andere soortgelijke: Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO, Sigma AF 24-60mm F2.8 EX DG, Sigma AF 28-70mm F2.8 EX DG, Tokina AF 28-70mm f/2.8. Tot nu toe alleen Tamron 24-70 mm F/2.8 Di VC USD и Nikon 28-70mm f/2.8D AF-S. Maar toch wil je na een dag gebruik van de Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor bijna niets anders meer.
Voorbeeldfoto op Nikon 24-70mm f / 2.8G ED AF-S N Nikkor
Beeldkwaliteit op Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor
Allereerst wil ik de uitstekende scherpte in het centrum over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden opmerken. De Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor is een van de weinige zoomlenzen die bij volle opening qua scherpte in de buurt komt van prime-lenzen. De lens is bestand tegen tegenlicht. Het enige nadeel van de lens is vervorming bij 24mm en lichtafval bij grote diafragma's. De lens geeft een goed contrast en kleurweergave. De bokeh van de lens is erg prettig, zacht.
Voorbeeldfoto op Nikon 24-70mm f / 2.8G ED AF-S N Nikkor
Voorbeeldfoto's op Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor
Alle foto's zijn gemaakt met Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor en APS camera Nikon D700 fx. Alle foto's zonder bewerking, RAW -> JPEG, Q=80%, verkleind tot 2MP, ingeprinte gegevens van EXIF. Meer kun je zien foto van een wandeling op Nikon 24-70mm f / 2.8G ED AF-S N Nikkor en Zorki-4.
persoonlijke ervaring
De Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor heeft een dunne gele rand rond het frontelement, waardoor de 27-70mm N een professionele lens is met de hoogste bouwkwaliteit, beeldkwaliteit en prijs. De lens verdient echt aandacht en is zijn geld waard. Sommige mensen zeggen dat de lens zwaar is, maar persoonlijk voelde ik me helemaal niet moe met de Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor, aangezien ik elke dag met zware fotoapparatuur moet werken. Gewicht is de prijs voor veelzijdigheid. Het is grappig, maar vijftig dollar (50 mm) kan gedeeltelijk worden vervangen door deze Nikon 24-70 mm f / 2.8G ED AF-S N Nikkor en een winst in diafragmaverhouding krijgen. 50 mm is het midden van het bereik van 24-70 mm, (24+70)/2=47 mm. Met een zonnekap op de lens ziet de Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor er zeer indrukwekkend uit. Ook, Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor is een van de drie zoomlenspictogrammen van Nikon:
- Nikon 14-24 mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor
- Nikon 24-70 mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor
- Nikon 70-200 mm f/2.8G ED VR II AF-S N Nikkor
Voorbeeldfoto op Nikon 24-70mm f / 2.8G ED AF-S N Nikkor
Met deze drie lenzen kun je grofweg elke fotografische taak aan die een bereik van 14-200 mm vereist, wat het meest voorkomende en vereiste werkbereik is voor een aantal fotografen. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor is niet voor niets geliefd bij trouwfotografen, dat weet ik zelf op de bruiloft deze Nikon 24-70mm f / 2.8G ED AF-S N Nikkor zal een zeer goed werkinstrument zijn voor een fotograaf. Eigenlijk raad ik alle Nikon full-frame trouwfotografen aan om een Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor aan te schaffen.
Voorbeeldfoto op Nikon 24-70mm f / 2.8G ED AF-S N Nikkor
Professionele allrounders met een groot diafragma
Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:
Canon
EF-montage:
- Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM
R-montage:
- Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
- Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019
Nikon
Bajonet F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR
Z-montage:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)
Tokina (voor verschillende houders)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch
Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), vanaf februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L
Tamron (voor verschillende houders)
- Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021
Sony
Sony/Minolta A-vatting:
- Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)
Sony E-montage:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR
Angenieux
- Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., vanaf mei 2021 herhaalt het optische ontwerp zich Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Art (animatie)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Lijst van alle Nikon FX 24-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF asferisch
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + zijn modificatie 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF asferische macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM ALS asferisch
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Catalogus van moderne lenzen voor Nikon kijk hier.
Bevindingen
De Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor is een van de beste zoomlenzen van Nikon, de beste midrange zoomlens in zijn soort voor Nikon. Scherp, snel, zwaar, duur. Ik raad aan.
Begin augustus 2015 werd een bijgewerkte versie voor deze prachtige stationwagen gepresenteerd - Nikon N VR AF-S Nikkor 24-70mm 1: 2.8E ED.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Deze is niet getest?
AF-S NIKKOR 24-70 mm F/2.8E ED VR
http://www.nikon.com/news/2015/0804_lens_01.htm
Ik heb deze lens 2 maanden geleden gekocht - ik ben niet blij, ik heb microsmering gekregen (er is niet genoeg stabilisator), hoewel ik me helemaal niet schaam voor het gewicht van de lens .... nu ben ik aan het nadenken welke schoudersteun te kopen voor deze lens .... nu schiet ik op 50 1,8 de beeldkwaliteit is beter ...
In verband met het uitbrengen van deze lens met een stabilisator rijst een vraag. Is de prijs gerechtvaardigd, +1000$ toeslag voor VR???
voor die pro's die het nodig hebben voor hun werk - ik denk dat het gerechtvaardigd is.
En wat betreft een amateur, heeft het zin om te kiezen met een stabilisator?
Als het deeg onmetelijk is, zou de purka dan door pa worden gedragen?
wow hoe Frans slap))))
dit is een citaat!
zelfs twee
verkeerde vraag. correct - of het probleem met het breken van de plastic zoomgeleiders is opgelost. de eerste games - er was een totaal huwelijk, daarna werd er iets verbeterd, maar er zijn nog steeds veel klachten. meestal tijdens actief gebruik, na 6-8 maanden is er een crunch hoorbaar, en na nog eens 6 maanden begint de zoomring erg strak te draaien. De laatste stap is afbraak. De reden is het ontwerp van de lens. reparatie - vanaf 650 dollar.
een nieuwe lens met een stomp is niet alleen veel duurder, maar heeft ook al problemen met witte artefacten binnenin, hoewel Nikon beweert dat dit de norm is voor top Nikon-lenzen)))
de oude versie (zonder een stomp) had problemen met het breken van de zoomring door plastic geleiders, het beruchte "crunch of a French roll" - als er een kraken te horen is wanneer de zoomring wordt gedraaid, werd de lens dringend samengevoegd met de secundaire omdat de volgende fase na de crunch is het breken en repareren van de zoomring voor 650 dollar.
de nieuwe versie van Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR is niet alleen aanzienlijk duurder, maar het blijkt dat er artefacten in zitten:
De witte vlekken/artefacten in de Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8E ED VR-lens
Nikon beweert echter dat dit zo moet zijn voor een lens voor $ 2400
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/66069
normale nikon kwaliteit! ))))
mensen zijn geschokt dat Nikon nieuwe lenzen met artefacten erin niet gaat terugroepen of repareren. voorbeelden van recente opmerkingen
“Mijn nieuwe BMW heeft bellen in de lak aan de buitenkant van het passagiersportier. Het valt buiten mijn gezichtsveld en heeft geen invloed op de prestaties van de auto.”???
==================================
Wat!!!??? Nieuw item van Nikon en we krijgen alleen een nepprobleem??? Zelfs geen enkele terugroepactie of firmwarecorrectie!! Kom op Nikon! Wat jammer…
==================================
"Als je de lens kookt, ontsnappen de luchtbellen alsof ze nooit zijn opgesloten."
===================================
De opmerkingen zijn analfabeet en niet ter zake, je kunt meteen zien dat de shkolota schreef. Het feit dat ze in het Engels zijn, maakt ze niet zinvoller, slimmer of gezaghebbender.
zou je ze kunnen vertalen? ))
Ik ben geschokt. je kunt niet op woorden googlen
Nikon 24-70 zoomprobleem
nikon 24-70 zoomring zit vast
en je kunt het woord WIT niet vertalen
))))))))))))))
Alles stond op zijn kop, verward en vervormd. Maar zoals altijd.
Over witte vlekken - Ik nam de artefacten uit de kop van een artikel met drie regels op de Nikon Rumors-website, plakte het op de Europese Nikon-website, die hier niet over praat, maar over mogelijke luchtbellen tussen de rand van de lens en zwarte verf, en dat dit gebied zich buiten de doorgangszone van het licht bevindt dat het beeld vormt en het beeld op geen enkele manier beïnvloedt.
Over het kraken en breken is over het algemeen niet bekend waar infa.
Dus de conclusies suggereren zichzelf.
"Over de crunch en pannes, het is helemaal niet bekend waar de infa vandaan komt."
==================
nikon klabru, photor, preview en een heleboel andere recensies op bijna alle beroemde fotoforums ter wereld. je bent waarschijnlijk extreem moeilijk te googlen
Nikon 24-70 zoomprobleem
nikon 24-70 zoomring zit vast
etc.
de oorzaak van het probleem is dat plastic geleiders in deze vorm niet bestand zijn tegen de belasting.
de foto is bijgevoegd)))
"Over witte vlekken - ik nam de artefacten uit de kop van een artikel met drie regels op de Nikon Rumors-website, plakte het op de Europese Nikon-website, die hier niet over praat, maar over mogelijke luchtbellen tussen de rand van de lens en zwarte verf,”
========================
nikonrumors - een van de belangrijkste bronnen over nikon-technologie, verbergt niet dat het met nikon zelf werkt. hij was het die voor het eerst problemen publiceerde met de D600, Nikon 1, D800, D810, 300mm, enz.
hou je niet van nikongeruchten? hier is de kop van de nikon-website (europa)
Witte vlekken in AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR
Ik hoop dat u het uiterst complexe woord "Wit"))) kunt vertalen
of dit
Als gevolg hiervan kunnen witte vlekken zichtbaar worden in een zeer beperkt gebied rond de rand van het lenselement, afhankelijk van de gezichtshoek en de lichtomstandigheden.
Maar dit is de officiële Nikon)))
"dat dit gebied zich buiten de doorgangszone van het licht bevindt dat het beeld vormt en het beeld op geen enkele manier beïnvloedt."
=============================
En? Waar heb ik gezegd dat het zo is? Ik zal je een vreselijk geheim vertellen - veel dingen op de frontlens hebben op geen enkele manier invloed op de foto))). kun je de opmerking vertalen?
“Mijn nieuwe BMW heeft bellen in de lak aan de buitenkant van het passagiersportier. Het valt buiten mijn gezichtsveld en heeft geen invloed op de prestaties van de auto.”???
Vind je zulke mankementen in een lens voor 2400 dollar de norm? ik niet ))))
"Dus de conclusies suggereren zichzelf."
=============================
precies. leer googlen, vertaal de meest elementaire woorden uit het Engels, lees aandachtig berichten in het Russisch.
het spreekwoord zegt echter - "Hoewel in de ogen spuugt - alles is Gods dauw"))) fanatici zijn onverbeterlijk)))
Trouwens, de onvergetelijke Yulyasha, een fervent Nikon-fan, gilde dat Nikon 24-70 geen zoomproblemen had, piepte totdat ze het brak. )))
zelfs op het Nikon-forum ontkende niemand dit probleem)))
hierdoor loopt Nikon 24-70 vaak leeg op de secundaire, meestal na het verschijnen van een crunch, het eerste teken)))
Alexei, je bent een soort "slechte schooljongen"! Ik gebruik de nikkor 5-24 70G al 2.8 jaar, een collega gebruikt al 4 jaar dezelfde lens, en heel actief, geld verdienen met fotografie. Ook diverse andere fotografen die ik op het werk tegenkwam zijn tevreden over dit objectief. En nu zal ik je vertellen dat er niet de minste hint van problemen is en dat ook nooit was. En dit is geen zadrotstvo voor jou op forums van 's ochtends tot' s avonds, maar het echte leven!
Het is gewoon een trollenclown. Onlangs inactief, en in het jaar 15-16 stond hij bekend als een bekende hater nikan, op clubnikan, photora en hier.
Hij had het pseudoniem Nik79 op de foto, maakte haastig onderwerpen over nieuwe nikons op het moment van hun vrijlating, voegde verkeerde informatie zoals deze samen in onderwerpen en verbood degenen die verontwaardigd waren over hun onderwerpen))
Neem niet wat hij schrijft / schreef te serieus))
Ik fotografeer al vele jaren
op 35-70 2.8d en ik ga niet veranderen, ik vind de foto leuker))).
Ik schoot tot voor kort ook op 35-70, een zeer goede foto, maar het gebrek aan contrast in contrast bederft het hele plaatje.
Ja, er zijn problemen met backing, maar ik gebruik het voornamelijk binnenshuis - losgeld, kadaster, banket, macro (ringen, enz.) Op straat 85 1.4 Ik fotografeer de productie meestal en op het tweede karkas 35-70 2.8 afhalen.
Goede dag allemaal! Vraag aan pro's en amateurs met veel ervaring. Help me kiezen (puur door de kwaliteit van de bril, de buit is niet het belangrijkste). Er is een mogelijkheid om de Nikon 24-70 mm f / 2.8G te nemen. Niet nieuw, gebruikt, maar de staat is zeer goed. Er zijn geen klachten over optiek. Of Tamron 24-70mm f/2.8. Ik had Tamron niet eens in mijn handen, maar er is een mogelijkheid om te bestellen in Hong Kong. Ze beloofden geld mee te nemen voor 790-800, en Nikon krijgt $ 650. Er is een verschil, maar niet significant. Welke een is beter, zoals een LENS!? in een van de zijkanten. Deel je gevoelens, help, alsjeblieft!
Ook kiezend tussen deze twee, koos Nikkor. Ik heb lange tijd niet met de tampon gecommuniceerd, het is scherp, goed getekend. Maar Nikon stelde sneller en zelfverzekerder scherp, subjectief vond ik de kleurweergave mooier. Als de kwestie van het budget het niet waard is, neem dan de nieuwe versie 24-70 die al met een stub is.
Het ontwerp is goed; - alles werkt feilloos. Ja... zolang de lens nieuw is. Tijdens het gebruik verslijten de plastic rollen in de geleiders, verschijnen er spelingen en gaat het genot geleidelijk voorbij. Naast de dienst. De beeldkwaliteit is zeer goed bij brandpuntsafstand 24 bij diafragma 4 - 5.6 in het centrum (als je geen rekening houdt met de val aan de randen, vervorming en hoog chroom). Beginnend met een brandpuntsafstand van 35 mm en verder naar 70, is de daling in resolutie al goed merkbaar. Goedkope oplossingen 35 \ 1.8G 50 \ 1.8D 85 \ 1.8D in beeldkwaliteit zal 24-70 in bijna alles overtreffen, behalve één ding: gebruiksgemak. De zoomlens in REPORTAGE is ESSENTIEEL. Voor ongehaast werk is een dure 24-70\2.8 lens met zijn problemen helemaal niet nodig. Op een cropped matrix 17-55 zal 2.8 zich niet slechter laten zien en is het goedkoper. Wees voorzichtig.
Arkadi, goedemiddag. Ik heb een vraag, beetje off-topic. Ze boden twee lenzen aan - sigma af zoom apo 70-210 mm 2.8 voor 15000r. en Tokina 50-135 mm 2/8 voor 20000r. Vertel me, wat is volgens jou beter om te nemen? Ik heb een Nikon D7000. Ik fotografeer voornamelijk portretten, maar soms vragen vrienden me om familiefotoshoots te maken, er zijn bruiloften. Bedankt.
Ik heb onlangs geschoten op een Sigma 70-210 op een Nikon d610, en meerdere keren had ik een Tokina op mijn test. Daarom raad ik voor dit geld 85 1.8D of Sigma 70-200 DG of Nikon MK1 / 2 aan.
Goedemiddag, Arkadi! Ik heb nu een D7100, ik ben van plan een full frame te maken. Ik fotografeer familie, kinderen, portretten, bruiloften. De keuze stopte bij 24-70. In de review de versie zonder de stub. Het prijsverschil tussen G- en E-versies is bijna 2 keer zo groot! Vertel me alsjeblieft, is de stabilisator de dubbele te hoge betaling waard? Handen lijken niet te trillen, maar het zou fijn zijn om een paar stops in de sluitertijd te hebben. Bedankt
Als je geld hebt, maar het is geen zonde om ze te investeren in TOP-optica. Omdat ik liever een stabilisator zou hebben.
145.000 en 170.000 op kantoor. site, het is helemaal niet het dubbele van het verschil
Snap het, heel erg bedankt! Dus de stabilisator is dat soort geld waard
Dus de stabilisator is alleen voor statische objecten, en als de kinderen rondrennen, wordt deze nog steeds gesmeerd.
"lenzen - wat betekent dat de 27-70mm N een professionele lens is met een maximaal"
Typfout, 24-70
Goedemiddag Arkadi! Hier bieden ze Nikon 24-70 voor $ 500 in 2011 te koop in goede staat, maar ze schoten 50000 frames. Advies alstublieft, wel of niet nemen? En hoeveel zijn ze over het algemeen bestand tegen operaties? Is er een limiet?
Het zou interessant zijn om naar de teller te kijken die de frames op de lens telt.
Ik nam het met een stomp, ik ben zo blij als een olifant ... ongeveer 4 haltes, ze liegen niet - het is echt !!! de lens is beter dan de oude!
Hallo Arkady! Ik heb een nikon d 750 cameralens nikkon 2470 vr nieuw model. Vertel me alsjeblieft dat deze lens mogelijk is en hoe de kwaliteit zal zijn voor portretfotografie, familiefoto's maken op straat en in een fotostudio is het mogelijk? of is deze lens meer geschikt voor een bruiloft? Ik ben nieuw in dit vak, maar ik zal in de toekomst cursussen gaan volgen en als fotograaf gaan werken.
aangezien je alles hebt, waarom probeer je het dan niet?
Ik zou dit bedrag zonder aarzeling nemen)
Vertel me, moet de M / AM-schakelaar op de lens die van het karkas is verwijderd, worden geschakeld of alleen op het karkas?
Zullen. Waarvoor?
Will, het is maar een elektrische schakelaar.
Hallo Arkadi!!! Gelieve te adviseren, ik wil een gebruikte Nikon 16-35mm f/4G ED AF-S VR lens kopen, maar er zijn er enkele gemaakt in Japan (duurder), andere gemaakt in Taiwan (goedkoper)! Het ziet er niet uit! Dus ik zou graag willen verduidelijken of ze ergens in verschillen, zijn er speciale verschillen tussen hen (misschien in de kwaliteit van de lenzen zelf, of in de kwaliteit van het beeldmateriaal, of iets anders)? Wat is beter om te kiezen? Help me alsjeblieft kiezen!!! Bij voorbaat dank!!! Misschien heeft iemand wat informatie, schrijf alsjeblieft!!!
Goedemiddag. Ik heb deze informatie niet, maar, zoals de praktijk laat zien, is er geen verschil tussen lenzen die in verschillende landen gelijktijdig worden geproduceerd of geproduceerd.
Arkadi, heel erg bedankt!!!
Ik lees de commentaren en ik begrijp het: mijn ontevredenheid over overdreven zachte hardheid is niet ongewoon in de kringen van onze broeders. Hetzelfde geldt voor de crunch. Microsmering en handbewegingen zijn vervelend, zo erg zelfs dat je dit dure speelgoed wilt samenvoegen en een paar reparaties wilt uitvoeren. Een verslaggever hoort niet zo te smeren, het is niet respectabel.
En ik hou echt van deze lens. Ik kocht tweedehands in Zuid-Korea in een gespecialiseerde winkel (in Seoul zijn er 2-3 op elke hoek). Geen stomp. Het karkas is Nikon 800. Het eerste pluspunt voor mij is de mogelijkheid om een foto af te drukken op A4-fotopapier (ik werk op een school bij de ambassade en we regelen vaak fototentoonstellingen. De aanpassing is minimaal en, rekening houdend met 31 megapixels van 800, het resultaat is heerlijk voor iedereen. Focus is praktisch niet Ik heb met hem gewerkt in de regen en in de sneeuw (natuurlijk zonder een extreme sporter). Ik had de kans om onze jongens neer te schieten tijdens de wedstrijd Rusland-Tsjechië om de Olympische Spelen in februari 2018. Het huwelijk was alleen vanwege hun eigen fouten in de lay-out (((((Close-up "on the fly" is zoooo chic. Ik fotografeer graag de glimlach van kinderen met hen tijdens kinderfeestjes, dansen, enz. Misschien heeft Arkady gelijk dat dergelijke optica op het overeenkomstige karkas wordt onthuld.
Arkady leest je al heel lang en ik respecteer je in principe, maar soms misleid je mensen. Ik fotografeer al 50 jaar voor Nikon, ik ben begonnen met de bekende FM vijftig dollar 1,2, het lijkt me voor die tijd een goede bende. Daarna stapte hij over op mamiya. Maar dit zijn de details. 24-70 de nieuwste versie is het beste wat Nikon voor een simpele leek heeft gedaan, de scherpte van de stomp en het volledige verschil in detail met kenon.
Wat misleid ik in dit geval?
dit is het beste wat Nikon deed voor een simpele leek
-
18-55 de keuze van een simpele man op straat
zelfs voor een gevorderde amateur is 24-70 te duur
Arkadi, goedemiddag. De review is goed, maar één onaangenaam kenmerk van deze lens heb je nog niet genoemd - alle focale lenzen hebben een scherpteveldkromming, waarbij de scherpte van de randen van het beeld dichter bij de kijker ligt dan de scherpte van het centrum, en diafragma helpt niet altijd
En waarom schrijft niemand over de kromming van het brandpuntsveld, of zijn hier alleen trouwfotografen?
Jij was het die las in de Nikon Club, waar Yulia dit onderwerp actief analyseerde. Wat mij betreft, alles is heel eenvoudig. 24-70 is een reportage, ze deden het hiervoor, reportages maken. Snel, scherp, nauwkeurig, stof/vochtwerend, houdt zij- en achterlicht goed vast, constante 2.8 brandpuntsafstand 24-70. Wat heb je nog meer nodig? Wil je een gaaf portret, neem dan 80mm 1.4 of 58mm 1.4 dan heb je een gaaf portret. Wil je landschappen fotograferen, neem dan de Nikon 12-24mm f/4 of sigma art etc. Ja, bij actief gebruik zijn de eerste releases gekraakt. Er zit geen stationwagen in alles, je moet een lens kiezen voor je taken en financiële mogelijkheden, en niet het dode afval opkopen, en dan zeggen dat daar iets kraakt en de scherpte niet hetzelfde is.
Hallo. Is er informatie over het kraken op serienummers, vanaf welk serienummer hebben ze de deurpost gerepareerd?
Lees geen Sovjet-kranten voor het diner. Alles van 24-70 is uitstekend, luister minder naar allerlei trollen, zoals "Aleksey"
Ik sprak met de meesters in China die deze lens repareren. Het bleek dat er echt wat problemen waren met lenzen die in 2011-2012 zijn uitgebracht, en in 2014-2015, dat wil zeggen de laatste twee jaar van productie, heeft het bedrijf mechanische en optische verbeteringen aangebracht, dus als u een exemplaar in uitstekende staat vindt met een serienummer van 1000000 en hoger, en misschien ergens rond de 950000 en hoger, maar vanaf een miljoen zal het betrouwbaarder zijn (de laatste hadden ongeveer 1145000), in theorie heb je een aangepaste versie en zullen er vele malen minder zijn storingen. Trouwens, ik vond ook informatie op het net dat het na de wijziging nog beter werd en de scherpte heel licht afnam. Het nummer is op de lens zelf geschreven, achter, onder de naam, ook in witte verf, het mag niet worden onderbroken, wat, zo blijkt, ook gebeurt, of wordt gewist. Ze vertelden me ook dat de "ambachtslieden" het eerste nummer hebben gewist, omdat het begon met 200000, dat wil zeggen, van een deuce, en toen schreven ze iets als 11 of 10 zodat het uiteindelijk een miljoenste werd ... Maar de meester zei dat hij de optie nog niet had gezien waarop het onmogelijk zou zijn om zo'n nep op te merken ...