Une autre note sur les téléphones et les appareils photo.
Old school, eh bien au moins la tête n'a pas besoin d'être fixée dans un étau spécial pour qu'elle ne se contracte pas, comme c'était le cas il y a 20 ans
Courant 2018, on m'a demandé à plusieurs reprises de réaliser des livres photos à partir de photos prises sur téléphones portables/tablettes. Il y a eu plusieurs cas où j'ai réalisé des livres photo à partir de photos prises en vacances en parallèle avec des salles de contrôle centrales peu coûteuses et de simples smartphones modernes. Dans les livres photo, je mélangeais les photos. Dans la version imprimée des livres photo de format 20*30 (plusieurs photos pour la diffusion) il était presque impossible de distinguer où se trouve le téléphone et où se trouve l'appareil photo.
MISE À JOUR 1: en 2019, je ne pouvais pas distinguer certaines photos sur mon téléphone des photos sur Nikon D3300 (24 MP, APS-C) et objectif du kit Nikon 18-55 mm 1 : 3.5-5.6 GII VR II AF-S DX Nikkor. Dans un livre photo au format 30*30, les photos complètes du téléphone étaient très, très belles.
MISE À JOUR 2: en 2020, j'ai travaillé dur avec le téléphone Redmire Xiaomi Remarque Pro 8 (capteur principal Samsung ISOCELL Plus 64 MP). Les détails et la plage dynamique de certains clichés m'ont vraiment impressionné !
MISE À JOUR 3: en 2020, j'ai eu une conversation intéressante avec le propriétaire d'un smartphone Samsung Galaxy S20 Ultra (capteur principal de 108 MP), qui tire simultanément sur un excellent Canon EOS 7D MARKII (20 MP, APS-C, 2015) et jolie Objectif zoom Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM. Le propriétaire s'est longtemps plaint et a montré des exemples des mêmes scènes prises en même temps, ce qui montre clairement que les photos du téléphone étaient supérieures à celles de l'appareil photo.
MISE À JOUR 4: est sorti petit remarque sur les applications pour smartphone.
MISE À JOUR 5: regarde ça record.
MISE À JOUR 5: super vidéo divertissante sur la situation actuelle ici
MISE À JOUR 6: Ventes d'appareils photo et d'objectifs depuis 15 ans.
MISE À JOUR 7: Fin d'une époque. Vive l’IA forte qui génère des chats.
MISE À JOUR 8: Pourquoi tirer sur quoi que ce soit si vous pouvez générer des chats ?
Si vous avez acheté un budget Canon EOS 550D / Nikon D3100 et en plus du budget de cinquante dollars avec F / 1.8, vous pouviez immédiatement "élever" vos photos grâce à la perspective et au bokeh, mais maintenant les gadgets modernes font les mêmes trucs. Auparavant, il était facile pour un photographe de se démarquer de la foule des "spectateurs" ordinaires en uniquement du matériel photographique. C'était quelque chose comme ça - qui a un objectif plus long, le plus « photographe professionnel ».
Et maintenant et après ? Désormais, l'abondance d'appareils photo de qualité dans les appareils portables oblige les photographes à promouvoir leurs services avec des histoires, des idées, des techniques photographiques plus intéressantes, etc. pervers traitement artistique. En général, cela encourage croissance professionnelle du photographe, ses capacités et ses modes de prestation de services.
J'observe également sur le marché de certains services photo une certaine satiété. En général, cela exclut de nombreux photographes du marché. Au cours des derniers mois, j'ai reçu de nombreuses lettres et appels téléphoniques de mes collègues me demandant où est l'argent de lebowski Que se passe-t-il avec les clients, Arkady ? Je ressens aussi la pression du marché. Si en 2011, j'ai photographié environ 70 mariages, alors en 2018, ces chiffres sont devenus beaucoup plus petits. On peut se réjouir qu'enfin le nombre d'usines construites pour les photographes brûlants ait atteint des niveaux effectifs, mais on peut aussi être un peu triste pour ceux qui, avec beaucoup d'enthousiasme, ont voulu se lancer dans le monde de la photographie, mais sont restés par-dessus bord.
On peut affirmer conditionnellement que de nombreuses personnes ont des «millions» de photos plus ou moins tolérables provenant de téléphones / tablettes, une mer de photos «créatives» avec des filtres colorés dans «ceux-ci de nos» instagrams et qu'elles n'ont tout simplement besoin de rien autre. Ils étaient « rassasiés » de photographies.
Laissez vos réflexions à ce sujet dans les commentaires.
Matériaux connexes
- Systèmes hybrides plein format. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés. Discussion, choix, recommandations.
- Systèmes sans miroir recadrés qui ont arrêté ou terminent leur développement
- Systèmes de miroirs numériques qui ont arrêté ou terminent leur développement
- JVI ou EVI (un article important qui répond à la question 'miroir ou sans miroir')
- À propos des batteries sans miroir
- Format moyen simple et clair
- Des solutions particulièrement rapides de marques chinoises
- Tous les zooms autofocus les plus rapides
- Tous les objectifs à focale fixe les plus rapides
- Plein format miroir sur moyen format sans miroir
- Boosters de vitesse de mise au point automatique
- Un objectif pour gouverner le monde
- L'impact des smartphones sur le marché de la photographie
- Quelle est la prochaine étape (suprématie du smartphone) ?
- Toutes les annonces et nouveautés d'objectifs et d'appareils photo
Les commentaires sur cet article ne nécessitent pas d'inscription. Tout le monde peut laisser un commentaire. De nombreux équipements photographiques différents peuvent être trouvés sur AliExpress.
Matériel préparé Arkady Shapoval. Formation/Consultation | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Super sujet de discussion, super commentaires !
Je vais essayer de partager mes pensées aussi.
1) La photographie en tant que service aux citoyens (nous excluons les riches de la considération) ne fera que décliner. Ce processus s'accélérera dans les deux prochaines années, lorsque les technologies avancées des meilleurs smartphones existants (IA, multi-empilement, taille du capteur, etc.) toucheront les masses, et les prochains sommets deviendront encore plus parfaits. Les professions liées à ce domaine peuvent s'attendre à des moments difficiles.
2) La photographie en tant qu'outil (publicité, mode, événements, journalisme, actions) sera approximativement au niveau actuel. La croissance est possible grâce au commerce en ligne, où une publicité de haute qualité est requise. Peut-être une concurrence accrue en raison de défectuosités du paragraphe 1.
3) La photographie comme passe-temps dépendra du niveau de revenu de la population et de son niveau de vie. S'il n'y a pas assez d'argent - smartphones ou antiquités sur le marché de l'occasion. Si tout le temps libre est consacré aux problèmes quotidiens (pyramide de Maslow), alors il n'y a pas de temps pour la photographie.
4) La photographie en tant qu'art restera là où elle était. Le destin de l'élu, chanceux, doué et diligent, qui a passé plus de 10000 XNUMX heures productives à s'améliorer en tant que photographe.
5) Les genres "faune", "sports" ne devraient pas beaucoup changer en raison des progrès des smartphones dans les 5 prochaines années.
6) Le marché des équipements d'occasion continuera à être saturé. Presque personne n'a besoin de compacts maintenant. Les appareils photo reflex seront remplacés par les smartphones et les UPC. Les nouvelles montures aident à vendre les anciens objectifs.
Le temps de changer. Dans ce document, comme toujours, quelqu'un gagnera et quelqu'un se retrouvera sans rien.
P.5 ne fonctionne pas du tout, le smartphone n'y rentrera pas. Vous ne pouvez pas fixer un objectif long à un smartphone.
Il y a environ deux ans, j'ai réussi le test "devinez où se trouve le smartphone où se trouve le SLR" le résultat est de 9/10, les connaissances ne sont pas des photographes - un doigt vers le ciel, mais c'est un paysage et un gros objet. Cela ne fonctionnera pas de cette façon avec les joueurs de football et les oiseaux.
"Vous ne pouvez pas fixer un objectif long à un smartphone." Ils ont également parlé d'un objectif grand angle, et maintenant il y a des objectifs très larges dans les smartphones. Alors ils ont dit à propos du bokeh, comme, seulement sur un reflex numérique, il est possible d'obtenir du flou, et maintenant même les smartphones pour 10 5 peuvent le faire. Oui, et il existe déjà des zooms dans les smartphones, d'ailleurs, ils ont déjà une bonne approximation. Il me semble que 70 ans nous séparent de l'analogique de quelque 300-150 ou 600-XNUMX dans un smartphone.
Huawei P30 Pro dispose d'un zoom optique 5x avec un design intéressant. Je pense que c'est le premier signe. Je suis d'accord que dans 70 ans, il sera possible d'attendre quelque chose comme un 300-XNUMX sombre, qui, dans des conditions proches de l'idéal, pourra tirer sur des oiseaux ou des sports.
Si les conditions ne sont pas idéales, ils tireront sur FF et sur des optiques rapides, comme ils le font actuellement. Je pense que les genres "faune" et "sports" résisteront le plus longtemps et le plus fermement à l'assaut des smartphones.
ouais .. bokeh divin, seulement en public et avec un regard comme s'ils étaient enduits de pâte à modeler
lorsqu'il est affiché sur un moniteur ou un écran de télévision, il n'y a aucune différence de bokeh.
des pseudo « gourous » fusionnent momentanément dans un test à l'aveugle, incapables de déterminer où se trouve le bokeh du smartphone et où se trouvent les objectifs.
Très facile à dire par les cheveux!
Si les cheveux ne sont pas lisses et que des poils individuels ressortent, ils sont nets et visibles sur l'appareil photo, et les téléphones brouillent les cheveux avec l'arrière-plan, car pour le programme "la tête est terminée et l'arrière-plan a commencé", ce qui il faut flouter...
Pour ce faire, vous devez zoomer sur la photo) Et si vous zoomez, ce sera clair, je veux dire sans zoomer, vous ne pouvez pas dire
Il s'agit du besoin des gens de photographier quoi et où montrer.
Bien sûr, la mobilité est la clé ici. les fabricants ont été impressionnés par Instagram et ont investi des centaines d'argent dans le développement de la photographie mobile, maintenant ils annoncent des produits phares et les paient le premier jour des ventes.
tandis que la barre en $ est approximativement la même pour les téléphones et pour les reflex numériques / appareils photo sans miroir d'entrée de gamme.
Sony se précipitait maintenant avec son a9 et dictait les conditions au reste du BZK. Canon a migré vers le BZK et produit des bouquets d'élans (les fans du système tiennent toujours). Nikon ralentit comme d'habitude.
Il me semble que Fuji arrivera au succès, car il y a une matrice "moyen format" épique avec toutes les boites et dd, le parc optique s'agrandit et la qualité est tout simplement superbe, tout en étant moins chère que les Haselblad et autres Rolls-Royce .
et les miroirs sans recadrage sont également compétitifs.
Je ne vois pas l'intérêt de la compacité du BZK, les dimensions du jouet peuvent être pertinentes pour les filles.
Je ne veux pas allumer un holivar concernant les fabricants.
Seulement ici, j'ai une opinion différente. À mon avis, c'est Kenon qui ralentit, libérant des UPC faibles (par rapport aux concurrents Nikon et Sony) simultanément avec des L-kami très chers. Dans un effort pour maintenir leur part de marché, ils font tapis en publiant un RP rempli de compromis pour un prix record pour FF (au début des ventes).
À mon humble avis, la solution UPC de Nikon (appareils photo et objectifs) n'est pas idéale (comme Sony), mais plus équilibrée que celle de Kenon (pour le moment).
Sony est maintenant à cheval dans le monde des UPC (de nombreux appareils photo au goût et en couleur, un vaste choix d'objectifs), comme Kenon l'était autrefois dans le monde des reflex numériques.
Que se passera-t-il demain - le temps nous le dira. Je pense que chacun des grands trios de monopoles offrira + - des opportunités similaires à l'avenir, et ces opportunités seront suffisantes pour couvrir n'importe quel besoin photographique en abondance.
ont quitté Fuji à cause de leurs matrices et du manque total de fiabilité du système en tant que tel.
Ils n'éclateront nulle part, l'entreprise est petite et ne peut pas gérer de gros volumes.
Maintenant le téléphone ?
Apparemment, cela ne date pas du 1er avril.
Lynx sort... Je suis surpris. Vers quel système avez-vous migré et quelle technique vous a laissé tomber ? Et si ce n'est pas difficile, qu'est-ce qui ne convenait pas aux matrices ? J'ai x100t et je suis presque satisfait de tout - mon ami a x100f et DD est plus large là-bas, mais je regarde x-t3, il y a DD encore plus large. Fuja aime la couleur et le teint)
Pokémon, tu dis sérieusement que le lynx est sorti ?
Le coming-out (de l'anglais coming out - "disclosure", "exit") est le processus de reconnaissance ouverte et volontaire par une personne de son appartenance à une minorité sexuelle ou de genre, ou le résultat d'un tel processus.
Presque:)
Lynx avait s5pro, il y avait un Fujik moderne, et maintenant il semble que ce soit EOS R.
Douloureux, vous êtes hors sujet du mot du tout. Comme j'aime les fanboys fanboys :)
Faites deux tests simples, j'espère que vos qualifications suffiront.
1. Prenez Sonya, Kenon ou Nikon. Prenez du fudge bz. Prenez un objectif manuel et un adaptateur. Réglez les poignées sur ISO 200. Réglez les poignées sur les mêmes paires d'exposition. Prendre une photo. Évaluer l'exposition. Fuja a une image plus sombre. Trouvez une paire d'expositions pour obtenir les mêmes expositions. Le résultat est évident - fuj se trouve sur ISO de 1.2 à 1.5 arrêts.
2. Ouvrez Rav Fuja avec n'importe quel développeur qui NE prend PAS en charge la balise de Rav, activez la réduction du bruit. Ah, le bruit ! Et pourquoi pas, la matrice est standard chez Sony, seuls les filtres sont différents :).
Les fanboys à l'esprit étroit ne savent pas que Rav Fuja a une commande / balise pour le convertisseur ENABLE noise reduction, elle est prise en charge par adobe et d'autres développeurs et il est tout simplement impossible de la désactiver dans l'appareil photo ! :)
Et à partir de là, nous cherchons sur Google le problème évident - un skinton en plastique, car la réduction du bruit fonctionne toujours)
Pokémon, je n'ai pas de Nikon. Je suis assez satisfait de Sonya a7mk3.
Camarade Sonyboy, je n'ai pas de bruit à x100t, car je n'augmente pas l'ISO sur les cultures au-dessus de 800 par vieille habitude. La réduction du bruit est "-2" et désactivée à des vitesses d'obturation lentes.
Les propriétaires d'A7 ont le même teint pour tous ceux qu'ils photographient - orange-carotte. Ou plutôt, cet appareil photo les a, mais les garçons de Sony aiment cette couleur et ils ne veulent pas en voir une autre. J'aime plus le teint et la couleur de Fuji que ceux des deux plein format de Nikon.
J'ai un ami qui a d700 et d3x (je ne me suis pas trompé - D3X) et Fuji x100f. Il photographie ses enfants, sa famille et lui-même sur Fuji. Skinton est toujours bon dans presque tous les éclairages. Sur D3x, les gens ne prennent plus de photos après avoir acheté Fuji. Je ne me considère pas comme un fanboy, car en plus de Fuji, j'ai aussi Nikon et je me sens bien avec les propriétaires d'appareils photo d'autres marques. Je ne comprends pas les ennemis de Fuji. Surtout ceux qui n'inventent pas de défauts, mais tirent simplement avec ces caméras.
L'histoire se répète comme d'habitude. Il y a 200 ans, c'étaient des tisserands indiens qui ne pouvaient résister à l'assaut des tissus anglais bon marché. Or ce sont des bombes qui ne résistent pas aux assauts de la téléphonographie.
Vous pouvez enfin vous détendre et photographier du véritable art.
Connectez-vous bien sûr; restez calme et continuez à bouger. Cependant, d'un autre côté, nous sommes tous humains et nous voulons aussi essayer.
C'est comme ça. Beaucoup de mes connaissances amateurs ont en principe cessé d'utiliser leurs reflex numériques d'entrée de gamme. Que faire avec - je ne sais pas. Mais en même temps, Arkady, encore une fois, je suis étonné de votre calme, de votre adéquation, de votre positivité et de votre bonne volonté. Préserver ces qualités dans la maison folle qui se passe autour, c'est cool comme l'enfer.
Il me semble que l'époque où il était possible d'être un photographe recherché, juste en ayant la technique, est révolue depuis huit ans. Ces photographes qui se sont exaltés avec le bokeh, comme il est dit ici, vont à juste titre à la poubelle de l'histoire, et c'est tant mieux. Parce que maintenant un photographe n'est pas un trépied avec un bon appareil photo à commande vocale. Beaucoup de professionnels qu'il suit ne se masturbent plus à la télé et en bokeh. Au début, j'ai aussi tiré à cinquante dollars avec un bokeh accrocheur, Schaub "professionnellement", n'a jamais fermé le trou à plus de 1.8 (ne l'a pas fermé du tout) et a profité de la vie. Et puis j'ai appris à travailler la composition avec la perspective, avec la lumière et les modèles, et maintenant je n'ai plus vraiment envie de photographier autre chose que large.
« mais on peut être un peu triste pour ceux qui, avec beaucoup d'enthousiasme, ont voulu se lancer dans le monde de la photographie, mais sont restés par-dessus bord.
La réalité est que si l'enthousiasme était de gagner de l'argent en tirant sur des bébés, alors oui, il y a déjà une surabondance de ces personnes, elles sont toutes agressives et toxiques, du fait qu'elles travaillent dur sur leur chaîne de montage de photos de merde 7 heures sur 8. , mais ils ont un sou. Et si l'enthousiasme est de faire de la photographie normalement, alors maintenant il y a simplement beaucoup plus d'opportunités qu'il y a XNUMX-XNUMX ans. Vous pouvez bien tirer sur n'importe quoi, les reflex numériques coûtent un centime sur le secondaire, il y a un million de chaînes sur YouTube sur la photographie dans différentes langues, vous n'avez pas besoin de maîtriser Ps ou Lightroom, car il existe des tonnes d'alternatives de haute qualité. Pour commencer à maîtriser la photographie, c'est maintenant, au contraire, le meilleur moment. Et quand ils cesseront de se lancer dans la photographie pour gagner de l'argent, alors toute la culture commencera à se rafraîchir de l'intérieur, et tout ira bien.
On trouvera très vite comment fabriquer un téléviseur. Par exemple, les lentilles seront réparties sur la longueur, ou si c'est suffisant en largeur, et il y aura même un mégazoom. Quand j'ai lu les commentaires pour la première fois, cela m'est immédiatement venu à l'esprit. Je ne pense pas qu'un groupe d'ingénieurs de n'importe quelle entreprise proposerait cela.
"par longueur ou largeur" dans le corps du mobile. Le flou, s'il m'a été correctement signalé, a été fait par les utilisateurs au détriment du deuxième objectif, bien que ce soit un gaspillage considérable pour le fabricant. Vu à la hâte dans la lutte pour le marché.
La sélection naturelle monsieur. Naturel…
Ou peut-être avez-vous besoin d'améliorer la qualité de la photo ?
Et puis ils conduiront le rav dans une sorte de "lightroom", qui tuera complètement toute la texture et donnera des couleurs dégoûtantes.
Ou dans Photoshop, ils tamponneront la peau pour qu'elle soit dégoûtante à regarder. Smartphone : Et et je peux le faire !
Bokeh vous dites ? Il h! Le bokeh de samyang et sigma est de la laine de coton, il est donc facile d'apporter du brouillard par programmation ?
Oui, tout va bien, enfin, une légère baisse, juste beaucoup de jeunes sont apparus. J'ai donc invité de jeunes photographes-vidéastes au mariage, donc ils gagnent de l'argent et il y a des commandes et la qualité des images est acceptable. J'ai écrit à Arkady, il ne pouvait pas alors. Les gars pour 500 $ ont travaillé toute la journée dans deux caméras, bien que les photos aient pris beaucoup de temps à donner. Je regarde des images sur un téléviseur 65 ″ 4k, alors gardez le huawei pour vous)
Pour 4k 65 ″ - objectivement pas assez, seulement pour 1080 cette taille est juste. Pour une couverture 4k complète, vous avez besoin d'au moins 80-100″ à une distance de visualisation typique de 3-3,5 m.
Eh bien, ou au panneau de 65 pouces pour s'asseoir à 1,5 m, ce que je ne considère pas confortable.
Je parle en tant que propriétaire de 65″ 4k.
Pour mettre les téléphones en place sur la photo, il faut :
- faire en sorte que les pixels sur les reflex numériques ou les BSC soient les mêmes que sur les smarts, c'est-à-dire environ 1 µm;
- faire des optiques interchangeables avec une résolution de 400-600 lignes/mm., La même que sur les téléphones intelligents ;
- vous devez imprimer avec une qualité de 600-900 dpi pour que l'image ressemble à une image vivante.
Si de telles conditions sont créées sur de grandes matrices, les téléphones ne rattraperont jamais les "vrais" appareils photo en raison de la limite de qualité physique. Imaginez qu'il y ait 800-1000mp sur le FF ou 300-400mp sur le recadrage (je suis silencieux sur le SF), mais pour une raison quelconque, ces caméras ne sont pas encore sorties, mais elles le peuvent si elles le souhaitent. Les caméras mobiles le prouvent, il reste à les « agrandir » à la norme. tailles et tout.
Autrement dit, à votre avis, vous devez complètement tuer l'image dans les appareils photo (1 micron)? Faire cinquante dollars le prix de Hubble ? Enregistrer une photo pendant 3-4 secondes, l'envoyer pendant une demi-heure ? - merde complète.
Presque personne n'imprime de photos depuis cent ans, et il n'y a nulle part où regarder 1000 MP non plus. Et ce n'est pas la résolution qui rend l'image "vivante".
Et pour rivaliser avec les téléphones, il suffit de rendre permanents les appareils photo, l'accès à Internet, notamment aux réseaux sociaux, un écran tactile et une taille pour tenir dans une poche moyenne. La qualité d'image est tout à fait suffisante comme de bons porte-savons avec Kf = 5,6 il y a cinq ou sept ans, si vous vous concentrez sur les paramètres d'écran actuels et IG - 3-4 MP seront garantis suffisants.
Savoir appeler est souhaitable, mais pas absolument nécessaire :)
Je suis d'accord, si vous n'imprimez rien, 3-4mp suffisent pour les réseaux sociaux ou jusqu'à 8-10mp pour les moniteurs 4K.
Mais alors pourquoi sont-ils poussés dans des téléphones à 40-50mp ???
Et si vous imprimez des photos, un approvisionnement en pixels sera toujours utile, car l'objectif n'est pas parfait et la matrice est Bayer, ce qui signifie que vous avez besoin d'un redimensionnement. Et cinquante dollars au prix de Hubble - sourit :)))
La réponse est simple : marketing pur. Cela est allé aux smartphones actuels "hérités" du marché décédé des appareils photo numériques.
Parce qu'expliquer à l'acheteur moyen la distance focale, l'ouverture, la plage dynamique, la photolatitude, le rapport signal sur bruit, le seuil de diffraction, l'autofocus de phase et de contraste, les aberrations sphériques, etc. - difficile et presque inutile. Au lieu de cela, ils ont désigné les mégapixels comme paramètre principal (ce qui autrefois, en l'an 2000, n'était vraiment pas suffisant : environ 1MP). Par conséquent, celui qui a plus de mégapixels - cet appareil photo est plus frais et la question est close. Et comme l'augmentation constante des mégapixels sans augmenter la taille de l'élément photosensible est définitivement un sabotage et ne conduit qu'à une détérioration de la qualité de l'image, ils ont maintenant commencé à afficher le nombre de caméras.
Un grand nombre de mégapixels est nécessaire pour imprimer de grandes affiches, des publicités, etc. Vous ne pouvez pas vous en passer, et donc tous les problèmes de bruit dus à la petite surface du pixel (d'où la faible sensibilité à la lumière du pixel, la nécessité d'augmenter la tension, d'où le bruit) . Mais il y a une idée - par programme, dans le menu, permettre de combiner les pixels voisins en un seul, puis, par exemple, une matrice de 16 mégapixels se transforme en 4 mégapixels - avec une multiplication par quatre de la zone de pixels, donc une photosensibilité sans besoin pour intimider l'ISO.
Ce n'est pas vraiment nécessaire là-bas non plus) Personne ne regarde les affiches publicitaires à bout portant et la résolution d'impression est en dessous du socle là-bas
Et la limite de diffraction sera à f/1.8 pts. drôle. Augmenter la résolution sur une matrice de taille fixe - le chemin vers nulle part
Il est théoriquement possible de réaliser une matrice FF de 1000 MP, mais il faudra la refroidir avec de l'azote liquide. Le problème des petites cellules de pixels dans les boîtes à savon et les smartphones est le bruit. En l'absence d'éclairement, la FEM générée par une cellule photodiode (selon la zone) avec un amplificateur de signal est comparable à son courant thermique.
Il faut se battre non pas pour l'augmentation des mégapixels, mais pour la minimisation du bruit thermique. Ces appareils professionnels sont très différents des amateurs.
Et les mégapixels sont déjà plus que suffisants, à moins bien sûr que vous n'essayiez d'étirer une photo de 3 à 5 % de la taille de la source.
Que les fabricants de smartphones et les acheteurs inexpérimentés soient mesurés en mégapixels.
Soit dit en passant, dans mon ancien Huawei Honor 3 = seulement 8 MP, mais lorsque je photographie une page de texte, le détail permet de voir la texture du papier. Jusqu'à présent, je n'ai pas vu un seul Samsung ou iPhone avec une telle qualité de photo.
Et 10MP dans le Nikon D80 me convenait également.Je l'ai changé pour le D610 uniquement en raison de la possibilité de prendre des photos à des ISO élevés sans détérioration significative de la qualité.
La clé réside dans des millions de photos plus ou moins tolérables. 1. Les gens ne savent pas quoi en faire. Bien sûr, les livres photo seront à l'honneur, j'ai fait des clips. Beaucoup de gens peuvent faire des livres photo. Mais je suis pour une photo professionnelle) Non seulement parce que j'ai commencé ce chemin récemment. 2. Les anniversaires, les mariages, les anniversaires ne vont nulle part - vous avez toujours besoin de photos professionnelles de grande qualité. Bien sûr, ce ne seront pas les photographes classiques qui seront sollicités, mais ceux qui ont de l'humour, leur propre vision du cadre et de l'imagination. 3. Ma nièce de 9 ans et ma cadette adorent la photo de l'album - après tout, nous racontons ce qu'il y a derrière cette photo, des histoires et des extraits humoristiques de la photo. A propos du voyage ensemble, nous faisons un album de gommage. Beaucoup de gens aiment les sensations tactiles, il faudra donc des photos papier. 4. Dans les régions, très peu ont de bons smartphones avec un appareil photo décent. Très peu de gens peuvent prendre de belles photos avec un smartphone. Très souvent, les couleurs du smartphone ne correspondent pas. Mon appareil photo rend les imperfections du visage légèrement plus lisses, les gens sont plus beaux. Il est plus difficile de le faire dans le programme - plus flou, une personne se ressemble moins. 5. Les séances photo sont très demandées chez nous - famille, filles dans différentes tenues, photographie d'enfants - les sujets sont différents. Ici se pose la question du potentiel créatif du photographe et de sa mobilité.
Étrange, pour une raison quelconque, ils n'écrivent pas dans les commentaires que la couleur, sa précision et sa couverture ont beaucoup changé avec les caméras.
Il est facile de voir que des caméras telles que kenon 5d et 5dmk2 ont été créées à la lumière du jour, de sorte que des filtres de couleur denses ont été utilisés.
5dmk3, 6d - déjà optimisé pour les ISO élevés, les filtres sont affaiblis pour obtenir plus de lumière, le manque de tons moyens est compensé par une augmentation de la saturation.
5dmk4 - atténuation encore plus grande des filtres grâce au double pixel et, surtout, au canal rouge. En conséquence, un excès de vert et de jaune est apparu le vert brillant de Nikon.
Alors que les appareils photo perdaient de la couleur et des demi-teintes, les smartphones les amélioraient.
En fin de compte, ils ont convergé quelque part à proximité. Mais pourquoi acheter un appareil photo si vous avez déjà un smartphone ?
L'image avec 5D_Mk4 et EOS R est beaucoup plus belle que sur le troisième centime.
Il n'y a pas de verdure. Ce n'est pas d800 / d800e pour vous. Les couleurs sont très agréables, presque comme sur 1Dx et 1Ds_mk3. Il suffit de louer et de tirer.
Oui, eh bien, non, parlons de skinton...
Pourquoi réinventer la roue?
Il existe des tests de gamme de couleurs de matrice standard, par exemple d'imatest.
La marque matricielle 4 a une répartition des couleurs deux fois plus grande que la marque 2. Juste des mesures imtest en srgb.
Il y a plus de saturation.
À quoi faut-il s'attendre?
Le bz canon r a un problème de bruit de couleur dû à la matrice constamment allumée, afin de l'appuyer encore plus affaibli le rouge, a eu le problème de bandes et encore plus de vert, cela a été noté même avec l'aperçu du test. En conséquence, la répartition des couleurs dans imatest a triplé par rapport à la marque 2, la saturation est encore plus élevée que dans la marque 4.
Kenon r a failli échouer dans les ventes, notamment à cause de la couleur.
Il y a des tests. Et il y a des photos des propriétaires de ces appareils photo - 5DMk4 et EOS R.
Sur de vraies photos de vraies personnes, tout va bien. Les propriétaires de Z6/Z7 ont moins de d750/d850. Oui, et j'aime moins les couleurs de ces prises que celles du canon ou du d750 / d850.
En vraies photos, tout est très triste. Regardez les vidéos que les Chinois publient sur youtube, voyez qu'Oleg de Kiev sur la photo ru a cessé de télécharger des photos de l'Erka, voyez que les propriétaires de la marque 4 et surtout de l'Erka ne sont rien du tout, une pièce et demie sur la photo ru, regardez dans la même branche et quelle horreur pose les Polonais et comment un modérateur payé sans pitié interdit à tous ceux qui posent une question simple - où est la couleur?
Mark 4 c'est mieux, mais en termes d'imatest, tout va mieux avec lui qu'avec Erka avec sa couleur foutue.
Et faites attention à la rapidité avec laquelle de nombreux propriétaires de l'Erka, après avoir loué les appareils photo, les ont vendus sur Avito)).
Nikon a un super appareil photo d850. Zetki en couleur est la même ordure que le d600, d750.
Il n'y a rien à discuter là-bas.
D600 indésirable ?? DXOmark n'est pas une autorité ??
Pour aujourd'hui, Sony a7mk3 est peut-être le meilleur choix de la base de données.
La couleur a été modifiée pour correspondre au profil kenon, qui n'est certainement pas pire que erki ou marque 4.
DD est meilleur, il n'y a aucun problème avec le baguage d'erka. La couleur est meilleure que le zetok de Nikon. Il y a deux cartes, une vidéo luxueuse, un parc complet d'optiques.
Cela a-t-il un sens dans un erk problématique castré ou dans des zetkas Nikon bruts?
Celui qui possède un parc important d'optiques nikon ou kenon zk prendra du d850 ou du 5dsr ou du mark4.
Et où puis-je voir le portfolio de Lynx ? Très intéressant.
Non, c'est un secret
C'est sur son site internet. Cherche et trouve.
Veuillez consulter le site. J'écoute toujours ses discussions avec intérêt. J'aimerais voir son travail.
Le site de Lynx a été mis à jour, il y avait beaucoup de choses sur son ancien, sur le nouveau jusqu'à présent très peu. Lien http://master-lynx.ru
Activités professionnelles de Lynx https://vk.com/lynx_tassi_manufactory
Salut. Je lis le site d'Arkady depuis plusieurs années, merci d'être vous. Ici aussi, j'ai décidé d'insérer mes trois cents. Je suis un amoureux, il y a un reflex 650d, trois lunettes 1.8, 55.250, sigma 17.50, helios 1.8, un flash d'aliexpress, plus des effets personnels, des filtres hoya. Pour un amateur, un set complet pour gentleman, pour le tir à domicile c'est suffisant. Mais je ne reconnaîtrai jamais le téléphone comme un appareil photo, et vous pouvez vraiment voir la différence de qualité d'image. Filmé 2 mariages, pouvez-vous imaginer à quel niveau terrible ? Ils ont demandé, surtout, qu'il travaillait gratuitement. Ensuite, j'ai dû acheter une lentille usagée à un homme de mariage bombila, il a demandé si vous travailliez au clair de lune ? J'ai été surpris. Et il dit que ça va, vous auriez dû voir ce qu'ils tirent ... des reflex numériques amateurs, plus des optiques de baleine, qui coûtent 8 à 15 4 supplémentaires. Et je sais, une journée comme un singe sautant avec un appareil photo, puis 5-8 jours de traitement de photos pendant 4 heures par jour, un tel travail acharné, je vais vous le dire. Et je ne peux pas tirer, gagner de l'argent sur du matériel amateur, c'est de la merde. Et la plupart de cela suffit, ils sont satisfaits des téléphones. XNUMX caméras à quoi ça sert dans le téléphone, quelqu'un me dit? le téléphone a remplacé les porte-savons photo, les matrices sont les mêmes. C'est pratique de le transporter dans sa poche en Thaïlande quand il fait chaud, ce n'est pas pour l'art là-bas. Je ne veux pas emporter un reflex numérique en vacances dans le sud. Mais j'aime que les téléphones chassent les photographes bon marché du marché, c'est sûr qu'ils ne sont pas nécessaires. On m'a donné à tirer, je sais le faire à la maison. Mais le commerce n'est pas seulement un équipement coûteux, plus de l'expérience, vous devez quitter votre emploi principal, vivre de la photographie et ne pas gagner d'argent.
Merci pour vos commentaires.
Alex, je suis tout à fait d'accord. Il faut tirer pour l'âme, et non pour l'argent. Même lors d'un mariage - non pas par peur de mécontenter les clients et de ne pas gagner d'argent, mais pour l'âme. Récemment, un ami m'a demandé de filmer la remise des diplômes de sa fille. Juste pour l'amitié. J'ai donc eu un réel plaisir du processus lui-même! C'est ce que je souhaite à tout le monde.
La photographie est sur la liste des pires professions et cela semble être une tendance générale maintenant.
https://www.dpreview.com/news/7564938322/photographer-among-2018-worst-jobs-due-to-rise-of-freelancing-and-smartphones
Merci pour l'article, nous l'apprécions
Et si sur le sujet de l'article, alors tout est comme d'habitude "si vous ne voyez pas la différence, alors pourquoi payer plus". Lorsque les gens filment des événements/vacances ordinaires sur leur téléphone, ils capturent l'ambiance, l'atmosphère, les moments, dont ils ont plutôt honte plus tard, mais il est intéressant de reconsidérer non seulement pour eux-mêmes. Prenez d'autres photos à montrer une ou deux fois. Et ils ne voient pas la différence dans exactement pourquoi le faire. Étant donné que l'exigence "d'obtenir un chef-d'œuvre" n'est pas initialement définie, la commodité de le faire avec un téléphone l'emporte sur la différence visible "lorsqu'il est agrandi sur un écran d'ordinateur".
Un bon cadre ne différera que techniquement.
Le but habituel de la plupart des clichés est de "se montrer" en publiant sur votre mur ou en faisant défiler l'écran de votre téléphone. Plus le nombre d'entre eux. Par conséquent, peu de gens examinent leurs photos et disent regarder des inconnus plus d'une fois. Tout cela dévalorise la photographie elle-même et le sens d'investir dans des albums qui iront au placard. Par conséquent, quelques photos au bureau d'enregistrement par un photographe à plein temps - pour le cadre / les proches. Et Sabantuy au téléphone, pour ceux qui n'ont pas pu venir ou « partir » tôt.
Chers amis photographes. Eh bien, je ne peux pas écrire aussi bien que vous, mais je vais dire mes quelques mots, avec votre permission.
Tout d'abord, je remercie Arkady pour son excellent travail. J'aime lire ses critiques. Arc bas.
Eh bien, il a été correctement noté que la photographie, devenue un moyen de gagner de l'argent, perd son «âme». Regardez des photos amateurs de l'époque soviétique. Les cartes sont en noir et blanc, parfois sépia, souvent pas de la meilleure qualité, mais vous ne vous contentez pas de les regarder, mais de les admirer.
Et à cette époque, il y avait des gens qui gagnaient de l'argent lors de mariages et d'événements, mais combien de photos j'ai vues étaient d'une qualité franchement dégoûtante. Par exemple, leur école est tout simplement horrible. Si aujourd'hui je prenais de telles photos de mes enfants, alors un tel "pro" devrait me payer une compensation morale :) Donc, peu de choses ont changé. Il y a même maintenant des amateurs qui tirent mieux que des "pros", bien qu'ils tirent pour l'âme, il y a des pros qui aiment leur métier, et pas seulement faire des économies, il y a des photographes créatifs, il y a des artistes photo, etc. Beaucoup de gens vivent vraiment dans la photographie, même si tout le monde n'est pas dans le domaine de la photo.
Et un instant. Ce n'est pas toujours que les gens commencent à gagner de l'argent avec la photographie, se fixant pour objectif de devenir un homme d'affaires photo. Parfois, il commence à tourner contre rémunération en raison d'une situation financière difficile, pour soutenir son pantalon.
En règle générale, s'il y a demande, il y aura offre. Par conséquent, tout le monde vivra comme avant, certains tirent pour l'âme et d'autres pour l'argent.
Je vous souhaite à tous du bien et de la paix et du succès créatif (pour l'âme).
À mon avis, les smartphones ne peuvent pas être comparés aux appareils photo. Et pas parce que la qualité de l'image s'améliore. C'est juste qu'il y a des gens qui prennent des photos, et il y a des gens qui appuient sur le bouton. Ici, sur la deuxième photo, les gadgets sur les smartphones sont calculés. Vous n'avez pas besoin de réfléchir, vous avez appuyé sur le bouton, l'avez traité dans le programme et le tour est joué, comme un "chef-d'œuvre". Tout le monde veut des images sympas obtenues lorsque vous cliquez sur le bouton "chef-d'œuvre". C'est pour cela que les entreprises de marketing et de publicité sont conçues. Les gens mangent. Pour une personne qui pense avec n'importe quel appareil photo, vous pouvez prendre une bonne photo, mais pour les autres : « Oh, vous avez de si bonnes photos. Bien sûr, vous avez un appareil photo tellement cool ... "Bien qu'ils tiennent parfois un appareil photo ou un smartphone dans leurs mains, ce qui coûte trois fois ou plus cher que mon appareil photo. Eh bien, encore un instant. Il y a, bien sûr, des images de smartphones qui ne sont pas mauvaises, mais dans la plupart des cas, les pages de réseaux sociaux sont jonchées de toutes sortes de déchets que vous ne voulez même pas regarder.
Déjà rattrapé dans de nombreux cas et genres. Leur qualité est SUFFISANTE pour ces objectifs et ces tâches.
En fait, les téléphones tirent désormais très bien et les différences entre les photos d'un appareil photo et d'un téléphone sont purement techniques. Vous pouvez facilement imprimer une photo 10x15 à partir d'un bon téléphone. Et de plus en plus d'unités imprimées plus tôt. C'est juste que l'appareil photo est désormais réservé à ceux qui en sont friands, qui aiment la photographie et qui calibrent les clichés. Une bonne photo peut aussi être prise au téléphone, la question est "joint entre le volant et le siège".
Les commentateurs ne pouvaient voir que la combinaison "les smartphones ne peuvent pas se comparer aux appareils photo" et ensuite ils ne pouvaient pas ou ne voulaient pas terminer la lecture, en général ils ne la maîtrisaient pas, mais ils ont immédiatement commencé à commenter dans le style de " la qualité des caméras intelligentes est très bonne, ce ne sera pas pire que votre miroir de merde ».
#facepalme
Ils maîtrisaient tout et pas pire, mais acceptable et suffisant pour beaucoup
Kakbe le message n'était pas du tout à ce sujet au départ, mais vous êtes toujours en train de tout comprendre avec votre qualité.
Je pense que si les photographes mesurent l'écriture... avec du fer il n'y en aura nulle part ailleurs, de plus il y aura toujours un majeur qui a une photo et (ou) un objectif qui sera plus cool. Cela devra être mesuré par un logiciel ! C'est-à-dire maîtriser les éditeurs graphiques. Après tout, si en principe vous pouvez acheter n'importe quel appareil photo, objectif, vous ne pouvez pas acheter la possibilité de prendre et de traiter correctement les photos. Eh bien, c'est-à-dire que vous pouvez kanesh, mais vous devez passer du temps à apprendre, ce que les premiers photographes n'acceptent en aucune façon.
Bref, celui qui sait mieux traiter les photos survivra ! Eh bien, la capacité de parler à un client est nécessaire dans toutes les situations !
"Je pense que oui!" - comme l'a dit le héros du film Mimino.
qu'est-ce que cela a à voir avec l'article?
L'histoire se déplace en cercle (ou en spirale, selon de quel côté vous regardez).
Avec l'avènement de la photo, on a supposé que la peinture allait s'éteindre... elle ne s'est pas éteinte, elle est passée à un nouveau niveau (cher / aristocratique / etc.).
Avec l'avènement du numérique, on a supposé que le film allait s'éteindre... il ne s'est pas éteint, il est passé à un autre niveau (fans/pros/etc.).
Avec l'avènement des smartphones...
Celles. chaque tour (cercle) fournit une "sélection naturelle" et ceux qui sont activement promus ou suffisamment "de haute qualité" restent dans l'industrie, parce que. les biens de consommation sont remplacés par l'avènement des nouvelles technologies.
Par exemple, même sur le smartphone le plus cool, il est impossible de faire de l'astrophotographie de haute qualité, diverses compositions à longue exposition, etc. images complexes. Alors ici, le choix est pour tout le monde.
Pour ceux qui ont besoin de presser la qualité maximale, les reflex numériques seront toujours meilleurs, et pour qui la qualité n'est pas très importante, et il regarde ses photos autant que possible sur l'écran du téléphone, un smartphone avec un bon appareil photo fera l'affaire)
L'astrophotographie en général est une chose très spécifique et coûteuse. Ce n'est pas un potin pour la plupart.
Tout tourne autour des grand-mères. Afin de forcer une personne ordinaire à porter même un UPC léger avec une paire d'"ultrasons" et de "larges" lourds, certains avantages doivent être donnés. Lequel? Un tel forfait coûtant au moins 80000 20000 roubles ne fera pas de tir de nuit. Comme toute récolte de Nikon \ Sony \ Canon. Fuji fera peut-être un peu mieux, mais pas beaucoup. Mais certains smartphones à 7000 10 roubles prendront parfaitement une photo la nuit et il n'y aura pas de flou. De plus, le smartphone dispose d'excellentes capacités de correction de photos à la volée. Par exemple, mon Xiaomi pour XNUMX roubles brouille parfaitement l'arrière-plan de sorte que j'ai besoin d'au moins XNUMX clics de souris pour la correction dans la Nik Collection et plus de temps pour le chargement et le traitement.
Si vous vendez des récoltes (c'est moi à Nikon et Canon), alors pour 35000 15 roubles, ils devraient avoir un logiciel capable de résoudre la matrice de l'appareil photo et un menu normal, et non la misère d'il y a XNUMX ans. Les caméras plus anciennes devraient avoir plus de fonctionnalités, encore une fois en fonction des capacités de leur matrice.
Personnellement, la situation est en ma faveur: dans un an, je pourrai acheter un D810 sur le marché de l'occasion, une sorte d'objectif 24-70 stabilisé. En tant qu'amateur, je sais pourquoi j'en ai besoin et comment l'utiliser.
Bien sûr, le CZK et le BZK devraient avoir les meilleures capacités de prise de vue vidéo, pour lesquelles, encore une fois, vous n'avez pas besoin d'étouffer spécifiquement les matrices de recadrage et d'abaisser artificiellement l'ISO pour les modèles plus jeunes.
Jusqu'à présent, la photo sur le recadrage est juste nulle, on ne sait pas trop pour quoi payer, seuls les objectifs aident, et l'appareil photo, comme c'était une prise pour l'objectif il y a 10 ans, est resté.
Cela rappelle la vieille blague:
« Les jeunes mariés gourmands ont abandonné le photographe
et souviens-toi du mariage
Aujourd'hui, j'étais à un salon de l'automobile et j'ai remarqué comment les gens ordinaires tirent.
Parce que l'exposition n'était pas à l'intérieur, mais à l'extérieur, puis 90 sont venus avec des smartphones, une fille est venue avec un film plastique argentique Nikon (f55/65/75 quelque chose comme ça) et le même objectif baleine en plastique argenté, il y avait plusieurs personnes avec une récolte budgétaire des kenonicons avec des lunettes de baleine et plusieurs vidéastes avec des Sony. Une personne qui venait de d750 s'est démarquée, mais il s'est juste accroché à son épaule de 24-85 ou 24-120 et il n'a pas vraiment tiré quelque chose sur lui, et un autre gars qui est venu de 80-200 / 2.8 et d5 ou d4 . A +34C et soleil radieux.
De plus, c'est clairement un amateur qui est venu « surprendre tout le monde » et qui était très différent des photographes des chaînes d'information qui travaillent sur ces appareils et 70-200 ou 24-70 lors de rallyes ou autres événements. Et c'est vraiment un travail difficile. Je me tenais avec eux et je fumais lors de rassemblements et ils ne sont pas particulièrement satisfaits du poids des appareils photo et des objectifs. Mais c'est un tel travail ... Et le garçon à + 34C avec un tel ensemble est clairement usé)
Je le comprends - j'ai d4. Mais pour toutes sortes de déchets et par une belle journée ensoleillée ... gratuitement ... à + 34C ... oui, eh bien, sur la fig.
Et 80-200 / 2.8 dans les salons de l'auto, c'est comme ça. L'erreur est courte.
Il y avait aussi une jolie étudiante avec un double recadrage Olympus omd ou omg (xs est plus court comme on l'appelle là-bas) quelque chose de mince avec un minuscule zoom en plastique argenté.
Le meilleur qui ait été écrit sur la photo smartphone :
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/?fbclid=IwAR11OwAX0fEeXh_ujP80RFzAA47Ae2XKl6lGBJgEeP48ekHO41FQz2hJLaA
merveilleux article
D'accord.