Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1:3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico – una pequeña gran lente versátil para cámaras recortadas NikonDX. Fue el primer objetivo con zoom para las cámaras Nikon DX, introducido en 2004 junto con la cámara. Nikon D70. Puedo suponer que Nikon trató de hacer que su primer cultivo 'universal' resultara bien. De todos modos, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G es una de las lentes de formato Nikon DX más antiguas. Más tarde fue lanzado para reemplazarlo. Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asférico, que resultó ser generalmente peor que 18-70 mm.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
Principales especificaciones técnicas Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférica:
| Nombre de la instancia de la revisión | Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico Ø67 Hecho en Tailandia US3540898 |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 67 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 18-70 mm FEAG para cámaras Nikon DX es 27-105 mm |
| Relación de zoom | 3.89 X (generalmente redondeado a 4) |
| Diseñado por | para cámaras digitales Nikon DX |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | valores de distancia focal para 18, 24, 35, 50, 70 mm, marca de montura de bayoneta y montura de parasol. Una ventana con una escala de distancia de enfoque en metros y pies. |
| Diafragma | 18 mm de F/3.5 a F/22. A 70 mm de F/4.5 a F/29. La lente no tiene un anillo de control de apertura, el control se realiza a través del menú de la cámara (G - tipo de lente) |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.38 m en todo el rango de zoom, relación máxima de zoom 1:6.3 |
| peso | 390 g |
| Blenda | Nikon HB-32, tipo bayoneta, plástico, los siguientes objetivos utilizan el mismo parasol: |
| Transporte | Con estuche blando CL-0915 |
| País fabricante | Tailandia, la inscripción en la lente: “MADE IN TAILANDIA” |
| Período | A partir de enero de 2004, se desconoce la fecha de finalización de la producción. |
| instrucciones | Ver–> |
| Precio |
Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico y Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G es un buen todoterreno, su FEAG es 27-105 mm. Este rango de distancias focales se usa muy a menudo en cámaras recortadas. Ajuste de lentes para cualquier tarea fotográfica simple.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
la lente tiene enfoque interno – al hacer zoom y enfocar, la lente frontal no gira. El enfoque automático en la lente es sorprendente rápido. La lente incluso tiene una escala de distancia de enfoque, que a menudo es un lujo para una lente económica. Además, la lente tiene un interruptor de modo de enfoque 'M / A - M'. En el modo 'M/A', está disponible el enfoque automático con prioridad de enfoque manual; esto significa que siempre puede enfocar manualmente y para ello no es necesario mover la lente a la posición 'M'.
A diferencia de muchos lentes de la serie Nikon DX, como 18-55, 18-105, 18-135, 18-200, etc. Nikon 18-70mm f/3.5-4.5G utiliza un motor de enfoque grande y potente tipo de anillo.
Es divertido, pero aún más lentes de zoom avanzados por tipo Nikon 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor и Nikon 18-135 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor no tiene el modo de enfoque 'M/A'.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
En el modo de enfoque manual, el anillo de enfoque gira aproximadamente 120 grados, como para una lente de kit, el enfoque manual es sorprendentemente conveniente. El anillo del zoom está recubierto de goma, pero el anillo de enfoque no. La distancia mínima de enfoque es de 38 centímetros, lo que le permite disparar macro con una ampliación de 1:6,3.
Bokeh de la lente. Las hojas de apertura redondeadas hacen círculos casi uniformes en la zona de desenfoque.
Mi copia ha recorrido un largo camino en la vida, después de lo cual el sistema de zoom se aflojó un poco. La lente en sí está hecha de muy alta calidad, incluso tiene una montura de bayoneta de metal. Por cierto, Nikon 18-70 / 3.5-4.5G se enfocará automáticamente en todas las cámaras Nikonporque la lente tiene un motor de enfoque SWM incorporado. Usé NIkon 18-70 mm en cámaras sin ningún problema Nikon D40, D40x и Nikon D80.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF en Nikon D40x
viene con la lente capucha HB-32. El parasol del objetivo se puede montar al revés, lo que dificulta el uso del objetivo, ya que se pierde el acceso al anillo del zoom.
Diseño óptico del objetivo Nikon 18-70nn AF-S
La lente consta de hasta 15 elementos en 13 grupos, además, un elemento es asférico y tres elementos están hechos de vidrio ED especial. Creo que para un kit de lentes, la presencia de tantos elementos especiales que mejoran la calidad de la imagen es un indicador muy serio. Puede leer con más detalle sobre todos los esquemas ópticos de las lentes Nikon DX aquí.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
Si está buscando un zoom universal relativamente barato, la siguiente etiqueta puede ser útil:
Tabla de comparación de zooms de presupuesto
El NIkon 18-70mm AF-S destaca por su luminosidad F/4.5 en la posición máxima del zoom. Relación de apertura a F/4.5 1,55 veces más que F5.6. 2/3 pasos de ganancia en la relación de apertura no son tan importantes para velocidades de obturación más rápidas, sino para una visión cómoda y enfoque automático. Puede leer más sobre el enfoque en diferentes valores máximos del número F. aquí, pero puedes leer cómo tomar fotos sin que tus manos se desenfoquen aquí.
Algunos tamaños de lentes: Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asférico y Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico y Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asférico
Fotos de muestra
Todas las fotos en las dos primeras galerías. sin procesar. Solo redujo el tamaño a 3 megapíxeles e imprimió datos de EXIF. La imagen del objetivo sufre una fuerte distorsión y viñeteado a 18 mm. La nitidez no es la mejor, pero es bastante normal para una lente de este tipo, la nitidez en las esquinas del encuadre se reduce notablemente. Pero la lente mantiene perfectamente la luz de fondo. Debido al diafragma de 7 hojas con hojas redondeadas, es difícil lograr efecto estrella bajo fuertes fuentes de luz.
Nikon 18-105 mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asférico y Nikon AF-S Nikkor 18-70 mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico
Mis pensamientos son:
Nikon 18-70 / 3.5-4.5G es mucho mejor que Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G ED SWM Asférico и Nikon DX AF-S Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asférico. Precio usado Nikon 18-70 / 3.5-4.5G cuesta solo unos centavos. Por ejemplo, en un momento me compré una Nikon 18-70 / 3.5-4.5G por solo $ 130, se convirtió en una lente universal para uso doméstico en mis cámaras recortadas. He cambiado Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asférico (IF) para Nikon en NIkon 18-70, ya que Tamron se vino abajo en 2 años, y no me arrepiento en absoluto. Cierto, mi copia del NIkon 18-70 no fue tan nítida como esperaba. Al elegir una lente de este tipo, tenga cuidado, ya que hay lentes con diferente calidad de imagen. Consideraciones para elegir lentes Nikon DX aquí, y puede ver una lista de todos los lentes Nikon DX aquí.
Los maestros que reparan la lente afirman que el motor de enfoque incorporado de la Nikon 18-70 / 3.5-4.5G es notablemente mejor que el de nikon18-55 (todos los modelos), nikon18-105, nikon18-135.
expreso mi gratitud tienda www.fotika.com.ua para proporcionado por lente Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Asférico, que tomé para crear fotos con su vista.
Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/3.5-4.5G ED-IF
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista exacta de todos los objetivos Nikon DX Nikkor
- 10.5 mm/ 2.8G AF ojo de pez [anillo de oro]
- 35 mm/1.8G AF-S
- 40 mm/2.8G AF-S Micro
- 85 mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Anillo de oro]
- 16-80mm/ 2.8-4ES AF-S VR [anillo de oro]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [anillo de oro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [negro/plata]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tailandia/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japón/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [negro/plata, Japón/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
resultados
Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF Aspherical es un buen lente completo para las cámaras Nikon DX. El objetivo tiene una buena relación calidad/precio y un enfoque automático de tipo interno rápido. Muchos fotógrafos aficionados pasan por alto a este anciano, pero, como ha demostrado la práctica, el Nikon 18-70mm es un objetivo realmente bueno.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Brevemente y al mismo tiempo ricamente contado sobre esta buena lente, para las cámaras D200 era una ballena, una señal útil. Lo usé, no está mal como retrato y reportero, como un ancho aproximadamente al nivel de 18-55
http://www.flickr.com/photos/votangis/8410323745/in/set-72157632601324270
http://www.flickr.com/groups/nikon18-70dx/pool/with/8410323745/
http://www.flickriver.com/lenses/nikon/1870mmf3545g/
Gracias, fue una ballena para la D70 y otras cámaras.
Arkady, escribiste que cambiaste el colapsado Tamron 2.8 por un nikor 18-70. Dígame, ¿es suficiente para usted como miembro del personal y zoom de reportaje, o todavía no hay suficiente nitidez y apertura después de un tamron? ¿Cuáles son sus impresiones generales al comparar la calidad fotográfica de estos dos lentes?
Arkady, tu opinión sobre la pregunta anterior es interesante. Y también, si no es difícil, dígame qué zoom regular económico (también lo usaré como zoom de viaje) me recomienda de la lista de nikors y por qué: 18-70, 18-135, 18-105 vr. Presupuesto hasta 10000 r. 18-200 vr es demasiado caro para mí para estos fines, además, el sapo me comerá si lo rompo en un viaje, caminata o en otro lugar)) No quiero tomar Tamron si se rompe en 1-2 años, además, la calidad de sus fotos también depende de la instancia. Si hay mejores alternativas - díganmelo por favor - les estaré muy agradecido.
La calidad de la foto de 18-70 es peor que la de Tamron. 18-70 es suficiente para mí, ya que solo es interesante para un gran angular en el cultivo.
Espero respuesta a la segunda pregunta
18-70 es económico, no está mal, y lo recomiendo. En general, recomiendo 18-70 aquí - https://radojuva.com.ua/2013/01/what-camera-nikon-shoud-i-buy/
El objetivo es bueno, pero me temo que 70 mm no me serán suficientes para viajar. si el precio de 18-135 y 18-70 es aproximadamente el mismo, ¿sigue siendo 18-70 mucho mejor para sacrificar la versatilidad de 18-135?
Buena tarde. Mi nombre es María, vamos a conocernos. Es un asunto de urgente importancia, a menudo leo sus reseñas, así que me dirijo a usted. Tengo un apodo d90, tengo un hermoso medio vaso (trabajo en un estudio) y un tamron, para todas las ocasiones. Pero ahora tendré que hacer reportajes, en diferentes salas, a menudo no muy grandes. Entonces, hay necesidad de comprar otra lente, pero no una fija, y hasta la mitad (que no estaría mucho más cerca, pero si es necesario podría estar más cerca) no sé qué elegir. yo pense 16-85 bueno y el precio no muerde mire 24-70 no veo mucha diferencia de calidad solo el precio el precio de la pregunta es hasta $1200 eso es lo que yo no se que elegir Ayudame por favor. Gracias, estaré muy agradecido
Por 1200 dolares puedes encontrar 17-55 2.8, será una gran opción.
En d90 no tiene sentido elegir 17-55 o 24-70. Es mejor tomar 16-85. Yo mismo tuve 18-55, 18-105, 18-70, 16-85 en esta secuencia en canales d60, d90, d7000. En el 16-85 paré como el mejor de toda la lista. Es cierto, todavía era 28-105, pero es estrecho en el cultivo (por cierto, es por eso que no aconsejo 24-70). En relación con la compra de ff, lo vendí y 16-85, de lo que a veces me arrepiento.
Quizás la razón de tshomu: "Mi copia ha recorrido un largo camino en la vida, después de lo cual el sistema de zoom se aflojó un poco".
Tengo tal amor de D70s, solo me regocijo.
vale la pena cambiar tu Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor seguro o no
No vale la pena.
Luego, durante mucho tiempo, seleccione la lente en el miembro del personal, en la parte posterior de la bula Tokina AT-X 28-70mm f2,8, y luego en conjunto con la presencia de una capucha ancha (factor de recorte) y el asqueroso ancho frontal, eligiendo Nikon 18-70mm AF-S 3.5-4.5 G ED-IF DX, no me arrepiento de un solo gramo.
Es posible que una copia haya caído a lo lejos (en un estado ideal de buv) ... nitidez a la vista, una garna de transferencia de color, un enfoque sueco, una fuerza de luz compensatoria con un spalah (si es necesario), el la calidad de la imagen también es digna de respeto (en la práctica, los centavos de uno en tiempos).
Olvidando agregar que elegí entre 18-70, 18-105, 18-200….
Incluso en nitidez, ¿18-70 es mejor?
Y finalmente cambié a Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II de Nikon 18-70mm.
En taka:
http://www.photozone.de/Reviews/276-tokina-af-28-70mm-f28-26-at-x-pro-ii-lab-test-report–review
Transición a través de una serie de excusas para todas las indicaciones, incluso sin cambiar la velocidad de enfoque automático. Y luego, después de todo, la Nikon 18-70 mm perdió más daño.
En mi no era PRO (la primera versión), es posible que la calidad no quede del todo satisfecha. Bueno, no hay kuta ancho, pero si lo hay, será útil.
Es posible que mi pensamiento subjetivo, pero en términos de nitidez y claridad de la imagen en su conjunto, de estos tres vinos, fuera el más digno de mí. Aquí, si nariv buv es una buena prueba de los tres objetos, entonces la nitidez y razdilna zdatnist 18-70 fue la mejor, bueno, según otros parámetros, tezh.
Estoy de acuerdo contigo.
Perdón en otro discurso NIkon
Dígame, en la d3100, ¿todos los modos, como retrato y automático, funcionarán con ella? ¿Y tiene sentido llevarlo debajo del mono d3100?
Entonces, todo será pratsyuvati. Bueno, con una carcasa tan pequeña, me gustaría usar una cámara para la lente.
En el D3100, será pesado, esto es lo primero, la nariz se tirará constantemente hacia abajo, lo cual es un inconveniente.
También habrá un problema cuando dispares cámara en mano sin flash con poca luz. Todo también por el peso. El desequilibrio es decente.
En segundo lugar, 18-55 VR, el que es una ballena, es una gran cosa que no es inferior a 18-70, al menos en su modelo. Y en algún lugar aún mejor. Cuando tuve la D3100, probé mucho. de lentes en busca del mejor que 18-55, pero nunca lo encontré. Me refiero a zooms hasta 14-15 mil. Y su compatibilidad con un modelo específico.
Sí, no hay modo M/A en 18-105 VR. Pero cuando enciende la cámara en el modo de enfoque AF-S, luego del enfoque automático directo, la lente se puede corregir o enfocar fácilmente en cualquier lugar. En este caso, no entiendo muy bien en qué se diferencia este modo de M/A.
No podrás realizar la misma maniobra en AF-C. Las instrucciones indican claramente que no puede girar el anillo de enfoque en la posición A. Aquí está la diferencia para ti.
Tengo 18-105 en d200. ¿Tiene sentido cambiar a 18-200 o no? Con respecto a Arkady.
Yo mismo he estudiado este tema. Me atrevo a responder por Arkady.
En la imagen, 18-105 es notablemente mejor que cualquiera de los dos 18-200, especialmente por > 16Mp.
Pero en términos de versatilidad de viaje, el 18-200 es ligeramente mejor, dada la calidad de imagen.
Personalmente, para mí, nunca elegí 18-200. Estos 100-200 mm no son muy necesarios, excepto para fotografiar pájaros y pequeños detalles de arquitectura.
18-200 sigue siendo mejor que 18-105
Aqui tienes. Lo más importante que olvidé decir.
Después de todo, Arkady tiene una revisión de 18-200 VR. Cree, por el contrario, que 18-200 es mejor que 18-105 en todo.
Jugué mucho tiempo con el 18-200 VR y el VRII en mis manos, pero no noté la mejor calidad de imagen, especialmente en el borde.
Bueno, sucede...
Si, francamente, no hay diferencia en la calidad de la imagen entre 18-70, 18-105 y 18-200.. Casi todo es igual. 18-55 es claramente peor, y el resto están en el mismo nivel, solo las distancias focales son diferentes. Tenía 18-105 y tengo 18-200 II, y tomé 18-55 y 18-70 de mi hermana. Entonces, aparte de 18-135, comparé a todos.
Arkady, gracias por la nueva revisión, solo que te equivocaste un poco en 18-105, hay un modo M / A y con el botón del obturador presionado hasta la mitad, puedes hacer un pequeño ajuste del enfoque con tus manos. Lo único es que después de girar el anillo de enfoque más de 30-40°, el foco vuelve a su lugar por un motor interno. Me sorprendió un poco. Así los dueños del reloj 18-105 VR)
No me equivoqué, 18-105 tiene un modo A-M, pero no hay modos M / A - M, mire esta imagen https://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/2012/05/autofocus-with-manual-override-about-2.jpg y en el indicador de modo en la lente 18-105, no en vano me detengo específicamente en m / A, es una pena que no todos entiendan la diferencia real.
Declaro responsablemente, como propietario, que el Nikkor 18-105 DX en modo "A" (interruptor AM) puede girar el anillo de enfoque, no está bloqueado. Que. cuando se mantiene presionado el botón del obturador (o uno separado, según la cámara) y el enfoque automático está bloqueado, puede girar este mismo enfoque con un anillo. Resulta tal modo - "M / AM".
Hay tal situación https://radojuva.com/2015/11/some-a-m-trick/
Gracias por el enlace al material. Por cierto, el anillo gira incluso con una ligera reconstrucción del enfoque automático, no tienes que esperar hasta que se detenga por completo. Solo escribo esto por experiencia personal :)
Arcady, hola. Lo siento, tal vez estoy haciendo mi pregunta en el hilo equivocado. Dime, ¿hay adaptadores para usar lentes con montura Sony \ Minolta en un sistema Nikon? Se encuentra casi gratis con un Tokina 75-300 con una montura Sony. Por cierto, ¿sabes qué tipo de animal es este?
No puedo sugerir
Sergey, http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290793833770
Con lentes, por supuesto. Y tu Tokina parece tener enfoque automático. ¿Cómo cerrar el diafragma?
Hola Arkadi!!! Me gustaría preguntarle si encontró una lente de la tabla anterior 16-85. Me gustaría saber tu opinión sobre este vaso. Habría una oportunidad de llevárselo para una "prueba de manejo"))
Hola Arcadi.
Dime, por favor, ¿tiene sentido reemplazar la ballena 18-55 3.5 - 5,6 que vino con la D40 por esta lente?. Este parece ser más ligero y el rango focal es más amplio. Es vergonzoso que mencionaras un viñeteado decente en el extremo corto. 18-55 no parece sufrir mucho por esto.
Gracias por la revisión.
Sinceramente Alex
De alguna manera, este es un buen reemplazo. El nivel de viñetas en 18-55 también es serio, el nivel de viñetas en 18-70 es fácil de ver en las fotos de muestra de esta revisión.
Gracias por los consejos y comentarios)
Hola. cuál es mejor usar 18-70 o 28-105 en d7000. interesado en parámetros como la calidad de la imagen, la reproducción del color, la nitidez, etc. El gran angular no importa. Planeo fotografiar a mi familia principalmente en la naturaleza, matinés en la escuela.
Vitali
> gran angular no importa. Planeo fotografiar a mi familia principalmente en la naturaleza, matinés en la escuela.
Me faltaban 18 mm incluso en el no muy pequeño salón de actos del jardín de infancia. Tampoco podrán fotografiar un festín en un apartamento pequeño en primer plano. Tampoco es suficiente para el paisaje, pensé seriamente en algunos Samyang 14. Entonces, el 28-105 es un empleado específico, está más destinado a una cámara de fotograma completo.
¿Es posible pedir a nuestros queridos vecinos que escriban en ruso? ¿La traducción normal del ucraniano no funciona?
Creo que es inútil preguntar, es su derecho, sobre todo porque esta es la zona COM.UA.
Así que es mejor en inglés, así que es mejor para todos :)
Vitaliy, por el contrario, estoy muy contento de escuchar el idioma ucraniano aquí, aunque nací y me crié en el Donbass, donde hablan poco ucraniano, e incluso entonces con distorsiones, y ahora vivo en Tambov desde hace 10 años. . ¡Y estoy muy agradecido con Sashka y Oleksadra por su milagro del habla, el verdadero idioma ucraniano! y tú, Vitaly, ya que estás visitando un sitio ucraniano, usa un diccionario. Como dicen en un monasterio extraño con su carta... ¡Sin ofender! Que Arkady me perdone por entrometerme, lo siento
es una pena que cuando cambie a fotograma completo, todas las lentes tendrán que venderse y comprarse nuevamente. Con mucho gusto me compraría 18-70, e incluso mejor 18-200 en lugar de mis 18-55 y 55-200, pero no quiero gastar dinero sabiendo que un par de años más y realmente quiero FF.
relacionado con esta pregunta...
Arkady, dígame qué tipo de vidrio se puede tomar en el d300 como una camioneta para que sea útil más tarde en un cuadro completo. (como siempre, te quieres comer un pescado y...).
Nikon 17-35 2.8 otros miembros del personal no vienen a la mente aquí y allá.
Gracias, estamos de acuerdo. Es una pena que mientras las posibilidades financieras no converjan con los deseos.
Dime por qué agregas un factor de recorte de 1,5 a la lente DX
porque está diseñado para una matriz recortada, si pones un marco completo
en cultivo, luego +1,5. Según tengo entendido.
E incluso entonces ya no está claro y recortado y de fotograma completo y todavía +1,5
desafortunadamente no hay una cámara de fotograma completo,
Probado en Nikon D3000 18-105 DX
y sigma 70-300 DG full-frame, con las mismas distancias focales,
en la escala, el ángulo de visión cambia, pero no entiendo por qué se debe agregar +1,5 a DX
La distancia focal no depende del factor de recorte, es una cantidad física. Si, por ejemplo, en las jaboneras indica una distancia focal de 5 mm, esto no significa que la lente proporcione un súper gran angular, y debe aplicar la conversión de efr. Más detalles aquí - https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
Lo leí 2 veces desde tu enlace aquí https://radojuva.com.ua/2011/05/size-of-matrica/
antes de escribir, y otra vez después. Pero se metió en un callejón sin salida.
Como dice el refrán, no lo sabrás hasta que lo sientas.
Entendí una cosa si pongo el fotograma completo en el recorte veo 1,5 veces más cerca
y dónde necesita adjuntar 18-70 DX para ver 28-105 de él, en una matriz aún más pequeña
funciona?
¡Si soy estúpido, bórralo! o transfiera al tema sobre cultivos, para no tirar basura aquí.
entendido hasta ahora, si la cámara es de fotograma completo + lente 18-70 y
recortada + lente 18-70 DX Veré la misma imagen,
y recortado + 18-70 (SIN DX) lo veré 1,5 veces más cerca.
aquí hay un lugar tan popular sin matemáticas.
Al instalar 18-70 en el cultivo, verá en un ángulo de 28-105. Si coloca 18-70 en un marco completo, será 18-70 real solo con esquinas oscuras. La distancia focal es una cantidad física, no depende del formato DX o FX en el que se utilizará la lente. Por lo tanto, el EGF se vuelve a calcular para todas las lentes.
Déjame preguntarte un poco como entiendo
fotograma completo + 28-105 y recorte + 18-70 DX
¿Veré la imagen igual y desde la misma distancia?
No. 18-70 que está recortado, ese fotograma completo de 18-70 tendrá el mismo ángulo de visión.
¡Muy bien!
Cámara de fotograma completo + 28-105 y recortada + 18-70 ¡La imagen es la misma! La designación de lente DX indica que la imagen recién enfocada en el sensor de fotograma completo no la cubre por completo (esquinas oscuras).
Me gustó la próxima revisión de Arkady, agregaré solo un poco de mí mismo. Soy dueño de este vaso (18-70), lo tomé usado de forma relativamente económica (~ $ 200). Como lente regular, es muy bueno, encontré una copia nítida, la imagen es notablemente más nítida que en 18-55, de hecho, esto es comprensible, tiene elementos especiales: lentes asféricas y de baja dispersión. Como señaló Arkady, el zoom se afloja con el tiempo, sin embargo, esto no afecta la calidad de la imagen.
El rango un poco más grande (70 vs. 55) realmente no hace mucho, para ser honesto, pero puedes intentar tomar un retrato (aunque no es una lente de retrato, por supuesto).
Una buena opción es la escala de distancia, aunque rara vez la uso. Otro momento agradable: además de la montura de metal, hay un borde de sellado de goma, que hasta cierto punto limita la entrada de escombros en la cámara.
La lente es rara, una nueva cuesta desde 12 mil, en el mercado secundario puede encontrar desde 3-3.5 (en promedio 6-6.5 mil rublos). En general, me gusta este vaso. Yo uso en D90
Buen día Arkady, encontré este lente en Internet a un precio ridículo en general, su enfoque automático no funciona, pero si lo compras para el d90, ¿hay posibilidad de enfoque automático?
No, no habrá enfoque automático.
Hoy me compré una 18-70. Un empleado normal por un dinero tan ridículo. Desde los primeros fotogramas hay una clara diferencia en el sentido positivo del 18 al 55. La velocidad de enfoque es muy sorprendente. De momento, este es el vaso más rápido de mi mochila (18-55, 55-200, 50/1.8, helios44/2). En comparación con el 18-135, que recientemente logré probar durante unos cuarenta minutos, el 18-70 me parece mejor tanto en términos de imagen como de diseño. Aunque la opinión es subjetiva sobre dos gafas concretas.
Por "vidrio rápido" generalmente se entiende la capacidad de tomar fotografías con la velocidad de obturación más baja, gracias a la relación de apertura y con todos los demás parámetros iguales.
Que tonteria, nada que decir mejor callar!!!
Buenas noches. Hoy me convertí en el dueño de esta lente. Puedo decir lo siguiente, según mi experiencia con los anteojos de ballena 18-55, 18-105, 18-135 y 28-100, me gustó más el lente 18-70 en términos de uso, mano de obra, así como m / un modo y una luminosidad más ligera. La calidad también está por encima, aunque no puedo decir que no quedé satisfecho con la calidad del mismo 18-55. Por lo tanto, creo que la calidad de todas las lentes de ballena es aproximadamente igual de buena. Y como se trata de un zoom, en general es excelente. ¡Creo que la lente 18-70 es la líder precio = calidad!
yo tambien lo creo :)