Para proporcionado por lente Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) muchas gracias representación oficial de Sony en Ucrania.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), lente mostrado en Sony a6500
Navegación general:
- Navegación general
- En fin
- historia
- Principales características técnicas
- asamblea
- Focusing
- Calidad de imagen
- Fotos de muestra
- Precios/donde comprar
- Mi experiencia personal con la lente.
- resultados
- Comentarios del usuario
- Añade tu opinión o pregunta sobre la lente
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
En fin
Sony FE 1.8/50 - presupuesto clásico cincuenta kopeks para cámaras sin espejo de fotograma completo de Sony. Ligero, económico, con calidad de imagen normal/buena y velocidad de enfoque automático lenta.
Al momento de escribir esta reseña, la Sony FE 1.8/50 es el más barato lente de fotograma completo para cámaras con montura E de Sony, y uno de los mas faciles lentes para este sistema (solo más fácil Carl Zeiss Sonnar FE 2,8/35 ZA T* por $800).
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), lente mostrado en Sony a6500
historia
Sony FE 1.8 / 50 se presentó el 29 de marzo de 2016 junto con la lente SONY FE 4.5-5.6/70-300G.
En la línea de lentes similares full-frame, y estos son cincuenta dólares, unos cincuenta dólares y macro cincuenta dólares, están los siguientes modelos:
- Zeiss Planar FE T* 1.4/50 ZA || Sony SEL50F24Z
- Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* || Sony SEL55F18Z
- Sony FE 2.8/50 MACRO || Sony SEL50M28
- Sony FE 1.8/50 || SEL50F18F (de esta revisión)
Lista de todas las lentes de enfoque automático Sony FE que pueden ver aquí.
Tenga en cuenta que todavía hay una lente similar Sony E 1.8/50 OSS (SEL50F18) - está diseñado para cámaras Sony con sensor APS-C (para recorte) y tiene un estabilizador de imagen incorporado.
Y también hay una lente similar de un fabricante externo: Rokinón/Samyang AF 50/1.4 FE FULL Marco E-Montura.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) con parasol, lente mostrado en Sony a6500
Principales características técnicas de Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F):
| Nombre de la instancia de la revisión | Cerca de la lente frontal 'FE 1.8/50 0.45m/1.48ft Ø49'. En el estuche 'FE 1.8/50 Sony E-mount'. En la placa de identificación 'Lente intercambiable SEL50F18F SONY CORP. Hecho en China' |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 49 mm, rosca de filtro de plástico |
| Longitud focal | 50 mm, FEAG para cámaras Sony con sensor APS-C es de 75 mm. |
| Relación de zoom | 1X |
| Diseñado por | para cámaras digitales sin espejo de fotograma completo Sony ILCE |
| Número de hojas de apertura | 7 pétalos redondeados |
| Etiquetas | marca de montura de bayoneta, marca de montura de parasol |
| Diafragma | F/1.8 a F/22 |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.45 m, la relación de ampliación máxima es 1:7.1 |
| peso | 186 g |
| diseño óptico | 6 elementos en 5 grupos. El esquema incluye 1 elemento asférico (mostrado en púrpura en el diagrama óptico). Se desconoce el tipo de asférico. La presencia de dichos elementos en el nombre de la lente no se indica de ninguna manera. Se puede hacer clic en la imagen del esquema óptico. |
| Blenda | plástico, tipo bayoneta, Sony ALC-SH146 |
| País fabricante | Hecho en China (hecho en China) |
| Período | Del 29 de marzo de 2016 |
| Precio |
|
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
asamblea
Sony FE 1.8/50 ensamblado bien. El cuerpo de la lente está hecho de plástico, bayoneta de metal. Sony FE 1.8 / 50 resultó suficiente fácil y relativamente compacto.
En el lado de la bayoneta, el marco del cuerpo forma 'campana de cine' es un agujero rectangular para el flujo de luz.
La rosca para los filtros de luz es de plástico con un pequeño diámetro de 49 mm. Incluido con lente capucha de plástico que se puede invertir para el transporte. En esta posición, se pierde completamente el acceso al anillo de enfoque. El parasol está instalado en ranuras especiales en el cilindro del objetivo, el parasol no se mueve durante el enfoque cuando el cilindro del objetivo está extendido.
Como la mayoría de las lentes modernas, la Sony FE 1.8 / 50 carece de todo tipo de etiquetas e interruptores.
Producir Sony FE 1.8 / 50 en China.
algunos pensamientos no del todo en el tema de la revisión. El Sony FE 1.8/50 utiliza un diseño óptico rediseñado pero muy antiguo basado en un diseño de lente dual gaussiana (piense en Planar). Un esquema similar es utilizado por la gran mayoría de los cincuenta dólares económicos para cámaras SLR. El fabricante indica la presencia de tal esquema como una virtud. Pero aquí hay un matiz importante: este esquema tiene una distancia de trabajo muy grande, lo que permite su uso en cámaras SLR. Esto se debe al hecho de que las lentes del objetivo están ubicadas solo en la parte frontal del marco del cuerpo, la mayor parte del marco del cuerpo es solo un tubo hueco que aumenta la distancia de trabajo. Si los ingenieros lo hubieran intentado, habrían creado una lente mucho más compacta, con un diseño óptico específico para cámaras sin espejo, con una distancia de trabajo pequeña y, en consecuencia, con un cuerpo de lente más corto. ¿Recuerdas cuando salió el Sony A7, cuánto se habló mucho sobre el marco completo compacto? Como resultado, ya se han liberado 5 cincuenta dólares y cada uno es más largo/más grande que el anterior. Por cierto, sobre el tema, te aconsejo que eches un vistazo a la tortita 'plana' del espejo Pentax SMC DA 40mm f/2.8 XS.
Sony FE 1.8 / 50 (SEL50F18F), puede ver la forma del orificio de apertura (y esto no es un círculo)
Focusing
Sony FE 1.8/50 enfoca lentamente. Me sentí incómodo disparando con él. El tiempo de enfoque desde el infinito hasta MDF y viceversa es bastante largo (alrededor de 2 veces más que el de un lento Nikon 50/1.4G).
Importante: hay rumores de que el parpadeo aumenta ligeramente la velocidad de enfoque.
La lente utiliza motor de corriente continua (micromotor convencional corriente continua). El nivel de ruido del motor es bajo, pero sigue siendo claramente audible y afectará la calidad del sonido grabado con el micrófono integrado de la cámara.
Cuando se usa en una cámara Sony a6500 No encontré ningún problema especial con el enfoque, pero quiero señalar que la tenacidad de enfoque de la Sony FE 1.8 / 50 con esta cámara es muy baja (más un problema con el sistema de enfoque Sony a6500).
Durante el enfoque, la parte delantera del marco del cuerpo conduce hacia adelantepero no gira. Uso polarizador y otros filtros especializados serán un poco difíciles.
La distancia mínima de enfoque es de 45 cm (distancia del sensor de la cámara al sujeto). Con un MDF de este tipo, la relación de ampliación máxima es de 1:7.1 (ligeramente peor que la mayoría de los cincuenta dólares).
Sony FE 1.8/50 no tiene un interruptor de modo de enfoque, para cambiar el modo de enfoque a manual/automático/automático con control manual, deberá utilizar el menú de la cámara.
Sony FE 1.8/50 usos anillo de enfoque electronico. Durante el enfoque automático, el anillo de enfoque permanece estacionario. En el modo de enfoque activo manual, el anillo de enfoque gira aprox. Grado 360 (Por costumbre, un recorrido tan largo del anillo de enfoque puede parecer inconveniente). Cuando se alcanzan las posiciones extremas, el anillo de enfoque no descansa, sino que continúa girando. El anillo es de plástico, con una ondulación característica, la rotación es suave, Shrovetide, manéjelo muy agradable, y el enfoque en sí mismo es muy conveniente.
Otras características:
- El control de enfoque manual permanente solo funciona en el modo de enfoque DMF (o manipulando el interruptor y el botón AF/MF de la cámara)
- La lente tiene un ligero efecto de 'respiración de enfoque' (el ángulo cambia mientras se enfoca). Cuando se enfoca en el MDF, el ángulo de visión se vuelve más estrecho.
- Lente no tiene escalas o etiquetas útiles. La escala de distancia de enfoque se puede mostrar en EVI o en la pantalla de la cámara.
- Compatibilidad desconocida con teleconvertidores (¿hay algún convertidor para la montura E de Sony?)
- Sony FE 1.8/50 no tiene Parada fuerte (parada mecánica de infinito duro) que le permite enfocar con precisión y rapidez la lente al infinito bajo cualquier condición externa.
- Durante las pruebas, no se notó el cambio de enfoque (incluso en MDF)
- Cuando la cámara está apagada, la lente enfoca al infinito y por lo tanto aparca la parte delantera retráctil del borde de la carrocería para reducir su tamaño
- en cámara Sony a6500 a veces, la confirmación audible del enfoque suena antes de que la lente esté completamente enfocada. El motor de enfoque enfoca unos milisegundos más después de que suena el pitido.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) con parasol en modo transporte
Calidad de imagen
En general, en términos de calidad de imagen, la Sony FE 1.8 / 50 es una lente equilibrada moderna:
- nivel suficientemente bajo de aberración cromática en la zona de nitidez
- pequeña floración (manchas de halo rojo tan fuertes en detalles muy contrastantes)
- un nivel suficientemente alto de aberración cromática en la zona de desenfoque (es decir, friging)
- bajo viñeteado a f/1.8 en cámaras APS-C
- baja distorsión
- tuercas bokeh en aperturas F / 3.5-F / 22
- círculos bastante uniformes en la zona de desenfoque en aperturas F / 1.8-F / 3.5
- buen contraste
- deslumbramiento brillante y grande en contraluz fuerte
- trabajo seguro en la luz lateral usando un parasol
- reproducción de color neutra/correcta
- bokeh simple debido al diseño óptico antiguo (aunque se ha modernizado)
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) con parasol original en modo activo
Fotos de muestra
Fotos sin procesamiento, JPEG en la cámara desde la cámara Sony a6500, se utilizó el parasol del objetivo durante la filmación.
Descargar archivos fuente en formato JPEG uno puede en esta página (96 archivos en formato '.JPG', 990 MB).
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)
mi experiencia
Para el sistema es muy importante tener un presupuesto cincuenta dolares y me alegro de que Sony se reuniera con fotógrafos aficionados y presentara un Sony FE 1.8 / 50 económico / económico. La lente tiene fallas obvias que, muy probablemente, se calcularon de antemano para no competir con el TOP 50/1.4 ($1400) y 55/1.8 ($900).
Sony FE 1.8 / 50 no pudo hacer frente a niños corriendo en fuentes, y para otras tareas, la velocidad de enfoque fue insuficiente para un trabajo cómodo. Si descartamos la velocidad de enfoque y no siempre confiamos en enfocar con la cámara Sony a6500 (precisamente por la cámara), entonces el resultado final es Sony FE 1.8 / 50: un presupuesto de cincuenta dólares sin lujos. Su rendimiento está al nivel de lentes tipo espejo. Nikon 50/1.8G, que también utiliza una asférica en su diseño óptico y Canon 50/1.8 STM.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), frente del marco del cuerpo retráctil, lente que se muestra en la cámara Sony a6500
precios
El costo real de esta lente se puede ver, por ejemplo, aquí.
El Sony FE 1.8/50 es el lente más económico de toda la línea de lentes de enfoque automático de Sony para cámaras sin espejo de fotograma completo. Antes de él, lo más barato era Sony FE 2/28 (Sony SEL28F20)que ahora cuesta 2.5 veces más.
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.com.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), lente mostrado en Sony a6500
Lista de todas las lentes de enfoque automático de cuadro completo para Sony E
Correcciones:
- Sony Fe 14 mm F / 1.8 GM [abril 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 20 mm F / 1.8 G [febrero 2020, precio aliexpress]
- Sony Fe 24 mm F / 1.4 GM [septiembre de 2018, precio aliexpress]
- Sony Fe 24 mm F / 2.8 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 28 mm F / 2.0 [marzo de 2015, precio aliexpress]
- Sony Fe 35 mm F / 1.4 GM [enero 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 35 mm F / 1.4 ZA [agosto de 2014]
- Sony Fe 35 mm F / 1.8 [julio de 2019, precio aliexpress]
- Sony Fe 35 mm F / 2.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 40 mm F / 2.5 G [marzo de 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 50 mm F / 1.2 GM [marzo de 2021, precio aliexpress]
- Sony Fe 50 mm F / 1.4 ZA [julio de 2016]
- Sony Fe 50 mm F / 1.4 GM [febrero 2023]
- Sony Fe 50 mm F / 1.8 [marzo de 2016, precio aliexpress]
- Sony Fe 50 mm F / 2.8 Macro [agosto de 2016]
- Sony Fe 50 mm F / 2.5 G [marzo de 2021]
- Sony Fe 55 mm F / 1.8 ZA [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 85 mm F / 1.4 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
- Sony Fe 85 mm F / 1.8 [febrero 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 90 mm F / 2.8 Macro G OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
- Sony Fe 100 mm F / 2.8 STF GM OSS [febrero 2017]
- Sony Fe 135 mm F / 1.8 GM [febrero 2019, precio aliexpress]
- Sony Fe 300 mm F / 2.8 GM OSS [noviembre de 2023]
- Sony Fe 400 mm F / 2.8 GM OSS [junio de 2018]
- Sony Fe 600 mm F / 4 GM OSS [junio de 2019]
Zooms:
- Sony Fe 12-24mm F / 2.8 GM [julio de 2020, precio aliexpress]
- Sony Fe 12-24mm F / 4 G [Mayo 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM [Mayo 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 16-35mm F / 2.8 GM II [agosto de 2023]
- Sony Fe 16-35mm T / 3.1 PZ G C [noviembre de 2020]
- Sony Fe 16-35mm F / 4 ZA OSS [septiembre de 2014, precio aliexpress]
- Sony Fe 16-35mm F / 4 PZ G [marzo de 2022, precio aliexpress]
- Sony Fe 20-70mm F / 4 G [enero 2023]
- Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM [febrero 2016, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-70mm F / 2.8 GM II [abril 2022, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-70mm F / 4 ZA OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-105mm F / 4 G OSS [Octubre 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS [marzo de 2015, precio aliexpress]
- Sony Fe 28-60mm F / 4-5.6 [septiembre de 2020, precio aliexpress]
- Sony Fe 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 28-135mm F / 4 G PZ OSS [septiembre 2014]
- Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS [Octubre 2017]
- Sony Fe 70-200mm F / 2.8 GM OSS II [Octubre 2021]
- Sony Fe 70-200mm F / 4 G OSS [Octubre 2013, precio aliexpress]
- Sony Fe 70-200mm F / 4 G Macro OSS II [julio de 2023]
- Sony-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS [marzo de 2016]
- Sony Fe 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS [abril 2017, precio aliexpress]
- Sony Fe 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS [junio de 2019, precio aliexpress]
Otros fabricantes también producen lentes de fotograma completo con enfoque automático para la montura Sony E / FE:
- SIGMA-A/C/S: 14 / 1.8A, 14/1.4A DN, 17/4C DN, 20 / 1.4A, 20/1.4A DN, 20/2C DN, 24 / 1.4A, 24/1.4A DN, 24/2 CDN, 24/3.5C DN, 28 / 1.4A, 35/2C DN, 35 / 1.4A, 35/1.4A DN, 35/1.2A DN, 40 / 1.4A, 45/2.8C DN, 50/2C DN, 50 / 1.4A, 50/1.4A DN, 65/2C DN, 70 / 2.8A, 85 / 1.4A, 85/1.4A DN, 90/2.8C DN, 105 / 1.4A, 105/2.8A DN, 135 / 1.8A + 14-24/2.8A DN, 16-28/2.8C DN, 24-70/2.8A DN, 28-70/2.8C DN, 70-200/2.8S DN, 100-400/5-6.3 CDN, 150-600/5-6.3S DN, 60-600/4.5-6.3S DN (A-ARTE, C - CONTEMPORÁNEO, S-DEPORTE)
- Samyang: 14/2.8, 18/2.8, 24/2.8, 24/1.8, 35/2.8, 35/1.8, 35/1.4, 35/1.4II, 45/1.8, 50/1.4, 50/1.4II, 75/1.8, 85/1.4, 85/1.4II, 135/1.8 + 24-70 / 2.8, 35-150/2-2.8 + Gama V-AF
- Tamron: 20/2.8, 24/2.8, 35/2.8 + 17-28 / 2.8, 17-50 / 4, 20-40 / 2.8, 28-75 / 2.8, 28-75/2.8G2, 28-200/2.8-5.6, 35-150/2-2.8, 50-400/4.5-6.3, 70-180 / 2.8, 70-180/2.8G2, 70-300/4.5-6.3, 150-600/5-6.7
- Viltrox: 16/1.8, 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- zeiss batis: 18/2.8, 25/2, 40/2, 85/1.8, 135/2.8
- Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8, 85/1.8II
- Tokina: 20/2, 85/1.8, 100/2.8
- T.T.Artesano: 32/2.8
- astrhori: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
resultados
Usé una lente Sony FE 1.8 / 50 junto con una cámara recortada Sony a6500 (me los proporcionaron juntos), por lo tanto, no puedo juzgar completamente algunas de las capacidades de esta lente, en primer lugar, no está claro qué calidad de imagen hay en los bordes y las esquinas del marco cuando se usa en cámaras de fotograma completo . Por otro lado, a 24 MP Sony a6500 (y esto, en términos de fotograma completo, es la misma densidad de píxeles que 54 MP) la lente funcionó bien.
Valor
- bajo costo (una de las lentes principales de fotograma completo más baratas para cámaras con montura E de Sony)
- peso ligero, pequeño diámetro del filtro frontal
- calidad de construcción normal, anillo de enfoque ancho y fácil de manejar, parasol incluido
- un elemento asférico en el diseño óptico
- la lente estaciona la parte frontal móvil del marco del cuerpo (tronco) cuando la cámara está apagada
- la posibilidad de control de enfoque manual constante (pero solo en modo DMF, o manipulando el interruptor y el botón AF / MF en la cámara), sin rotación del anillo de enfoque durante el enfoque automático
- largo recorrido del anillo de enfoque durante el enfoque manual (aproximadamente 360 grados con rotación lenta), enfoque suave
- nitidez confiable en F/1.8 en el centro del encuadre, buena nitidez en aperturas cubiertas en todo el campo del encuadre en cámaras APS-C
- nivel relativamente bajo de aberración cromática, poca floración (halos rojos pronunciados en detalles muy contrastantes)
- bajo viñeteado en cámaras APS-C
- baja distorsión
- falta de cambio de enfoque durante la apertura
- funcionamiento normal en luz lateral
- buen contraste, buena reproducción del color (el color dependerá mucho de los parámetros establecidos de cada cámara individual y/o del posprocesamiento)
- algunas de las imperfecciones ópticas de la lente se pueden corregir automáticamente usando funciones especiales de la cámara y/o software original (distorsión, aberración, viñeteado)
- la distancia de enfoque se muestra en EVI (todas las lentes de Sony carecen de una escala de enfoque y una escala de profundidad de campo, por lo tanto, esto no es un inconveniente)
Limitaciones
- enfoque automático lento
- ligero ruido durante el funcionamiento del motor de enfoque
- falta de enfoque interno (la lente frontal, junto con la rosca de los filtros, avanza hacia el MDF durante el enfoque).
- la lente se inicializa cuando se enciende la cámara (la cámara obliga a la lente a enfocar a cierta distancia y abre la apertura al valor establecido), lo que aumenta el tiempo que la cámara está lista para disparar.
- anillo de enfoque manual electrónico (reduce el nivel de la batería)
- la ausencia de un interruptor de modo de enfoque, para cambiar al modo de enfoque manual, es necesario activar el modo MF o DMF en el menú de la cámara. en modos AF-A (automático), AF-S (fotograma único) y AF-C La lente (continua) no responde al anillo de enfoque, lo que destruye todo el encanto del control de enfoque manual constante
- solo 7 hojas de apertura redondeadas, en F / 3.5-F / 22 forman el ángulo correcto de 7, que se puede ver en las fotografías en la zona de desenfoque (ver ejemplos de fotos)
- pobre bokeh incluso en f/1.8 (un factor muy subjetivo, puedes cuestionarlo en los comentarios)
- la lente puede crear un gran resplandor con una fuerte luz de fondo (ver fotos de muestra)
- fuerte congelación (aberraciones en la zona de desenfoque - borde púrpura o verde de objetos contrastantes)
- no hay algunas características útiles inherentes a los modelos más caros: protección contra todo clima, estabilizador de imagen, motor ultrasónico avanzado, etc.
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Parece que hay pocas personas que quieren comprar este conjunto (cámara + vidrio) por $ 1,9k y los representantes comenzaron a regalarlos por revisiones, y no solo en Ucrania :). Gracias por la reseña, Arkadi.
respuesta
Sí, Sony siempre está feliz de dar algo a las reseñas.
respuesta
es bueno leer y entender que las gafas de Nikon no son tan malas, especialmente con el precio). Estamos esperando la revisión de la cámara.
respuesta
Aquí hay una buena lente de alta calidad ... Pero no tiene el encanto que tienen las viejas ópticas. Incluso con la g-44, la imagen es más interesante, aunque inferior en resolución, nitidez en las esquinas, contraste, etc.
respuesta
En su mayor parte, el concepto de encanto son los defectos ópticos de las lentes (como el mismo Helios, viñetas geométricas, iluminación deficiente, contraste deficiente = encanto).
respuesta
Entiendo. Y escribo sobre lo mismo. Pero aún así, es agradable cuando la lente tiene un patrón, hay algo inusual en ella.
respuesta
También estuve convencido hace mucho tiempo de que el “encanto” de las gafas o dispositivos antiguos es esencialmente una cuestión de gusto y, desde un punto de vista técnico, de imperfecciones o distorsiones. Para mí, es mejor tener un dispositivo y una lente que transmitan la imagen con mayor precisión. No es difícil hacer una imagen para todos los gustos a partir de una fotografía técnicamente de alta calidad, pero no hay forma de hacer lo contrario. Y el argumento, no quiero perder el tiempo, no es un argumento en absoluto, porque incluso para el convertidor RAW estándar de Nikon hay una gran cantidad de perfiles listos para usar y editables que le permiten incrustar un perfil en la cámara. , y con solo tocar un botón en el convertidor, convierta las imágenes a las necesidades individuales. Llevo mucho tiempo usando ópticas tanto manuales como modernas. En particular, está Helios 81n y Nikon 50 1.8G. Y Helios, por supuesto, es técnicamente más débil que Nikon. Y todo lo que puede dar Helios se puede obtener con Nikon con un mínimo esfuerzo. Pero esto es lo que puede obtener fácilmente con Nikon, lo que no debe esperar de Helios.
respuesta
Dime, ¿qué perfil debo poner en mi D7000 para obtener el famoso bokeh retorcido Helios 50-n con 1.8 / 81G?
respuesta
Aquí el perfil no ayudará, ya que el "famoso bokeh retorcido" es el mismo diagnóstico que el "encanto único de las gafas soviéticas".
respuesta
El encanto se puede imitar, pero no hay forma de bokeh de perfil (la distorsión no se trata de eso). Es cierto que el 81 Helios no tuerce tanto el bokeh, así que sobre el famoso, tal vez, no para él. Tuerce fuertemente el fondo abigarrado del Indian 50-2, casi en un círculo claro en el fondo. Pero toda esta idea de torcer los detalles del fondo no es para todos. Y sí, se puede imitar, no con perfiles, por supuesto, sino con una simple operación en el editor: separar el sujeto y el fondo, modificar los detalles del fondo, fusionarlo nuevamente. Jugué un par de veces con Gelik, con Indian y con el editor, pero nunca más lo volví a usar. Para mí, el bokeh parejo de Nikon se ve mucho más sólido que la curvatura de Helios e Industars. Y si te gusta, dispara por la salud. Su voluntad de cómo disparar y qué disparar: excelentes tomas para usted. Para mí, el vidrio monumental antiguo ya es un hecho histórico, y muchas veces sobrevalorado por los vendedores que cuentan fábulas maravillosas sobre sus propiedades.
respuesta
Oh, estos conocedores del bokeh ... Famosos, retorcidos, peculiares, inimitables, únicos: simplemente no se les ocurre vender vidrio innecesario a precios exorbitantes. Hay, por supuesto, quienes creen en ello ellos mismos, mostrando con orgullo las aburridas creaciones realizadas en estas gafas. También hay un pequeño grupo de conocedores creativos que usan el vidrio correctamente, y el respetado Arkady también pertenece a ellos. Pero no recogen toda la basura en una fila, no elogian sus altos méritos a diestra y siniestra, de alguna manera evalúan adecuadamente las posibilidades reales del vidrio y su lugar entre otros vidrios.
respuesta
El hecho es que las lentes modernas son demasiado "correctas" y, por lo tanto, algo aburridas; en la óptica soviética antigua, debido a las distorsiones subcorregidas, la imagen puede ser más interesante: se trata de aberraciones esféricas en Júpiter-8 (imagen suave para retratos) y viñetas geométricas como efecto secundario de la corrección de aberraciones de orden superior ("torsión de fondo" ). Otra cuestión es que no disparará constantemente con tales lentes, pero como lente "creativo", es completamente.
respuesta
zengarden, un día recibí los resultados de un rodaje comercial en el llamado estilo creativo. Desafortunadamente, no lo elegí y estudié la cartera, por lo que no pude cambiar nada. El autor era fanático de las lentes no aburridas y las cámaras de fotograma completo de generaciones pasadas. Simplemente se sorprendió por el hecho de que este tipo dio como obras maestras. Fotografías sobreexpuestas, contraste reducido, distorsión total del color, fallos de enfoque banales que hacen que los rostros queden simplemente emborronados, etc. Por lo tanto, por sí mismos, que disparen como quieran. Pero hacer que los clientes tengan sus propias peculiaridades creativas ya es excesivo.
respuesta
Onotole, quiero responderle en esencia: con Nikon Nikkor 50mm 1.8G puede obtener una torsión de fondo sin usar perfiles y sin editar en el editor, es decir, directamente en el proceso de disparo. Mire el ejemplo de cómo un fondo colorido gira en una apertura abierta tanto en Nikon como en Helios. Además, Helios tiene una notable disminución del contraste al aire libre, mientras que Nikon permanece en la cima.
respuesta
Un poco fuera de tema, pero aún así ... Al escuchar sobre el "encanto" asociativamente y por analogía, pensé en el vinilo y el sonido de tubo "cálido".
respuesta
El "sonido de tubo cálido" también se debe a la gran cantidad de armónicos parásitos.
Esos. el sonido es "incorrecto", pero agradable al oído. Es cierto que es posible distinguir esto solo si tiene audición, en equipos de alta calidad y material de sonido apropiado. Pero es mejor no tocar a los audiófilos: hay tales peculiaridades que los fotógrafos fuman nerviosamente al margen :)
respuesta
¿Quién está contento? Solo para aquellos que han estado acostumbrados a esto toda su vida y ya no pueden percibir el sonido normal sin distorsión. El resto, que escucha música (y no sonidos individuales, ni bajos por separado, ni altos por separado) en equipos modernos, no soportan esta “arena” y otras basuras parasitarias. Ocurre lo mismo con estos lentes: bokeh torcido, colores cálidos, fotos vibrantes; a veces es divertido leerlo todo o verlo en video. Una actitud acrítica está cargada de exponerse a uno mismo como el hazmerreír universal.
respuesta
Exactamente correcto, excepto por una cosa:
La falta de respeto por los gustos de los demás está cargada de exponerse a uno mismo como el hazmerreír universal.
Y luego están las personas que escuchan _música_ en cualquier tipo de equipo, incluso de una estación de radio, y tampoco entienden que se hable de algún tipo de EQUIPO, ya sea de tubo o “moderno”. Así como hay quienes toman fotos con un teléfono y una jabonera y no entienden qué tiene que ver algún tipo de bokeh, la calidad en general, si lo principal en la foto es lo que ahí se muestra.
Por lo tanto, tenga en cuenta que su opinión no es la única correcta. Solo uno de.
respuesta
Y para la salud: que escuchen, que disparen con gafas soviéticas, que se droguen con matrices CCD, que identifiquen una amplia gama de películas, bokeh retorcido, etc. La gente escribe correctamente: simplemente no lo hagas pasar como cualidades del más alto nivel. Estas son solo distorsiones e imperfecciones en esencia. Sí, se pueden usar creativamente. A veces dan un efecto interesante. Una persona bien informada puede usarlo bien para sí mismo. El problema es que todo esto está muy sobrevalorado. Como resultado, muchos principiantes o fotógrafos que no están demasiado versados en el tema, después de haber leído artículos y publicaciones sobre un bokeh único y una reproducción de color única, comienzan a cansarse de comprar basura vieja innecesaria. Y luego severamente decepcionado. Y muchos de los que escriben sobre estas oportunidades únicas venden esta chatarra a los recién llegados a precios exorbitantes.
respuesta
Todo es casi igual.
respuesta
En vano recordaron el equipo moderno: básicamente tiene poco en común con el sonido "limpio", incluso con grandes etiquetas de precio. Se puede equiparar a los zooms universales, pero no a los fijos, ni siquiera a los antiguos. Lo que parece ser un "sonido limpio" es el trabajo de los procesadores de sonido, y la distorsión a potencia media a menudo no es en absoluto como se afirma. Es mejor no recordar las características de frecuencia en general: presiona "rock", "jazz", etc. Ya insinúa la clase de equipo.
respuesta
El equipo moderno es diferente. Y no siempre por caro se puede conseguir un muy buen sonido. Lo mismo ocurre con las cámaras: la tecnología moderna, cuando se usa correctamente, da un muy buen resultado. Afortunadamente, existen pruebas normales de gafas soviéticas y modernas, de las cuales queda perfectamente claro cuáles son realmente sus ventajas y desventajas.
respuesta
En su mayor parte, los reclamos de lentes antiguos e incluso nuevos, con respecto a sus deficiencias en la transferencia de contraste, color y luz en todas las manifestaciones, también pueden presentarse a artistas que pintan cuadros con diversos grados de aproximación a la realidad. Sus imágenes, que es característica, no empeoran con esto. Y las imperfecciones ópticas, las distorsiones, las características de la lente son solo limitaciones dentro de las cuales trabaja cualquier fotógrafo. La única diferencia es que algunos fotógrafos buscan oportunidades para exprimir al máximo o más la óptica y una cámara para realizar su visión creativa, mientras que otros se quejan de que una cosa, otra, tercera, quinta y décima les interfiere. Como regla, por supuesto, en tales casos, la culpa es de la lente, la cámara, el diseñador, el inventor, que no pudo enderezar las manos torcidas de este desafortunado fotógrafo desde su nacimiento.
respuesta
Todo es palabrería en beneficio de los pobres. Existen tales "limitaciones" que convierten la lente en basura. Y lo que era basura en 1980 sigue siendo basura en 2018. Y lo que era una cosa en los 80 es básicamente una cosa hoy. La figura ha hecho poca diferencia en este sentido.
respuesta
En general no es caro, pero el 50mm 1,8 de Nikon es más barato y creo que es mucho mejor
respuesta
En cuanto al tamaño, no hay encanto de Leica con su diminutividad. El tamaño habitual medio tos como en una réflex. ¿Y dónde está toda esta compacidad de las cámaras sin espejo? Kenon 100d más cincuenta dólares 50 \ 1.8 no será mucho más. Si las cámaras son pequeñas, la óptica, por regla general, ya no es compacta en absoluto.
respuesta
El encanto de Leica está solo en cámaras repugnantes y etiquetas de precio demasiado caras. La principal ventaja de Lakey está en la óptica, pero el enfoque manual a un precio desorbitado lo hace inútil. Incluso los fanáticos del riego ya pueden bajar las manos de los objetos de valor que duele la regadera.
respuesta
¿Vale la pena tomar unos buenos cincuenta dólares rápidos por un cuadro completo o es mejor comprar un 85k rápido? 50/1.8 y 85/1.8 están disponibles.
respuesta
¿Objetivos, tareas?
respuesta
Había tal vidrio, en A7m2. Lo vendí, lo siento, el firmware ayuda, lo confirmo Dicen que con el último firmware de la cámara, AF se ha vuelto aún mejor. AF es el único punto débil, por el dinero no hay nada mejor. En general, el vidrio es muy similar al Hexanon 50 / 1.7 y minolts similares, solo que más afilado y contrarrestado mejor. Vale la pena tomarlo, pero solo BU, ahora hay muchos en el mercado y a buen precio.
respuesta
¡El gato gris está tan triste!
respuesta
Dios mío, la velocidad de enfoque es dos veces menor que la de mi afs nikon 50mm 1.4G, entonces, ¿cuál es el manual?))) Creo que mi nikkor es estúpido, ¡pero parece que Sony también los hizo aquí! jajaja
respuesta
Una historia muy subjetiva. También tenía una Nikkor 50 1.4G (también tenía una D, pero era un poco más rápida que la G de Nikon) y una Sony FE 50 1.8. No hay ningún problema en absoluto en el A7iii. Buena velocidad y precisión.
respuesta
Date prisa, date prisa, date prisa...
Arkady notó con mucha precisión que nadie contó el esquema óptico de la lente Sony, para una longitud de trabajo más corta. Y esto se aplica no solo al FE 1.8/50, sino a la mayoría de sus ópticas. Mire las correcciones al menos SEL, al menos FE, todas son más largas que SAL.
Hubo un artículo en AFlenses.net sobre la estupidez y la miopía de los desarrolladores de las cámaras sin espejo de fotograma completo de Sony. Escribiré sobre ello brevemente.
Primero fue la montura E para cámaras sin espejo NEX recortadas. Y luego, sin cambiar el diámetro de la montura y la longitud de trabajo, metieron un marco completo en este sistema. O se estaba acabando el tiempo, o querían la unificación, como la de Nikon... Pero luego resultó que el diámetro de la montura E es demasiado pequeño para un cuadro completo y es muy difícil hacer una estabilización de matriz en la cámara para que la los bordes del marco no sufren. La matriz, con tal montura, no tiene margen de movimiento izquierda-derecha, arriba-abajo. De lo contrario, la imagen irá más allá de los límites del campo de visión del diámetro reducido de la lente. La bayoneta se convirtió en el factor limitante. Por lo tanto, la estabilización solo es posible en lentes FE, lo que se suma a sus dimensiones, peso y precio.
Luego resultó que la distancia de trabajo era demasiado corta para el marco completo, y al desarrollar la óptica de gran angular, la luz cae en un ángulo muy grande en los bordes de la matriz, lo que hace que los bordes del marco sufran. otra vez. Incluso Zeiss dijo que la creación del ultra gran angular FE es un desafío tecnológico para ellos...
Por lo tanto, Sony nunca tendrá un análogo al Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM de fotograma completo.
Ahora hablaré por mí mismo.
Quizás en el futuro, algo de esto se supere.
Aquí viene el nuevo (serie G) Sony FE 12-24 mm F4 G por $ 1700, pero todavía no es el ultra gran angular de $ 1100 de Canon.
Saca tus propias conclusiones.
respuesta
bueno, 12 mm en un marco completo es otro súper ancho, y 8-15 es un ojo de pez circular, no hay nada que ver con 8 mm hasta los bordes.
respuesta
....excepto, obviamente, el potente viñeteado de la Sony E.
respuesta
Ahora queda claro el bajo ratio de apertura de los objetivos E de Sony
respuesta
El bloque de lentes Sony E podría haber estado 26,5 mm más cerca de la matriz (44,5-18 = 26,5).
Por cierto, el diámetro de la montura E es de 46,1 mm, el diámetro de la montura A es de 49,7 mm. Es por eso que las dslr-a850 y 900 de fotograma completo, así como la slt-a99, fueron equipadas con estabilización de matriz en la cámara, que es el orgullo de la empresa. En el A9 sin espejo, ya mencionan la existencia de estabilización en la cámara... después de casi 4 años, Sony también resolvió este problema.
respuesta
Recientemente leí en el sitio web de Prophotos, revisión de lentes: Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS. Es curioso que su apertura geométrica sea de 2.8, y la transmisión de luz de 5.6, es decir, 4 veces menos. Sony introduce el viñeteado artificialmente para eliminar las aberraciones, incluso los ingenieros soviéticos con su Helios me vinieron a la mente. Esta Sonya tiene una especie de bailes con panderetas, sobre todo con su óptica. Resulta que lavará el fondo como en 2.8, pero la velocidad de obturación será como en 5.6, en esencia es una lente oscura, que se compensa con un trozo. Pero probablemente tendrá un precio: no te preocupes, mamá, porque es Sony
respuesta
Ha pasado más de un año, pero aquí realmente me bombardeó +)) Lava el fondo mejor que 2.8. Esto es como una lente especializada para crear un desenfoque de fondo uniforme y una separación de alta calidad del sujeto de este fondo. Y tiene DOS diafragmas.
Antes de sacar conclusiones y denuncias, le aconsejo que intente averiguarlo y comprender de qué se trata este STF. Y por cierto, el E-STF es, según tengo entendido, el único objetivo de enfoque automático del mundo que utiliza esta tecnología.
respuesta
Hicimos agua, escribiste tonterías tanto sobre la bayoneta como sobre la óptica, y los hechos lo confirman, no hay mejor línea de óptica que Sony ahora, generalmente guardo silencio sobre las cámaras, se han ido a un nivel inaccesible. A7Siii y A1 son otra confirmación de esto. PS Super wide 12-24 cubre cualquier tarea destinada a él. Si necesita un ojo de pez, está bien, compre un adaptador y dispare con él una vez cada 1 años.
respuesta
Sí, como escribieron anteriormente, Sony hizo Nikon :-) ahora los cincuenta dólares de Sony llevan la palma de la mano de la lente de 50 mm con enfoque automático más freno :-). El firmware 0.3 es el último, A7s es un PPC lento. El enfoque automático constante se inquieta continuamente, en general, puede usarlo para tomar fotografías tranquilamente o enfocar con las perillas :-) la calidad de la imagen, para mí, es baja, en una abierta es mejor que Nikon 1.4d, es posible en una abierta agujero equivaldrá a 1.4 g (si lo aprieta hasta 1.8 en Nikon) empújelos de frente en la misma trama en las mismas condiciones de luz, entonces será posible sacar conclusiones más detalladas.
A pesar del enfoque automático sesgado, me gustó la ligereza de la lente, el anillo de enfoque amplio y la forma orgánica en que se ve en la cámara con un parasol. La calidad de imagen es mucho mejor que las antiguas gafas manuales a través de un adaptador, de todos modos, el diseño moderno, aunque priva a las lentes de una imagen especial, da resultados honestos con los que es agradable trabajar.
respuesta
Un buen objetivo, tanto en full frame como en crop. Pero con la última actualización de firmware v3, el enfoque automático se ha estropeado específicamente. Se volvió lento e impreciso. No hubo tales problemas con el firmware v2. No era el más rápido, pero enfocaba con confianza y, junto con el sistema de detección de rostros, era bastante cómodo para hacer retratos con él.
Con el nuevo firmware, se arrastra de un lado a otro y realmente no funciona normalmente, será más rápido y preciso quitar el manual que con dicho enfoque automático.
¿Quizás alguien sabe cómo volver a la versión anterior del firmware?
respuesta
Simplemente restablezca la configuración de la cámara y vuelva a flashear, no tengo ningún problema, todo funciona de forma rápida y clara
respuesta
Hola a todos, tome p1 y compre un accesorio convertidor en ebay y una placa desde abajo se sujeta y obtendrá un ancho de la lente frontal de 12 cm y un tamaño total de 11-18 f2.8 todo el conjunto es 25000 rb, pero ni un solo ancho en el mundo: el globo tomará esas fotos y panoramas sin ninguna almohada, etc., y ya no tendrá que buscar el ancho de los agujeros y no perder el tiempo
respuesta
Algo en las ventas al por menor en Ucrania esta lente
no encuentro Es extraño de alguna manera...
respuesta
Todos comenzaron con el bokeh y con la "corrección" de la imagen. Y en cuanto a mí, el trozo y el enfoque automático + la calidad de la imagen son mucho más importantes que el bokeh torcido. Helios, incluso con la apertura 2, será una basura inútil en aquellas condiciones en las que una solución con un trozo aún le permitirá disparar a velocidades de obturación lentas con las manos.
respuesta
“Donde más importante” en este caso no puede usarse como “en general”, sino solo situacionalmente. Por lo tanto, la gente compra no una, sino varias (a veces muchas) lentillas para conseguir la que más le gusta en cada situación. Necesito enfoque automático y un trozo: puse una lente, quería un bokeh retorcido, otra.
respuesta
en mi cámara se dijo que el enfoque automático de fase no es compatible con esta lente ... ¿especifique una cosita MUY IMPORTANTE?
respuesta
¿Y la cámara?
respuesta
En general, la lente no está mal, no la usé mucho en la A7, pero el enfoque automático es lento, la imagen es buena, el bokeh es agradable, ahora está inactivo porque vendí la cámara.
respuesta
A7 de la primera serie? es solo que en el viejo A7i-A7ii, el enfoque automático básicamente funciona regular, pero en el A7iii / A7Rii / A7Riii todo está bien
respuesta
oh, no puedo decidir cómo son estos cincuenta dólares o 35 mm 2,8 de samyang, apertura versus compacidad + velocidad de enfoque ... (primera corrección automática después de 28-70 ballenas). a veces quiero dar un paseo para llevar mi a7 de paseo, pero interfieren las dimensiones con un adaptador o una ballena.
respuesta
Arkady mencionó el Pentax compacto de 40 mm, pero me gustaría decir "A FAVOR" del cuarenta de Canon 2,8, que inmediatamente conecté a mi Sonya a través de un adaptador, e incluso con el adaptador, este maravilloso panqueque era muy armonioso en el cámara, y todo el grupo parecía muy compacto. La calidad de la imagen también estuvo en la cima, incluso en 7R. ¿Por qué, de hecho, Sony, en lugar de un medio cuerpo banal y no compacto (que ya es suficiente), no lanza un cuarenta compacto, que será más barato que un Zeiss de 35 mm?
respuesta
Muy buena y completa reseña. Un agradecimiento especial por las fotos de las personas: muy a menudo revisan la lente puramente con fotos de la naturaleza.
respuesta
¡Gracias por la reseña! En mi opinión, es un poco extraño probar una lente de fotograma completo en una cámara recortada.
respuesta
Es problemático descargar 1 gb para ver fotos. ¿Hay una manera más fácil de mirar la fuente? Preferiblemente en a7m2
respuesta
Sería hora, por supuesto, de actualizar al revisor, en un cuadro completo con un nuevo firmware, ¡dicen que la lente se ha convertido en fuego!
respuesta
¿Quién dice dónde leer?
respuesta
¡Hola! No me digan cual es el mejor lente economico para comprar en una Sony a7iii, preferiblemente un zoom, tal vez hasta los de Ken se puedan considerar con un adaptador? Tareas para filmar conciertos en cuartos oscuros.
respuesta