За наданий об'єктив Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical (for Nikon) величезна подяка Божевільному Миколі.
Огляд Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
Існує кілька об'єктивів Sigma класу 28/1.8. Є варіант Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8II Aspherical Auto Focus, дуже схожий на екземпляр з цього огляду, але з іншим дизайном корпусу. А також новіші моделі Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Aspherical та Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Aspherical.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical у своїй назві має напис 'High-Speed Wide', що умовно можна перекласти як 'Високошвидкісний ширококутник'. Висока швидкість тут відноситься не до фокусування, а до того, що з цим об'єктивом можна використовувати короткі витримки, А такі об'єктиви у західній літературі називають "швидкими". Дійсно, максимальний відносний отвір 1:1.8 для ширококутника є дуже приємною новиною, і це на стоп із хвостиком більше, ніж 1:2.8 у більшості інших об'єктивів, наприклад таких як Nikon AF Nikkor 28mm 1:2.8D. Об'єктив, мабуть, прийшов ще з тих далеких часів, коли писати на корпусі Multi-Coated (мультипросвітлення) було модно.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
Sigma 28/1.8 легкий і невеликий об'єктив з діаметром переднього світлофільтра 58 мм. В руках нагадує якийсь 'півтинник'. На дотик, правда, він не викликає серйозного натхнення через невеликий люфт кільця фокусування. Під час ручного фокусування дуже шумлять внутрішні передавальні механізми.
На корпусі об'єктива є пази для байонетної бленди, але огляд об'єктив приїхав без неї :(.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
Автоматичне фокусування досить швидке, але галасливе. Під час фокусування передня лінза не обертається, а хобот об'єктива трохи подовжується. На об'єктиві є віконце зі шкалою дистанції фокусування в метрах та футах. МДФ становить 30 см. Є шкала ГРІП для значень F/4, 8, 16, 22, а також мітка 'R' для роботи в інфрачервоному спектрі.
Кільце фокусування прогумоване і обертається на 90 градусів. Під час автоматичного фокусування кільце фокусування, що обертається, чіпати не можна.
На самому об'єктиві немає перемикача режиму фокусування, для переведення об'єктива в ручний режим фокусування слід перевести камеру в ручний режим фокусування за допомогою перемикача, розташованого біля байонета камери.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
Важливо: автоматичне фокусування з цим об'єктивом доступне тільки при використанні його на камерах зі вбудованим мотором фокусування.
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon з вбудованим двигуном фокусування, на яких цей об'єктив буде фокусуватися автоматично:
- D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs
- D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6
- Df
- D50, D70, D70s, D80, D90
- D7000, D7100, D7200, D7500
- D100, D200, D300, D300s, D500
- D600, D610, D750, D780
- D700, D800,D800E, D810, D810a, D850
- Fujifilm FinePix S1 Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR, S5 Pro, IS Pro
- Kodak DCS PRO 14n, DCS Pro SLR/n
Точний перелік цифрових дзеркальних фотоапаратів Nikon без вбудованого двигуна фокусування, на яких цей об'єктив не буде фокусуватися автоматично:
З цими фотоапаратами не буде працювати лише автоматичне фокусування та звукове підтвердження фокусування, всі інші важливі функції, такі як автоматичне вимірювання експозиції та автоматичне керування діафрагмою будуть працювати добре.
Багато корисної інформації щодо типів камер та об'єктивів Nikon знайдете тут.
Об'єктив має кільце ручного керування діафрагмою. Для можливості керувати значенням діафрагми з камери або для автоматичного встановлення діафрагми на сучасних ЦЗК, потрібно повернути кільце управління до значення F/22 і зафіксувати його спеціальним важелем, який знаходиться праворуч від міток діафрагми. Якщо цього не зробити, то на ряді камер, на дисплеї, відображатиметься помилка - 'fEE' (не встановлено кільце діафрагми). Деякі камери мають реостат діафрагми, дозволяють керувати діафрагмою за допомогою кільця діафрагми, але тільки в режимах вимірювання експозиції 'M' та 'A'. Більш детально про це питання можна прочитати в розділі про Non-G об'єктиви.
Діафрагма об'єктива складається із семи пелюсток, які завжди формують правильні багатокутники.
Зверніть увагу, що Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical не передає значення дистанції фокусування в камеру, що може давати похибки в експозиції, особливо при зйомці зі спалахом в автоматичних режимах TTL.
Sigma Zoom 15-30mm D 1:3.5-4.5 DG EX Aspherical IF та Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical
На F/1.8 об'єктив слабкий навіть у центрі кадру, зображення, зокрема і з обох боків кадру, приходить у норму ближче до F/2.8. Sigma 28/1.8 дуже сильно боїться засвіток, має звичайну передачу кольору. Про 'бокешки' судіть самі за прикладами фотографій.
Ось посилання на архів з оригіналами - 443 МБ, 33 фото у форматі .NEF (RAW) з камери Nikon D700 (FX). Знімки в галереї без обробки - просто зменшений накамерний JPEG. Знімки у галереї конвертовані за допомогою ViewNX 2.
На камерах Nikon DX ЕФР об'єктива становитиме 42 мм, через що він перетвориться з ширококутного на стандартний об'єктив.
Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical на ЗК
Каталог сучасних об'єктивів Sigma можете подивитися за цим посиланням.
Коментарі до цієї нотатки не вимагають реєстрації. Коментар може залишити кожен. Багато різної фототехніки можна знайти на AliExpress.
Я якось дуже холодно ставлюся до Sigma High-Speed Wide 28mm 1:1.8 Multi-Coated Aspherical - відсутність мотора і передачі дистанції фокусування, а також дуже галасливе фокусування і слабкий корпус мені не до вподоби. З іншого боку, F/1.8 за 28 мм фокусної відстані – це дуже цікаво :). Якщо не сильно чіплятися до роботи в контровому світлі та якості картинки на F/1.8, то в цілому з нього можна отримати непогану картинку.
матеріал підготував Аркадій Шаповал. Навчання/консультації | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ось узяв би таку під Кенон, але хто ж знає, працюватиме на ній діафрагма чи ні. Ви не скажіть яких років об'єктив приблизно?
Дмитре, для кенона є версія своя. Цей примірник буде працювати тільки в ручному (мануальному) режимі, діафрагмою можна керувати вручну.
Я знаю, що для кенона своя версія. Просто старі Сигми під Кеноном часто працюють коректно лише на плівкових камерах, а на цифрових – лише на повністю відкритій діафрагмі. Зіткнувся вже з таким. Ось і цікаво дізнатися, наскільки старим є цей об'єктив, чи не буде з ним таких проблем.
гадаю, він 90-х років.
Отже, шукатимемо щось інше…
Чи багато він за якістю відрізняється від sigma 30 1,4
Це абсолютно різні об'єктиви) якщо обидва використовувати на кропі, то 30 1.4 помітно краще.
Використав такий об'єктив – не надихнув! Прийнятні зображення починалися з f/5.6, після придбання Nikon 28-105mm f/3.5-4.5D AF Сигму продав і забув як страшний сон! Не виключаю, що потрапив бракований екземпляр!
Аркадію, вас хлібом не годуй - дай проти сонця познімати :)
Ну, хоч якась гра зі світлом, цікаво ж)
Дада, пограти зі світлом!
Побешкетувати з бокеняшкою )))
Аркадій Ви в черговий раз пишіть не найкращі відгуки про об'єктив, але ви даєте на ньому просто фантастичні фотографії. Вкотре переконуюсь, що у Вас талант) остання фотка просто казкова. Аркадій скажіть будь ласка, чи будуть ще відеоогляди і дуже подобаються статті про те, як Ви фотографуєте. Цікаво знати якими режимами та коли, чим обробляєте тощо. сайту дуже не вистачає таких статей (на зразок статті про хрестини), а я ж знаю що Ви можете написати їх) Дякуємо за все!
Більшість тем давно розкрито тут https://radojuva.com.ua/o-fotografii/, і як, і якими режимами тощо. і т.п.
Спасибі Аркадій.
Знаєте, Аркадій, було класно побачити у вас статтю "На що звернути увагу при виборі об'єктива". Розповісти про чистоту задньої лінзи, про бек-і фронт-фокус та інше. Думаю, багатьом було б цікаво.
Спасибі :)
Коли все буде, а багато хороших статей і так є в інеті, повторюватися теж не хочеться.
Просто для вашого блогу це більш актуально - адже багато об'єктивів, що ви тестуєте, саме б/у. Але, тут ваша справа і ваш час. У будь-якому випадку - вдалих кадрів :)
епічне прізвище господаря об'єктива
Судячи з об'єктивів, які він надав вже, це не прізвище:)
У мене є Sigma 28 1.8 exDG дуже подібний до героя огляду. Теж моторна версія. І за якістю фото дуже схоже. Дякуємо за огляд.
маю ніккор 35 1,8. хочу ширший кут. варто міняти 35-ку на цю сигму?
Цей об'єктив має версію SIGMA HIGH-SPEED WIDE AF 28mm F/1.8 ll
Яка передає дистанцію фокусування.
Sigma 28mm 1:1.8 EX DG, Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Aspherical та Sigma 28mm 1:1.8 EX DG Macro Aspherical – це все абсолютно один і той самий об'єктив.
Не зовсім є помітні зовнішні відмінності по корпусу. Помітив це нещодавно.
Купив на тижню такий об'єктив.
На жаль, зовні сильно потертий,
Є проблемка – кільце діафрагми і все навколо нього цілком у якомусь дьогті чи гуталіні. Я вперше таке бачу.
Взяв одеколон ШИПР та ватяні тампони.
Чистив, чистив піввечора. Піддається важко. Не розумію, звідки це. З об'єктива масло вибило так чи це такий колгосп попереднього власника.
Скло начебто в терпимості стані та олії немає і на них, і на пелюстках діафрагми.
Може бути у когось є ідеї звідки так багато мастила на кільці діафрагми і біля неї?
Може туго ходило і старий господар органічної олії налив, а вона при окисленні перетворюється на щось подібне.
Якщо машинного, т.к. на ватних тампонах залишається чорний сажовий наліт.
Начебто трубу прочищав)) і воно ще дуже погано вимивається – водою не допомагає, тільки чимось спиртомістким. Кільце діафрагми начебто справно працює – вручну закривається все нормально, але не плавно – легше прикривати діафрагму, ніж відкривати її. Щоб відкрити її, повністю доводиться прикладати деяке невелике зусилля. Камера начебто не свариться. Я можу сказати, що до чищення кільця діафрагма відкривалася з великим зусиллям. Просто намагаюся зрозуміти це скло так цікаво помирає або це… його особливість. Слідів розбирання не було – гловки гвинтів цілі та без явних слідів.
Кумедно, але у мого екземпляра є помітна, але не дуже дратує дісторсія бочкоподібного типу.
Також доводиться з цим склом ставити поправку -0,3EV, рідко -0,7EV. Мабуть, через те, що воно NON-D.
Що цікаво, ShowEXIF показує наступний рядок: "Max Aperture Value: F1,6".
Саме собою скло невидатне. Дивно, але мій екземпляр не веде ББ у мигдаль як 28-70/2.8 або у брудно-жовтий як 24-135/3.5-4.5. ББ повністю коректний, що дивно для Сігми. Скло мильне та нормальна різкість досягається на закритих до 9-10 діафрагмах.
Ну, тобто. це Вам не Nikkor 28/1.8G :-)
Забув додати – кути та краї кадру на прикритих до 9-10 діафрагмах у нормі. Ніякого мила чи каші немає. Камера – фф Нікон.
Об'єктив темніший, ніж здається, і параметр T (Transmission) у мого екземпляра явно темніший, ніж у останньої версії цього скла – EX DG, де його dxo намірив як T=2.
У першій версії цього скла воно сто пудів гірше. Відчув це гуляючи зараз увечері.
Розумію, що порівняння некоректне, але з 35/2Д якось витримки та ІСО ночами менше були.
Мій екземпляр не відводить в теплі відтінки вдень. Швидше навпаки чомусь у сині.
Вдень чомусь із цим склом камера прагне виставити більше, ніж потрібно приблизно на 0,3EV і доводиться виправляти робити в мінус. Вночі краще налаштовувати до -0.7EV.
Боки та кути на 5.6 мильні. Це неприємно. На діафрагмі 8-10 все приходить у норму, але з такими діафрагмами з рук уночі не познімаєш на нормальних ISO.
У мороз(-15-19С), вночі, камера починає мазати із цим склом. Не зрозумію, хто винен – скло чи модуль АФ. На 35/2Д такого не було.
У мороз бленда не налазить на об'єктив. Або налазить, але важко.
На яскраві точкові джерела світла скло реагує терпимо - контраст і різкість особливо не падають.
Є відчуття, що скло "любить" світло, точніше не любить коли його немає і пізно ввечері-вночі картинка з нього не тішить ні квітами, ні чим іншим. Теститиму далі ... поки весь у сумнівах.
Дивне скло. Різкість і контраст знаходяться на рівні десь старих китів ви зумов. Немає ні різкості, ні контрасту, ні кольору. Я вперше бачу таку картинку на Ікс. Може бути крайній EX DG буде кращим, але ця версія дає мильну, неконтрастну і знебарвлену картинку навіть на діафрагмі 9-10. Для фіксації це ганьба.
Виходить прав був Аркадій - єдиний плюс цього скла діафрагма 1.8 і зйомка чогось абстрактного.
Після півроку використання можу додати, що крім дивної для старих нейтральних Сигм кольору, об'єктив швидко і досить точно (помилки дуже рідкісні) фокусується і у нього невелика МДФ.
Крім цього, він легкий і невеликий навіть з блендою. Прямо дежавю з Ніконовським 35/2Д.
З'явилася думка і щодо його застосування – я бачив колись давно на одному фотофорумі пояснення щодо 35/2Д. Тобто, що інженери заради компактності та ваги, пожертвували різкістю і що філософія 35/2д - стріт-зйомка, можливо, в умовах поганого світла. Можливо, цю філософію переслідувала і Сігма. Мені важко зрозуміти чому EX DG версію зняли з виробництва і в неї немає заміни. Крім того, 28/1.8 EX DG вважається відносно рідкісним об'єктивом. Фактично конкурента у Ніккора 28/1.8G немає в природі, можливо, від того в нього і задертий цінник (навіть у б/у). Я розумію, що він майже ідеальний, але сама ситуація не дуже тішить.
У мене такий. Використовував на Nikon D700. Відмінна різкість з 1.8, використав для ближньої зйомки – портретне та квіткове!!! На далеких дистанціях відповідно прикривав. Передача кольору правильна, не коригую. Не знаю чому, але при зйомці забезпечує великий динамічний діапазон (порівняно з іншими моїми за таких самих умов). Читаю відгуки і дивуюсь)) Може екземпляр такий попався правильний))
Дуже пощастило з екземпляром.
Якщо у Вас 28/1.8 EX DG – пізній варіант, то він буде кращим від того, що в огляді.
У результаті докупив останній EX DG варіант цього об'єктива.
Корпус дизайну 1:1 як на передостанньому 24-70/2.8 EX DG MACRO.
Оксамитове покриття та перемикач AF/MF на корпусі як на 24-70/2.8 EX DG Macro.
Діаметр фільтра – 77мм. Пелюсток діафрагми – 9(дев'ять!), а не 7 як на High speed wide із огляду. Різкість краща. Відкрита 1.8 навіть цілком робоча. Здивований. Тестуватиму далі.
Назва на гарантійному талоні: AF28/1.8 EX DG ASPHERICAL F/NIKON, на коробці: Sigma 28mm F1.8 EX DG Macro Aspherical.
Відмінний об'єктив насправді потрапив до мене абсолютно випадково, але закохав у себе буквально за день.
При тому, що я знімаю на Ніконівський кроп без мотора.
Картинка на ньому блякла, але у фотошопі це легко виправляється, я так думаю це через засвітку, інших причин не бачу, бленди теж не було, так поки і не дійшли руки пошукати рідну.
Картинка на ньому якась кіношна, що боці розпливається від центру до країв, різкість хороша, на відео виходить чудова картинка
Приклади фото:
Майже всі знімки знято на відкритій діафрагмі і з ручним фокусом, зазвичай доводиться вдаватися до LiveView
Більше фото тут: https://vk.com/fhnb16
Читаю огляд у 2023 році)
70% проти 30 щоб не взяти.
Досить китайця 35mm 2.0
https://www.ricardo.ch/de/a/sigma-objektiv-28mm-f18-fuer-nikon-f-mount-1237670796/
Ваша особиста справа. 28мм (75°) та 35мм (63°) – дві дуже великі різниці.