Minha experiência com EVF (visor eletrônico) consiste na comunicação com câmeras Sony a7, a7 II, a7R, a9, algumas câmeras sem espelho Panasonic, Olympus e Fujifilm. Eu tenho fotografado com câmeras SLR por um longo tempo. JVI (visor óptico), e depois deles foi muito inconveniente para mim usar o EVI, mas com o tempo senti todos os seus encantos e mudei radicalmente de ideia.
A estrutura interna da câmera
Na rede, muitas vezes vejo frases como “Uma vez que experimentei o EVI, percebi que não era meu”. Essas palavras podem ser ditas sobre mim, mas, felizmente, a vida me fez comunicar mais de perto com a EVI e chegar a conclusões diferentes.
Observe que existem dois tipos de JVI - para câmeras SLR e para câmeras rangefinder (sem espelho). O dispositivo JVI para esses dois tipos diferentes de câmeras é fundamentalmente diferente. Neste artigo, por JVI quero dizer um visor específico para câmeras SLR.
EVI, consumo de energia e inclusão
A dependência energética é considerada uma das maiores desvantagens do EVI. Para ver o que você quer fotografar, no caso do EVI, a câmera deve estar ligada. Nesse caso, a matriz da câmera será ligada, o processador e o sensor EVI funcionarão. Tudo isso consome energia e, pior ainda, demora para ligar o sensor, processador e outros hardwares. Como resultado, há um enorme atraso entre ligar a câmera e exibir a imagem.
O consumo de eletricidade pode ser curado com baterias mais espaçosas ou sobressalentes - para mim não é um grande problema. Mas o EVI demora ao ligar, desligar, acordar a câmera do modo de suspensão, ativar o sensor depois que ele foi desligado enquanto visualiza o material capturado e assim por diante, dá nos nervos. Lag quando o EVI está ligado - a maior desvantagem, que destaco no EVI.
Essa desvantagem pode ser facilmente resolvida - por exemplo, mantenha sempre os sensores ligados ou simplesmente reduza os atrasos. Acredito que no futuro não haverá problemas com consumo de energia e atrasos ao ligar / trocar uma câmera equipada com um EVI.
O resultado final é realmente visível no EVI?
Uma forte vantagem do EVI é a capacidade de ver o resultado final antes de liberar o obturador. Mas há ressalvas aqui. A imagem observada é formada por um sensor bastante pequeno de 1-2 Megapixels, que não transmite toda a quantidade de dados recebidos da matriz da câmera. Nesse caso, o JVI é mais informativo, cuja tela fosca, de fato, possui uma resolução muito alta. Além disso, o processador da câmera não é capaz de aplicar imediatamente todos os complementos de aprimoramento de imagem, como controle de faixa dinâmica, controle de cor, redução de ruído, distorção, vinheta e aberração cromática. Como resultado, a imagem após o disparo do obturador ainda pode ser ligeiramente diferente daquela que observo no EVI.
Na câmera Sony a7 e em muitas outras, é muito perceptível que a imagem ainda está sendo finalizada após o disparo do obturador. Muitas vezes acontece que, depois que o obturador é liberado, a câmera mostra a imagem recebida, passam 1-2 segundos e a imagem muda de aparência - ocorre um processamento adicional, que não pode ser obtido imediatamente.
Além disso, o resultado futuro não é visível ao trabalhar com luz pulsada. É verdade que isso também não é visível com JVI.
E o EVI nem sempre transmite corretamente a zona de desfoque. A imagem obtida no EVI, de fato, é sempre o resultado da operação de um obturador de sensor totalmente eletrônico. Mas quando o obturador mecânico é acionado com o obturador eletrônico frontal, a foto pode adquirir novos artefatos, que foram afetados por esse mesmo obturador mecânico. No final, a imagem no EVI será muito diferente daquela que será obtida após o disparo do obturador. Por exemplo, um problema semelhante revisto aqui.
Eu realmente gosto que ao trabalhar com EVI, a imagem finalizada (obtida após o obturador ser liberado) pode ser visualizada imediatamente sem tirar os olhos do olho da câmera. No caso de JVI, você precisa tirar a câmera do olho e olhar para a tela principal para ver a imagem resultante. Acontece que com o EVI é gasto muito menos tempo no monitoramento do material retirado.
Quanto às pequenas diferenças da imagem observada no EVI e no quadro final (após o disparo do obturador), isso é apenas uma limitação do processador, que pode ser facilmente corrigida no futuro. Sim, e muitas câmeras já exibem totalmente no EVI diretamente o quadro que ficará após o disparo do obturador - com todos os ajustes adicionais de qualidade de imagem ativados.
EVI no estúdio
Normalmente, o avistamento pelo EVI possibilita observar a imagem que estará no momento do disparo, mas nem sempre isso pode ser conveniente e, às vezes, é contraindicado. Em primeiro lugar, isso se aplica à filmagem em estúdio usando luz pulsada. A linha inferior é que no estúdio todas as fotos são geralmente filmadas com configurações manuais. exposição. Por exemplo, no estúdio mais frequentemente usado modo de controle de exposição "M". Digamos que eu defina ISO 100, F/4.0 e 1/125 seg. Com essas configurações, a EMI da câmera exibirá um retângulo preto, pois pode haver muito pouca luz piloto (os flashes de pulso serão usados no momento do disparo). Focar e compor um quadro em tais condições é quase impossível. Para superar esse inconveniente, as câmeras EVI possuem uma função que desabilita a "exibição de uma imagem com parâmetros reais" e habilita a "simulação de exibição". No modo de simulação, a câmera não usa parâmetros definidos pelo usuário exposição, mas seleciona os melhores, nos quais uma imagem inteligível é obtida no EVI, segundo a qual você pode focar na nitidez e compor o quadro. Se você ativar a simulação, nesse caso será muito conveniente ver no estúdio.
No menu da câmera Sony a7, a função responsável pelo modo de exibição é chamada de 'Modo de exibição'. Live View' (Definir se as configurações devem ser exibidas, como exposição, na tela de exibição). Esta função pode ter apenas dois valores "Display. Param. ON” e “Disp. Param. Fora".
Quando entrei em um estúdio com uma câmera mirrorless usando EVI, eu não sabia da possibilidade de simulação e era muito difícil para mim filmar.
Claro, a simulação de exibição pode ser útil para outros tipos de fotografia, como fotografar com velocidades de obturador muito lentas.
EVI inércia
O EVI sofre de inércia - ao recompor o quadro, a exibição das alterações pode ocorrer com atraso, e o EVI também pode reconstruir lentamente com uma forte alteração exposição cena sendo filmada. Por exemplo, se eu estivesse fotografando na sombra das árvores e apontando a câmera para uma rua iluminada, então em EVI, em vez da vista de rua esperada, obterei por um momento um ponto branco, que se normalizará com o tempo e assumir o aspecto esperado.
Com uma mudança repentina na iluminação, o Sony a7 perde a consciência e se ajusta à exposição correta em poucos segundos.
Muito provavelmente, essa deficiência pode ser eliminada e, no futuro, as câmeras com EVI serão privadas dessa deficiência.
Pixelização
Dizem que um dos principais problemas do EVI é a pixelização da imagem. Talvez esse problema tenha ocorrido há muitos anos, quando os sensores para exibição de imagens no EVI tinham baixa resolução. Com as câmeras que indiquei no início do artigo, não observei ou não percebi os pixels da tela EVI.
Se alguns EVIs tiverem essa desvantagem, com o tempo o número de pixels nos sensores EVI aumentará e todos esquecerão esse problema.
Sentindo a luz
O sensor EVI tem um brilho constante ou variável dentro de certos limites. Por um lado, esta é uma grande conquista em comparação com a JVI. Em JVI, o brilho depende diretamente da abertura máxima da lente e da iluminação da cena que está sendo fotografada. Mas o brilho constante pode enganar os olhos do fotógrafo. Ao fotografar sob luz forte, descobri repetidamente que, ao olhar através do EVI, meu olho se ajusta a uma certa intensidade de luz e, assim que tirei a câmera do rosto e olhei para o que estava acontecendo sem o EVI, meus olhos precisavam tempo para ajustar a uma iluminação diferente. A mesma coisa acontece quando sob o sol forte você traz a câmera para o seu rosto, enquanto no EVI você não consegue ver nada por um tempo até que seus olhos conduzam a acomodação.
Acho que essa desvantagem do EVI também pode ser resolvida com sensores mais brilhantes, assim como sensores de luz (semelhantes aos que estão em smartphones modernos e ajustam automaticamente o brilho da tela dependendo da iluminação).
O visor está diretamente ligado ao sistema de focagem e ao sistema de medição de exposição
Falando sobre EVI e JVI, você precisa entender imediatamente que a tecnologia para exibir o quadro futuro está diretamente relacionada ao sistema de foco. Para JVI, foram desenvolvidos sistemas de focagem de fase muito rápidos e bastante precisos, baseados em sensores separados. Para EVI, os sensores de fase ou outros sensores de foco devem ser colocados diretamente na matriz da câmera (as câmeras SLT não contam, pois há um espelho lá). Até agora, há uma opinião de que focar em câmeras sem espelho com EVI é visivelmente pior do que em câmeras SLR com JVI. Mas, na verdade, tudo depende do modelo específico. As câmeras mirrorless modernas já possuem sensores de foco de fase que limitam a sensibilidade muito menor (o que é melhor) do que as câmeras SLR mais avançadas.
Separadamente, existem câmeras SLT, que também usam EVI, mas ao mesmo tempo possuem um espelho fixo e módulos de foco de fase característicos de câmeras com JVI.
Conclusões sobre EVI e JVI
Vantagens do JVI
- JVI não volátil, funciona mesmo quando a câmera está desligada. É verdade que o JVI moderno em algumas câmeras tem suas limitações, que estão principalmente associadas a um display LCD transparente para exibir informações auxiliares. Eu considerei esta questão em detalhes. aqui.
- Falta de inércia, atraso mínimo da cena exibida, visão instantânea da cena que está sendo filmada. Muito importante para a fotografia de reportagem.
- Alto resolução de tela fosca com a possibilidade de substituí-lo por um mais adequado.
- O brilho do JVI muda automaticamente dependendo da cena que está sendo filmada.
- Pequeno atraso do obturador ao usar um obturador totalmente mecânico (com cortinas dianteiras e traseiras mecânicas). Por sua vez, ao usar o EVI, ou Live View, antes de soltar o obturador, gasta-se tempo em seu fechamento completo (as cortinas do obturador devem primeiro fechar completamente o obturador), e somente depois disso o próprio obturador mecânico é liberado diretamente (movimento de as cortinas dianteiras e traseiras). Às vezes, esse atraso é simplesmente colossal (por exemplo, no Sony NEX-6). Este problema é resolvido usando um obturador totalmente eletrônico ou usando uma cortina de obturador eletrônico frontal (EFCS), mas o último método pode ter um problema significativo, descrito aqui.
- Muitos usuários subjetivamente gostam mais da imagem não digitalizada com JVI do que da imagem digital quando visualizada através do EVI.
Desvantagens do JVI
- Caro na produção e complexidade do design. Para JVI, é necessário um número muito grande de mecanismos que podem falhar (testado mais de uma vez por experiência pessoal). Em primeiro lugar, a JVI precisa de vidro caro pentaprismas, mecânica de controle de espelho (dois espelhos), separado medidor de exposição e separar sensor de foco. Quando a produção fica mais barata, por exemplo, ao substituir um pentaprisma por um penta-espelho, a qualidade da tela diminui.
- Para uma focagem precisa e perfeita, os mecanismos do espelho/segundo espelho e o módulo de focagem devem ser calibrados com muita precisão; às vezes é extremamente difícil ou impossível obter uma focagem precisa programaticamente com cada lente.
- JVI simples tem 90-98% de cobertura de quadro, as porcentagens restantes não são visíveis nas bordas da imagem. Em modelos caros, a porcentagem de cobertura de quadros chega a 100%, mas o custo de criação dessas JVIs também aumenta. Você encontrará detalhes sobre isso aqui.
- Ruído durante a operação. Durante o disparo do obturador, parte ruído criado diretamente pelo movimento dos espelhos e seus mecanismos de controle.
- O movimento do espelho cria um agitador, o que pode afetar o desfoque da imagem. Algumas câmeras têm um choque de espelho perceptível.
- Limitação da área de cobertura aos pontos de foco devido à redução espelho adicionalresponsável pelo foco.
- Distorção na exibição da imagem. Em primeiro lugar, o JVI exibe incorretamente a visão da zona de desfoque, o bokeh quando visto através do JVI é exibido e não da maneira como ele ficará depois que o obturador for liberado. Isto é especialmente verdadeiro para JVI baseado em um pentespelho (pentaprisma dá uma imagem mais compreensível). Além disso, ao trabalhar com luz de fundo, a imagem final pode ter artefatos de luz (reflexos, brilho, etc.) que não são visíveis em JVI.
- A tela fosca JVI, o espelho e a matriz podem ficar sujos, o que reduz o nível de conforto durante a filmagem. No EVI, apenas a matriz é contaminada.
- Você não pode gravar vídeo através de JVI. Em câmeras equipadas com JVI, você deve usar a tela principal com a função Live View para gravar vídeo.
- A JVI tem um certo tempo de apagãoquando o espelho está para cima. Esta posição também interrompe o foco e a medição. exposição. Em algumas câmeras EVF, você pode mirar constantemente, mesmo ao fotografar em série, e o foco também pode funcionar constantemente, mas para isso você precisa usar adicionalmente um obturador eletrônico (nem todas as câmeras EVF possuem um obturador eletrônico).
- JVI pode sofrer de flashes, que afetam a medição exposição e/ou iluminar a imagem em velocidades lentas do obturador (esta desvantagem é tratada com um obturador ocular especial, considerei esse problema com mais detalhes aqui). Mas o EVI é completamente desprovido de reflexos através de sua ocular.
- JVI requer o uso retrofoco lentes grande angulares (devido à presença de um espelho, o comprimento de trabalho das lentes é estendido).
- JVI não permite que você visualize uma imagem estabilizada ao usar o estabilizador de imagem embutido na câmera. Para estabilizar a imagem em JVI, você precisa usar lentes com estabilizador. Este problema é descrito em detalhes na seção 'Uma desvantagem importante do estabilizador de matriz'.
- Em JVI, às vezes pode-se observar/sentir efeito de bomba de aro que pode ser enervante.
- Com JVI, é impossível realizar uma velocidade arbitrariamente alta de disparo contínuo com foco automático constante usando um módulo de foco de fase devido ao tempo de fechamento / abertura do espelho
Vantagens do EVI
- Ao avistar EVI imediatamente exibe essa imagem, que será obtido após a liberação do obturador (com algumas ressalvas descritas neste artigo). Além disso, no EVI é conveniente ver as configurações de imagem feitas em tempo real e selecionar a melhor opção.
- A conclusão é muitomuitas informações de apoio. Em primeiro lugar, ajuda a usar várias funções muito úteis, por exemplo: pico de foco, ao vivo gráfico de barras, função zebra, nível eletrônico e muitos outros. O EVI também permite que você amplie instantaneamente uma parte selecionada do quadro em tempo real, o que pode ser muito útil para uma focagem precisa.
- EVI permite visualizar a foto que você acabou de receber sem tirar os olhos da ocular. Permite controlar mais rapidamente a qualidade do material removido.
- O método de focagem usado com EVI é menos propenso a problemas com o foco traseiro/frontal.
- Permite explorar todas as configurações da câmera sem tirar os olhos da ocular EVI. No caso do JVI, para acessar todas as configurações, você deve retirar a câmera dos olhos e ligar a tela principal.
- Brilho constante ou de ajuste automático em qualquer valor de abertura, trechos e a cena que está sendo filmada. O brilho EVI não cai ao fechar a abertura, por exemplo, para visualizar a profundidade de campo.
- Simplicidade de construção (ao contrário do JVI não requer espelhos mecânicos [dois espelhos no caso de CZK], tela fosca, pentaprisma, sensor de foco adicional, sensor de medição adicional exposição e montes de dispositivos de serviço). Além disso, esse design permite que você torne as câmeras mais compactas e leves.
- EVI funciona silenciosamente (ao contrário de espelhos batendo), e também não cria movimento excessivo do movimento do espelho. Choque de espelho ausente
- O EVI tem um potencial maior para expandir a área do quadro responsável pela focagem. Teoricamente, toda a área do quadro pode ser responsável (ou já responsável no caso da focagem por contraste) pela focagem.
- Grande porcentagem (na verdade 100%) de cobertura de quadro. Em JVI não é tão fácil atingir 100% de cobertura de quadros.
- O uso do EVI permite que você crie oportunidades de foco não triviais: focando nos olhos de pessoas e animais previsão em tempo real do comportamento dos objetos no quadro.
- A capacidade de visualizar simultaneamente através do EVI e conectar outros dispositivos em paralelo para exibir a imagem. Por exemplo, um monitor pode ser conectado a uma câmera com EVI, através do qual outros participantes da filmagem verão o que o fotógrafo está fotografando, sem perturbá-lo de forma alguma.
- Decorre do anterior que o EVI permite gravar vídeo.
- O EVI permite visualizar uma imagem estabilizada ao usar o estabilizador de imagem integrado à câmera. Você não pode fazer isso com o OVI. Este problema é descrito em detalhes na seção 'Uma desvantagem importante do estabilizador de matriz'.
- O tempo de desvanecimento da liberação do obturador pode não estar disponível ao usar o obturador eletrônico.
- Com o EVI, você pode obter uma velocidade arbitrariamente alta de disparo contínuo com foco automático constante. O EVI não tem necessidade constante de fechar/abrir o espelho (levando em consideração o obturador eletrônico).
- Sensores de foco de fase, embutidos no sensor de câmeras sem espelho, em muitos modelos têm gravar alta sensibilidadeaté -9 EV Por exemplo, uma câmera sem espelho Nikon Z9 a sensibilidade dos sensores de foco de fase começa em -8.5 EV, e a câmera SLR mais avançada Nikon D6 apenas de -4.5 EV, enquanto a câmera SLR mais avançada Canon EOS-1D X Mark III apenas a partir de -4 EV (quanto menor o valor, melhor: '-8.5' é menor que '-4.5') Isso se deve principalmente à falta de espelho translúcidoque direciona para sensores de fase de foco As câmeras SLR têm apenas um terço da saída de luz. Os sensores de foco de fase em câmeras sem espelho recebem toda a luz da lente.
- O uso do EVI forçou parcialmente o desenvolvimento mais rápido das capacidades dos sensores modernos. A transição para um obturador totalmente eletrônico se deve em parte ao EVI e às câmeras sem espelho em geral. O obturador eletrônico oferece vida útil praticamente ilimitada. Um obturador totalmente eletrônico, por exemplo, é usado em Nikon Z9.
Desvantagens do EVI
- Brilho insuficiente. Em um dia ensolarado, pode parecer que a imagem no EVI está muito escura (no futuro, a desvantagem pode ser corrigida)
- A baixa resolução do sensor que forma imagens para exibição no EVI. Você também pode adicionar sensores de baixa qualidade aqui, que, quando avistados, criam vários artefatos visuais desagradáveis (no futuro, essas deficiências podem ser corrigidas)
- Dependência energética (teoricamente não pode ser consertado, mas no futuro pode ser melhorado usando sensores com menor consumo de energia e baterias mais espaçosas, nem tudo é tão ruim agora)
- Inércia, atraso na saída da imagem (pode ser corrigido no futuro)
- Atrasa quando ligado ou em baixas temperaturas (pode ser corrigido no futuro)
- Atraso do obturador ao usar um obturador totalmente mecânico (com cortinas dianteiras e traseiras mecânicas). Antes de soltar o obturador, leva algum tempo para fechá-lo completamente, e somente depois disso o obturador é liberado. Este problema é resolvido usando um obturador totalmente eletrônico ou usando um obturador eletrônico frontal, mas essa saída pode ter um problema significativo, descrito aqui
- Aquecimento de matriz, superaquecimento da matriz, que em primeiro lugar pode afetar negativamente o nível de ruído (pode ser corrigido no futuro)
- Dificuldade em trabalhar com pouca luz, relacionado a freios de exibição de imagem e/ou exibição de uma imagem muito escura (pode ser corrigido no futuro)
- Em EVI são muito mais perceptíveis artefatos da matriz suja, isso reduz o conforto durante o disparo (pode ser corrigido no futuro com um sistema de limpeza de sensor aprimorado)
- Sensores de foco de faselocalizado no sensor da câmera pode ser mal mascarado e produzir artefatos na imagem final. Pode ser corrigido por nova colocação e/ou tecnologia de mascaramento no futuro. Câmeras sem espelho que focam apenas no contraste não têm esse problema.
Algumas dessas deficiências já foram corrigidas até certo ponto ou estão sendo corrigidas ativamente.
Posso resumir que a tecnologia EVI tem espaço para desenvolvimento, suas deficiências podem ser melhoradas ao longo do tempo com as melhores soluções de hardware e software. A tecnologia JVI atingiu seu fim lógico e não tem sérias oportunidades para sua melhoria. Na melhor das hipóteses, a JVI se moverá para uma JVI híbrida. No entanto, você precisa entender que JVI é uma tecnologia muito antiga e comprovada que irá encantar mais de uma geração de fotógrafos.
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Pela minha experiência de usar o sony a6000, ao fotografar em salas mal iluminadas, ruídos desagradáveis são visíveis no EVI, mas a imagem é certamente mais brilhante que o JVI.
Sim, o moiré ainda é visível, mas não sei se isso é um problema do a6000 ou uma ocorrência comum.
Obrigado ao autor pelo artigo informativo!
Encontrei a JVI há 10 meses, depois de comprar minha primeira SLR, encontrei constantemente a EVI, em todas as minhas saboneteiras anteriores e câmeras sem espelho. O uivo sobre a revolução sem espelho começou em 2006 quando comprei minha primeira Olympus-510UZ (que era melhor que a moderna CZK em termos de megapixels, abertura e zoom).
Para uma pessoa com visão boa ou excelente, JVI é a única escolha, pois mesmo o LiveView no D7100 (a tela nele é uma das melhores entre os CZK) não consegue transmitir toda a gama de cores sem forte distorção óptica. Você olha no EVI, tira uma foto, e a foto é diferente. Na verdade, o EVI é necessário apenas para economizar energia, é um rudimento que, com a invenção de baterias mais potentes, deve se tornar obsoleto. Em essência, o EVI, que a tela da câmera não é uma imagem, mas um porta-retrato onde todas as cores e tamanhos são distorcidos, vemos a exposição, e veremos as cores e o tamanho real da imagem somente após a imagem é formado pela câmera.
Com base no curso de física escolar, em um futuro previsível é impossível obter uma imagem na tela equivalente à imagem formada na retina do olho humano.
As câmeras mirrorless modernas ainda são muito imperfeitas, para carregá-las você precisa de uma bolsa de fotos ou uma jaqueta tipo Wasserman (com espaço para 4 baterias por dia). Para quem o SLR parece pesado, você pode pegar um cutelo e um machado e cortar calços para lenha por um dia, serrar caudas, etc., seus dedos ficarão imediatamente mais fortes.
Assim, se a visão for boa, não há alternativa ao JVI no futuro próximo, embora certamente existam desvantagens de tal sistema na forma de tamanho e peso.
'não pode transmitir toda a gama de cores sem forte distorção óptica' - mas por que isso acontece, em princípio, ao fotografar?
'Na verdade, o EVI é necessário apenas para economizar energia' - para muitas câmeras, o consumo de energia é o mesmo com o JVI, que é o mesmo com a tela principal ligada, ou difere muito pouco, porque. tanto a tela quanto a matriz, e os eletrônicos consomem energia. A principal vantagem do EVI em comparação com a tela é a capacidade de visualizar / visualizar o material sem iluminação lateral, por exemplo, em um dia ensolarado, portanto, permanecerá em câmeras sérias.
Muitas saboneteiras mostram um resultado bastante próximo da imagem final (incluindo a correção de distorções ópticas ocorre 'on the fly'), claro, com uma ressalva sobre a qualidade da reprodução de cores, mas isso é corrigível (novamente no futuro)
'é impossível colocar na tela uma imagem equivalente à imagem formada na retina do olho humano' - sim, em princípio, é possível. Sim, é claro, criar uma matriz com uma superfície esférica côncava é mais difícil do que uma plana, além de todas as ópticas modernas serem afiadas para uma matriz plana. E a pergunta principal é por quê? O olho não é um instrumento óptico perfeito! Ele também tem muitas distorções que são processadas por um poderoso 'processador de vídeo' embutido no cérebro: isso é uma 'inversão' da imagem de cada olho e colagem constante do panorama estéreo, sem mencionar o trabalho do AutoISO , prioridade do obturador e balanço de branco))
Em geral, concordo com você (assim como com Arkady): o EVI ainda não amadureceu para um substituto completo para o JVI, e apenas em alguns pontos eles venceram o JVI.
Estava lacrado, deveria ler: 'consumo de energia, o que com _EVI_, o que com a tela principal ligada ... ”
Obrigado pela resposta detalhada! Concordo com você em tudo, exceto no consumo de energia. Talvez nas câmeras mais modernas, o EVI consuma quase tanto quanto a tela principal, mas nas câmeras anteriores a 2012, a diferença era de cerca de 100 fotos, e isso é significativo se você puder tirar apenas 300-400 fotos com uma única carga. A propósito, meu Olympus era surpreendentemente tenaz com uma bateria EVI suficiente para 500 fotos + vídeos, as possibilidades eram limitadas por um terrível pendrive de marca, lento e pequeno.
E meu Panasonic_FZ50 (comprado em 2007) tem quase o mesmo consumo de 0,27A com display e 0,25A com EVI (a diferença é inferior a 10%), e de acordo com o passaporte, o mesmo consumo de energia é geralmente declarado. Não posso dizer pelo número de fotos - sempre fotografei com EVI.
Então eu não comprei o Olympus_510 devido à falta de um sapato de flash, mas olhei na direção dele)
Sim, sem flash, apenas uma quantidade assustadora de ruído. Eu parei de câmeras mirrorless e saboneteiras justamente por causa disso, bem, elas não são propícias para fotografar no manual.
Haveria uma câmera mirrorless com controle adequado e um conjunto de lentes baratas na faixa de 10 a 300 mm. compraria. E assim EVI, etc. ainda é conversa para quem tira fotos para um álbum de família e não importa para ele que a câmera aumente o ISO para 6400, EVI mostra, então está tudo bem :)
Bem, sim, já há ruído em ISO 200, ISO 400 está funcionando condicionalmente se você fotografar RAW.
Vários fatores não me agradaram, incluindo a baixa velocidade de trabalho com RAW: uma imagem é processada/gravada no cartão por vários segundos (isso é em um cartão rápido)
Você está falando de saboneteiras com uma matriz de 1 / 2,3?
Gravar raw no cartão Olympus é uma eternidade, você pode ir tomar café. O cartão em si custava como um Boeing abatido (1/7 do preço da câmera). Em geral, as câmeras sem espelho ganham muito dinheiro com o preço dos componentes.
Ruído em 200 ISO já é perceptível. Agora estou assistindo a um monte de vídeos com odes laudatórias para câmeras celulares e sem espelho. Não sei como é o Sony alpha a77, mas fotografar ao entardecer (quando você consegue as fotos mais legais), ao pôr do sol e ao amanhecer não é realista, não é realista em um prédio - os ruídos permitem que você faça apenas fotos 10x15 sem processamento, e EVI contribui ativamente para isso, não há ruído nele é visto.
Claro, “vou fotografar em um dia de verão em Moscou” uma imagem excelente até escurecer (e “escuro” das 18h às 00h), e a temperatura não cair para -8 - 00 .
No futuro, no futuro, no futuro... Talvez, talvez não. O artigo inteiro é. Pelo que?
Há uma vantagem poderosa no EVI - VOCÊ PODE VER PERFEITAMENTE SEM ÓCULOS! O resto para mim pessoalmente são ninharias :)
Você não pode ver bem sem óculos (-2,5/-3).
Portanto, existem duas soluções: lentes de contato ou um bico com lente corretiva (eu tinha uma na Zenith).
Os dados técnicos não são suficientes, mas o material é apresentado de forma acessível e interessante. O tópico em si não é muito simples, afeta não apenas os problemas aplicados, mas também os fundamentais da fotografia. Na minha opinião, é completamente errado considerar JVI e EVI do ponto de vista da novidade tecnológica. Em geral, não há e não pode haver nada fundamentalmente novo neste velho mundo, porque qualquer tecnologia é baseada em leis físicas que têm pelo menos vários bilhões de anos. Se as pessoas inventaram o EVI apenas no século 21 e o JVI cem anos antes, isso não significa que o EVI seja melhor do que o JVI em todos os aspectos. Cada tecnologia tem seus pontos fortes e fracos.
Na reportagem, tiro esportivo, um visor óptico será indispensável, pois aqui é necessária uma resposta rápida à situação. Além disso, fotografando com fiação, quando a câmera se move atrás do objeto principal, é mais conveniente fazê-lo através de JVI. Atirar em animais requer não apenas JVI, mas também foco automático rápido e tenaz. Ao fotografar retratos, paisagens, você pode usar o visor eletrônico e, mesmo assim, nem sempre.
Para ser justo, deve-se dizer que nem JVI nem EVI fornecem uma imagem ao vivo. O JVI dos DPCs modernos não é óptica pura, mas um dispositivo combinado com vários sensores e indicadores em cristais líquidos. Sem comida, esses JVI são maçantes, escuros, nublados. Não cumprem sua função principal. Convencionalmente, eles podem ser chamados de pseudo-JVI. Outra característica do JVI é que a imagem é formada pela lente em uma abertura aberta. A abertura fecha para o valor desejado após pressionar totalmente o botão do obturador, e esta é outra imagem. Em terceiro lugar, a imagem final é formada pela matriz e pelo processador da câmera, e isso não é o que o olho humano vê.
Certa vez, tive a tarefa de tirar fotos em close de flores e inflorescências frescas. Especialmente para isso, levei uma câmera Fujifilm S5 Pro, uma boa lente padrão e uma lente telefoto profissional rápida para inicializar. Eu me concentro em tulipas vermelhas - a imagem em JVI é simplesmente super, cada veia é visível. Eu atiro e fico com manchas vermelhas em vez de flores. As rosas são a mesma história. O erro de foco automático é excluído, tentei no modo manual. O resultado é negativo - manchas borradas em vez de flores. Ainda não entendi o que está acontecendo aqui. Outras flores e folhas de plantas saíram claras. Parece que a câmera é “alérgica” a tulipas e rosas. Muito provavelmente, devido às peculiaridades da matriz, o processador desta câmera não pode processar corretamente algumas seções estreitas do espectro, além de iluminação parasita de tons vermelhos e rosa com luz infravermelha, à qual o Fujifilm S5 Pro é muito sensível. A propósito, tentei fotografar tulipas mais tarde na Canon, mas ainda não deu certo. Aqui está o visor óptico.
Se falamos de EVI, ele mente ainda mais, porque não há nada de natural, natural nele. Inicialmente, toda a imagem é sintetizada eletronicamente. É um paradoxo, mas a imagem ainda será uma imagem diferente da EVI, porque a imagem ainda será finalizada pelo processador da câmera. Acredito que o EVI deve ser usado onde for necessário amplificar o sinal ou ver o que não é visível a olho nu. Pode ser astrofotografia, fotografia noturna normal, fotografar em condições de iluminação difíceis, com iluminação combinada ou especial (por exemplo, fotografar túneis escuros, passagens subterrâneas). Em outros casos, um visor óptico será mais útil.
Acho que em um futuro próximo, todos os DSCs serão equipados com visores ópticos e eletrônicos. JVI deve se tornar não volátil, ou seja, não se desvanece sem energia e, quando a energia está ligada, fornece indicação e navegação pelas principais configurações da câmera. EVI deve se tornar removível. Este pode ser um eixo óptico separado com uma ocular, através do qual é conveniente gravar vídeo (quase todos os DPCs modernos têm uma função de gravação de vídeo). DSCs amadores provavelmente serão equipados com um conector padrão para conectar um display rotativo externo, onde o sinal EVI será emitido. A propósito, na mesma tela você pode colocar memória Flash adicional para gravar imagens ou baixar imagens da câmera sem fios e leitores de cartão. Separadamente da câmera, esse monitor externo pode ser usado como moldura de fotos e como uma espécie de álbum de fotos eletrônico. A tecnologia moderna permite que você faça isso sem muita dificuldade. A única questão é se esse monitor EVI externo será incluído com a câmera ou adquirido separadamente. Os comerciantes decidirão.
Quanto ao que é pouco visível em JVI, a ampliação está morta, escura, a visão não está em lugar nenhum, você não pode ver nada e estou usando óculos etc.
Eu tenho astigmatismo. Ajustar a dioptria não ajuda, é claro. Não tiro os óculos, não aguento. Todas as carcaças têm isso, e sem problemas. Eu recomendo a todos.
Você pode comprar chinês, custa metade do nativo.
Desculpe, vou tentar anexar uma imagem novamente.
Estou usando o Tenpa 1.22. Não limita muito a visão e você precisa pressionar firmemente o kgas na ocular. Com este recurso é muito mais fácil focar no manual.
De que forma isso limita a visão?
As que eu uso ampliam o quadro, mas não cortam nada.
Quanto maior a ampliação, mais limitado o campo de visão. Este é um efeito óbvio.
Olá. Nem todas as tecnologias pegaram. Não, eles parecem existir, mas na massa não criaram raízes. Eu acho que EVI deveria ter tempo - ele ainda é jovem. O que vai crescer com isso - vamos ver. Talvez permaneça nas câmeras econômicas como uma tecnologia mais barata, ou talvez se torne tão boa que não seja uma vergonha colocá-la em câmeras sérias. Agora é uma pena. Aritmeticamente, pode haver tantas desvantagens e vantagens quanto você quiser, mas na verdade, apenas UMA posição pode facilmente riscar todas as outras, para mim isso é inércia - isso é tudo, não vou entrar em mais nada - nenhuma das vantagens. Para outra pessoa... E a EVI tem muitas desvantagens de coordenação no momento.
Sony A7, Fujifilm X-T1, Olympus OM-D E-M5 Mk II, essas câmeras econômicas são para você? E você perdeu um ponto, todas as câmeras de vídeo digital estão equipadas com EVI. JVI é uma relíquia do passado, é como os aparelhos analógicos dos carros modernos.
Sim, você, meu amigo, é um idólatra!).
Que?
Nos comentários acima, eles já tentaram sugerir que o EVI, em princípio, não é compatível com uma câmera SLR completa, já que a beleza das DSLRs está justamente no MIRROR, que permite manter a matriz “fria” e usar uma câmera separada sensor de foco. Não menciono o avistamento direto através da ótica ignorando a eletrônica, pois este é o assunto da discussão. Então, quantos fotógrafos profissionais você conhece ou pelo menos já viu com Sony A7 “sem orçamento”, Fujifilm X-T1, Olympus OM-D E-M5 Mk II?
ZY: Eu já escrevi acima, se você gosta tanto de EVI, olhe uma vez através de um JVI de formato médio (você pode usar filme barato Kyiv 88), depois disso você vai olhar zapadlo através do EVI mais legal por mais 10 anos.
EVI para câmeras sem espelho, o que há para sugerir?
Vamos ao site da Olympus e olhamos a lista de fotógrafos. Vamos ao grupo Fuji em VK e vemos quantas pessoas estão filmando nessas câmeras. Não sei sobre a Sony, não estou interessado.
O que o Kyiv 88 de médio formato tem a ver com isso, se o artigo é sobre tecnologia digital?
Se você não gosta de Kiev, olhe para o JVI digital Hassel ou Nurse. Não quero falar mal de quem fotografa em Olik e Fuji, mas são apenas proprietários de câmeras desses fabricantes, ou seja, fotógrafos de profissão estão 99% equipados com Kenons e Nikons, + estúdios de ponta em médio formato, a propósito, JVI também reina lá (não precisa me convencer do contrário, senão você vai fazer eu e o resto rir).
Até agora, você é engraçado.
Eu escrevi que EVI não é prerrogativa de câmeras amadoras. Porque as melhores câmeras sem espelho não são piores que seus concorrentes de espelho e são uma ferramenta bastante profissional. E comparar uma câmera de 900 dólares com uma câmera de 30 mil é no mínimo estúpido. Você pode compará-los com o telescópio Hubble? Eu gostaria de ver como você vai viajar nas montanhas com seu Hassel, ou como você vai fazer uma reportagem na chuva com uma câmera pelo preço de um Mercedes.
Apenas o gato chorou pela mesma ótica de ponta para eles, mas geralmente fico calado sobre o preço - tanto as carcaças quanto as óticas.
Como o EVI é mais simples e mais barato, por que as câmeras sem espelho custam o dobro de DSLRs semelhantes?
Há muito que sou tocado pelo fascínio pelo termo “Prof. fotógrafo” :) Prof. significa que uma pessoa recebe “loot” por fotografar. Na grande maioria dos casos, isso é tudo. Tem pouco a ver com artesanato, bom gosto e a capacidade de criar algo único. O fotógrafo do exame médico forense também é professor (tira com maestria fotos de cadáveres). O fotógrafo que uma vez definiu a luz, o fundo e os cartões de passaporte é o prof. Bombila em casamentos trabalhando de acordo com os mesmos templates - prof. Portanto, acredito que a câmera está nas mãos do prof. não um indicador. Prof. escolhe uma câmera não pela criatividade. Os critérios são diferentes. Com o mínimo de tempo, com a maior qualidade técnica possível, ganhe mais massa.
Por exemplo, vá para 35photo ou 500px, ou qualquer recurso de sua escolha, onde exatamente fotógrafos criativos se sentam (há algo a aprender, eles fotografam legal), anatomistas não bombaram, veja a porcentagem de quem fotografa o quê, garanto Amantes de EVI não são muitos :)
Não há muitas pessoas que gostam de comer alimentos saudáveis. Não-cantores e não-fumantes também são minoria. A julgar pela sua lógica, você precisa bater e comer todo tipo de merda? Porque a maioria faz isso...
A mente é dada a uma pessoa para fazer ações conscientes, e não para ser um clone no rebanho e se mover na multidão sem ter seu próprio ponto de vista.
Você não escreveu um único argumento inteligível por que o EVI é ruim. Só falando de câmeras profissionais e de médio formato.
O EVI não é ruim, acho que hoje ele simplesmente não está pronto para competir totalmente com o JVI, e os argumentos são maiores (eles são inerentes ao sistema de layout de câmera espelhada). E sobre alimentação saudável, fumar e beber álcool: fotografe com seu telefone, é digital e com EVI, e você não será um clone em uma manada de fotógrafos :)
Verdade, mãe!
“Na maioria das vezes é só isso. Tem pouco a ver com artesanato, bom gosto e a capacidade de criar algo único…”
Ele próprio um tolo.
Bom Dia. Gostaria de agradecer ao Arkady pelo artigo e pelos muitos anos de popularização do PHOTO. Os leitores são encorajados a ler com atenção. O artigo apresenta claramente as vantagens e desvantagens dos visores ópticos e eletrônicos. Alguns já fizeram sua escolha, enquanto outros não. Insistir na exatidão excepcional de sua escolha é um absurdo IMHO. Não é necessário rasgar suas roupas e cabelos. Se for conveniente para você trabalhar com JVI para resolver seus problemas, a bandeira está em seu ...
Eu mesmo prefiro o EVI (gosto da conveniência, do conteúdo informativo e da capacidade de destacar com precisão o foco e a exposição), porque fazendo fotografia sem extremo. Mesmo se eu trabalhar ao ar livre com um tripé, tento não esfriar demais a câmera. Eu me aqueço (tenho pena dela) sob uma jaqueta oca.
Eles não falaram sobre outra vantagem do EVI - a chamada "lupa eletrônica"
Eu especifiquei isso:
Sim, eu perdi.
Obrigado
quando o EVI atingir 10-20 mil PPI, será possível falar sobre isso, mas agora é granulado, desajeitado em cores. eles me deram uma foto de um dorminhoco, mas eu não entendi o que você podia ver ali. bem, apenas a composição se, e então algum tipo de problema nas luzes.
mas em geral, seria realista que o EVI correspondesse à matriz - pixel a pixel. deixe com processamento, etc. mas para que a imagem seja exatamente a mesma que na matriz por pixels.
Acho que é possível criar hardware com o desempenho necessário, talvez até com consumo de energia aceitável. Mas a projeção de tal imagem em uma tela pequena é um problema. Em teoria, você precisa aumentar o tamanho da projeção. Para compreensão, pode ser comparado com um monitor de computador e uma câmera moderna.
Você consegue imaginar que tipo de processador é necessário e quanta memória RAM é necessária para garantir o perfeito funcionamento da tela de 16 megapixels? No fotik, você precisará instalar um por cento, Intel, oito núcleos e uma bateria de meio quilo para que tudo funcione por pelo menos meia hora.
Eu estou querendo saber, você representa ou não? E o que é um trabalho ideal, decifre este termo. E, ao mesmo tempo, você tem uma pergunta sobre o formato ULTRA HD 4K - quantos megapixels?
Se não tivesse imaginado, não teria escrito. É lógico?
O robô ideal, esse é o código que você joga GTA5 em um painel 4K e nada fica mais lento.
Você foi banido pelo Google? 4K é de 8 megapixels.
E agora você tem uma pergunta. O que o formato da televisão tem a ver com os visores das câmeras?
E na sua opinião, o vídeo não é exibido no EVI? 4K são 8 megapixels, como você indicou, ou seja, metade de 16. Honestamente, eu esperava que você mesmo encontrasse a resposta para a pergunta sobre o desempenho dos processadores móveis. Mas você simplesmente não usou o Google http://www.3dnews.ru/909005. Observamos cuidadosamente o consumo de energia do produto.
Na minha opinião, uma imagem é exibida no EVI.
Proponho estudar primeiro a parte do tapete e depois comparar telefones com câmeras ;)
>> Na minha opinião, uma imagem é exibida no EVI.
O que é uma imagem? Decifre o termo. E depois da bateria de meio quilo, fica claro que você mede sua capacidade em quilogramas.
>> Proponho estudar primeiro a parte do tapete e depois comparar telefones com >> câmeras;)
Este é um processador de uso geral que oferece desempenho mais que suficiente para reprodução de vídeo 4K com baixo consumo de energia. Responda por que você precisa de uma bateria com capacidade de meio quilo e um processador de 8 núcleos com arquitetura x86?
Pelo que? Você vai assistir filmes em 4K nele? EVI, como JVI, é necessário apenas para construir um quadro. Nem de um nem de outro você tirará a imagem real que será salva. Embora no EVI a imagem esteja próxima o suficiente do que a câmera salva. se tudo estiver configurado corretamente.
atrás do armário. Eu acho que se você se esforçar para o melhor, então o EVI deve ser melhor que o JVI, caso contrário .. geralmente é necessário. JVI é mais fácil e mais barato. e sim, assistirei a filmes em 4k se a câmera permitir que você grave em 4k. especialmente se for feito como um visor em uma DSLR, parecerá visualmente que você está olhando para um monitor grande. e você pode assistir ao vídeo em um monitor adicional ao fotografar. Infelizmente, ainda não vi um EVI normal. 1mp patético em uma diagonal de 3-4 polegadas não é o que você quer. até telefones estão sendo lançados com telas com um ppi selvagem de 200-300, e o Ovi na Sony ainda está sendo feito em um CRT.
Em um CRT, você tem certeza? Quanto dura a bateria, cerca de cinco minutos, levando em conta a voracidade do CRT, ou uma bateria de dois quilos no kit? )))
JVI não é mais barato que EVI, a produção de pentaprismas é muito, muito intensiva em energia e mão de obra.
Para alguns JVI, já é melhor.
Você sabe mesmo que atirar e assistir são duas coisas diferentes?))
Ovi, pelo contrário, é mais caro e mais complicado)) O que vale apenas um pentaprisma, sem mencionar uma tela transparente e um espelho.
Em que ano você leu pela última vez as notícias de equipamentos fotográficos? Olympus OM-D EM-5 Mk II, visor de 2,36 milhões de pontos e tela de 3″, com 285dpi.
Ai! erro de digitação, não JVI, mas EVI)
No EVI, a imagem difere da final não apenas no pós-processamento, mas também na abertura. Você “aponta” para o EVI com uma abertura totalmente aberta e, ao pressionar o obturador, ele fecha no valor desejado.
quando pressionado até a metade, a abertura é coberta até o valor desejado (após focar), e você já está olhando para a imagem 'pronta', pelo menos era assim na minha Panasonic.
Isso não está no meu Sony a77
É para todos
Existe um repetidor de diafragma para isso)
ele não sabe disso. e em modelos mais jovens, eu não vi.
Se você pegar modelos mais jovens, o espelhamento geralmente é inútil, pois eles são comprados principalmente por um amador para tirar uma selfie “profissional” no banheiro) E para isso, uma câmera sem espelho com tela giratória é muito mais adequada.
Talvez antes de adicionar um comentário, você deve pelo menos LER? Alfabetização é sofrimento... ou nunca existiu (alfabetização)?
Não foi possível escrever nada mais inteligente)))
Com licença, qual é a sua língua nativa? Talvez não seja analfabetismo? Talvez seja um sotaque?
Não importa o que você diga, mas o futuro pertence ao EVI, e os espelhos morrerão, assim como o filme morreu.
E JVI são pesados e gramozki.
As câmeras SLR vêm prevendo a morte há cinco anos. Talvez em dez anos, o EVI substitua as DSLRs. Pode ser.
As pessoas estão acostumadas com o fato de que o endurecimento é, como qualidade, como uma imagem de raio. Então eles compram todas as DSLRs, mesmo aquelas que teriam compacta o suficiente com uma matriz de polegada)
Você sabe mesmo o que é uma polegada? A colheita tem uma matriz de pouco mais de uma polegada ...
E nem uma palavra. E eles desaparecerão quando não houver demanda por eles.
Oh sério. Quando comparados aos modelos não full-frame, os sistemas mirrorless são duas a três vezes mais leves e menores. E algumas lentes fazem isso a cada 5 vezes.
Não há espelho! Sem espelho!
Não há com quem discutir, um shkolota analfabeto, vítimas do Exame do Estado Unificado, e se não, então duplamente vergonha.
Os consumidores não têm nada a ver com isso. Publicidade e Marketing. JVI desaparecerá quando a Nikon e a Canon quiserem. E se eles compram com o antigo JVI, por que eles deveriam fazer um novo EVI? Eles guardam este trunfo para mais tarde. E agora você quase não tem escolha. Todos os profissionais têm uma frota de óticas da Nikon e da Canon e estão ligados a elas. Nenhum deles irá para a Sony, e a Sony possui ótica menos profissional, e a funcionalidade das principais câmeras é inferior.
A Sony tem ótica menos profissional? ))))
Mas e toda a composição da ótica quase lendária da Minolta?
Mas e a Zeiss? (que é essencialmente Sony)
Aqui você recoziu tão recozido))
Os minolts são usados. Existem Zeiss, mas Canon e Nikon têm mais e o preço da Zeiss não é nada bom.
O preço não é bom - apenas pelo fato de serem lentes profissionais..
Não havia alternativas à Zeiss no mercado (em termos de qualidade profissional) - e não há ...
Esta é a plataforma de maior profissionalismo (ao contrário do resto do parque - que, se a Zeiss não existisse, seria, sim, uma profissional, mas comparada à Zeiss - ótica amadora)
Sim, ouvi dizer que as novas lentes AF da Zeiss são simplesmente lindas. Todos os dois.
Gostaria de uma descrição mais detalhada deste item:
JVI requer o uso de lentes grande angulares retrofoco (devido à presença de um espelho, a distância de trabalho é aumentada).
É compreensível que a distância de trabalho esteja aumentando, mas o que são larguras de retrofoco não está claro e como elas diferem das larguras de câmeras sem espelho?
O design óptico torna-se visivelmente mais complicado quando o FR da lente é menor que a distância de trabalho. E em DSLRs, é bem grande.
Eles não falaram sobre uma vantagem do EVI. No entanto, isso não é inteiramente sobre o EVI, mas sobre o UPC como um todo. Modo LiveView constante, você não precisa mudar de lugar para tirar uma foto de um ângulo incomum e o foco automático funciona tão adequadamente quanto através de EVI =).
PS
Há uma DSLR e um UPC (ambos não são a primeira novidade), e por isso é absolutamente o mesmo que fotografar. Para enredos altamente dinâmicos, JVI ainda é melhor, mas pessoalmente não preciso fazer isso ainda.
consumo de bateria, aquecimento de matriz. Quando gravo um vídeo em dez minutos no verão, a matriz aquece até 70 graus. e este é o modo vermelho. bem, o ML tem essa função de monitoramento integrada. Bem, a partir daqui, por exemplo, o ruído aumentará e, para a matriz, não é gelo - são formados pixels quentes. em suma, embora tudo seja imperfeito, não há muito sentido nisso. para saboneteiras - sim, serve, existe uma matriz de 5x5mm, mas para as de quadro completo não funcionará, você precisa de um blank de alumínio para resfriamento na parte de trás ou uma garrafa de nitrogênio líquido.
O mais recente produto da Leica na forma de uma câmera full-frame sem espelho, a Leica SL (Typ 601), quebra o mito da compactação do UPC. A Canon 6d é apenas um anão se ficar perto de você.
isso é loucura rs
Eeeh! Pessoas - você está "preso" com EVI e JVI - você pode e deve atirar, tudo normalmente é visível lá. O principal avanço no EVI é a capacidade de mudar as lentes para quase o que você quiser sem ter que colocar outro visor, combinar duas imagens, etc. Finalmente, tornou-se possível fotografar normalmente com telêmetros!
Pegue um pouco de FED5S e apenas olhe pelo visor - o estado atual das coisas parecerá tão cor-de-rosa para você! Hmm .. e o mais legal será se eles lembrarem das telas de tinta líquida e fizerem EVI com base nelas - o consumo de energia é quase zero, só que o tempo de resposta ainda é selvagem.
Eu mesmo tiro no JVI, mas no próximo. atualizando a frota de veículos - vou pensar nisso, porque muitos associados correram para a sony (ff) e kropniks para fuji!
bem, torça esses dorminhocos, qual é o problema. por exemplo, fiquei muito surpreso com a qualidade do EVI na câmara por peça + dólares. sim, JVI é melhor. o mais interessante é que vi a tela de focagem do zênite para 400d. sim é escuro. mas na escuridão total da discoteca eu os peguei focando no Helios 44, o que não consegui fazer nem com o meu nativo nem com o de cunha.
Compartilhar, de qual zênite serrado (modelo)?
Eu tentei serrar do 'Zenith ET', mas acabou sendo um sanduíche de 2 'copos', a espessura final do sanduíche é muito grande (algo como 2,5-3 mm, não me lembro exatamente), mas um por um eles não funcionam normalmente.
Eu tenho um 450d. Posso dizer que a tela de focagem desta câmera é a pior que já vi. Manualmente, consigo facilmente focar apenas em zooms escuros. Talvez brilhante, mas não informativo - nada é visível. No Zenith (e em outros cineastas também) as telas representam o céu e a terra - não há necessidade de esforço algum.
2 BB. Você pode procurar uma tela da Nikon-Canon (dependendo do que você tem), será mais fácil colocá-la, e em câmeras de filme antigas as telas são muito boas. Agora é salvar começou.
E o importante é focar. tela com nikon-canon, se é quase o mesmo?
Os PVs modernos são brilhantes, mas são projetados para enquadramento e quase não são adequados para foco manual. Comparei o PV com Zenith_E e Nikon_d5100: subjetivamente, na Nikon, a imagem é mais brilhante, mas ao desfocar, o 'borrão' é menor, ou seja. a imagem é mais clara (com os mesmos óculos), respectivamente, é mais difícil 'afiar' nela.
Para óptica manual, existe um PV com o chamado. cunhas de Doden.
Isso é o que eu estou procurando, algo do soviético (cortado), tk. tipo
O suporte 'japonês' é uma boa lente.
olhe para a tela em Kiev-19
sim, Kyiv 19 (M) tem uma tela excelente
compre chineses, no ebee ou no dial-up .. a questão é 7-15 cem rublos, tanto quanto me lembro
O filme será completamente diferente. É disso que se trata a conversa.
O fato é que ele é muito melhor no filme
Hoje tirei fotos na fábrica (para a reportagem, precisava de fotos nítidas), para que outros participantes da filmagem pudessem ver, liguei a tela (não é ruim na D7100), mas assim que comecei a tirar fotos , um mudou imediatamente para JVI. Agora eu entendo o porquê: EVI ou tela - com um olho você olha a realidade, com o outro a exposição na tela, então você obtém a 3ª foto, que você compara com a realidade e pensa se algo funcionará ou será corrigido. Assim, o EVI ou mediadores de tela para exposição. Se a visão é boa ou muito boa, então o EVI e a tela só estragam e perdem tempo de visualização (além disso, eles ficam mais lentos). O JVI é necessário para ver a realidade e a exposição, comparando um instantâneo (ou com uma ideia) com a realidade, o EVI não fornece nada além de exposição para fotografar (omitimos todos os tipos de assobios como o horizonte, medição de exposição, configurações da câmera etc. - essas configurações estão em toda parte, na tela ainda mais).
Ou seja, no final temos que o EMI é melhor?
Ele já determina a qualidade da exposição com antecedência (e todas as outras configurações estão em todos os lugares)
Falaram sobre o mesmo...
Sou um completo amador em termos de fotografia, mas como pessoa com visão normal, posso dizer com certeza que a imagem que se forma no EVI ou na tela não corresponde à fotografia que recebemos. Não discuto com o autor, apenas acho que a “revolução sem espelho” é demais, pois havia câmeras sem espelho há 10 anos, elas permaneceram, como a EVI foi há 10 anos, a EVI permaneceu - a principal desvantagem foi não foi corrigido.
Hoje eu filmei o primeiro dia da competição. Fotógrafos de todos os tipos de heterogêneos e variados estavam cheios. Eu não vi uma única câmera mirrorless.
Peter, você pode me contar mais sobre as competições, mas em fotos. ;)
Pode. Três dias depois.
Então, competições de dança de salão. Latina.
Eu filmei as crianças lá, e entre os casos eu corri para o parquet adulto, com um velho telezoom escuro. Bem, para descansar os braços e as costas. Todas as fotos com processamento mínimo, porque. A cabeça não está mais pensando.
Então não espere nada de especial.
https://yadi.sk/d/kvxBgEg3kgaQj
Em nossa aldeia, em competições, vi algumas câmeras sem espelho de pessoas (mas não de profissionais) - cerca de uma câmera sem espelho para uma dúzia de DSLRs, 'sabonetes' um pouco mais))
E também me divirto com pessoas filmando com tablets e celulares, portáteis, com zoom digital, a uma distância > 10 metros do assunto...
De alguma forma, tentei explicar que é melhor fotografar com uma câmera de vídeo em vez de um telefone. E é melhor não puxar, não mudar o ângulo abruptamente, descansar contra alguma coisa. Então é impossível assistir, você se sentirá imediatamente doente, o enjoo começará.
Foi-me dito que lixo, o principal é que você pode ver quem está dançando lá.
Isso é o que eu estou procurando, algo do soviético (cortado), tk. como 'Japonês' são uma boa lente.
Um bom artigo aprendeu como no seu a7 agora você pode fotografar em manuais com flash. E eu gosto do meu visor, coloque a ampliação do foco manual no pequeno botão ao lado do obturador e pronto - ampliação múltipla da imagem para um ajuste mais preciso. E também me parece que ao visualizar a filmagem através dela, o volume da foto fica mais visível, o que só pode ser visto em casa após o Lightroom terminar. E, em geral, gosto de brincar com minha namorada quando ela fecha os olhos, descrevo o local da filmagem e deixo ela ver a foto pelo “olho mágico” - ela fica com a sensação de que está lá no prado levando flores esta câmera .... algo assim
Arkady, na seção “Sensação de Luz” você escreveu: até que os olhos conduzam a acomodação. Você precisa de adaptação. Embora todos já tenham entendido.
Arkady escreveu tudo corretamente. Este é um termo da oftalmologia.
a acomodação está focando, não a adaptação ao brilho da iluminação
Alojamento
Diga-me, por favor, é possível desativar a visualização da imagem finalizada no visor eletrônico? Afinal, esta é uma função muito inconveniente ao fotografar qualquer coisa que não seja estática.
Ter experiência com evi e ovi
Evie
+ Giroscópio é mais conveniente
+ É bom assistir os quadros capturados (muito mais conveniente do que na tela principal)
+ Isqueiro da câmera
+ Mais fácil de notar manchas (poeira) na matriz e na lente
+ Você sempre pode ver a profundidade de campo
- muito voraz
- o quadro não é claramente visível em condições de pouca luz
- o alcance dinâmico do evi é menor que as matrizes e que os olhos (nem sempre é possível entender imediatamente como será com o brilho)
- superaquecimento (pelo menos toda a linha de sony a7, a9) - durante um longo trabalho, pode gravar superaquecimento e ficar indisponível por cerca de 5 minutos
- se sem espelho, o foco automático é pior (pode haver DSLRs com evi - a la Sony a99)
- como regra - o tempo em que a câmera é ligada é de alguns segundos e até que ela ligue - nada é visível
Lag no trabalho não percebeu
Ovi
+ Quase não come a bateria
+ Muito confiável
+ Ligue rapidamente as câmeras
+ Fundamentalmente, não há atrasos
+ O espelho protege a matriz do pó
- pesado
- você não pode assistir ao filmado
Para relatórios, a menor confiabilidade das câmeras com evi é uma desvantagem muito séria.
O fato de que a ótica para câmeras sem espelho agora é cara não é realmente um argumento, TK não está relacionado a Evie de forma alguma
Além disso, existem adaptadores.
Também estou feliz que o nikon z será lançado em breve, o que vem imediatamente com a transição para o nikon f