espelho translúcido
Sensores de foco de fase, embutidos nos sensores de câmeras sem espelho, em muitos modelos têm gravar alta sensibilidadeaté -9EV
Por exemplo, uma câmera sem espelho Nikon Z9 a sensibilidade dos sensores de foco de fase começa em -8.5 EV ('menos 8.5' paradas). Na câmera SLR mais avançada Nikon D6 apenas a partir de -4.5 EV Com a câmera SLR mais avançada Canon EOS-1D X Mark III apenas a partir de -4 EV (quanto menor o valor, melhor: '-8.5' é menor que '-4.5').
Visão geral de um espelho tirado de uma câmera digital SLR Nikon D700. A janela translúcida não é visível, mas está lá. A janela fica visível se você olhar para o espelho de um ângulo diferente (veja a foto do título deste artigo)
Em primeiro lugar, esse estado de coisas se deve à falta de câmeras sem espelho espelho translúcido, que direciona apenas um terço do fluxo de luz para os sensores de focagem de fase das câmeras SLR. Os sensores de foco de fase em câmeras sem espelho recebem toda a luz da lente.
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Esse espelho bish dirige
por assim dizer, em termos de sensibilidade dos sensores - não, ou do que você está falando?
Confuso. Se for apenas ao semear em condições de iluminação difíceis, o que é melhor SC ou BSC
BZK aparentemente.
Quero dizer, Oleg, releia o artigo novamente, já que você não - eu não entendi da primeira vez
Mas sim, o autor do artigo também escreve coisas simples, escreve em uma linguagem complexa...
aparentemente, em breve, amarrar cadarços será considerado uma conquista incrível, e apenas alguns poucos serão capazes de ler. E nem é mais uma piada
Laces, de acordo com uma franquia bem conhecida, não deve ser mais em 2015)))
Nem todos podem ler...
Assim será. Com certeza, muitos alunos não sabem escrever em letra cursiva. )
Só não esqueça que a maioria dos comentários inúteis e tóxicos na Internet não são deixados por crianças em idade escolar, mas por homens com mais de 45 anos.
Eu só vou fazer 45 no outono :-)
Entendido menos 8,5 ev. A palavra menos voou. Outra razão pela qual o espelho vai embora
Zhzhote, senhores))) Um artigo de três palavras e duas vírgulas já se tornou difícil de entender)))
Você está subestimando.
Ainda assim, até 117 palavras (se contar com o título), 861 caracteres (se contar com espaços). Seriam necessários até 4 tweets para escrever tal texto no Twitter!
É claro que isso é difícil de entender.
Parece que não muito tempo atrás, o foco automático era um ponto fraco das câmeras sem espelho, mas agora é assim)
Pedimos à Arkady que revele este tópico atual com mais detalhes. Por exemplo, qual o tamanho físico desses pontos de fase (tanto em um módulo SLR separado quanto em uma matriz sem espelho) Como essa tecnologia funciona em princípio. Como começou 20-30 anos atrás e o que é fundamentalmente novo hoje. devido ao qual a sensibilidade dos pontos de fase é aumentada. Como é que os pontos de fase na matriz não impedem que a luz atinja a matriz. Bem, e assim por diante. O tema é muito amplo e interessante. Agradeço antecipadamente)
E eles interferem na batida, seu tamanho é da ordem de vários pixels. Portanto, nos locais onde o sensor está localizado, a resolução da foto é menor do que onde não está - aliás, a matemática funciona ali, “complementando” a imagem de acordo com as informações dos pixels adjacentes ao sensor.
sim, eles estão disfarçados. Por exemplo, Fujiks tem esse ponto fraco
Bem, absurdo no artigo. Pegamos uma DSLR comum, por exemplo, uma D750, que tem -3ev e coloca z6 em seus oponentes, que tinha -4ev antes do firmware mais recente, e agora ainda mais alto. E eis que a DSLR vence em condições difíceis, enquanto a z6 é burra, se mexendo para frente e para trás, e tudo porque todos estão distorcendo os dados como querem, e a Nikon não é exceção. Afinal, essa sensibilidade à luz foi alcançada com lentes mais claras durante os testes, enquanto os testes foram realizados em uma DSLR com lentes mais escuras. O mesmo lixo e no acampamento de canon / dorminhocos. Simples marketing.
Sem imagens é tudo palavreado. Quais são os critérios para a complexidade das condições e ganhos? Você pode resumir tais critérios que duas vezes um corte será melhor do que um quadro completo.
Diga-me, com quais lentes a sensibilidade foi alcançada em ambos os casos
Oh, um homem da Seita do Espelho veio. Assim, a sensibilidade dos sensores não depende da lente
Você precisa pegar duas câmeras com as mesmas lentes e comparar. Por exemplo, posso ver claramente que o kenon 50D foca mais habilmente em uma sala iluminada apenas por um monitor do que o kenon 350d. )) O primeiro é Whack, Whack, Peak. O segundo é Whack, Whack, trrr, Whack, Whack, Whack, Peak. Aqui, claro, a classe é diferente, mas mesmo assim.
Você não pode colocar uma lente com ZK e UPC. O adaptador terá seu preço
Esses adaptadores têm lentes ou é apenas um espaçador como adaptadores para fotografia macro?
ao mudar de lentes fixas para fixas, não há lentes, mas há uma lógica para a operação dos adaptadores e, às vezes, há até um limite de velocidade especial. Marketing, para que novas lentes caras nativas sejam compradas sob o bzk. Portanto, será extremamente difícil comparar. Mas você pode enganar um pouco. No caso da Sigma E / L, existem várias lentes que existem simultaneamente para lentes de zoom e zoom (elas foram portadas de zoom para zoom com um alongamento banal da distância de trabalho).
Ah, como é!
Sinceramente, não pensei nisso, é bem interessante. Obrigado ao autor!
E de quais fontes as informações de sensibilidade são retiradas? Existe um passaporte do produto, e todo o resto é palavreado.
A verbosidade pode, é claro, ocorrer, mas a razão para a maior sensibilidade aqui é concreta, física - a ausência de um espelho. E os próprios sensores dificilmente são diferentes para o ZK e UPC para câmeras do mesmo nível tecnológico.
De oficial.
Dados para Z9 (seção 'Especificações' -> 'Foco automático' -> 'Alcance de detecção')
Dados para D6 (seção 'Especificações' -> 'Foco automático'-> 'Alcance de detecção')
Dados para 1DXM3 ('Especificações' -> 'Foco automático (disparo no visor)' -> 'Intervalo de brilho de focagem')
Ou você realmente acha que os dados são retirados do teto? É informação pública.
Laconicamente
Lembro-me imediatamente das declarações de especialistas do fórum de que os sensores de fase matricial não são como os separados e nunca atingirão seu nível. Ao mesmo tempo, o suporte para foco em f/8 foi uma grande conquista para as DSLRs, a maioria das câmeras só conseguia focar em f/5.6. E aí vieram as câmeras mirrorless com seus trabalhos em f/11 e mais escuros.
O Z9 tem -8.5EV, o D6 tem -4.5EV. O espelho absorve quatro degraus?
Talvez não esteja nos espelhos, afinal? Aqui está o Z6, por exemplo - eu sei disso com certeza, em condições de falta de luz, ele muda para o foco automático com acabamento de contraste e, assim, permite focar em condições mais escuras.
Sobre o Z9 também está escrito: focando de -6,5EV a -8,5 no _modo de foco em estrela_. Suspeito fortemente que o “modo de foco em estrela” seja o refinamento de contraste do foco automático e, em condições reais, será lento, como o Z6. Isso é indiretamente confirmado pelo fato de que o D6 não tem foco estelar.
Embora dois níveis de diferença ainda seja muito.
Tudo isso é obviamente muito informativo, mas ... eu gostaria de ouvir uma opinião oficial sobre os modelos mais recentes de DSLRs. Eles são tão legais em comparação com os modelos de 2008-2010 e vale a pena atualizar à luz dos eventos recentes?
Aconteceu que não consigo atualizar meu kit rogue de 350d e 50d, mas tenho sonhado com isso desde a época de 650d / 70d. )) E agora, dizem eles, todas as DSLRs podem se transformar instantaneamente em uma abóbora. (E eu acabei de abrir meu lábio para 90d. Basicamente, é claro, ISOs barulhentos sobrecarregam meus dispositivos. Essas são as tortas. Mas se você não perguntar nos fóruns, eles começam a aconselhar FF, então 5dm4, por exemplo , ou R5 em geral. ((
para começar, você precisa passar do crop para o full frame, e o modelo não é mais tão importante, o mesmo 5dm2 ainda é muito bom, ou até mesmo o mesmo sony a7 bzk
Isso é necessário? ))
Em um telêmetro, você pode focar claramente em si mesmo em condições em que ainda pode distinguir os contornos de seus olhos. Claro, tudo passa a depender da perspectiva do usuário final e de sua experiência. Bem, não estou falando das pequenas janelas escuras das câmeras antigas ou baratas no lugar do visor.
No entanto, por experiência pessoal: no meu Kiev-4 deitado, peguei o foco nessas condições (escuridão quase completa na sala), quando ambos os cânones, sem iluminação, haviam desistido há muito tempo, mesmo com os sensores centrais.
Boa tarde. ^_^
Arkady, por favor me diga como escolher a câmera certa com a qual posso tirar fotos:
1. Concertos dinâmicos na penumbra do bar.
2. Arquitetura (exteriores e interiores).
3. Às vezes casamentos, retratos.
Entendi corretamente que a câmera precisa de um bom DD, foco rápido no escuro (de preferência por rostos), capacidade de suportar ISO de até 6400 sem ruídos fortes? Como encontrar exatamente o que você precisa entre todas as declarações sobre alto “ISO” em novas câmeras?
Agora eu uso uma lente Olympus m5-2 + 12-40 em 2.8, mas esse kit não é amigável com a escuridão, e depois de ler este artigo, pensei na importância da escolha, inclusive do tipo de sensores.
De preferência uma câmera full-frame com uma lente rápida de 2.8 pelo menos
1. Apenas FF
2. Aqui a lente, largura/super-larga é de maior importância.
3. Também uma lente, como sua Olympus, para FF 24-70 + lente retrato.
Qualquer zoom ou zoom de quadro completo moderno será suficiente.
Arquitetura é lentes e tripé.
Um casamento é uma habilidade e compreensão do processo, novamente, lentes
Concertos dinâmicos - ISO alto e boas lentes (teleobjetiva brilhante ou perua)
Modelos específicos: Canon R6, R5, Nikon Z6, Z7, Z6-2, Z7-2, Sony a7M3, a7m4, a7r2, ar3, a7r4, a7s3, etc.