Minha experiência com EVF (visor eletrônico) consiste na comunicação com câmeras Sony a7, a7 II, a7R, a9, algumas câmeras sem espelho Panasonic, Olympus e Fujifilm. Eu tenho fotografado com câmeras SLR por um longo tempo. JVI (visor óptico), e depois deles foi muito inconveniente para mim usar o EVI, mas com o tempo senti todos os seus encantos e mudei radicalmente de ideia.
A estrutura interna da câmera
Na rede, muitas vezes vejo frases como “Uma vez que experimentei o EVI, percebi que não era meu”. Essas palavras podem ser ditas sobre mim, mas, felizmente, a vida me fez comunicar mais de perto com a EVI e chegar a conclusões diferentes.
Observe que existem dois tipos de JVI - para câmeras SLR e para câmeras rangefinder (sem espelho). O dispositivo JVI para esses dois tipos diferentes de câmeras é fundamentalmente diferente. Neste artigo, por JVI quero dizer um visor específico para câmeras SLR.
EVI, consumo de energia e inclusão
A dependência energética é considerada uma das maiores desvantagens do EVI. Para ver o que você quer fotografar, no caso do EVI, a câmera deve estar ligada. Nesse caso, a matriz da câmera será ligada, o processador e o sensor EVI funcionarão. Tudo isso consome energia e, pior ainda, demora para ligar o sensor, processador e outros hardwares. Como resultado, há um enorme atraso entre ligar a câmera e exibir a imagem.
O consumo de eletricidade pode ser curado com baterias mais espaçosas ou sobressalentes - para mim não é um grande problema. Mas o EVI demora ao ligar, desligar, acordar a câmera do modo de suspensão, ativar o sensor depois que ele foi desligado enquanto visualiza o material capturado e assim por diante, dá nos nervos. Lag quando o EVI está ligado - a maior desvantagem, que destaco no EVI.
Essa desvantagem pode ser facilmente resolvida - por exemplo, mantenha sempre os sensores ligados ou simplesmente reduza os atrasos. Acredito que no futuro não haverá problemas com consumo de energia e atrasos ao ligar / trocar uma câmera equipada com um EVI.
O resultado final é realmente visível no EVI?
Uma forte vantagem do EVI é a capacidade de ver o resultado final antes de liberar o obturador. Mas há ressalvas aqui. A imagem observada é formada por um sensor bastante pequeno de 1-2 Megapixels, que não transmite toda a quantidade de dados recebidos da matriz da câmera. Nesse caso, o JVI é mais informativo, cuja tela fosca, de fato, possui uma resolução muito alta. Além disso, o processador da câmera não é capaz de aplicar imediatamente todos os complementos de aprimoramento de imagem, como controle de faixa dinâmica, controle de cor, redução de ruído, distorção, vinheta e aberração cromática. Como resultado, a imagem após o disparo do obturador ainda pode ser ligeiramente diferente daquela que observo no EVI.
Na câmera Sony a7 e em muitas outras, é muito perceptível que a imagem ainda está sendo finalizada após o disparo do obturador. Muitas vezes acontece que, depois que o obturador é liberado, a câmera mostra a imagem recebida, passam 1-2 segundos e a imagem muda de aparência - ocorre um processamento adicional, que não pode ser obtido imediatamente.
Além disso, o resultado futuro não é visível ao trabalhar com luz pulsada. É verdade que isso também não é visível com JVI.
E o EVI nem sempre transmite corretamente a zona de desfoque. A imagem obtida no EVI, de fato, é sempre o resultado da operação de um obturador de sensor totalmente eletrônico. Mas quando o obturador mecânico é acionado com o obturador eletrônico frontal, a foto pode adquirir novos artefatos, que foram afetados por esse mesmo obturador mecânico. No final, a imagem no EVI será muito diferente daquela que será obtida após o disparo do obturador. Por exemplo, um problema semelhante revisto aqui.
Eu realmente gosto que ao trabalhar com EVI, a imagem finalizada (obtida após o obturador ser liberado) pode ser visualizada imediatamente sem tirar os olhos do olho da câmera. No caso de JVI, você precisa tirar a câmera do olho e olhar para a tela principal para ver a imagem resultante. Acontece que com o EVI é gasto muito menos tempo no monitoramento do material retirado.
Quanto às pequenas diferenças da imagem observada no EVI e no quadro final (após o disparo do obturador), isso é apenas uma limitação do processador, que pode ser facilmente corrigida no futuro. Sim, e muitas câmeras já exibem totalmente no EVI diretamente o quadro que ficará após o disparo do obturador - com todos os ajustes adicionais de qualidade de imagem ativados.
EVI no estúdio
Normalmente, o avistamento pelo EVI possibilita observar a imagem que estará no momento do disparo, mas nem sempre isso pode ser conveniente e, às vezes, é contraindicado. Em primeiro lugar, isso se aplica à filmagem em estúdio usando luz pulsada. A linha inferior é que no estúdio todas as fotos são geralmente filmadas com configurações manuais. exposição. Por exemplo, no estúdio mais frequentemente usado modo de controle de exposição "M". Digamos que eu defina ISO 100, F/4.0 e 1/125 seg. Com essas configurações, a EMI da câmera exibirá um retângulo preto, pois pode haver muito pouca luz piloto (os flashes de pulso serão usados no momento do disparo). Focar e compor um quadro em tais condições é quase impossível. Para superar esse inconveniente, as câmeras EVI possuem uma função que desabilita a "exibição de uma imagem com parâmetros reais" e habilita a "simulação de exibição". No modo de simulação, a câmera não usa parâmetros definidos pelo usuário exposição, mas seleciona os melhores, nos quais uma imagem inteligível é obtida no EVI, segundo a qual você pode focar na nitidez e compor o quadro. Se você ativar a simulação, nesse caso será muito conveniente ver no estúdio.
No menu da câmera Sony a7, a função responsável pelo modo de exibição é chamada de 'Modo de exibição'. Live View' (Definir se as configurações devem ser exibidas, como exposição, na tela de exibição). Esta função pode ter apenas dois valores "Display. Param. ON” e “Disp. Param. Fora".
Quando entrei em um estúdio com uma câmera mirrorless usando EVI, eu não sabia da possibilidade de simulação e era muito difícil para mim filmar.
Claro, a simulação de exibição pode ser útil para outros tipos de fotografia, como fotografar com velocidades de obturador muito lentas.
EVI inércia
O EVI sofre de inércia - ao recompor o quadro, a exibição das alterações pode ocorrer com atraso, e o EVI também pode reconstruir lentamente com uma forte alteração exposição cena sendo filmada. Por exemplo, se eu estivesse fotografando na sombra das árvores e apontando a câmera para uma rua iluminada, então em EVI, em vez da vista de rua esperada, obterei por um momento um ponto branco, que se normalizará com o tempo e assumir o aspecto esperado.
Com uma mudança repentina na iluminação, o Sony a7 perde a consciência e se ajusta à exposição correta em poucos segundos.
Muito provavelmente, essa deficiência pode ser eliminada e, no futuro, as câmeras com EVI serão privadas dessa deficiência.
Pixelização
Dizem que um dos principais problemas do EVI é a pixelização da imagem. Talvez esse problema tenha ocorrido há muitos anos, quando os sensores para exibição de imagens no EVI tinham baixa resolução. Com as câmeras que indiquei no início do artigo, não observei ou não percebi os pixels da tela EVI.
Se alguns EVIs tiverem essa desvantagem, com o tempo o número de pixels nos sensores EVI aumentará e todos esquecerão esse problema.
Sentindo a luz
O sensor EVI tem um brilho constante ou variável dentro de certos limites. Por um lado, esta é uma grande conquista em comparação com a JVI. Em JVI, o brilho depende diretamente da abertura máxima da lente e da iluminação da cena que está sendo fotografada. Mas o brilho constante pode enganar os olhos do fotógrafo. Ao fotografar sob luz forte, descobri repetidamente que, ao olhar através do EVI, meu olho se ajusta a uma certa intensidade de luz e, assim que tirei a câmera do rosto e olhei para o que estava acontecendo sem o EVI, meus olhos precisavam tempo para ajustar a uma iluminação diferente. A mesma coisa acontece quando sob o sol forte você traz a câmera para o seu rosto, enquanto no EVI você não consegue ver nada por um tempo até que seus olhos conduzam a acomodação.
Acho que essa desvantagem do EVI também pode ser resolvida com sensores mais brilhantes, assim como sensores de luz (semelhantes aos que estão em smartphones modernos e ajustam automaticamente o brilho da tela dependendo da iluminação).
O visor está diretamente ligado ao sistema de focagem e ao sistema de medição de exposição
Falando sobre EVI e JVI, você precisa entender imediatamente que a tecnologia para exibir o quadro futuro está diretamente relacionada ao sistema de foco. Para JVI, foram desenvolvidos sistemas de focagem de fase muito rápidos e bastante precisos, baseados em sensores separados. Para EVI, os sensores de fase ou outros sensores de foco devem ser colocados diretamente na matriz da câmera (as câmeras SLT não contam, pois há um espelho lá). Até agora, há uma opinião de que focar em câmeras sem espelho com EVI é visivelmente pior do que em câmeras SLR com JVI. Mas, na verdade, tudo depende do modelo específico. As câmeras mirrorless modernas já possuem sensores de foco de fase que limitam a sensibilidade muito menor (o que é melhor) do que as câmeras SLR mais avançadas.
Separadamente, existem câmeras SLT, que também usam EVI, mas ao mesmo tempo possuem um espelho fixo e módulos de foco de fase característicos de câmeras com JVI.
Conclusões sobre EVI e JVI
Vantagens do JVI
- JVI não volátil, funciona mesmo quando a câmera está desligada. É verdade que o JVI moderno em algumas câmeras tem suas limitações, que estão principalmente associadas a um display LCD transparente para exibir informações auxiliares. Eu considerei esta questão em detalhes. aqui.
- Falta de inércia, atraso mínimo da cena exibida, visão instantânea da cena que está sendo filmada. Muito importante para a fotografia de reportagem.
- Alto resolução de tela fosca com a possibilidade de substituí-lo por um mais adequado.
- O brilho do JVI muda automaticamente dependendo da cena que está sendo filmada.
- Pequeno atraso do obturador ao usar um obturador totalmente mecânico (com cortinas dianteiras e traseiras mecânicas). Por sua vez, ao usar o EVI, ou Live View, antes de soltar o obturador, gasta-se tempo em seu fechamento completo (as cortinas do obturador devem primeiro fechar completamente o obturador), e somente depois disso o próprio obturador mecânico é liberado diretamente (movimento de as cortinas dianteiras e traseiras). Às vezes, esse atraso é simplesmente colossal (por exemplo, no Sony NEX-6). Este problema é resolvido usando um obturador totalmente eletrônico ou usando uma cortina de obturador eletrônico frontal (EFCS), mas o último método pode ter um problema significativo, descrito aqui.
- Muitos usuários subjetivamente gostam mais da imagem não digitalizada com JVI do que da imagem digital quando visualizada através do EVI.
Desvantagens do JVI
- Caro na produção e complexidade do design. Para JVI, é necessário um número muito grande de mecanismos que podem falhar (testado mais de uma vez por experiência pessoal). Em primeiro lugar, a JVI precisa de vidro caro pentaprismas, mecânica de controle de espelho (dois espelhos), separado medidor de exposição e separar sensor de foco. Quando a produção fica mais barata, por exemplo, ao substituir um pentaprisma por um penta-espelho, a qualidade da tela diminui.
- Para uma focagem precisa e perfeita, os mecanismos do espelho/segundo espelho e o módulo de focagem devem ser calibrados com muita precisão; às vezes é extremamente difícil ou impossível obter uma focagem precisa programaticamente com cada lente.
- JVI simples tem 90-98% de cobertura de quadro, as porcentagens restantes não são visíveis nas bordas da imagem. Em modelos caros, a porcentagem de cobertura de quadros chega a 100%, mas o custo de criação dessas JVIs também aumenta. Você encontrará detalhes sobre isso aqui.
- Ruído durante a operação. Durante o disparo do obturador, parte ruído criado diretamente pelo movimento dos espelhos e seus mecanismos de controle.
- O movimento do espelho cria um agitador, o que pode afetar o desfoque da imagem. Algumas câmeras têm um choque de espelho perceptível.
- Limitação da área de cobertura aos pontos de foco devido à redução espelho adicionalresponsável pelo foco.
- Distorção na exibição da imagem. Em primeiro lugar, o JVI exibe incorretamente a visão da zona de desfoque, o bokeh quando visto através do JVI é exibido e não da maneira como ele ficará depois que o obturador for liberado. Isto é especialmente verdadeiro para JVI baseado em um pentespelho (pentaprisma dá uma imagem mais compreensível). Além disso, ao trabalhar com luz de fundo, a imagem final pode ter artefatos de luz (reflexos, brilho, etc.) que não são visíveis em JVI.
- A tela fosca JVI, o espelho e a matriz podem ficar sujos, o que reduz o nível de conforto durante a filmagem. No EVI, apenas a matriz é contaminada.
- Você não pode gravar vídeo através de JVI. Em câmeras equipadas com JVI, você deve usar a tela principal com a função Live View para gravar vídeo.
- A JVI tem um certo tempo de apagãoquando o espelho está para cima. Esta posição também interrompe o foco e a medição. exposição. Em algumas câmeras EVF, você pode mirar constantemente, mesmo ao fotografar em série, e o foco também pode funcionar constantemente, mas para isso você precisa usar adicionalmente um obturador eletrônico (nem todas as câmeras EVF possuem um obturador eletrônico).
- JVI pode sofrer de flashes, que afetam a medição exposição e/ou iluminar a imagem em velocidades lentas do obturador (esta desvantagem é tratada com um obturador ocular especial, considerei esse problema com mais detalhes aqui). Mas o EVI é completamente desprovido de reflexos através de sua ocular.
- JVI requer o uso retrofoco lentes grande angulares (devido à presença de um espelho, o comprimento de trabalho das lentes é estendido).
- JVI não permite que você visualize uma imagem estabilizada ao usar o estabilizador de imagem embutido na câmera. Para estabilizar a imagem em JVI, você precisa usar lentes com estabilizador. Este problema é descrito em detalhes na seção 'Uma desvantagem importante do estabilizador de matriz'.
- Em JVI, às vezes pode-se observar/sentir efeito de bomba de aro que pode ser enervante.
- Com JVI, é impossível realizar uma velocidade arbitrariamente alta de disparo contínuo com foco automático constante usando um módulo de foco de fase devido ao tempo de fechamento / abertura do espelho
Vantagens do EVI
- Ao avistar EVI imediatamente exibe essa imagem, que será obtido após a liberação do obturador (com algumas ressalvas descritas neste artigo). Além disso, no EVI é conveniente ver as configurações de imagem feitas em tempo real e selecionar a melhor opção.
- A conclusão é muitomuitas informações de apoio. Em primeiro lugar, ajuda a usar várias funções muito úteis, por exemplo: pico de foco, ao vivo gráfico de barras, função zebra, nível eletrônico e muitos outros. O EVI também permite que você amplie instantaneamente uma parte selecionada do quadro em tempo real, o que pode ser muito útil para uma focagem precisa.
- EVI permite visualizar a foto que você acabou de receber sem tirar os olhos da ocular. Permite controlar mais rapidamente a qualidade do material removido.
- O método de focagem usado com EVI é menos propenso a problemas com o foco traseiro/frontal.
- Permite explorar todas as configurações da câmera sem tirar os olhos da ocular EVI. No caso do JVI, para acessar todas as configurações, você deve retirar a câmera dos olhos e ligar a tela principal.
- Brilho constante ou de ajuste automático em qualquer valor de abertura, trechos e a cena que está sendo filmada. O brilho EVI não cai ao fechar a abertura, por exemplo, para visualizar a profundidade de campo.
- Simplicidade de construção (ao contrário do JVI não requer espelhos mecânicos [dois espelhos no caso de CZK], tela fosca, pentaprisma, sensor de foco adicional, sensor de medição adicional exposição e montes de dispositivos de serviço). Além disso, esse design permite que você torne as câmeras mais compactas e leves.
- EVI funciona silenciosamente (ao contrário de espelhos batendo), e também não cria movimento excessivo do movimento do espelho. Choque de espelho ausente
- O EVI tem um potencial maior para expandir a área do quadro responsável pela focagem. Teoricamente, toda a área do quadro pode ser responsável (ou já responsável no caso da focagem por contraste) pela focagem.
- Grande porcentagem (na verdade 100%) de cobertura de quadro. Em JVI não é tão fácil atingir 100% de cobertura de quadros.
- O uso do EVI permite que você crie oportunidades de foco não triviais: focando nos olhos de pessoas e animais previsão em tempo real do comportamento dos objetos no quadro.
- A capacidade de visualizar simultaneamente através do EVI e conectar outros dispositivos em paralelo para exibir a imagem. Por exemplo, um monitor pode ser conectado a uma câmera com EVI, através do qual outros participantes da filmagem verão o que o fotógrafo está fotografando, sem perturbá-lo de forma alguma.
- Decorre do anterior que o EVI permite gravar vídeo.
- O EVI permite visualizar uma imagem estabilizada ao usar o estabilizador de imagem integrado à câmera. Você não pode fazer isso com o OVI. Este problema é descrito em detalhes na seção 'Uma desvantagem importante do estabilizador de matriz'.
- O tempo de desvanecimento da liberação do obturador pode não estar disponível ao usar o obturador eletrônico.
- Com o EVI, você pode obter uma velocidade arbitrariamente alta de disparo contínuo com foco automático constante. O EVI não tem necessidade constante de fechar/abrir o espelho (levando em consideração o obturador eletrônico).
- Sensores de foco de fase, embutidos no sensor de câmeras sem espelho, em muitos modelos têm gravar alta sensibilidadeaté -9 EV Por exemplo, uma câmera sem espelho Nikon Z9 a sensibilidade dos sensores de foco de fase começa em -8.5 EV, e a câmera SLR mais avançada Nikon D6 apenas de -4.5 EV, enquanto a câmera SLR mais avançada Canon EOS-1D X Mark III apenas a partir de -4 EV (quanto menor o valor, melhor: '-8.5' é menor que '-4.5') Isso se deve principalmente à falta de espelho translúcidoque direciona para sensores de fase de foco As câmeras SLR têm apenas um terço da saída de luz. Os sensores de foco de fase em câmeras sem espelho recebem toda a luz da lente.
- O uso do EVI forçou parcialmente o desenvolvimento mais rápido das capacidades dos sensores modernos. A transição para um obturador totalmente eletrônico se deve em parte ao EVI e às câmeras sem espelho em geral. O obturador eletrônico oferece vida útil praticamente ilimitada. Um obturador totalmente eletrônico, por exemplo, é usado em Nikon Z9.
Desvantagens do EVI
- Brilho insuficiente. Em um dia ensolarado, pode parecer que a imagem no EVI está muito escura (no futuro, a desvantagem pode ser corrigida)
- A baixa resolução do sensor que forma imagens para exibição no EVI. Você também pode adicionar sensores de baixa qualidade aqui, que, quando avistados, criam vários artefatos visuais desagradáveis (no futuro, essas deficiências podem ser corrigidas)
- Dependência energética (teoricamente não pode ser consertado, mas no futuro pode ser melhorado usando sensores com menor consumo de energia e baterias mais espaçosas, nem tudo é tão ruim agora)
- Inércia, atraso na saída da imagem (pode ser corrigido no futuro)
- Atrasa quando ligado ou em baixas temperaturas (pode ser corrigido no futuro)
- Atraso do obturador ao usar um obturador totalmente mecânico (com cortinas dianteiras e traseiras mecânicas). Antes de soltar o obturador, leva algum tempo para fechá-lo completamente, e somente depois disso o obturador é liberado. Este problema é resolvido usando um obturador totalmente eletrônico ou usando um obturador eletrônico frontal, mas essa saída pode ter um problema significativo, descrito aqui
- Aquecimento de matriz, superaquecimento da matriz, que em primeiro lugar pode afetar negativamente o nível de ruído (pode ser corrigido no futuro)
- Dificuldade em trabalhar com pouca luz, relacionado a freios de exibição de imagem e/ou exibição de uma imagem muito escura (pode ser corrigido no futuro)
- Em EVI são muito mais perceptíveis artefatos da matriz suja, isso reduz o conforto durante o disparo (pode ser corrigido no futuro com um sistema de limpeza de sensor aprimorado)
- Sensores de foco de faselocalizado no sensor da câmera pode ser mal mascarado e produzir artefatos na imagem final. Pode ser corrigido por nova colocação e/ou tecnologia de mascaramento no futuro. Câmeras sem espelho que focam apenas no contraste não têm esse problema.
Algumas dessas deficiências já foram corrigidas até certo ponto ou estão sendo corrigidas ativamente.
Posso resumir que a tecnologia EVI tem espaço para desenvolvimento, suas deficiências podem ser melhoradas ao longo do tempo com as melhores soluções de hardware e software. A tecnologia JVI atingiu seu fim lógico e não tem sérias oportunidades para sua melhoria. Na melhor das hipóteses, a JVI se moverá para uma JVI híbrida. No entanto, você precisa entender que JVI é uma tecnologia muito antiga e comprovada que irá encantar mais de uma geração de fotógrafos.
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Obrigado pelo artigo! Interessante e informativo, vale a pena considerar. No entanto, a questão é - e a velocidade do EVI em comparação com o JVI? Aqueles. em que velocidades de obturador extremamente curtas as câmeras com EVI permitem que você fotografe?
A velocidade do obturador é definida pela velocidade do obturador, isso não se aplica ao método de mira. Porque - com as mesmas velocidades do obturador.
Aqueles. e não há nenhuma dependência em tudo?
Na verdade, nenhum.
Arkady, ovi será JVI apenas em carcaças mais velhas. Por exemplo, no ovi d40 o que diabos você verá Recentemente eu usei o d810 e percebi o que é um JVI real. Portanto, se considerarmos ovi em carcaças mais jovens, não se sabe qual é o melhor ovi ou evi. No caso do d810, não sei o que poderia ser melhor que o JVI dele.
Ovi canon 1dx poderia ser melhor.
Esse é o concorrente direto do d4s?
Sim, ele tem um aumento maior (ou seja, ele mesmo é maior)
Frio . Mas não há como verificar isso. Nem um único proprietário em sua vida dará um carro da classe d4s para revisão :(
Os representantes podem dar, e é fácil descobrir pelos dados físicos das instruções :)
Arkady, como você pode explicar que na minha Nikon f100 há JVI com um aumento de 0,76 (o mesmo que na Canon 1Dx), e na Nikon D4s, D4, D810, Df já um aumento de 0,7? A propósito, a diferença na ampliação é pequena, mas ao avistar é muito perceptível)
canon 6D e canon 5DM3 têm JVI mais leve, muito mais leve que D800 e D810.
Sim, muito muito muito melhor.
e muito mais significativo
é difícil dizer como a Nikon consegue fazer um JVI tão sombrio.
e em 6D você pode mudar a tela de foco em 2 minutos para trabalhar com lentes manuais))) e colocar lentes manuais antigas na carcaça, incluindo as Nikon)))
para não mencionar o fato de que o som do obturador 6D no modo silencioso é quase inaudível.
no entanto, isso não está disponível para proprietários de Nikon - nem modo silencioso nem luz inteligível JVI)))
eles só podem trollar nos comentários)))
O melhor JVI pelo qual assisti é o Kyiv 88 (formato médio), D4S fuma nervosamente.
“Quando a produção fica mais barata, por exemplo, ao substituir um pentaespelho por um pentaprisma, a qualidade da tela diminui.” Arkady, se eu não confundir nada, um penta-espelho é apenas um monte de DSLRs baratas. De qualquer forma, as câmeras de ponta são equipadas com um pentaprisma. E os principais problemas são a inércia e a complexidade de trabalhar em más condições de iluminação. O consumo de energia é facilmente resolvido por baterias adicionais. Os demais problemas estão quase resolvidos. Em meu próprio nome, acrescentarei que diferentes EVIs exibem a imagem de maneira diferente. Recentemente, quando testei o Olympus OM-D EM5 II, me deparei com o fato de que o TFT-EVI é muito frio na imagem. Portanto, verifiquei regularmente o BB.
Fixo.
O artigo está quase vazio...
Para considerar coisas tão óbvias - JVI (avô rudimentar com um século de história) contra um EVI moderno e totalmente funcional ..
Há coisas óbvias aqui, que são estúpidas para falar - como se pode geralmente opor JVI contra EVI ...
Aguarde o próximo artigo - qual é o melhor ábaco ou calculadora?
Que coisas não triviais sobre evi e ovi também precisam ser incluídas no artigo?
Não precisa adicionar mais nada...
É apenas um tópico vazio...
Para comparar o rudimento quase obsoleto (OVI) e o EVI moderno com a qualidade moderna normal ...
Você está em qualquer lugar widgets de comparação e testes, por exemplo, VAZ-2101 e LandCruiser-200?
É tolice comparar o que se tornou obsoleto e há muito não é mais moderno com o que é moderno.
São duas coisas diferentes, não adianta comparar.
Compare então, por exemplo, o produto bruto da Alemanha no século 21 e o produto bruto da Alemanha no século 14 ... Este é um curso natural ..
PS
O artigo é inegavelmente bom e escrito, como sempre, excelente - mas o tema para o artigo foi escolhido - uma comparação do óbvio .. ai ..
O Ovi ainda não sobreviveu a si mesmo, você entende isso muito bem, mas os usuários que desejam alterar o OVI para o Evi poderão entender rapidamente o que estão perdendo e ganhando. Em um comentário anterior, você escreveu sobre a inferioridade do artigo, mas agora acabou de se mudar :) O custo de "Zhigulis" como Canon 1dx é várias vezes maior do que cruzadores terrestres econômicos com evi, e entendemos perfeitamente a proporção de sérios fotógrafos que dirigem ovi e evi.
A desvantagem não são os artigos, mas os tópicos.
Ok :) talvez um dos comentaristas adicione algo mais exclusivo para evi ou ovi
As desvantagens diretas do JVI, em comparação com o EVI, incluem dimensões e peso ao usar um pentaprisma. As desvantagens indiretas do JVI e as vantagens indiretas do EVI incluem a alta integração de matrizes modernas - os sensores de fase AF e o medidor de exposição estão localizados na matriz. Parcialmente, as deficiências da JVI no complexo incluem uma tendência a focar na frente e atrás na CZK. Você pode adicionar sobre a volatilidade do EVI - é impossível ver quando a câmera está desligada.
Obrigado pelo artigo! Informativo, interessante, mas para mim pessoalmente o EVI não é atraente, deixe-os terminar mais e depois veremos.
Mais uma vez, vinte e cinco! Uma pessoa compartilha com os leitores seus pensamentos, sentimentos, o que lhe parece interessante. Bem, se você não quer ler, não leia, abra pornografia e aproveite a profundidade do conhecimento! O que vocês estão tentando tirar do Arkady, nerds???
Anatoly, ao que parece, é um adepto do novo pela novidade: tudo o que não é o mais moderno é velho, isso quer dizer que está no lixo, atu-atu...
n.
Tudo o que é melhor - deixamos, tudo o que é pior - no lixo ..
Tudo o que substitui algo que foi desenvolvido levando em consideração as deficiências do algo anterior e é uma nova geração de algo é definitivamente melhor do que algo que é pior e que foi ontem ..
E eu não gosto de EVI desde os dias das câmeras de vídeo cassete (embora isso não seja bem o fundo e o mesmo). E também usei EVI moderno, embora não muito, por isso comprei uma DSLR, JVI é maravilhoso! Não sei o que deveria acontecer para eu desistir voluntariamente da JVI em favor da EVI.
Então (no futuro será corrigido) vamos comprar.
Eu também não gosto deles. Mesmo quando usei a Panasonic Lumix DMC-FZ7, tentei mudar para JVI eletrônico - uma perversão quando uma imagem de uma pequena tela LCD está no olho do visor óptico.
É uma questão de hábito.
Aliás, o zoom óptico, um rudimento com um século de história, é o mesmo no lixo. Seja um zoom digital, moderno!!!
PS: Hoje é sexta-feira, se alguma coisa...
Sutilmente :)
Zoom - você pode ir para o lixo! Corrija e só corrija!
Correção eletrônica? Oh-oh-oh-oh-oh!!!
excelente artigo, mais uma vez consolidou a opinião já formada anteriormente. Uma comparação do tipo de Lada com um cruzador é um verdadeiro absurdo. Todos nós sabemos quem são os profissionais de marketing e que eles não estão nem um pouco interessados em soluções que existiriam para sempre. Afinal, com toda a franqueza, para assistir apenas a um bom filme, não é necessário ter uma resolução de tela de 4K ou 8k, então é com uma foto...
alguma justificativa para o EVI acabou ... "No futuro", "será melhorado", "não haverá problemas" - isso é praticamente escrito após cada parágrafo. Não há nada melhor do que um bom JVI com um aumento de pelo menos 0.7x ou como fm3a 0.83x.
fujifilm x-t1.
Olympus OM-D E-M5II
Por exemplo, o EVI é conveniente para eu usar a partir de um tripé com uma macro ou assunto. Mas ainda assim JVI é sempre preferível na maioria das situações. Obrigado a Arkady pelo artigo.
Acontece EVI - o mesmo display LSD, apenas pequeno e para um olho.
Eu não gosto. Experimentei, não gostei nada. Prefiro ver o mundo através da ótica ao invés da eletrônica.
Uau! Exibição de LSD!)) Hmm. Provavelmente é quando você está viciado e em vez de TV você está assistindo o tapete
“OVI será JVI apenas em carcaças mais antigas” - este item deve ser o primeiro da lista de deficiências do JVI, é ele quem mais se surpreende com os proprietários da “safra” que analisaram o EVI do meu de forma alguma novo e não caro sem espelho.
Eu filmei com uma câmera de vídeo por um longo tempo. Ao fotografar, havia uma sensação de distanciamento do que estava acontecendo. Talvez por isso, eu abri o segundo olho... E quando você fotografa com uma DSLR, você ainda sente perto do assunto! E a magia da fotografia clássica não dura muito!
Para vídeo, o EVI é melhor: é mais conveniente filmar do que em uma tela LCD. E para uma foto - JVI melhor e mais agradável! Pelo menos por enquanto…
PS. As velhas tecnologias analógicas estão morrendo lentamente. Não há como fugir disso... Novo - para os jovens. Muitas vezes ela não vê a diferença...
E como o EVI se comporta em temperaturas baixas, próximas de zero e abaixo?
Para ser honesto, nunca entendi a tristeza particular sobre o tamanho da JVI. Eu posso atirar ao mesmo tempo na carcaça inicial com um pequeno JVI e avançado com um grande. Sim, a diferença é visível, mas pessoalmente não me incomoda (talvez minha visão seja boa, ou talvez eu seja exigente quanto a isso). Em princípio, não me importo se me concentro em 500d ou 7d, em d7000 ou d3300. Bastante confortável aqui e ali. EVI tentou e notou as vantagens. Mas eu adoro fotografar em alta velocidade, e várias limitações do EVI ainda não permitem que ela aproveite totalmente. É por isso que em 1dx e d4s ainda existe JVI e em muitas outras câmeras profissionais. Fico feliz que o artigo tenha dado muita atenção ao futuro. Quando os problemas tecnológicos forem resolvidos, mudarei com prazer para o evi, embora suponha que os fabricantes decidam por mim. Assim que a qualidade e a conveniência da EVI excederem a qualidade e a conveniência da JVI, elas aparecerão imediatamente em todas as carcaças da Nikon e da Canon. Espero que com o tempo, o EVI ainda comece a sugerir como escolher o melhor ângulo e qual distância focal com abertura usar para obter uma obra-prima :)
“Assim que a qualidade e a conveniência do EVI excedem a qualidade e a conveniência do JVI” - ficou ainda pior, por exemplo, terminar um pequeno o-md e-m5 (maior em e-m5ii) com tamanho de 1d mk2 e maior para 60d, e em 650d começar a se maravilhar depois disso é importante. Essa atualização da imagem em 120 fps praticamente não importa nos relatórios, mas é possível ver a imagem imediatamente e fazer correções de exposição, vamos consertar a roda online com muito dinheiro, ou à noite focar isso, de no osh, no oontooooooooooooo qualquer coisa divertida de jogar
Infelizmente, eu não vi este dispositivo. Então eu realmente não posso dizer nada. Se não em essência, então, como eu disse acima, não é difícil para mim olhar em qualquer visor de qualquer SLR, mesmo o corte inicial, mesmo ff. Mas, em geral, se o EVI é tão bom, espero que o vejamos em novas DSLRs. Acho improvável que a Nikon e a Canon sejam tão estúpidas que percam o fato de que a EVI superou a JVI.
Por que você está escrevendo algo errado... EVI em DSLRs? EVI apenas substitui o espelho.
Uma DSLR não é um espelho… Uma DSLR é uma Big Black Cool Camera… Infelizmente para muitos… Bem, não para todos!
Não necessariamente legal e preto, talvez ruim e vermelho.
Vou apoiar às custas da JVI em ff e crop. Há uma diferença, mas não se pode dizer que seja fundamental. Eu calmamente mudo de D40 para D700 e para D300. E por isso é interessante fotografar para os outros
Com meu sony a37, eu acrescentaria mais algumas vantagens ao evy, para quem usa óculos.
O primeiro é o olho esbugalhado do visor (em outras câmeras é irritante que os óculos fiquem constantemente impressos no rosto quando você alcança a ocular).
O segundo é um grande ajuste de dioptria (eu coloquei no máximo, mas para Nikons e Canons mais jovens essa configuração não é suficiente para mim, é difícil de ver)
Resolva o problema com as lentes de contato. Eu o uso há 13 anos - é muito confortável e uma opção mais suave para a visão.
Sortudo. Com tanto tempo de uso, vasos e outros encantos começam a brotar ativamente
As lentes são muito finas hoje em dia. Considere o que está neles, o que está sem eles. E tudo está em ordem com os vasos, tanto quanto é geralmente possível com a minha visão. Eu tenho um sério problema e não posso usar óculos (por causa do poder óptico, tudo flutua diante dos meus olhos nos óculos). Lentes - OK, sem problemas. Apesar de não enxergar bem nem em lentes, o ajuste de dioptria da d7000 salva. =) Mas o bokeh sem lentes de contato é tanto que muitas lentes suspirariam de inveja... =))
sim, grandes estrelas
Eu mesmo uso lentes há mais de dez anos, tomo 0,5 a menos do que o necessário e minha visão não cai, ao contrário dos óculos - após cinco anos de uso da dioptria, a vila.
A única coisa é que ao fotografar por um longo tempo (quadros 5-8k), a lente começa a secar, você precisa de mais. hidratação, especialmente com 'aspiradores'.
Você deve experimentar com o tipo de lentes. Vale a pena experimentar aqueles que têm a transmitância do ar e o teor de água o mais alto possível. Eu uso maxima (não é caro, mas mais ou menos), mas o Cooper Vizion já é muito melhor, embora duas vezes mais caro. A propósito, sem o uso de hidratantes, eles têm o outro lado da moeda - o olho se acostuma com a umidade e para de produzir lágrimas por conta própria na quantidade certa, e muitos medicamentos dessa série estreitam os vasos sanguíneos do olho, o que no meu caso é impossível. Mas, em geral, as lentes são uma COISA ESSENCIAL. Estou feliz e feliz :))))
Sim, eu costumava usar B&L, trimestral, recentemente mudei para outros (não lembro o nome), também trimestral, mas antes disso tentei outros diferentes.
A secagem acontece precisamente durante as filmagens contínuas de longa duração (dança esportiva), mas não uso umidificadores, está tudo ok. By the way, como um hidratante 'orçamento', você pode estupidamente usar líquido de descarga, tk. gotas têm uma vida útil curta após a abertura.
EVI ainda não pode ser um substituto para JVI. E levará mais 10 anos até que ele comece a substituir a óptica das DSLRs.
Às vezes, a novidade da tecnologia e o progresso técnico não trazem conveniência. Assim foi com o espelho translúcido da Sony. E o mesmo acontece em outras áreas. Por exemplo, o pedal do acelerador eletrônico em um carro me enfurece! E eles são enfiados em todos os carros modernos ... Além disso, sistemas eletrônicos auxiliares absolutamente desnecessários são enfiados em carros absolutamente inúteis.
É uma merda. Muitos fotógrafos já mudaram ou estão prestes a mudar para câmeras sem espelho. E não compare a câmera com o carro. a câmera já é totalmente eletrônica, por que existem elementos analógicos extras. É exatamente como colocar dispositivos analógicos em um carro elétrico como o Tesla.
Eu ainda não vi um único profissional com uma câmera sem espelho. Em duas semanas estarei filmando competições internacionais, vou checar especialmente.
Inscreva-se ou envie-me um link
Sim, se apenas Arkady, o autor do artigo :)
Não fotografo nada sério com câmeras mirrorless.
O que significa seroso?
sério*
Isso significa que projetos comerciais sérios são filmados em uma DSLR. Mas tirar fotos de flores em um canteiro de flores - sim, uma câmera sem espelho, especialmente com uma pequena matriz, será mais conveniente.
Arkady, hoje UPC com EVI na área profissional em que nicho pode ou até ter vantagens?
Agora vejo apenas o campo de aprender “fotos” e gravar vídeos com uma câmera.
Fotografar macro, como opção - você pode ver a profundidade de campo, em combinação com uma matriz menor - já não é ruim + o foco manual é mais conveniente com um aumento na área selecionada.
Eu mesmo tiro macro em um ultrazoom antigo com uma matriz CCD de 1 / 1,7 + lente macro. Acontece mais fácil e rápido do que uma DSLR. Se você colocar um G-44-2 invertido lá, obterá uma boa macro, mas também precisará de uma boa luz.
Mas e quanto a Anton Martynov
Não tenho a honra de saber.
Para ser honesto, eu realmente não vejo nenhuma de suas filmagens mais ou menos interessantes ou adequadas após sua “venda para Fujiku”.
Talvez porque você atira em competições? Ainda assim, o foco automático das câmeras sem espelho não atinge as DSLRs ao fotografar a dinâmica. Mas em outros gêneros de fotografia, como retrato, paisagem, assunto, muitos fotógrafos conhecidos já estão mudando para sistemas sem espelho (Sony, Olympus).
por que o olimpo? no mesmo lugar DD como uma caixa de sabão?
De vez em quando olho para ele, mas vale a pena ver alguns exemplos de fotografias, pois supera a espiada inteira.
Os carros modernos também estão cheios de eletrônicos. Então vamos tirar o para-brisa do carro, colocar o display e a câmera. Esta é a mesma coisa, por que existem elementos analógicos extras?
Já está fazendo) Você está atrasado.
E sim, espelhos retrovisores - também no lixo - este é o século passado!
E isso tem sido praticado há muito tempo e com bastante sucesso) Você está especificamente atrasado em relação à vida.
Arkady, você esqueceu um aspecto muito importante da falta de EVI - é terrivelmente bugado no frio / geada. Se a taxa de resposta não for alta de qualquer maneira, você ficará atormentado em geral, não vivemos nos trópicos. Além disso, depois de analisar muitas informações sobre esse tópico, acho que o EVI será extremamente inconveniente à noite ou ao entardecer. O que há para olhar? Ao barulho, não ao RUÍDO? Em geral, a frase-chave do artigo é “no futuro”, IMHO é muito cedo para falar sobre EVI como algo sério.
Não esqueça, veja
Ah, desculpe, dei uma olhada no artigo. =) Para ser honesto, obviamente não em um futuro próximo e nem em 10 anos, porque. a tecnologia de fabricação e o próprio princípio de operação dos monitores implicam falhas em baixas temperaturas. É necessária uma abordagem radicalmente nova.
Posso ter uma lista de câmeras em que o EVI está bugado no frio? Não cabe na minha mente por que deveria ser buggy. Era uma vez, o mesmo absurdo foi dito sobre telefones com tela sensível ao toque. Mas em toda a minha vida não encontrei um telefone em que a tela se manifestasse de forma incomum no frio.
Você não era visível no frio. Não estou falando de uma caminhada de 15 minutos com um telefone no bolso ou uma câmera - clique e guarde-a. Estou falando de um longo trabalho no frio a menos 10-25. Não é como o EVI lá, você mesmo congela e mal se move.
Talvez você não decida por mim se eu estava no frio ou não? Talvez seja você que usa aparelhos ruins, ou não sabe como usá-los, por causa da sua falta de inteligência?
Bem, talvez você não assuma quais dispositivos eu tenho e se eu sei usá-los ou não. E não cabe a você julgar minha inteligência, você não me conhece. A julgar por suas conclusões, elas são ridículas - você tem uma mente estreita e não há nada para conversar com essas pessoas.
Bem, você se permitiu decidir que eu nunca vi geada. Por que não posso?
E parece-me que você é tacanho e, além disso, não sabe usar a tecnologia.
Sim, não existe essa lista
Porque ninguém está bugado no frio (e por que diabos um EVI estaria bugado no frio - é mais provável que o JVI deva estar bugado, além de embaçar ao mudar de temperatura)
Quantas câmeras com EVI eu tinha - nunca vi que o comportamento de alguma forma mudasse de geada ...
Somente neste artigo pela primeira vez li esse absurdo..
Com certeza - os apologistas da JVI concordam em chupar e inventar qualquer bobagem em movimento, apenas para tentar de alguma forma se opor ao Zhigul Cruiser ..
E sobre o que olhar à noite. A resposta é ainda mais simples. No mesmo que em JVI, em um retângulo preto.
Sim? Faço astrofotografia há 2 anos. Através do JVI com 35 1.8 consigo de alguma forma compor o quadro, através do Live View você só consegue focar nas estrelas mais brilhantes. EVI não está longe dele. Ruslan, não fale bobagem. =)
E eu faço fotografia há 8 anos e trabalhei como operadora de TV por dois anos ;)
Filmado em Nikon 5100, 800 e Olympus em5. Todo mundo é igual, você não pode ver nada. Se você não vê com seus olhos, então nem no JVI, nem no EVI, VOCÊ não tirará nada. Você precisa procurar uma fonte de luz para focar. E aqui todas as vantagens do EVI se manifestam nas quais você pode ampliar o quadro em 10 vezes e visitar um brilho perceptível no abeto. Bem, se estiver muito apertado, então um bom holofote resolve todos os problemas, falta de luz. Aprenda a usar a tecnologia primeiro, critique depois
Eu não preciso de nenhum EVI. Para focar, uso o Live View em condições difíceis de pouca luz, que tem excelente ampliação. Uma opção de lanterna nem sempre é adequada. Às vezes, acho mais fácil usar a luz de fundo do SB-910. Ruslan, você entende que aqui a maioria não precisa ser ensinada, eles são espertos sem você.
Eu vejo como eles são inteligentes))) Alguns escrevem EVI para economizar energia, Outros que o EVI não funciona no frio e que é mais fácil usar um flash ao fotografar à noite))) Apenas gênios)))
Tenho a impressão de que você é um pouco "aquilo". O SB-910 possui um iluminador de foco que funciona muito e surpreendentemente. Leia as instruções, aprenda a atirar e não faça um srach vazio em um lugar vazio.
Eu tinha uma DMC FZ50, uma boa câmera e quase todos me serviam, exceto uma EVI, porque tenho que fotografar em campo e muitas vezes o assunto não fica parado, mas se move e acontece muito rapidamente. Eu entendo que a nova geração do EVI é mais rápida, mas definitivamente não combina comigo. Mudei para o espelho da D7000, talvez o visor esteja um pouco escuro ou meus olhos estejam viciados, mas ainda assim manter o objeto no quadro é incomparavelmente mais fácil e melhor através do JVI (nas minhas condições). E quem ama o que...
Com este dispositivo, olhei com dois olhos: um no visor para enquadrar, o outro no objeto para capturar o momento))
A Olympus surgiu com a mira calimarot, que deveria tornar mais fácil atirar em objetos distantes ou em movimento rápido. Escrevo de acordo com a ideia. Porque eu não tentei. Mas o próprio fato de ser desnecessário olhar pelo visor já é interessante.
Aqui está a visão que você “não tentou”, simplifica o acerto, e mesmo assim com ótica é muito melhor do que isso. De qualquer forma, a uma distância de 500 metros ou mais. Na verdade, seria bom fazer algumas aulas de alfabetização.
É engraçado quando uma pessoa que escreve bobagens tenta ensinar outra pessoa))) Eu aconselho você a terminar a escola para começar. e depois discutir com os tios)))
Cara, não se esqueça de colocar vírgulas. Uma mira de colimador, por definição, fornece apenas um ponto de mira e é conveniente para mirar... Nem mesmo a borda do quadro pode ser determinada. E se você fotografar à mão, determinando o enquadramento “por experiência”, então de que tipo de visor estamos falando? E não discuto, apenas o analfabetismo corta o olhar!
“mas com o tempo, senti todos os seus encantos e mudei radicalmente de ideia.” Ainda não há muitos encantos, por exemplo, vou mudar de ideia, “quando tudo estiver resolvido no futuro”, mas por enquanto, JVI está dirigindo.
Meus olhos doem de EVI e para mim isso é uma falha definitiva
“A mesma coisa acontece quando sob o sol forte você traz a câmera para o seu rosto, enquanto no EVI você não consegue ver nada por um tempo até que seus olhos conduzam a acomodação.”
A acomodação do olho é a capacidade de ver claramente objetos a diferentes distâncias do olho. Aqueles. neste caso, maio seria mais adequado: “A midríase fisiológica é a dilatação normal das pupilas em condições de pouca luz, como ao entardecer”.
JVI. Você não precisa pensar em mais nada. Você precisa ver o que você fotografa e vê na realidade, e não conduzido pelo processador. Em breve faremos crianças através da Internet, porque não haverá tempo, nem energia, nada para a realidade.
Atire então no filme, não há processador.