Lentes especialmente rápidas da China. Na figura Zhongyi SpeedMaster 50 / 0.95 III para Nikon Z
Nesta nota, preparei uma lista de lentes chinesas modernas com uma taxa de abertura inferior a 1: 1.4. Os valores de abertura F/0.95, F/1.0, F/1.05, F/1.1, F/1.2, F/1.25 referem-se a todas essas lentes para especialmente brilhante.
É bastante incomum que, em apenas alguns anos, as marcas chinesas tenham conseguido tais lentes com muito alta luminosidade. Alguns deles são únicos em seu tipo e não têm análogos, mesmo de grandes marcas conhecidas. Alguns deles são campeões absolutos, os únicos de sua espécie. Alguns passaram por 2-3 gerações de seu desenvolvimento. Muitos deles são preços baixos e até mesmo baixos. Recentemente, essas lentes chinesas aparecem como cogumelos após a chuva.
Formato médio (MF, formato médio)
- zhongyi 85mm f/1.2, montagem Fujifilm G + Sony E, Nikon Z, montagens sem espelho full-frame Canon RF + Canon EF, Nikon F, Pentak K, montagens SLR full-frame Sony A, esquema óptico 9/6, a lente de formato médio mais rápida que existe, cerca de US $ 650 no AliExpress
Para câmeras SLR Full Frame (DSLR Full Frame)
- zhongyi 50mm f/0.95, Canon EF, lente SLR full-frame mais rápida de todos os tempos, design óptico 12/6, cerca de US $ 800 no AliExpress
- zhongyi 85mm f/1.2, Canon EF, Nikon F, Pentak K, montagens Sony A + montagem de câmera de médio formato Fujifilm GFX + Sony E, Nikon Z, montagens sem espelho full-frame Canon RF, esquema óptico 9/6, cerca de US $ 650 no AliExpress
- KamLanGenericName 55mm f/1.2, EF, F+ montagens sem espelho Sony E, esquema 8/6, cerca de US $ 600 no AliExpress
- Wesley W.S.L. 50mm f/1.2, montagem Canon EF, Nikon F (?), esquema 9/5
- DZOptics KerleeName 35mm f/1.2, Canon EF, Nikon F, montagem Pentax K, esquema 11/10
Para câmeras sem espelho full frame (Full Frame MILC / DSLM / EVIL)
- Laowa Argus FF II 35mm 1:0.95 Argus FF II, Sony E, Nikon Z, montagens Canon RF, cerca de US $ 900 no site oficial
- LAOWA 45mm 1:0.95 Argus FF II [Sony E, Nikon Z, Canon RF]
- 7Artesãos 50mm f/1.05, baionetas EF-M, RF, Z, E, X, L, M4/3, esquema 10/7, cerca de US $ 450 no AliExpress
- 7Artesãos 50mm f/1.1, suporte Leica M (adapta-se a qualquer sistema mirrorless moderno), disponível em preto ou prata + 'Ouro limitado' E 'EDIÇÃO ESPECIAL RED DRAGON', esquema 7/6, cerca de US $ 350 no AliExpress
- 7Artesãos 75mm f/1.25, montagem Leica M (adapta-se a qualquer sistema mirrorless moderno), esquema 7/6, cerca de US $ 450 no AliExpress
- KamLanGenericName 55mm f/1.2, montagem Sony E + montagens para espelho full frame EF, F, esquema 8/6, cerca de US $ 400 no AliExpress
- T.T.Artisan 50mm f/0.95, suporte Leica M (adapta-se a qualquer sistema mirrorless moderno), layout 11/8, disponível em preto ou prata + 'Prata Preto' E 'Red Ox 2021 Limitada See More', cerca de US $ 750 no AliExpress
- zhongyi 85mm f/1.2, Sony E, Nikon Z, montagens Canon RF + Canon EF, Nikon F, Pentak K, montagens Sony A para câmeras SLR + montagem de câmera de médio formato Fujifilm GFX + esquema óptico 9/6, cerca de US $ 650 no AliExpress
- zhongyi 50mm F/0.95III, monta E, RF, Z, L, esquema 10/7, terceira geração, cerca de US $ 800 no Aliexpress
- zhongyi 50mm F/0.95M, suporte Leica M (adapta-se a qualquer sistema mirrorless moderno), disponível em preto ou prata, design óptico 11/8 (diferente do anterior), cerca de US $ 800 no AliExpress
- Estrela brilhante 50mm 1: 0.95, monta E, Z, L, RF, X, 10 elementos em 9 grupos, cerca de US $ 400 no AliExpress
- Meike 50mm f/1.2, montagens Nikon Z, Sony FE, Canon RF, Canon EF e Leica L, esquema 12/7, cerca de US $ 350 no AliExpress
- Wesley WSL 50mm f/1.2, montagem Sony E, esquema 9/5
- DZOptics KerleeName 35mm f/1.2, montagem Sony E, esquema 11/10
- vlogmagic 50mm f/1.1, monta RF, Z, E, esquema 8/6
- Senhor Ding Noxlux DG 50/1.1 E58 V2 para Leica-M, esquema 8/6
Para câmeras sem espelho com sensor APS-C ou menos
- 7Artesãos 25mm f/0.95, monta EF-M, Z, E, X, M4/3, RF, L, esquema 11/9
- 7Artesãos 35mm f/0.95, monta EF-M, Z, E, X, M4/3, esquema 11/9, cerca de US $ 210 no AliExpress
- 7Artesãos 35mm f/1.2, monta EF-M, E, X, M4/3, caixa preta ou prata, esquema 6/5, opticamente fraco, cerca de US $ 110 no AliExpress
- 7Artesãos 35mm F/1.2II, monta EF-M, E, X, Z, M4/3, esquema 6/5 (não é o mesmo da primeira versão), cerca de US $ 150 no AliExpress
- 7Artesãos 50mm f/0.95, monta EF-M, E, X, Z, M4/3, esquema 7/5, cerca de US $ 250 no AliExpress
- Ascensão 35mm f/0.95, monta EF-M, E, X, M4/3, esquema 11/9, provavelmente semelhante, cerca de US $ 200 no AliExpress
- spray ascendente 35mm f / 1.2, monta EF-M, E, X, M4/3, esquema 8/6, cerca de US $ 80 no AliExpress
- KamLanGenericName 32mm f/1.1, E, X, EF-M, montagens M4/3, esquema 9/7, nova lente para 2021, pouca informação
- KamLanGenericName 50mm f/1.1, monta E, X, EF-M, M4/3, primeira geração, design óptico 5/5, opticamente fraco. É muitas vezes referido como GEN 1 (geração 1), cerca de US $ 150 no AliExpress
- KamLanGenericName 50mm F/1.1 Mark II, montagens E, X, EF-M, M4 / 3, segunda geração, design óptico 8/6, opticamente bom, cerca de US $ 230 no AliExpress
- T.T.Artisan 50mm f/1.2, montagens E, X, EF-M, M4/3, design óptico 7/5, cerca de US $ 80 no AliExpress
- TArtisan 50mm F/0.95, monta Sony E, Canon EOS M, Fujifilm X, Nikon Z, Micro 4/3, Canon RF, esquema 8/6, ver no site da Pergear
- zhongyi 35mm F/0.95 Mark I, montagem Fujifilm X, legado
- zhongyi 35mm F/0.95 Mark II, monta E, EF-M, X, + Micro 4/3, segunda geração, muito menor, design óptico 11/8, cerca de US $ 500 no AliExpress
- PerGear 35mm f/1.2, Nikon Z, Sony E, Fujifilm X, Canon EOS-M + montagens Micro 4/3, esquema 6/5, cerca de US $ 100 no AliExpress
- Estrela brilhante 35mm f/1.2, montagens Z, E, EF-M, X, Micro 4/3, disponível em preto ou prata, esquema 6/5, cerca de US $ 110 no AliExpress
- Neewer 35mm f/1.2, para montagem Sony E, esquema 7/5, cerca de US $ 90 no AliExpress
- Neewer 25mm f/0.95, E, EF-M, X, montagens Micro 4/3, descontinuadas
- Kaxinda 35mm f/1.2, monta E, EF-M, X, Micro 4/3, esquema 8/5, cerca de US $ 80 no AliExpress
- Kaxinda 35mm f/0.95, montagens E, EF-M, X, Micro 4/3, provavelmente semelhante a 7Artisans 35mm F/0.95, cerca de US $ 190 no AliExpress
- Yaxall 35mm f/0.95, montagens E, EF-M, X, Micro 4/3, provavelmente semelhante a 7Artisans 35mm F/0.95, cerca de US $ 300 no AliExpress
- Kaxinda 25mm f/0.95, monta E, EF-M, X, Micro 4/3, descontinuado, cerca de US $ 400 no AliExpress
- Meike 25mm f/0.95, E, EF-M, X, montagens Micro 4/3, descontinuadas
- MEIKE 50mm F0.95, monta EF-M, E, X, Z, M4/3, esquema 7/5, cerca de US$ 250 no AliExpress
- Velede 35mm f/1.2, E-mount, esquema 7/5
- Andoer 35mm f/1.2, montagem E, preço de cerca de US $ 130
- mcoplus 35mm F/1.2MC, para Sony E, montagem Fuji X, esquema 7/5, cerca de US $ 130 no AliExpress
- Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO, monta Z, E, X, RF, esquema 14/9, cerca de US$ 500
Para Micro 4/3
- zhongyi 17mm f/0.95, design óptico 12/9, cerca de US $ 350 no AliExpress
- zhongyi 25mm f/0.95, design óptico 11/9, cerca de US $ 400 no AliExpress
- zhongyi 42.5mm f/1.2, design óptico 9/7, cerca de US $ 300 no AliExpress
Você conhece mais alguma?
Se você conhece outras lentes chinesas semelhantes com uma enorme luminosidade - Por favor, escreva seus nomes nos comentários abaixo deste post.
Materiais sobre o tema:
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Kaxinda 35mm f/0.95, ibid., de cerca de US$ 190 para a versão Sony E, até US$ 240 para as demais, incluindo a MFT.
obrigado :)
Arkady, não vi Zhongy (ou Yongy) 65mm1.4 para GFX.
E também de acordo com Kazinda e outros que encontrei 35mm0.95 (excluindo jongy) são uma cópia da 7art 35mm.095, eles até têm uma haste da mesma cor preta, o mesmo esquema e formato da própria lente.
No artigo, indiquei que as listas foram feitas apenas para lentes com F menor que 1.4. Apesar Mitakon 65mm f/1.4 e é uma lente particularmente rápida para um formato médio, mas não passa aqui de acordo com o critério especificado. Ao mesmo tempo, ele atua maravilhosamente. na lista de todas as lentes ZHONGYI / MITAKON .
Sobre Kaxinda 35mm f/0.95 veja, está listado aqui (no final do bloco para "câmeras sem espelho com sensor APS-C ou menos"), como é semelhante Risepray 35mm f/0.95. De qualquer forma, obrigado pela ajuda.
Infelizmente, para o GFX, não encontrei mais lentes, exceto as nativas com cauda GF. Em teoria, ele é a única abertura. Provavelmente poderia ter sido adicionado como exceção devido à sua singularidade. :-) Se houver alguns no GF sem adaptadores e speedboosters, então eu ficaria feliz em estudar este assunto. Você pode me dizer?
Sim, há mais alguns, como uma abertura particularmente rápida Irix 45mm 1:1.4 Libélula, que vem imediatamente com o suporte Fujifilm GFX
+ No ano passado foram lançadas adaptações do Mitakon Creator 35/2, Mitakon Creator 85/2, Mitakon Creator 135/2.8 II para montagem FujiFilm G.
Já ouvi falar de Iryx, sim. Portanto, verifica-se apenas 3 lados. Mas o resto está apenas nas opções ff, em algum lugar que você cometeu um erro, no site você não pode escolher em G.
não entendi muito bem o que estava acontecendo
“+ As adaptações do ano passado do Mitakon Creator 35/2, Mitakon Creator 85/2, Mitakon Creator 135/2.8 II para montagem FujiFilm G foram lançadas.”
No site oficial, mitocon não pode ser selecionado em G.
Sim, eu estava errado, obrigado
Quanto à Zhongy, na maioria dos casos, links para alik levam a modelos desatualizados (tanto apenas a embalagem quanto as próprias lentes. Os funcionários são mais caros, mas você pode providenciar a entrega até mesmo para a Rússia (provavelmente Ucrânia) diretamente do site, e pagar por transferência bancária ou Paypal.Acho que não há alternativa, pois os vendedores Alik provavelmente serão astutos.(Estou anexando uma foto de comunicação com o vendedor Alik, no site oficial você pode ver a diferença entre a embalagem antiga e a nova)
Eu ficaria grato se você apontar especificamente para modelos desatualizados. Não está totalmente claro para mim - esses são modelos realmente desatualizados (por tipo Zhongyi 35mm F/0.95 Mark I и Mark II), ou apenas outro pacote.
Infelizmente, além da embalagem, não tenho outras informações. Eles mudaram a embalagem, como diziam vender no alik, três vezes. A última embalagem está na tela anexada e já vem com um soft case para a lente, que eu não tinha visto antes. Se eles mudaram outra coisa - não sei, não há nada no site, exceto três quadros com pacotes - https://zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f-0-95/
Obrigado, talvez esta informação seja útil para alguém. Sua embalagem é agradável ao toque.
Boa tarde Arcádia. Gostei do seu artigo sobre lentes rápidas debaixo do céu. Enquanto lia cometas, vi uma vontade de fazer um review de lentes no nikon z mount, talvez você já tenha feito esse review em algum lugar, mas não encontrei, aliás, me inscrevi no etube. Eu tenho uma carcaça nikon z 7ll, então também estou muito interessado neste tópico, envie um link para o seu ou um artigo de terceiros que você gostou na rede ou faça uma revisão, acho que outras pessoas apreciarão seus esforços, porque você está visivelmente em autoridade. Agradeço antecipadamente.
Já estou apresentando esta resenha...
Bem
e isso é só o começo...
E tudo manual suponho...
Sim, você precisa ver os resultados.
Os comerciantes chineses sabem desenhar belos números.
Dependendo das tarefas, e manual é mais que suficiente. Portanto, esta é uma boa alternativa para economizar dinheiro e manter a qualidade. Por exemplo, cheguei à conclusão de que para fotografar retratos e headshots, um manual 35mm0.95 seria suficiente para mim (especificamente, quero dizer Zhongyi) e alguns Samyang 50mm1.2 (este é o que dá a qualidade equivalente ao original) no sistema X, infelizmente Zhongyi até lançar 50mm0.95 e 85mm1.2 no X, estou esperando...
Para quem
Quanto a mim, economizar em lentes para UPCs modernos e colocar kitai no Z7 ou R5 “para trocar” é no mínimo estranho.
E mais uma vez - não está claro o quanto há uma imagem e luz decentes nas paradas em T.
Existem adaptadores nativos e, além disso, a Nikon ou a Canon podem colocar suas lentes com motor de foco automático da Nikon F ou Canon EF através do adaptador, respectivamente.
Eu li sobre a experiência dos proprietários de R5 / R6 - que escrevem com prazer que está tudo bem em UPCs modernos em lentes de DSLRs, mas alguém não ficou muito satisfeito. Mas estes são óculos nativos e tendo comprado o mesmo 50 / 1.2 ou 85 / 1.2 em um mercado de pulgas, você pode vendê-lo de volta pelo mesmo dinheiro sem perder nada.
Canon nativa 50 / 1.2 em condições de uso a partir de 1000 dólares. Logo acima mencionei 7Artisans 50mm F/1.1 - $300+. E além dos indicados 50 / 1.2 e 85 / 1.2 (a primeira e a segunda versões), simplesmente não há lentes de foco automático especialmente brilhantes sob o ZK, que são facilmente adaptadas ao BZK. Você precisa procurar manuais antigos como 50-55-58 / 1.2, que às vezes têm um preço inflacionado devido à sua natureza lendária, ou procurar soluções chinesas modernas e novas. Claro - cada um na sua
uma Canon FD 55 f/1.2 manual custa US$ 250, e aí você pensa se compra ou na China.
Mas este FD é muito menos útil que o chinês. Principalmente no bzk.
Rodion, por que há menos sentido, e mais ainda, no bzk?
Yuri, porque o FD no geral é bonito com um adaptador para o bzk. E a qualidade de todos os antigos 50 / 1.2 é extremamente duvidosa. Eles têm uma imagem para todos, porque o espelho de cinquenta dólares são feitos quase de acordo com o mesmo esquema.
aqueles cujo preço é superior a US$ 600 têm pelo menos uma imagem interessante. O truque é que não há outros análogos para dinheiro sensato (até US $ 1000). Por exemplo, você sabe muito 50/0,95? Você pode se lembrar sobre o Leica 50 / 0.95, há um preço de apenas US $ 13.000 e apenas foco manual. Você pode se lembrar do Niko 58 / 0.95, há um preço de US $ 8.000. Ao mesmo tempo, além do Z7 II e R5, existem muitos bzk centavo, como o antigo Sony a7, a7r, Canon Rp barato. Para essas câmeras, algumas 50 / 1.1 por US $ 300 serão apenas um ótimo brinquedo, talvez até uma ferramenta. Rodion, aliás, que muitas vezes faz comentários interessantes de lentes diferentes, alterações (já mais de 150 materiais dele em Radozhiv) levou 7Artisans 50mm F / 1.1 (adaptador Leica M + para Sony E), até onde eu entendo, o principal A razão é que este é um dos poucos Sonnars modernos com uma imagem aérea do Sonnar. A revisão também
Peço que esclareçam não muito compreensivos....
Para que finalidade você precisa de uma taxa de abertura de mais de 1.8, digamos? Vamos omitir o fato de que geralmente fechamos a abertura (em retrato) para 2.2 (aproximadamente) para nitidez. Confuso sobre a gripe... Em 1.4, em um corte, o retrato de frente e ombro nesta figura dá um aperto tão estreito que parte do rosto geralmente fica fora de foco, acontece que em F / 1 em geral apenas uma faixa estreita no rosto estar em foco? Sim, e para algum tipo de fotografia de assunto, você também não se livra dessa gripe. Anteriormente, ele também perseguia luminárias. Agora cuspiu. Eu uso 50 1,4 (por causa da minha criatividade. A foto fica melhor em STM, claro) e faço retratos em... .. 2,8 árvores de natal. Mesmo à noite eu não cubro mais do que 2,2. Onde 1,0 é necessário e não consigo pensar em menos ...
Você apenas tem um estilo diferente de filmagem, e 1.0 é necessário para os mesmos propósitos que 1.4
Então eu me pergunto por que foram os chineses que correram nessa direção, e não um dos gigantes?
Até onde eu entendo, alcançar um bom desempenho óptico em tais taxas de abertura não é uma tarefa fácil. E óculos complicados são necessários, e todo tipo de sabedoria em cálculos e tecnologias de fabricação... Será que os chineses realmente têm algo que as empresas mais eminentes não têm?
Ou são fatores puramente comerciais em ação aqui: “por que se preocupar com 0.95, se 1,4 está indo com tudo”?
Muitos fatores, começando pelo fato de serem todas soluções manuais e terminando com as peculiaridades do mercado e produção chineses
Zhongyi (ex-Mitacon) usa muitos elementos especiais em seu esquema, então você deve prestar atenção a essas lentes, ao contrário de 7art e outras cópias baratas.
Por exemplo, porque os chineses têm um recurso global da Internet no qual o mundo inteiro se senta, e qualquer de seus artesanatos, pelo menos dentro da circulação necessária para a autossuficiência, será vendido. É por isso que eles fazem isso. Pode pagar.
a propósito, eles também têm lentes reflex em estoque e são mais baratos que os futuros Rubinars. Fator de. E mesmo que sejam piores que os futuros Rubinars, ainda venderão melhor.
>> qualquer de seus ofícios, pelo menos dentro da circulação necessária para a auto-suficiência, será vendido - Um pensamento interessante. Muito semelhante à "Síndrome IBM" (RCA, Nokia, PanAm, etc.)
Boa sorte, Koba virá aqui agora e escreverá uma folha sobre os sucessos da China pela décima quinta vez. Por que você perguntou isso ... Basta cavar quase qualquer tópico sobre lentes chinesas.
>>Hospadi, agora mesmo, Koba virá aqui e escreverá uma folha sobre os sucessos da China pela décima quinta vez - Sim, pelo menos sobre a escala de profundidade de campo :D.
E então eu perguntei que estava interessado na opinião dos praticantes. Uma discussão sobre lentes muitas vezes desliza para uma tecno-escória banal (“e aqui eles têm uma resolução de não cem linhas, mas apenas cem cem!”), mas, no entanto, isso dá uma ideia de quão ruim ou bom uma determinada lente realmente é, e para que exatamente.
Por exemplo, se estamos falando, digamos, de alguma “Olga” com uma lente de plástico, o que esperar dela é mais ou menos claro. Mas ultimamente, até onde eu entendo, os chineses começaram a fazer coisas muito dignas. Não consigo medir todos, por isso a opinião de quem entende tanto de tecnologia de fotografia quanto de fabricação de lentes é interessante. Os circuitos ópticos estão lá e tudo mais. E, claro, as leis do mercado não desapareceram.
As lentes chinesas vêm de diferentes fabricantes. Como apontei neste artigo, existem soluções únicas diretas. Existem muitos com qualidade de imagem muito boa, ou com boa qualidade, mas pequenas ombreiras. Em geral, eles têm um ótimo custo-benefício. Da prática - ontem eu gravei batizados em 7Artisans 35 / 0.95, gravei eventos semelhantes em equipamentos completamente diferentes. Claro, não atinge Sigma 35 / 1.4 e 50 / 1,4 em campo aberto, mas em geral dá um resultado bastante digerível. O ganho real na abertura de parada no meu a3500 é sentido imediatamente. A imagem de 7Artisans 35/0.95 é “chata”, mas para uma chata, por exemplo, tem 7Artisans 35/1.2 primeira versão ou 50/1.1 (ambos de acordo com o esquema estão próximos ao Sonnar). Se, para obter o foco automático 1.0 (não 0.95) sob o corte, você precisa procurar um LENTE ASFÉRICA FUJINON SUPER EBC XF 50mm 1:1 R WR, então você pode experimentar 7Artisans 35/0.95 por um preço 10 vezes menor agora. Das lentes chinesas recentes, também me lembrei de foco automático full-frame Yongnuo 85/1.8 (versão sem espelho com motor de passo), que é muito, muito bom em F/1.8, nem sei se pode desejar melhor. E se essas empresas chinesas conseguiram isso em apenas alguns anos, o que acontecerá em 10-20 anos?
Em 10-20 anos, pode ser o mesmo que aconteceu com Nokia&Siemens vs Huawei&Xiaomi.
Não será isso.
Os chineses só sabem roubar tecnologia.
Com a Nokia, em geral, é completamente passado.
Eles tiveram azar da Microsoft, pior do que Gorbachev, que arruinou tudo para o inferno.
Ele permitiu batentes completamente inadequados na gestão da Nokia e, após a morte dela, vendeu-a para a Microsoft e voltou a trabalhar ele mesmo, na Microsoft, onde havia trabalhado anteriormente.
Este é um p-c completo.
Em geral, me pergunto por que não houve investigação sobre essa regra do cossaco enviado da Microsoft.
Que diferença faz quem é o culpado? “Mishanded Cossack”, crise financeira global ou programador Vasya de Muhosransk?
O resultado é importante.
Quando o foco em serviços online, tecnologias multimídia e, como resultado, uma grande tela com entrada de toque se tornou óbvio, a nokla continuou a rebitar telefones celulares caros com botões.
Quando o revolucionário apple 3g aparece para o mundo, o primeiro android aparece, nokla lança uma semelhança miserável na forma de 5800 e similares em um simba absolutamente torto adaptado para entrada de toque.
Quando há um excelente iphone 4 na época, muitos dispositivos eclair / froyo, o “gigante finlandês” alimenta as pessoas com a “revolucionária” Anna com Bella, um pouco melhorada, mas a partir disso, na verdade, o mesmo inconveniente de usar aparelhos.
E no momento em que naves espaciais navegam pelos espaços abertos, há a venda de MS e o lançamento de aparelhos engraçados com 8GB de memória interna sem possibilidade de expansão de memória (em 2012, Carl!), e isso não é Apple “pague $ 200 e nós lhe daremos mais oito shows no valor de $ 20 ”, MS não me deu escolha (serviços em nuvem, oh)
Enfim, estamos ansiosos pela final.
Siemens, Blackberry, Toshibe - os cossacos da Microsoft também interferiram neles?
É que aqueles que conseguiram se adaptar às condições do mercado - eles surgiram (o mesmo Samsung é um excelente exemplo), e aqueles que eram lentos e desajeitados - ficaram sem trabalho.
Os chineses já têm tecnologia suficiente para não só "roubar", mas também para produzir, voltemos à conversa daqui a 20 anos, tenho mais do que certeza que o equilíbrio de poder no mercado será completamente inesperado.
Especificamente sobre a Nokia - há uma diferença.
Eu li especificamente um monte de materiais, o que era a Nokia ANTES, durante e DEPOIS do reinado de Stephen Elop.
A Nokia ANTES da chegada da Elop tinha as melhores câmeras em telefones celulares (junto com a SonyEric), os melhores designers e alguns dos melhores engenheiros trabalhavam para a Nokia.
Li sobre a história da Nokia nos anos 90 e zero.
ANTES da chegada da Elop, era a empresa mais rica com bilhões em contas, um monte de patentes, e tal que a Apple chegou a sofrer uma vez quando seus advogados resolveram arrancar um pouco de dinheiro dos otários do mercado. Muryzhili Samsung, mas com a Nokia não podia fazer nada. Os iPhones não foram nada por muito tempo e se baseavam apenas na magia de Jobs. O recheio é uma porcaria, as câmeras dos três primeiros lixo no contexto do Nokia N1, N95, N93, N82, N86.
Depois que Elop chegou à Nokia (da Microsoft) em 2010, sua ruína começou.
Ele então voltou para a Microsoft novamente e o vendeu para a Microsoft, onde eles finalmente terminaram tentando empurrar seu sistema operacional estúpido para o mercado.
E tudo porque alguém (Steve Ballmer - CEO da Microsoft) tinha planos de divulgar a resposta da Apple ao mercado, como nós também podemos. Eles não podiam fazer isso. A maioria das compras e empreendimentos da Microsoft levou ao mesmo fim. Satya Nadella, o próximo CEO da Microsoft, admitiu que comprar a Nokia foi provavelmente um erro.
Bem, pode-se discutir sobre as melhores câmeras, e sim uma das melhores, junto com não apenas SE (a propósito, na época do lançamento do K750, a Nokia simplesmente não tinha nada a cobrir), mas também Samsung (sim, sim), e a Siemens a princípio tinha bons módulos, foi ele quem, um pouco mais tarde, na época do lançamento da 7ª série, derramou tudo no cano.
E, em geral, que diferença faz que tipo de câmeras havia?
A “mágica” de Jobs foi a CONVENIÊNCIA, antes de tudo, uma interface agradável e bom funcionamento em geral. As câmeras surgiram depois. Quem roubou o que de quem é a décima coisa, na guerra todos os meios são bons.
O Android é conveniente da mesma maneira, no começo não era tudo tranquilo, mas agora está no mesmo nível e ainda mais preferível, porque é igualmente conveniente, suave, mas não tem um monte de restrições estúpidas.
Mais uma vez, a linha de fundo é importante. Você pode ver quem estava no topo das vendas de telefones celulares em 2000 e quem está lá agora. Alguém poderia pensar sobre isso na hora? Isso é o mesmo.
Vamos falar sobre isso em 2040 :-)
O principal erro dos acionistas da Nokia é que eles sentaram e observaram tudo o que acontece, assim como o orgulho da diretoria quando houve negociações sobre o Android. Eles então decidiram seguir seu próprio caminho. O que acabou sendo o jeito que todos viram depois.
Bem, a Nokia se tornaria OUTRO fabricante de telefones Android. Porque o mundo já estava dividido então, e nada de terceiro está no horizonte ainda.
Obrigado! Você resumiu tudo de forma muito concisa e informativa.
Ainda assim, devo notar que 7Artisans 35/0.95 tem um batente escondido. Após uma análise detalhada, descobriu-se que sua abertura real em T-stops é muito menor que T / 0.95
Posso acrescentar algo ao acima. Os fabricantes chineses, como todos na história, começaram e estão desenvolvendo sua produção. Lançar algo único e barato imediatamente é muito difícil, impossível. Eles começaram e agora temos produtos de segunda geração. Os mesmos fabricantes japoneses vêm produzindo vários tipos de produtos há uma década, de excelentes a lixos. Os chineses começaram muito bem e as linhas atuais são melhores que as primeiras. Geralmente, são necessárias até 4 gerações de produtos para obter um desempenho realmente ótimo. Uma geração leva exatamente 4 anos. Portanto, veremos melhor qualidade em alguns anos. Sim, e agora já existem produtos bastante dignos e, o mais importante - disponíveis para usuários comuns, caso contrário, bem, que diferença faz ou não Zeiss Otus, se sua circulação for de apenas 3000 cópias e um usuário comum não puder comprá-lo. Eu mesmo me ofereceram recentemente por US $ 1700 aqui na China, bem, como posso comprá-lo por US $ 1700, embora um novo custe 3700? Além disso, os fabricantes chineses NÃO LIBERAM mercadorias principalmente para todo o mundo (se não for um pedido de fora, como costuma acontecer), eles as liberam para seu próprio pessoal, isso é escrito diretamente na documentação ao registrar mercadorias na China e para isso recebem grande e real apoio do Estado. O suporte visa tornar o produto o mais próximo possível das necessidades dos compradores chineses, para isso o produto é testado através de testadores locais, neste caso, fotógrafos, profissionais ou amadores, até mesmo por design. Por exemplo, se os compradores quiserem que a unidade se pareça com as lentes Lake, os fabricantes as fazem parecer com Lake, colocam as mesmas fontes, design etc. Então vem a corrida, digamos que a nova lente ttartisan 55/1.2 foi lançada na primeira tiragem de 55000 cópias (fácil de verificar na China) para o mercado doméstico, bem como 15000 para exportação, com base em pré-encomendas de revendedores. Portanto, não há nada de surpreendente aqui, todas as empresas de manufatura estão constantemente tentando expandir e desenvolver seus produtos, caso contrário, elas simplesmente fecharão. E podemos usar bons e às vezes ótimos produtos a um preço acessível. Sejamos francos, às vezes até US$ 100 não é fácil para muitas pessoas tirarem de seu próprio orçamento e gastar em uma lente para um milhão de pessoas em todo o mundo. E, finalmente, como o mercado mais próximo e principal para suas lentes, os fabricantes chineses escolhem os países asiáticos mais próximos onde as pessoas não têm grandes rendas, há um amador comum se ele puder comprar um Sony Nex-5N ou Nikon D80 usado, então isso já é um grande sucesso, e muitos fotógrafos profissionais locais apontam que eles têm uma Nikon D700 e Nikkor 35/2 com um flash grande como vantagem.
O que eles conseguiram além do suporte do motor? Estas são lentes manuais, você não precisa de muita mente lá, antes dos chineses havia lentes baratas de Krasnogorsk. Se eles ainda fizessem AF, geralmente seria bom, mas isso é licenciamento ou multas. Isso só é benéfico se você comprar uma licença em conjunto e encher o mercado de produtos, o que deve acontecer. E nas lentes manuais não há nada de especial, não importa a abertura em que sejam produzidas. Especialmente para os chineses, que há vários anos conquistam o mercado óptico em binóculos e telescópios, onde há crescentes exigências de óculos. Não é um problema ou uma conquista para eles. E para a China, o preço dos manuais é muito alto.
Sou muito jovem, mas abri um livro soviético sobre equipamentos fotográficos na dacha, descreve a química do processo de produção dos vidros necessários, como se o leitor agora fosse ao celeiro com todos os reagentes e fizesse vidro do transparência desejada, para não dizer que o vidro é um grande problema. Mas o resto do arranjo de lentes e a conveniência implementada no corpo realmente não podem ser feitos no joelho, mas você terá que personalizá-lo em uma impressora 3d
Sim, como se costuma dizer, n№%% * - não enrole sacos.
Diante deste comentário, toda a equipe do NPK nº 74 do JSC “LZOS” relinchou.
OBRIGADO POR SEU TRABALHO!
sim... isso é uma lista! impressionante...
PS Estou realmente ansioso para a revisão de happy na nikon Z.
Arkady, a publicidade simplesmente mata. Você lê o texto, em algum parágrafo ele demora apenas 10 segundos, redesenhando a tela e novamente no início do artigo. Bem, isso só me enfurece, eu rolei para o lugar certo, você leu, novamente propaganda porcaria e novamente no início do texto. Bem, esse não é o ponto. A merda do YouTube acenou com publicidade sem fim descarada... como todos ficaram loucos com essa merda de publicidade.
vamos descobrir
Sim, será (muito) conveniente se os blocos de anúncios aprenderem a manter seu tamanho de altura ao alterar o conteúdo.
Agora temos que procurar o texto “escapado” com nossos olhos.
Instale o AdBlock no seu navegador.
Mas então a publicidade não vai gerar renda>_
página de código aberto. Estamos procurando todos os links que sejam diferentes do próprio site. e registre-se em hosts. em seguida, libere o cache DNS e desfrute de uma tela estéril.
No modo 'versão para computador', os anúncios são 'pregados' em algum lugar nos cantos, nada parece aparecer
Adicionado por Risespray 35mm f/1.2
Adicionado por Kaxinda 25mm f/0.95
Meike 25mm F/0.95
Mais recente 25mm f/0.95
Adicionado revisão em 7Artisans 35mm 1:0.95
Você também pode adicionar uma lente Wesley 50mm F1.2. Custa cerca de 145 dólares na China. Características principais - 9 elementos em 5 grupos, 12 lâminas de abertura, 250-290g dependendo da montagem, diâmetro do filtro 55mm, MDF 43cm. Está disponível para câmeras Canon e Nikon SLR com sensor APS-C, bem como para câmeras mirrorless da Sony com adaptador já acoplado, ou seja, inicialmente possui um longo comprimento de trabalho.
Obrigado, adicionado. Verdade, пишутque ele é full frame
Falei com o vendedor, também se chama WSL ou em chinês se chamava Laowei, e ele confirmou que essa lente cobre uma matriz full-frame. Mas há inconsistências - nas principais imagens publicitárias há listas de câmeras da Canon e Nikon e todas estão cortadas, embora a lista da Sony seja toda em full-frame. O peso de uma lente com 12 elementos não é suficiente para um full-frame de cinquenta dólares com uma abertura de F1.2. Então conversei em fóruns locais com os proprietários e descobri que não é full-frame, mas quase pode cobri-lo, 95%, mantendo uma qualidade aceitável nos cantos. Seu peso é exatamente 248 gramas (com um adaptador para Sony - 293g), o curso do anel de foco é de 135 graus. Alguém a comparou com a Nikon 50 / 1.2 e 55 / 1.2 e escreveu que nas abertas supera em nitidez no centro, mas a natureza do desfoque de fundo não é tão suave, tem um bokeh muito pronunciado com bolhas. Alguém também diz que seu t-stop real é de cerca de 1,4, o que não é nada ruim. Outro proprietário diz que quase não tem distorção no crop, e eles também são pequenos em um sensor full-frame. O esquema óptico não foi encontrado.
Esta lente está disponível internacionalmente? Fiquei interessado, mas não encontrei nenhum vendedor no ebay/Ali. E também não há fotos.
Em geral, eles chamam os estrangeiros com desprezo de laawai, hahaha.
Adicionado DZOptics Kerlee 35mm F/1.2, Sony E, Nikon F, Canon EF, montagens Pentax K, esquema 11/10, muito nítido em F/1.2 no centro. Procurando no ebay por $ 700.
Tem até resenha dele na internet. A lente é “abertura por causa da abertura”. Em comparação com a Nikkor 35 / 1.4, as modernas não são tão quentes, aparentemente. Ao mesmo tempo, um bokeh muito duvidoso (um círculo com uma borda espessa indistinta e um brilho máximo no centro - “ervilhas”) e mais ou menos funciona em contraluz.
Adicionados Vlogmagic 50mm F/1.1 e Veledge 35mm F/1.2
Adicionado por Yaxall 35mm 1:0.95
adicionado Andoer 35mm F/1.2
Adicionado por Mcoplus 35mm F/1.2MC
Adicionado quadro completo Estrela brilhante 50 mm 1:0.95 para baionetas E, Z, L, RF, X
Adicionado por Laowa Argus CF 33mm f/0.95 APO, monta Z, E, X, RF, esquema 14/9, cerca de US$ 500, anunciado em maio de 2021
Adicionado Mitakon 50mm F/0.95 Mark III para Leica L (a versão Leica L foi anunciada em 12.06.2021/XNUMX/XNUMX)
Frio. Eu venho pedindo essa lente para tal montagem há muito tempo)))
7 guerrilheiros chineses estão se preparando para apresentar a lente 25mm f/0.95:
https://www.ixbt.com/news/2021/08/23/7artisans-25mm-f-0-95.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
TAMANHO COMPLETO https://storage.googleapis.com/afs-prod/media/51030d9888f3411e9f702ee4029d5288/3000.jpeg
Dos antigos interessantes da era do cinema - TV-Nikkor 35mm F / 0,9. Interessante opção planar simétrica. diagrama e imagem arcaica:
https://www.flickr.com/photos/54503367@N04/
Projetado para uso em salas de raios-X.
Campeão de Coma Run
Existem também espécimes interessantes no M43:
SLR Magic 25mm T0.95 HyperPrime Cine III – https://www.slrmagic.com/25mmt095
SLR Magic HyperPrime Cine 50mm T0.95 – https://www.slrmagic.com/product-page/hyperprime-50mm-t0-95
A opinião das pessoas sobre a questão levantada aqui sobre essa lente é interessante: https://www.dpreview.com/forums/thread/3979040#forum-post-57458878
Diz-se que o sensor da câmera não pode capturar toda a luz das aberturas acima de F2. Ou seja, abrir a abertura de F/2 para F/1.4 obterá apenas 2/3 de exposição maior na câmera, todas as outras coisas sendo iguais. Quanto mais você abre, maiores são essas perdas.
Essas são justamente as deficiências do sensor, segundo os membros do fórum - a própria lente honestamente deixa entrar um stop mais leve no caso de F/2 -> F/1.4
Não sabe se é verdade ou não? Se for verdade, essas lentes de superabertura basicamente fornecem apenas uma profundidade de campo mais fina em comparação com F / 1.4. Acontece que a quantidade de luz que a câmera consegue captar comparando F/1.4 e F/0.95 não será um stop mais alto, mas algo em torno de 1/3 de um stop?
Bom para todos. Diga-me, não vejo lentes para Olympus 4/3, qual é o motivo disso?
Existe um micro, mas 4\3 não é relevante há muito tempo. Aqui está o que tem a ver com isso.