impulsionador de velocidade. Imagem tirada aqui.
A essência do Speed Booster'a (aumento de velocidade) é muito simples - funciona como teleconversor, justamente o contrário. Os impulsionadores de velocidade reduzem a distância focal e reduzem o número f da lente (aumentam luminosidade).
Tudo funciona bem se a lente usada for projetada para um tamanho de sensor maior do que aquele que será usado em conjunto com o acelerador de velocidade. Na maioria das vezes, esse grupo é usado para lentes full-frame em câmeras com um sensor recortado. Isso se deve ao círculo de cobertura de uma determinada lente.
Existem principalmente aceleradores de velocidade no mercado para a instalação de lentes full-frame Canon EF mount SLR em câmeras cortadas sem espelho com montagens Sony E, FujiFilm X, Canon M, Nikon Z e Micro 4/3. A montagem Canon EF é muito diferente de outras montagens para sistemas SLR de quadro completo, como Nikon F, Sony A ou Pentax K. As lentes Canon EF são as mais fáceis de usar com aceleradores de velocidade, e é a montagem Canon EF que quase todos os focos automáticos aceleradores de velocidade disponíveis no mercado.
Existem muito mais aceleradores manuais (sem a possibilidade de foco automático) e são muito mais diversificados. Existem até aceleradores de velocidade disponíveis de médio e grande formato a full frame ou câmeras com sensor APS-C ou menor. Alguns busrs de velocidade manual estão equipados com um microprocessador para uma transmissão adequada. EXIF na câmera, alguns sabem como controlar a abertura. Mas o mais interessante são os aceleradores totalmente automáticos, que tornam o trabalho confortável e prazeroso.
Abaixo preparei uma lista impulsionadores de velocidade de foco automático, ou seja, aqueles impulsionadores de velocidade que suportam foco automático, controle de íris automático e a operação do estabilizador de imagem embutido na lente:
- viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X
- viltrox Canon EF -> Fujifilm X 0.71X
- viltrox Canon EF -> Canon EF-M 0.71X
- viltrox Canon EF -> Nikon Z 0.71X
- viltrox Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
- Metabones Canon EF -> Micro 4/3 0.58X
- Metabones Canon EF -> Micro 4/3 0.64X
- Metabones Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
- Metabones Canon EF -> Sony E 0.71X
- Completo Canon EF -> Canon EF-M 0.71X
- Completo Canon EF -> Micro 4/3 0.71X
- Completo Canon EF -> Fujifilm X 0.71X
Viltrox pode ser vendido sob outros nomes, como YEUWOOP Canon EF -> Micro 4/3 0.71X ou Cabelo Canon EF -> Micro 4/3 0.71X.
Exemplo de trabalho
Ao usar uma lente AF reflex de quadro completo Canon EF 50/1.4 USM com acelerador de velocidade Viltrox Canon EF -> Sony E 0.71X e câmera Sony a6500 com sensor APS-C e fator de colheita Kf=1.5X é um análogo de uma lente com uma distância focal de 35.5 mm (50*0.71) e uma abertura relativa máxima de 1:0.994 (1.4*0.71). Relação de abertura, expresso em T-stops, será realmente tão grande. Em que EGF (distância focal equivalente) de tal pacote será de 53.25 mm (50 * 0.71 * 1.5). Se você arredondar um pouco, os ângulos de visão da lente Canon EF 50/1.4 USM em uma câmera full-frame corresponderá aos ângulos de visão da mesma lente com um acelerador de velocidade Viltrox 0.71X em uma câmera recortada. A abertura equivalente na compreensão da profundidade de campo será igual a F / 1.491 (1.4 * 0.71 * 1.5).
Speed Booster, princípio básico de funcionamento. Ampliar.
Às vezes, os aceleradores de velocidade também são usados para lentes full frame em uma câmera full frame. Por exemplo, algumas câmeras podem capturar vídeo de alta resolução (4k ou 8k) ou vídeo de alta taxa de quadros (120fps ou mais) apenas com o centro do sensor. Para este recurso, foi criado o acelerador de velocidade Metabones Canon EF -> Canon RF 0.71X.
Com a ajuda de um acelerador de velocidade, você pode até obter uma lente de foco automático com abertura F / 0.58. Como fazer está descrito nesta nota.
Materiais relacionados
- Sistemas sem espelho full frame. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados. Discussão, escolha, recomendações.
- Sistemas sem espelho recortados que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- Sistemas de espelhos digitais que pararam ou estão terminando seu desenvolvimento
- JVI ou EVI (um artigo importante que responde à pergunta 'espelho ou sem espelho')
- Sobre baterias sem espelho
- Formato médio simples e claro
- Soluções especialmente rápidas de marcas chinesas
- Todas as lentes de zoom de foco automático mais rápidas
- Todas as lentes prime com foco automático mais rápidas
- Full frame espelhado em formato médio sem espelho
- Impulsionadores de velocidade de foco automático
- Uma lente para dominar o mundo
- O impacto dos smartphones no mercado de fotografia
- O que vem a seguir (Supremacia do Smartphone)?
- Todos os anúncios e novidades de lentes e câmeras
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Eeeee…. O destino do vilão. E o que devemos fazer com a Nikon F, miserável? Como viver? ))
Vá para o lado da Nikon Z. Ou use impulsionadores de velocidade manual com Nikon F, por exemplo, o mesmo Viltrox Nikon F -> Sony E.
Mas impulsionadores de velocidade Nikon F -> Nikon Z não atendeu.
Existem, mas não são baratos.
Obrigado, mas este não é um acelerador de velocidade, mas apenas um adaptador (adaptador) Fringer Nikon F-Fujifilm X
Fringer NF-FX AF
Este é um adaptador (adaptador) com suporte de foco automático, mas não um acelerador de velocidade, que é discutido nesta nota
Bem, sim. Speedboosters sem autofoco nikon-mirrorless apareceu há muito tempo. Agora você deve esperar o foco automático
Ia tomar poneal cito speedbooster Autofokus s Nikon na micro 4/3 netu?
havent
Manual.
e onde está a queda? é impossível inserir lentes adicionais no sistema óptico “para melhorar os parâmetros” sem perder outros parâmetros.
Como nos teleconversores, é claro, nos aceleradores há uma queda em alguns indicadores ópticos
De acordo com os comentários que estudei, podemos concluir que a imagem no centro do quadro praticamente não perde opticamente, mas os cantos do quadro são muito fracos, além de outras aberrações.
Ou seja, não é uma panacéia, mas para alguns gêneros é uma coisa bastante aplicável.
Nos fóruns dpr, havia um grande artigo com exemplos de diferentes lentes ef: a essência é que os ângulos flutuam mais, quanto mais curto o fr. A partir de meia centena e mais, já é necessário pesquisar em 100%. E para ser sincero, o speedbooster é interessante apenas em termos de retratos e óculos, mas aqui não me importo com os cantos.
https://www.dpreview.com/forums/thread/4344310
É mais fácil comprar um full frame e não sofrer com lixo, IMHO
Eu vou apoiar.
É claro que o speedbooster fornecerá ISOs de trabalho mais altos, reduzirá a profundidade de campo adicionando sabão na imagem)) é claro, mas não se livrará de outros recursos de pequenas matrizes.
Por “ISOS de trabalho mais altos” você quis dizer metade da velocidade do obturador na mesma exposição?
IMHO, dos recursos negativos reais de pequenas matrizes, apenas um limite de difração anterior e, em seguida, muitos quadros completos modernos já estão sobrecarregados com pequenos pixels, e as pessoas os compram e até os removem de alguma forma.
Sim, e não só isso. Mais luz atingirá a matriz, o que significa que na mesma iso, o ruído será menos perceptível. Afinal, é sabido que (por exemplo) 1600 iso com boa luz e o mesmo valor com má luz são duas grandes diferenças.
Das características das pequenas matrizes - não apenas o limite de difração, eu diria até que esse é o menor dos “males”, dificilmente perceptível no tiro real, exceto que desempenha um papel no macro.
Apenas, por exemplo, algumas pessoas pensam que 18mp em um crop já é um pixel pequeno e maléfico. Mas um full frame de 45MP terá exatamente o mesmo tamanho de pixel, e esta é, por exemplo, a Canon R5, que muitos fotógrafos profissionais adotarão em breve.
não é para esportes
Retratistas, sim.
Por exemplo, sou um amador que fotografa principalmente macro e animais. Eu realmente não preciso de um quadro completo por si só e, em geral, o preço da transição é muito alto, pois já existe um conjunto de óticas excelentes, mas cortadas. Em troca, eu quero mudar Canon DSLR cortada para Canon M50 mirrorless. E aqui o speedbooster se encaixa perfeitamente: quero conectar minha ótica EF através de um adaptador comum e, se precisar de mais abertura ou ângulo de visão, ou quiser revelar a caixa do mesmo Helios sem corte, então eu enrolo para cima o speedbooster e para a frente.
A preços atuais, eu concordo - ff new da loja não há opções caras, mas por enquanto não vamos olhar para os preços das lentes ff, especialmente ultra-wide e super-tele.
Eu tenho uma Nikon D700 com um monte de correções e uma Sony A5000. Peguei um booster Viltrox e, por exemplo, a Nikkor 50 1,8 se transforma em uma luz 30 com alguma coisa. O que é sofrimento? Esta é uma oferta muito conveniente e conveniente. Levamos duas carcaças e um conjunto de lentes em uma viagem.
O sofrimento é que você não vai conseguir uma foto do d700go no a5000 com nenhum booster. Sem falar na comodidade.
É verdade que essa diferença não será importante para todos, realmente é.
Vou conseguir mais distâncias focais e uma câmera sobressalente menor. Este é caro e, além disso, não há vídeo no D700. A imagem, a cor será diferente e tudo bem. Eu também tenho uma D700, D300, D200, D5200 para a D3300 - e tudo está funcionando. Sim, o D700 tem vantagens, especialmente com 80-200 2.8, mas não é esmagador e eu não diria que esse pacote é apropriado e seguro em todos os lugares. Sempre levo pelo menos duas câmeras quando viajo.
A imagem / cor será diferente e é ... ótimo?)))
Ok, sem mais perguntas
Em primeiro lugar, não estou sob interrogatório, por incrível que pareça. Em segundo lugar, eu tiro 200-400 GB por ano com um volume total para mim pessoalmente e não vejo necessidade de ter pilhas exatamente das mesmas fotos, não preciso vender nada - não estou no mercado . Não me orgulho disso, apenas um fato. Cada aparelho e lente dá um resultado diferente e enriquece a experiência e as habilidades, ou seja, traga alegria.
Concordo com você Dim, principalmente aqueles que fazem retratos para venda, e aqueles que estão confusos em atender aos padrões de equipamentos e estilo de fotografia, defendem um quadro completo, o APS-C é suficiente para fotografar paisagens.
Vendi meu FF Sony A7 por causa das dimensões, peguei o NEX-5t e carrego no bolso da jaqueta todos os dias, mesmo quando não vou fotografar, e saí com esse hulk uma vez por trimestre por causa das circunstâncias nem sempre foram favoráveis, pois você pode danificar uma câmera e ótica caras, e a NEX-5 comprada por $80 não é uma pena e o resultado é excelente.
“Nikkor 50 1,8 se transforma em luz 30 algo”
Mais precisamente, em cerca de 50 copeques. O corte multiplicará a distância focal por 1.5 e, em seguida, o speedbooster multiplicará por 0,7, como resultado, a distância focal será reproduzida apenas um pouco.
Não exatamente.
50 1.8 se transforma em uma luz 30 algo, nenhum corte altera a distância focal real.
Tópico interessante. No título Nikonk em vez de Nikon. Corrija por favor)
Fixo
E do formato médio, ainda não vi boosters de velocidade para o pequeno.
Mas de pequeno a médio existe.
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1455790-REG/kipon_baveyes_contax_645_s_e_af.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1455805-REG/kipon_baveyes_p645_s_e_0_7x_adapter.html
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1455801-REG/kipon_baveyes_mamiya645_s_e_adapter.html
E há muitos mais do mesmo, há até autofoco. Procure no YouTube, vi vídeos com adaptadores semelhantes.
Olá, Rodion, olá para você. Eu gostaria de alimentar algumas coisas que não são fáceis e não são fáceis de usar em telecompressores, se possível.
Eu também queria instalar lentes de médio e grande formato (com diagonal de quadro de 380 mm) na matriz de um corte diferente. Nutrição Ale vinikli e todas as teorias sobre o rahunok óptico.
O que estou certo em entender, que o telecompressor (speedbooster) sempre tem potência óptica positiva, e o teleconversor (teleextender) sempre tem potência negativa?
Como altero o tamanho da banda da imagem com o primeiro coeficiente da imagem, e como altero o braço de trabalho com o mesmo coeficiente do mesmo sinal, para mostrar que o booster está próximo à lente traseira? Então, no mundo do yoga, na distância da lente traseira até o cordão, o de vine ainda sufocará todas as imagens (como no esquema do metabounce), o coeficiente de mudança no pára-brisa de trabalho será reduzido?
À direita, quero passar pelo compressor do SF CF no APS-C, Aje Robiya Vidrizki Naskilka, o Grande, Suphing the Yogo em N vezes, de-Cohefitsynta Zynnya Zynnya, matriz de colheita de vin і kf. 3, sair), então a janela de trabalho ainda pode ser colocada em uma SLR e com tilt-shift. Mas não tenho certeza sobre os sistemas espelhados de boosters no mercado.
Saia, você mesmo precisa escolher o esquema. E não conheço o esquema do primeiro compressor como o Metabounce, quatro lentes, mas não sei exatamente (vidro e dimensões). Não tenho conhecimento profissional em óptica, por isso peço ajuda a você. Então, não sei por que é necessário copiar o esquema e como furar, mesmo para lentes de pele é necessário conhecer a potência óptica (é improvável que outras indicações sejam reconhecidas).
Não posso
1) pergunte o diagrama. Não é à toa que os boosters não são monolentes, mas posso mudar os meus, sem perder a capacidade de escolher o que-chi bo, creme do poder óptico da lente da pele.
2) Você não pode fazer parte do esquema e usá-lo como reforço?
Zagalom, você realmente quer colocar o KF na colheita, mas à direita, defenda você mesmo as rosas.
Eu te aplaudo de pé, para que você possa responder à minha fonte de alimentação
Booster é um sistema positivo. Na minha experiência, o reforço deve ser bastante bem corrigido para não afetar o desenho da lente original e não degradar sua imagem.
A mudança no comprimento de trabalho com a multiplicidade do booster não está associada a uma simples relação, depende do design do booster. Em geral, o segmento diminui bastante.
Boosters para DSLRs com SF não foram feitos devido ao grande comprimento de trabalho das DSLRs e à baixa demanda - existem poucas ópticas baratas para SF com grande comprimento, apenas para Pentacon 6 e Salyut / Kiev-88. Um booster com SF será caro porque suas lentes devem ter um diâmetro grande.
É difícil simplificar o circuito booster porque, como observei acima, ele deve ser opticamente melhor que as lentes com as quais é usado. Por exemplo, para Triplet 100/2.8 como reforço, até mesmo Industar-55 U é mais ou menos adequado - veja meu artigo sobre Triplet-5 100/2.8. Mas para uma ótica melhor, esta será uma má opção. Naturalmente, não é realista desenvolver as suas próprias lentes aleatórias com uma potência óptica conhecida)
Em geral, você pode procurar uma lente de disparo com comprimento de bloco de lente curto, diâmetro de pupila de aproximadamente 35+ mm, distância focal de cerca de 150 mm, segmento posterior grande e a melhor qualidade óptica possível - esta será uma candidata para reforços caseiros . É improvável que um reforço possa ser detectado a partir de uma parte da lente devido à qualidade óptica insuficiente.
Aqui está uma pergunta interessante.
Se houver impulsionadores de velocidade que permitem que você cole óticas de um formato maior em câmeras com um formato menor, fornecendo o mesmo ângulo de visão, então para os mesmos propósitos, para instalar óticas de um quadro pequeno para um maior, você precisa de um teleconversor?
Alguém já tentou colocar a ótica do crop para o FF através de um teleconversor? Puramente como um experimento, entendo que isso já é uma verdadeira perversão.
Não haverá infinito, mas você pode fotografar macro. O EFR será maior que o FR nominal. A iluminação da matriz diminuirá cerca de metade (se a lente for afastada de modo a cobrir toda a matriz FF). Aqueles. a luminosidade diminuirá. A propósito, o trabalho do speedbooster, assim como do anti-speedbooster (macro anéis) se deve ao fato de que a quantidade de luz (fótons) que incide na matriz por unidade de tempo é proporcional à área do matriz. Mas eles não acreditam nisso.
A física não é uma questão de fé. Parece que você está em outro site.
Certo. Mas aqui está apenas a negação da física. Provavelmente não é inteligente o suficiente para entender.
(este é outro Alexei)
Fiz uma pergunta direta e óbvia nesse tópico, mas você nunca respondeu. então não há necessidade de escrever algo sobre física.
Eu tentei (teleconversor Nikon 18-70 e Kenko 1.5x, no entanto, é para uma chave de fenda, o foco automático não funciona) - realmente funciona, não há bordas pretas, apenas um zoom muito escuro :)
Gostaria de saber por que não há reforço de lente de foco automático nikon no e-mount?
Por causa da chave de fenda e do percussor de diafragma, é muito mais difícil fazer isso em um corpo compacto
não é difícil fazer um redutor de chave de fenda, acho que também não é difícil fazer um baterista :)
você pode até cortá-lo de joelhos, como dizem, se quiser.
outra coisa parece ser o problema
Arkady e leitores do blog, por favor me ajudem a decidir sobre um produto.
Eu uso os sistemas NEX e Micro4/3, há um monte de lentes em ambos através de adaptadores, eu uso no modo manual, é claro.
A questão é: quero comprar um speedbooster que seja universal para esses dois sistemas.
Ajude-me a decidir)
Pretendo encomendar CANON EF para M4 / 3, que depois colocarei no anel adaptador no NEX. No entanto, haverá problemas associados a um tamanho menor do sensor no microfone e mais vinhetas?
Obrigado.
Acrescento que não encontrei um anel de transição de Nex para Micra na natureza.
O comprimento de trabalho do Sony E | FE = 18 mm, Micro Quatro Terços = 19.25 mm. O adaptador E-mount para MFT deve ter uma espessura negativa. :) E os aceleradores de velocidade para sensores APS-C e Micro 4/3 são provavelmente os mesmos, apenas uma montagem diferente. Eu mesmo tenho um acelerador de velocidade Nikon - Micro 4/3 Viltrox. No site da Viltrox, speedboosters com Nikon na montagem E e Micro 4/3 na lateral da montagem Nikon parecem iguais, provavelmente o mesmo design.
Alexey, Arkady, obrigado pelas respostas.
Talvez eu pare em um booster Nex, porque em um microfone será Nex sem booster no EGF) e no Nex - como no FF.
Obrigado.
Isso não vai funcionar
Não há spibusiers para o corte da Canon? Por exemplo, colocar Júpiter 9 em 650D e dar “quase full frame”? Isso só funciona com bzk?
Não no espelho, eles estão apenas no bzk. Na EF-M por favor
algumas palavras de pessoal - Os cantos do kipon baveyes do impulsionador de velocidade falham visivelmente ... a abertura de 1.4 e superior não é recomendada pelo fabricante, o pouco conhecido zhongyi speed booster lens turbo II é manual, três vezes mais barato e muito melhor nos cantos e em geral...
e wiltrocks são um desperdício de dinheiro, metabons é bom assim como o foco automático da canon para a sony ...
os aceleradores de velocidade são mais compactos do que os adaptadores convencionais, parecem encurtar a distância de trabalho e aumentar logicamente a abertura
metabones ultra no nex6 é bem gostoso e em um aberto com canhões 40mm2.8 e 100mm2, a abertura realmente aumenta, e 20-35 2.8 muitas vezes erra ... cinquenta dólares 1.8 e 1.4 de alguma forma não funcionou
Eh, por que eles ainda não fizeram um acelerador de velocidade de foco automático Nikon F - MFT? É difícil? Sem controle de abertura, mas pelo menos foco automático e estabilização na lente.