Em 06.01.2020 de janeiro de 1, a SLR digital profissional full-frame Canon EOS-XNUMXD X Mark III foi lançada oficialmente.
Canon EOS-1D X Mark III
propriedades-chave
- Sensor full-frame de 20 MP (tamanho máximo de imagem 5472 x 3648), Dual Pixel CMOS AF
- ISO 100-102.400 expansível para 50 e 819.200
- Processador DIGIC X (um)
- Velocidade máxima de rajada 16 fps ao trabalhar com JVI e 20 fps ao trabalhar com Live View
- Buffer declarado para 1000 quadros RAW+JPEG
- Mínimo excerto obturador mecânico 1/8000 s.
- Obturador classificado para 500.000 atuações
- Vídeo 5.5K (5472 X 2886) 12p bruto de 60 bits até 2600 Mb/s, pico de foco, foco automático apenas a 30 fps
- Vídeo DCI 4K (4096 X 2160) 60p, Canon Log, 10:4:2 de 2 bits até 940 Mb/s, autofoco apenas a 30 fps, gravação em cartões de memória e dispositivo externo, você pode escrever a partir de todo o sensor e da colheita
- Suporte HEIF de 10 bits
- JVI com 100% de cobertura e ampliação do quadro 0.76X
- Tela sensível ao toque de 3.2 polegadas com 2.1 milhões de pontos
- 191 pontos de foco para JVI, 155 cruzetas, sistema de aprendizado profundo, detecção de olhos e cabeça, sensibilidade de -4 EV, operação f/8
- Dual Pixel CMOS AF para Live View, cobertura de 90% horizontal e 100% vertical, 3869 pontos de foco selecionáveis, sensibilidade de -6-18 EV, operação f/11
- Dois slots de cartão de memória CFexpress tipo B
- Wi-Fi, Bluetooth, sincronização com PC, USB Tipo C 3.1, HDMI Tipo C, dois conectores de 3.5 mm para microfone e fone de ouvido
- Peso 1440 gramas com bateria e cartão de memória
- Habitação protegida
- O preço é de cerca de US $ 6.500 por corpo. Os preços das novas câmeras Canon podem ser olha aqui
aparência
Materiais relacionados
- Sobre a Canon EOS (todas as câmeras digitais Canon EOS com lentes intercambiáveis, muita informação)
- Sensores de foco em câmeras Canon EOS
- Sensores de medição de exposição CZK Canon EOS
- Processadores usados em câmeras Canon EOS
- Qual Canon DSLR amadora você deve escolher?
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Sim, pesar!
Hoje à noite - depois das 22:00, haverá um anúncio da Nikon D780, cujo início das vendas é em 16 de janeiro:
https://photar.ru/polnye-specifikacii-i-stoimost-nikon-d780/
“191 pontos de foco para JVI, 155 em forma de cruz, sistema de aprendizado profundo, reconhecimento de olhos e cabeça, sensibilidade de -4 EV, trabalho com f / 8
Dual Pixel CMOS AF para Live View, cobertura de 90% horizontal e 100% vertical, 3869 pontos de foco selecionáveis, sensibilidade de -6-18 EV, operação f/11”
“Obturador classificado para 500.000 atuações”
Artilharia legal! :-)
A Nikon prometeu dar à luz um substituto para o D5 nas Olimpíadas de verão, em uma matriz do Z6.
E da Canon haverá uma resposta ao D850, na forma de substituir 5DSr por EOS Rs.
Será um ano rico para novos itens, e em parte a razão para isso são os Jogos Olímpicos de verão em casa, que para os fabricantes japoneses de equipamentos fotográficos já começaram no inverno.
Em z6 existe uma matriz de d750. Sim, e há muitos pixels para encaixar essa densidade em uma série de unidades e fazer overclock do obturador para valores decentes.
O carro, claro, é lindo, mas pessoalmente sinto pena da semente coberta.
Construir uma colheita superior espelhada em pelo menos parte de todo esse esplendor, e seria ótimo.
A Nikon tem uma D500, e parece estar bem à venda.
Dyksy ainda é demais para profissionais, mas para um amador altamente avançado, verifica-se que agora não há nada superior a 90d.
O que ainda não é um pouco sobre isso ...
7d marca II? recentemente filmado nele, uma máquina muito boa, mas é uma pena que eles cortaram o método de seleção de pontos de foco para uma linha inferior.
Esno, desculpe.
Considerações de marketing e evitar a concorrência interna, infelizmente…
Semyon o segundo - a máquina é realmente muito bem-sucedida, seus observadores ainda a apreciam e a usam muito ativamente, e em vão o cânone cobriu essa linha.
BZ não há substituição, nem em termos de bateria, nem em termos de AF... De qualquer forma, por enquanto.
O que foi cortado ali? Há um joystick, seleção direta de pontos também
E não há seleção direta de um ponto / zona / zonas de foco. Você pressiona a estrela ou o botão af dedicado e, em seguida, move os pontos com este joystick
Se o número de pontos for reduzido para 9, há uma configuração de seleção direta do ponto AF. Embora isso seja puramente “conhecimento de papel”
Há uma alavanca de seleção do modo de foco e um joystick. Muito confortavelmente. Eu me estabeleci um ponto, uma “cruz”, um terceiro e todos - quatro modos, combina comigo. Por padrão, há um “ponto” em todos os três modos C1-C3. Não o suficiente - eu aumento a alavanca e dirijo o joystick. Tudo é controlado pelo polegar.
Hoje eu atirei novamente em 7d mark 2 e canon 17-55 / 2.8. Estudei todos os menus por um longo tempo e com cuidado, mas não deu certo trocar os pontos de foco com um joystick. Tudo é como nos modelos 60, 70, 80, 90d - primeiro você precisa pressionar o botão próximo ao asterisco e depois mover o ponto de foco selecionado com o joystick. Isso é extremamente inconveniente.
Ou ainda é possível fazer isso com apenas um movimento, como nas câmeras 7d e mais antigas?
A 7D II tem o sistema de foco mais confortável de qualquer câmera recortada. Não tive uma 5D Mark IV, mas a 5D III é definitivamente mais confortável. Em primeiro lugar, uma enorme cobertura de quadros (mesmo em comparação com 5D IV / 1 D) devido ao tamanho menor da matriz. Em segundo lugar, a seleção programática de níveis de grade, quando todas as informações necessárias são exibidas ou desligadas diretamente na área de foco. Bem, a escolha real dos métodos de foco - você pode se concentrar em um ponto pequeno para o ajuste mais preciso, um grande, cinco pontos vizinhos, um grupo de 12 pontos, um terceiro (esquerda, direita, meio) e todos os pontos de uma só vez . A escolha do modo é realizada pela alavanca acima do joystick, o movimento de pontos individuais (grupos, terços) é realizado pelo joystick. As configurações permitem que você deixe apenas os métodos de foco preferidos para o modo personalizado. Por exemplo, para uma paisagem, não tenho preguiça de alternar entre todos os seis modos - tiro de um tripé, o tempo permite, com o modo padrão - um grupo de 12 pontos. Uma série está incluída para relatórios e existem apenas dois modos - um grupo e "todos". Bem, para o retrato um ponto, um grupo, terços.
Todas as câmeras Canon cortadas, quero dizer. Bem, todas as DSLRs full-frame, sem contar as últimas duas ou três reportagens (e, talvez, em pé de igualdade com 5D4).
Esta é geralmente a melhor câmera amadora e estou feliz por tê-la comprado depois de muita hesitação e estudo, e definitivamente não vou trocá-la nos próximos anos.
Táxi, vamos fazer de novo. É possível mover o ponto/área de foco simplesmente tocando no joystick sem pressionar botões adicionais?
sim. Se o modo “foco em todos os pontos” não estiver selecionado, eu movo o ponto ou grupo de pontos com o joystick.
https://www.youtube.com/watch?v=_vg943S_hT8
Obrigado
Você acha que esses dispositivos chegarão à Ucrânia?
Arcádia, olhe ao redor? :)
Não vejo muito sentido em fazer revisões em tais dispositivos. Eles são apenas bons, todos esses dados já estão postados. Os profissionais sabem exatamente que tipo de câmera é. Os fãs nunca vão usá-lo. Muito mais interessante fazer um tube review do 1ds mark ii
E 1Ds mk3 :-)
Realmente assim.
É muito interessante observar os testes de ruído e (o mais importante) de foco automático no escuro. Tendo alterado 5D2 para 5D3 e ajustado para 35 / 1.4, cheguei à conclusão de que um aumento de 4x na faixa de ruído é legal, mas não fui acima de 12800 nem para 5D2, mas autofoco em salas escuras (para ser honesto ) chateado. A câmera custa 2-2,5 vezes mais no secundário, de nishtyakov global (para mim, em geral, toda a obra é minha opinião subjetiva) apenas autofoco. Existem muitos outros recursos pequenos, como um nível embutido ou a capacidade de personalizar bastante as funções dos botões, mas, repito: peguei a câmera por causa do foco automático e, durante o dia, ela não funciona duas vezes tão bem . Ao anoitecer - sim, a diferença é enorme, mas é realmente impossível trabalhar efetivamente tarde da noite sem luz de fundo: a margem ISO é quase 10x, mas não há tempo para focar por 3-5 segundos.
Após o fracasso da Nikon D5 (pela primeira vez, a Nikon conseguiu permitir bandas em suas câmeras superiores ao puxar sombras!) Eles têm a D6 pronta (esperamos que não haja bandas lá!). Mas Kenon, com toda a probabilidade, lançou uma câmera chique, olhou para arquivos na Internet em ISOs altos e simplesmente não há palavras, um DD bastante alto é mantido até 12800! A vida real não precisa de mais. É uma pena que a Kenon nunca permita o lançamento de câmeras em uma faixa de preço menor com qualidade de imagem semelhante. Então você tem que esperar 8-10 anos antes que os preços das BUs 1Dx3 caiam para o nível da carteira das pessoas.
koba, o que mais bandas? Não há faixas no D5 em condições reais de uso. Somente se você esticar especificamente o igual em 5 passos e depois olhar para as sombras com uma lupa. Bem, eu não acho que você não pegou o novo D5 por causa dessa “nuance”, mas você não tinha dinheiro para isso de qualquer maneira :D
Eu concordo completamente com Arkady e Koba que os fãs não usarão essa câmera no futuro próximo. Mas para mim, pessoalmente, agora surgiu a questão de mudar minha 5D Mark II para algo muito melhor em termos de recursos de relatório, e agora estou considerando seriamente uma Canon 1 DX usada como uma opção. Este modelo foi lançado há cerca de dez anos e agora está disponível para o amador. Para mim, a prioridade é o ISO de trabalho mais alto possível e a velocidade e precisão do foco. Portanto, eu ficaria grato a Arkady, se não fosse por uma revisão de 1 DX, então por um comentário, o que ele escolheria para sua reportagem pelo mesmo preço: 5D Mark IV ou 1 DX e por quê?
Escolha difícil. Se for apenas um relatório, o 1dx foi criado para este caso e se encaixará perfeitamente. 5d mark 4 é mais novo e mais versátil. Eu tomaria 1dx se possível (preferência pessoal)
Leve apenas câmeras da série 1D, em nenhum caso leve 5D3! Eu tenho isso, e apesar do hype para esta câmera, ela está completamente defeituosa, a matriz não há nada pior, as faixas estão presentes em todos os arquivos, em áreas claras e áreas escuras, as sombras se estendem, mas o resultado é ridículo, etc. Câmara jpeg - você vai chorar. Outra coisa é 1Dx - tudo está no lugar, literalmente tudo! Não estou dizendo que é uma câmera de reportagem, o recurso do obturador está no nível, é feito como um tanque, é muito confortável na mão, na posição vertical é mais conveniente que minhas Nikon D3s e em geral todas as câmeras Nikon desta série.
7D II olhar também. Você coloca 70-200 nele e obtém imediatamente uma ampliação de 1.6x em comparação com a cobertura full frame e quase full frame com pontos de foco. É para reportagem.
Eu tenho apenas a segunda câmera 5D II - para passear pelo bairro com correções antigas. Para filmagem responsável, reportagem e turismo, levo o 7D II - ele possui flash (às vezes crítico), GPS e Wi-Fi através de um adaptador barato. O bônus é o mesmo tipo de bateria, além do punho da bateria ser removível. Você se cansa de usar constantemente uma carcaça full-frame com uma alça não removível.
Você pode dar um exemplo de uma foto em que o flash embutido é crítico?
O ponto sobre o flash embutido não é tanto que é um flash, mas que pode ser usado para implementar coisas diferentes. O principal é controlar outros flashes externos, usá-lo como gatilho para monoblocos, geralmente é a maneira mais fácil de sincronizar com o restante da luz usada.
Portanto, o efeito específico do flash embutido na foto raramente é necessário, mas a própria foto pode se beneficiar significativamente disso, descrevi os detalhes, por exemplo aqui.
Muito obrigado, Arkady e Koba, por seus conselhos. Eu mesmo estava inclinado ao 1DX, mas queria ouvir a opinião de fotógrafos experientes. Obrigado novamente.
Roman, eu apenas faço o oposto.
Para passear pelo bairro, tenho uma 40D e uma Sigma 18-200 com tripé, porque ao fotografar de um tripé, você não precisa de um ISO de trabalho alto, e é relutante em carregar um quadro completo e um vidro pesando um quilograma. Mas para relatórios em salas com uma lâmpada ISO, quanto mais você precisar do trabalhador, melhor, mesmo se você usar flashes externos. Eu tenho um 70-200 2,8, e por muito tempo eu filmei de um monopé em 40D, o que também é bom em termos de relatórios, mas seus recursos, como o 7D II, são muito limitados em termos de ISO . Não tenho dúvidas de que a 7D II é uma boa câmera, mas não para meus propósitos. E, no entanto, não vejo motivo para alterar o quadro completo de volta para o crop, especialmente porque tenho a principal frota de ópticas para um quadro completo.