mi experiencia con EVF (visor electrónico) consiste en comunicarse con cámaras Sony a7, a7 II, a7R, a9, algunas cámaras sin espejo Panasonic, Olympus y Fujifilm. He estado disparando con cámaras SLR durante mucho tiempo. JVI (visor óptico), y después de ellos fue muy inconveniente para mí usar EVI, pero con el tiempo sentí todos sus encantos y cambié radicalmente de opinión.
La estructura interna de la cámara.
En la red, a menudo veo frases como “Una vez que probé EVI, me di cuenta de que no era lo mío”. Esas palabras se pueden decir de mí, pero, afortunadamente, la vida me hizo comunicarme más de cerca con la EVI y llegar a conclusiones diferentes.
Tenga en cuenta que hay dos tipos de JVI: para cámaras SLR y para cámaras con telémetro (sin espejo). El dispositivo JVI para estos dos tipos diferentes de cámaras es fundamentalmente diferente. En este artículo, por JVI me refiero a un visor específico para cámaras SLR.
EVI, consumo de energía e inclusión
La dependencia energética se considera una de las desventajas más fuertes de EVI. Para ver lo que quieres fotografiar, en el caso de EVI, la cámara debe estar encendida. En este caso, la matriz de la cámara se encenderá, el procesador y el sensor EVI funcionarán. Todo esto consume energía y, lo que es peor, lleva tiempo encender el sensor, el procesador y el resto del hardware. Como resultado, existe un gran retraso entre el encendido de la cámara y la visualización de la imagen.
El consumo de electricidad se puede curar con baterías de mayor capacidad o de repuesto. para mi no es un gran problema. Pero EVI se retrasa cuando se enciende, se apaga, se activa la cámara desde el modo de suspensión, se activa el sensor después de que se apagó mientras se ve el material capturado, etc., lo pone nervioso. Retraso cuando EVI está encendido - el mayor inconveniente, que destaco en el EVI.
Esta desventaja se puede resolver fácilmente, por ejemplo, mantenga siempre los sensores encendidos o simplemente haga que los retrasos sean muy cortos. Creo que en el futuro no habrá problemas con el consumo de energía y retrasos al encender / encender una cámara equipada con un EVI.
¿El resultado final es realmente visible en EVI?
Una gran ventaja de EVI es la capacidad de ver el resultado final antes de abrir el obturador. Pero hay advertencias aquí. La imagen observada está formada por un sensor bastante pequeño de 1-2 megapíxeles, que no transmite toda la cantidad de datos que recibe de la matriz de la cámara. En este caso, es más informativo JVI, cuya pantalla mate, de hecho, tiene una resolución muy alta. Además, el procesador de la cámara no puede aplicar inmediatamente todos los complementos de mejora de imagen, como el control de rango dinámico, el control de color, la reducción de ruido, la distorsión, el viñeteado y la aberración cromática. Como resultado, la imagen después de abrir el obturador puede seguir siendo ligeramente diferente de la que observo en el EVI.
En la cámara Sony a7 y muchas otras, es muy notable que la imagen aún se está finalizando después de que se abre el obturador. A menudo sucede que después de abrir el obturador, la cámara muestra la imagen recibida, pasan 1-2 segundos y la imagen cambia de apariencia; se produce un procesamiento adicional que no se pudo obtener de inmediato.
Además, el resultado futuro no es visible cuando se trabaja con luz pulsada. Es cierto que esto tampoco es visible con JVI.
Y EVI no siempre transmite correctamente la zona de desenfoque. La imagen obtenida en el EVI, de hecho, es siempre el resultado de la operación de un obturador de sensor completamente electrónico. Pero cuando se abre el obturador mecánico con el obturador electrónico frontal, la foto puede adquirir nuevos artefactos, que se vieron afectados por este mismo obturador mecánico. Al final, la imagen en el EVI será muy diferente de la que se obtendrá después de abrir el obturador. Por ejemplo, un problema similar revisado aquí.
Me gusta mucho que cuando trabajo con EVI, la imagen final (obtenida después de abrir el obturador) se puede ver inmediatamente sin apartar la vista del ojo de la cámara. En el caso de JVI, debe alejar la cámara de su ojo y mirar la pantalla principal para ver la imagen resultante. Resulta que con EVI se dedica mucho menos tiempo a monitorear el material tomado.
En cuanto a las pequeñas diferencias de la imagen observada en el EVI y el cuadro final (después de que se abre el obturador), esto es solo una limitación del procesador, que se puede curar fácilmente en el futuro. Sí, y muchas cámaras ya muestran completamente en el EVI directamente el cuadro que será después de que se abra el obturador, con todos los ajustes de calidad de imagen adicionales activados.
EVI en el estudio
Por lo general, mirar a través del EVI permite observar la imagen que habrá en el momento del disparo, pero esto puede no ser siempre conveniente y, en ocasiones, está contraindicado. En primer lugar, esto se aplica al rodaje en un estudio con luz pulsada. La conclusión es que, en el estudio, todas las tomas suelen realizarse con ajustes manuales. exposición. Por ejemplo, en el estudio de uso más frecuente modo de control de exposición "M". Digamos que configuro ISO 100, F/4.0 y 1/125 seg. Con estos ajustes, el EMI de la cámara mostrará un rectángulo negro, ya que puede haber muy poca luz piloto (se utilizarán flashes de pulso en el momento de disparar). Enfocar y componer un cuadro en tales condiciones es casi imposible. Para superar este inconveniente, las cámaras EVI tienen una función que deshabilita "mostrar una imagen con parámetros reales" y habilita la "simulación de visualización". En el modo de simulación, la cámara no utiliza parámetros definidos por el usuario exposición, pero selecciona sus óptimos, en los que se obtiene una imagen inteligible en el EVI, según la cual puede enfocarse en la nitidez y componer el cuadro. Si enciende la simulación, en este caso será muy conveniente observar en el estudio.
En el menú de la cámara Sony a7, la función que se encarga del modo de visualización se llama 'Modo de visualización'. Live View' (Configurar si mostrar configuraciones como exposición, en la pantalla de visualización). Esta función puede tomar solo dos valores "Display. Parámetro ON” y “Disp. Parámetro Apagado".
Cuando entré por primera vez en un estudio con una cámara sin espejo usando EVI, no conocía la posibilidad de la simulación y me resultó muy difícil disparar.
Por supuesto, la simulación de visualización puede ser útil para otros tipos de disparos, como disparar con velocidades de obturación muy lentas.
inercia EVI
EVI sufre de inercia: al recomponer el marco, la visualización de los cambios puede ocurrir con un retraso, y el EVI también puede reconstruirse lentamente con un cambio fuerte exposición escena que se está filmando. Por ejemplo, si estaba fotografiando a la sombra de los árboles y apuntando con precisión la cámara hacia una calle brillante, entonces en EVI, en lugar de la vista de la calle esperada, por un momento obtendré una mancha blanca, que se normalizará con el tiempo y adquiera el aspecto esperado.
Con un cambio repentino de iluminación, la Sony a7 pierde el conocimiento y se ajusta a la exposición correcta en unos pocos segundos.
Lo más probable es que esta deficiencia se pueda eliminar y, en el futuro, las cámaras con EVI se verán privadas de esta deficiencia.
Pixelación
Dicen que uno de los principales problemas de EVI es la pixelización de la imagen. Quizás este problema fue hace muchos años, cuando los sensores para mostrar imágenes en el EVI tenían baja resolución. Con las cámaras que indiqué al comienzo del artículo, no observé o no noté los píxeles de la pantalla EVI.
Si algunos EVI tienen ese inconveniente, con el tiempo aumentará la cantidad de píxeles en los sensores EVI y todos se olvidarán de este problema.
sintiendo la luz
El sensor EVI tiene un brillo constante o variable dentro de ciertos límites. Por un lado, este es un gran logro en comparación con JVI. En JVI, el brillo depende directamente de la apertura máxima de la lente y la iluminación de la escena que se está fotografiando. Pero el brillo constante puede jugar una mala pasada a los ojos del fotógrafo. Cuando fotografío con luz brillante, me he encontrado repetidamente con que cuando miro a través del EVI, mi ojo se ajusta a una cierta intensidad de luz, y tan pronto como me alejo la cámara de mi cara y miro lo que sucede sin EVI, mis ojos necesitan hora de adaptarse a una iluminación diferente. Lo mismo ocurre cuando bajo el sol intenso te acercas la cámara a la cara, mientras que en el EVI no puedes ver nada durante un tiempo hasta que tus ojos realizan la acomodación.
Creo que esta desventaja de EVI también se puede resolver con sensores más brillantes, así como sensores de luz (similares a los que se encuentran en los teléfonos inteligentes modernos y ajustan automáticamente el brillo de la pantalla según la iluminación).
El visor está directamente vinculado al sistema de enfoque y al sistema de medición de la exposición.
Hablando de EVI y JVI, debe comprender de inmediato que la tecnología para mostrar el marco futuro está directamente relacionada con el sistema de enfoque. Para JVI, se han desarrollado sistemas de enfoque de fase muy rápidos y bastante precisos, que se basan en sensores separados. Para EVI, la fase u otros sensores de enfoque deben colocarse directamente en la matriz de la cámara (las cámaras SLT no cuentan, ya que allí hay un espejo). Hasta ahora, existe la opinión de que enfocarse en cámaras sin espejo con EVI es notablemente peor que en cámaras SLR con JVI. Pero, de hecho, todo depende del modelo específico. Las cámaras sin espejo modernas ya tienen sensores de enfoque de fase que limitan la sensibilidad mucho más baja (que es mejor) que las cámaras SLR más avanzadas.
Por separado, están las cámaras SLT, que también utilizan EVI, pero al mismo tiempo tienen un espejo fijo y módulos de enfoque de fase característicos de las cámaras con JVI.
Conclusiones sobre EVI y JVI
Ventajas de JVI
- JVI No volátil, funciona incluso cuando la cámara está apagada. Es cierto que el JVI moderno en algunas cámaras tiene sus limitaciones, que se asocian principalmente con una pantalla LCD transparente para mostrar información auxiliar. He considerado este tema en detalle. aquí.
- Falta de inercia, retraso mínimo de la escena mostrada, vista instantánea de la escena que se está filmando. Muy importante para la fotografía de reportaje.
- Alto resolución de pantalla mate con posibilidad de sustituirlo por uno más adecuado.
- El brillo del JVI cambia automáticamente dependiendo de la escena que se esté filmando.
- Retardo de obturación pequeño cuando se utiliza una persiana completamente mecánica (con cortinas delanteras y traseras mecánicas). A su vez, cuando se utiliza EVI, o Live View, antes de abrir el obturador, se dedica tiempo a su cierre completo (las cortinas del obturador primero deben cerrar completamente el obturador), y solo después de eso, el obturador mecánico se abre directamente (movimiento del obturador). cortinas delanteras y traseras). A veces este retraso es simplemente colosal (por ejemplo, en la Sony NEX-6). Este problema se resuelve utilizando un obturador totalmente electrónico o utilizando una cortinilla de obturador electrónico frontal (EFCS), pero el último método puede tener un problema significativo, descrito aquí.
- A muchos usuarios les gusta subjetivamente la imagen no digitalizada con JVI más que la imagen digital cuando se ve a través del EVI.
Desventajas de JVI
- Caro en producción y complejidad de diseño.. Para JVI se necesita una cantidad muy grande de mecanismos que pueden fallar (probado más de una vez por experiencia personal). En primer lugar, JVI necesita un vidrio caro pentaprismas, mecánica de control de espejos (dos espejos), separar medidor de exposición y separar sensor de enfoque. Cuando la producción se vuelve más barata, por ejemplo, al reemplazar un pentaprisma con un pentaespejo, la calidad de la pantalla disminuye.
- Para un enfoque preciso y perfecto, los mecanismos del espejo / segundo espejo y el módulo de enfoque deben calibrarse con mucha precisión; a veces es extremadamente difícil o imposible lograr un enfoque preciso mediante programación con cada lente.
- El JVI simple tiene una cobertura de cuadro del 90-98 %, los porcentajes restantes no son visibles en los bordes de la imagen. En modelos caros, el porcentaje de cobertura del marco alcanza el 100%, pero el costo de crear dichos JVI también aumenta. Encontrarás detalles sobre esto. aquí.
- Ruido durante el funcionamiento. Durante el disparo del obturador, parte ruido creada directamente por el movimiento de los espejos y sus mecanismos de control.
- El movimiento del espejo crea un extra criba vibradora, que puede afectar el desenfoque de la imagen. Algunas cámaras tienen un impacto de espejo notable.
- Limitación del área de cobertura a los puntos de enfoque debido a la reducción espejo adicionalresponsable de enfocar.
- Distorsión en la visualización de la imagen. En primer lugar, el JVI muestra incorrectamente la vista de la zona de desenfoque, se muestra el bokeh cuando se ve a través del JVI y no se verá en absoluto después de que se abra el obturador. Esto es especialmente cierto para JVI basado en un pentaespejo (el pentaprisma brinda una imagen más comprensible). Además, cuando se trabaja con luz de fondo, la imagen final puede tener artefactos de luz (reflejos, deslumbramiento, etc.) que no son visibles en JVI.
- La pantalla mate JVI, el espejo y la matriz pueden ensuciarse, lo que reduce el nivel de comodidad durante la filmación. En EVI, solo la matriz está contaminada.
- No puedes grabar videos a través de JVI. En cámaras equipadas con JVI, debe usar la pantalla principal con la función Live View para grabar videos.
- JVI tiene cierta tiempo de apagóncuando el espejo está arriba. Esta posición también detiene el enfoque y la medición. exposición. En algunas cámaras EVF, puede apuntar constantemente, incluso cuando dispara en serie, y el enfoque también puede funcionar constantemente, pero para esto necesita usar un obturador electrónico adicional (no todas las cámaras EVF tienen un obturador electrónico).
- JVI puede sufrir de flashes, que afectan la medición exposición y/o iluminar la imagen a velocidades de obturación lentas (este inconveniente se trata con un obturador ocular especial, he considerado este tema con más detalle aquí). Pero el EVI está completamente desprovisto de destellos a través de su ocular.
- JVI requiere el uso retroenfoque Lentes gran angular (debido a la presencia de un espejo, se amplía la longitud de trabajo de las lentes).
- JVI no le permite ver una imagen estabilizada cuando utiliza el estabilizador de imagen integrado en la cámara. Para estabilizar la imagen en JVI, debe usar lentes con estabilizador. Este problema se describe en detalle en la sección 'Una desventaja importante del estabilizador de matriz.'.
- En JVI, a veces se puede observar/sentir efecto bomba de aireque puede ser desconcertante.
- Con JVI, es imposible lograr una velocidad arbitrariamente alta de disparo continuo con enfoque automático constante utilizando un módulo de enfoque de fase debido al tiempo de cierre/apertura del espejo.
Ventajas de EVI
- Al ver EVI inmediatamente muestra esa imagen, que se obtendrá después de que se abra el obturador (con algunas advertencias descritas en este artículo). Además, en EVI es conveniente ver los ajustes de imagen realizados en tiempo real y seleccionar la mejor opción.
- La conclusión es muymucha información de apoyo. En primer lugar, ayuda el uso de una serie de funciones muy útiles, por ejemplo: enfoque máximo, en vivo gráfico de barras, función cebra, nivel electrónico y muchos otros. EVI también le permite acercar instantáneamente una parte seleccionada del cuadro en tiempo real, lo que puede ser muy útil para un enfoque preciso.
- EVI le permite ver la foto que acaba de recibir sin quitar los ojos del ocular. Le permite controlar más rápidamente la calidad del material eliminado.
- El método de enfoque que se usa con EVI es menos propenso a problemas con el enfoque posterior/frontal.
- Le permite profundizar en todos los ajustes de la cámara sin quitar los ojos del ocular EVI. En el caso de JVI, para acceder a todos los ajustes, deberás quitarte la cámara de los ojos y encender la pantalla principal.
- Brillo constante o de ajuste automático en cualquier valor de apertura, extractos y la escena que se está filmando. El brillo de EVI no cae al cerrar la apertura, por ejemplo, para ver la profundidad de campo.
- Simplicidad de construcción (a diferencia de JVI no requiere espejos mecánicos [dos espejos en el caso de CZK], pantalla mate, pentaprisma, sensor de enfoque adicional, sensor de medición adicional exposición y montones de dispositivos de servicio). Además, este diseño le permite hacer cámaras más compactas y livianas.
- EVI funciona en silencio (a diferencia de los espejos que se cierran de golpe), y tampoco crea un exceso de movimiento a partir del movimiento del espejo. Choque de espejo faltante
- EVI tiene un mayor potencial para expandir el área del marco responsable del enfoque. Teóricamente toda la zona del encuadre puede ser responsable (o ya es responsable en el caso de enfocar por contraste) del enfoque.
- Gran (de hecho, 100%) porcentaje de cobertura del marco. En JVI no es tan fácil lograr una cobertura del marco del 100%.
- El uso de EVI le permite crear oportunidades de enfoque no triviales: centrándose en los ojos de las personas y los animales predicción en tiempo real del comportamiento de los objetos en el marco.
- La capacidad de ver simultáneamente a través del EVI y conectar otros dispositivos en paralelo para mostrar la imagen. Por ejemplo, se puede conectar un monitor a una cámara con EVI, a través de la cual los demás participantes en el rodaje verán lo que está fotografiando el fotógrafo, sin molestarle en modo alguno.
- Del anterior se desprende que EVI te permite grabar vídeo.
- EVI le permite visualizar una imagen estabilizada cuando utiliza el estabilizador de imagen integrado en la cámara. No puedes hacer eso con el OVI. Este problema se describe en detalle en la sección 'Una desventaja importante del estabilizador de matriz.'.
- Es posible que el tiempo de atenuación del obturador no esté disponible cuando se utiliza el obturador electrónico.
- Con EVI, puede lograr una velocidad arbitrariamente alta de disparo continuo con enfoque automático constante. EVI no tiene una necesidad constante de cerrar/abrir el espejo (teniendo en cuenta el obturador electrónico).
- Los sensores de enfoque de fase, integrados en el sensor de las cámaras sin espejo, en muchos modelos tienen registro de alta sensibilidadhasta -9 EV Por ejemplo, una cámara sin espejo Nikon Z9 la sensibilidad de los sensores de enfoque de fase comienza desde -8.5 EV, y la cámara SLR más avanzada Nikon D6 solo desde -4.5 EV, mientras que la cámara SLR más avanzada Canon EOS-1D X MarkIII solo desde -4 EV (cuanto menor sea el valor, mejor: '-8.5' es menor que '-4.5') Esto se debe principalmente a la falta de espejo translúcidoque dirige a sensores de fase de enfoque Las cámaras SLR tienen solo un tercio de la salida de luz. Los sensores de enfoque de fase en las cámaras sin espejo reciben toda la luz de la lente.
- El uso de EVI forzó parcialmente el desarrollo más rápido de las capacidades de los sensores modernos. La transición a un obturador totalmente electrónico se debe en parte a EVI y a las cámaras sin espejo en general. El obturador electrónico ofrece una vida útil del obturador prácticamente ilimitada. Un obturador totalmente electrónico, por ejemplo, se utiliza en Nikon Z9.
Desventajas de EVI
- Brillo insuficiente. En un día soleado, puede parecer que la imagen en el EVI es demasiado oscura (en el futuro, la desventaja puede corregirse)
- La baja resolución del sensor que forma imágenes para su visualización en el EVI. También puede agregar aquí sensores de baja calidad que, cuando se ven, crean varios artefactos visuales desagradables (en el futuro, estas deficiencias se pueden corregir)
- Dependencia energética (teóricamente no se puede arreglar, pero en el futuro se puede mejorar usando sensores con menor consumo de energía y baterías de mayor capacidad, no todo es tan malo ahora)
- Inercia, retraso en la salida de la imagen (puede corregirse en el futuro)
- Se retrasa cuando se enciende o a bajas temperaturas (puede corregirse en el futuro)
- Retraso del obturador cuando se utiliza una persiana completamente mecánica (con cortinas delanteras y traseras mecánicas). Antes de abrir el obturador, lleva tiempo cerrarlo por completo, y solo después de eso, se abre el obturador. Este problema se resuelve usando un obturador completamente electrónico o usando un obturador electrónico frontal, pero tal salida puede tener un problema significativo, descrito aquí
- Calentamiento matricial, sobrecalentamiento de la matriz, que en primer lugar puede afectar negativamente el nivel de ruido (puede corregirse en el futuro)
- Dificultad para trabajar con poca luz, relacionado con los frenos de visualización de imágenes y/o la visualización de una imagen demasiado oscura (puede corregirse en el futuro)
- En EVI se notan mucho más artefactos de la matriz sucia, esto reduce la comodidad durante el disparo (puede corregirse en el futuro con un sistema mejorado de limpieza del sensor)
- Sensores de enfoque de faseubicado en el sensor de la cámara puede estar mal enmascarado y producir artefactos en la imagen final. Puede corregirse mediante una nueva tecnología de colocación y/o enmascaramiento en el futuro. Las cámaras sin espejo que enfocan solo el contraste no tienen este problema.
Algunas de estas deficiencias ya se han corregido en cierta medida o se están corrigiendo activamente.
Puedo resumir que la tecnología EVI tiene espacio para el desarrollo, sus deficiencias se pueden mejorar con el tiempo con las mejores soluciones de hardware y software. La tecnología de JVI ha llegado a su fin lógico y no tiene oportunidades serias para su mejora. En el mejor de los casos, JVI avanzará hacia un JVI híbrido. Sin embargo, debe comprender que JVI es una tecnología muy antigua y probada que hará las delicias de más de una generación de fotógrafos.
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Según mi experiencia con la sony a6000, cuando filmo en habitaciones con poca iluminación, se ven ruidos desagradables en el EVI, pero la imagen es ciertamente más brillante que en el JVI.
Sí, el muaré sigue siendo visible, pero no sé si se trata de un problema de la A6000 o de algo común.
¡Gracias al autor por el artículo informativo!
Me encontré con JVI hace 10 meses, después de comprar mi primera SLR, me encontré constantemente con EVI, en todas mis jaboneras y cámaras sin espejo anteriores. El aullido de la revolución sin espejo comenzó en 2006 cuando compré mi primera Olympus-510UZ (que era mejor que la moderna CZK en términos de megapíxeles, apertura y zoom).
Para una persona con buena o excelente visión, JVI es la única opción, ya que incluso LiveView en la D7100 (la pantalla es una de las mejores entre las CZK) no puede transmitir toda la gama de colores sin una fuerte distorsión óptica. Miras en el EVI, tomas una foto y la imagen es diferente. De hecho, EVI se necesita solo para ahorrar energía, este es un rudimento que, con la invención de baterías más potentes, debería quedar obsoleto. En esencia, el EVI, que la pantalla de la cámara no es una imagen, sino un marco de imagen donde todos los colores y tamaños están distorsionados, vemos la exposición y veremos los colores y el tamaño real de la imagen solo después de la imagen. está formado por la cámara.
Basado en el curso de física de la escuela, en un futuro previsible es imposible obtener una imagen en la pantalla que sea equivalente a la imagen formada en la retina del ojo humano.
Las modernas cámaras sin espejo todavía son demasiado imperfectas, para llevarlas necesitas una bolsa de fotos o una chaqueta tipo Wasserman (con espacio para 4 baterías por día). Para quien el SLR parece pesado, puede tomar una cuchilla y un hacha y cortar calzos para leña por un día, cortar colas, etc., sus dedos se fortalecerán de inmediato.
Por lo tanto, si la visión es buena, no hay alternativa a JVI en el futuro cercano, aunque ciertamente hay desventajas de tal sistema en forma de tamaño y peso.
'no puede transmitir toda la gama de colores sin una fuerte distorsión óptica', ¿y por qué ocurre esto, en principio, cuando se dispara?
'De hecho, el EVI solo se necesita para ahorrar energía': para muchas cámaras, el consumo de energía es el mismo con el JVI, que es el mismo con la pantalla principal encendida, o difiere muy poco, porque. tanto la pantalla como la matriz y la electrónica consumen energía. La principal ventaja de EVI en comparación con la pantalla es la capacidad de ver / ver material sin iluminación lateral, por ejemplo, en un día soleado, por lo que permanecerá en cámaras serias.
Muchas jaboneras muestran un resultado bastante cercano a la imagen final (incluida la corrección de las distorsiones ópticas que se produce 'sobre la marcha'), por supuesto, con una reserva sobre la calidad de la reproducción del color, pero esto se puede corregir (nuevamente en el futuro)
'es imposible obtener en la pantalla una imagen equivalente a la imagen formada en la retina del ojo humano' - sí, en principio, es posible. Sí, por supuesto, crear una matriz con una superficie esférica cóncava es más difícil que una plana, además todas las ópticas modernas están afiladas para una matriz plana. Y la pregunta principal es ¿por qué? ¡El ojo no es un instrumento óptico perfecto! También tiene muchas distorsiones que son procesadas por un poderoso 'procesador de video' integrado en el cerebro: esto es un 'volteo' de la imagen de cada ojo y un pegado constante del panorama estéreo, sin mencionar el trabajo de AutoISO. , prioridad de obturación y balance de blancos))
En general, estoy de acuerdo contigo (así como con Arkady): EVI aún no ha madurado hasta convertirse en un reemplazo completo de JVI, y solo vencieron a JVI en algunos puntos.
Estaba sellado, debería decir: 'consumo de energía, qué con _EVI_, qué con la pantalla principal encendida..."
¡Gracias por la respuesta detallada! Estoy de acuerdo contigo en todo excepto en el consumo de energía. Quizás en las cámaras más modernas, el EVI consume casi tanto como la pantalla principal, pero en las cámaras anteriores a 2012, la diferencia era de unos 100 disparos, y esto es significativo si puedes tomar solo 300-400 disparos con una sola carga. Por cierto, mi Olympus fue sorprendentemente tenaz con una batería EVI que era suficiente para 500 tomas + videos, las posibilidades estaban limitadas por una memoria flash de marca terrible, lenta y pequeña.
Y mi Panasonic_FZ50 (comprada en 2007) tiene casi el mismo consumo de 0,27 A con pantalla y 0,25 A con EVI (la diferencia es inferior al 10 %), y según el pasaporte, generalmente se declara el mismo consumo de energía. No puedo decir por la cantidad de disparos, siempre disparé con EVI.
Entonces no compré Olympus_510 debido a la falta de una zapata flash, pero miré en su dirección)
Sí, sin flash, solo una cantidad aterradora de ruido. Dejé las cámaras sin espejo y las jaboneras precisamente por esto, bueno, no son propicias para disparar en el manual.
Habría una cámara sin espejo con control adecuado y un juego de lentes baratos en el rango de 10-300 mm. compraría. Y entonces EVI, etc. todavía es hablar para aquellos que toman fotos para un álbum familiar y no les importa que la cámara suba ISO a 6400, EVI muestra, entonces todo está bien :)
Bueno, sí, ya hay ruido en ISO 200, ISO 400 funciona condicionalmente si disparas en RAW.
Varios factores no me convenían, incluida la baja velocidad de trabajo con RAW: una imagen se procesa/escribe en la tarjeta durante varios segundos (esto es en una tarjeta rápida)
¿Estás hablando de jaboneras con una matriz de 1 / 2,3?
Grabar en bruto en la tarjeta Olympus es una eternidad, puedes ir a tomar un café. La tarjeta en sí costaba como un Boeing derribado (1/7 del precio de la cámara). En general, las cámaras sin espejo generan mucho dinero en el precio de los componentes.
El ruido a 200 ISO ya se nota. Ahora estoy viendo un montón de videos con odas elogiosas a las cámaras celulares y sin espejo. No sé cómo es Sony alpha a77, pero disparar al anochecer (cuando puedes obtener las mejores fotos), al atardecer y al amanecer no es realista, no es realista en un edificio: los ruidos te permiten hacer solo fotos de 10x15 sin procesar, y EVI contribuye activamente a esto, no se ve ningún ruido.
Por supuesto, "Voy a disparar en un día de verano en Moscú", una excelente imagen hasta que oscurezca (y "oscurezca" de 18-00 a 8-00), y la temperatura no baje a -20 - 30 .
En el futuro, en el futuro, en el futuro... Tal vez, tal vez no. Todo el artículo es. ¿Para qué?
Hay una poderosa ventaja en EVI: ¡PUEDE VER PERFECTAMENTE SIN GAFAS! El resto para mí personalmente son bagatelas :)
No se ve bien sin gafas (-2,5/-3).
Por lo tanto, hay dos soluciones: lentes de contacto o una boquilla con una lente correctora (yo tenía una en Zenith).
Los datos técnicos no son suficientes, pero el material se presenta de una manera accesible e interesante. El tema en sí no es muy simple, afecta no solo a los problemas aplicados, sino también a los fundamentales de la fotografía. En mi opinión, es completamente erróneo considerar JVI y EVI desde el punto de vista de la novedad tecnológica. En general, hay y no puede haber nada fundamentalmente nuevo en este viejo mundo, porque cualquier tecnología se basa en leyes físicas que tienen al menos varios miles de millones de años. Si la gente inventó EVI solo en el siglo XXI y JVI cien años antes, esto no significa que EVI sea mejor que JVI en todos los aspectos. Cada tecnología tiene sus puntos fuertes y débiles.
En reportajes, tiro deportivo, un visor óptico será indispensable, ya que aquí se requiere una respuesta rápida a la situación. Además, al disparar con cableado, cuando la cámara se mueve detrás del objeto principal, es más conveniente hacerlo a través de JVI. Fotografiar animales requiere no solo JVI, sino también un enfoque automático rápido y tenaz. Al fotografiar retratos, paisajes, puede usar el visor electrónico, e incluso así no siempre.
Para ser justos, hay que decir que ni JVI ni EVI dan una imagen en vivo. El JVI de los DPC modernos no es una óptica pura, sino un dispositivo combinado con varios sensores e indicadores en cristales líquidos. Sin comida, tales JVI son opacos, oscuros, nublados. No cumplen su función principal. Convencionalmente, se les puede llamar pseudo-JVI. Otra característica de JVI es que la imagen está formada por la lente en una apertura abierta. La apertura se cierra al valor deseado después de presionar completamente el botón del obturador, y esta es otra imagen. En tercer lugar, la imagen final está formada por la matriz y el procesador de la cámara, y esto no es en absoluto lo que ve el ojo humano.
Una vez tuve la tarea de tomar fotografías de primer plano de flores e inflorescencias frescas. Especialmente para esto, tomé una cámara Fujifilm S5 Pro, una buena lente estándar y un teleobjetivo profesional rápido para arrancar. Me concentro en los tulipanes rojos: la imagen en JVI es simplemente excelente, cada vena es visible. Disparo y obtengo manchas rojas en lugar de flores. Las rosas son la misma historia. Se excluye el error de enfoque automático, lo probé en modo manual. El resultado es negativo: manchas borrosas en lugar de flores. Todavía no entiendo qué está pasando aquí. Otras flores y hojas de plantas salieron claras. Parece que la cámara es "alérgica" a los tulipanes y las rosas. Lo más probable es que, debido a las peculiaridades de la matriz, el procesador de esta cámara no pueda procesar correctamente algunas secciones estrechas del espectro más la iluminación parásita de tonos rojos y rosas con luz infrarroja, a la que la Fujifilm S5 Pro es muy sensible. Por cierto, intenté fotografiar tulipanes más tarde con Canon, pero aún así no funcionó. Aquí está el visor óptico.
Si hablamos de EVI, entonces miente aún más, porque no hay nada natural, natural en él. Inicialmente, toda la imagen se sintetiza electrónicamente. Es una paradoja, pero la imagen seguirá siendo una imagen diferente a la del EVI, porque la imagen seguirá siendo finalizada por el procesador de la cámara. Creo que EVI debe usarse donde sea necesario amplificar la señal o ver lo que no es visible a simple vista. Puede ser astrofotografía, fotografía nocturna normal, fotografiar en condiciones de iluminación difíciles, con iluminación combinada o especial (por ejemplo, fotografiar túneles oscuros, pasajes subterráneos). En otros casos, un visor óptico será más útil.
Creo que en un futuro cercano, todos los DSC estarán equipados con visores ópticos y electrónicos. JVI debería volverse no volátil, es decir, no se desvanece sin energía, y cuando está encendida, proporciona indicaciones y navegación a través de la configuración principal de la cámara. EVI debe volverse removible. Puede ser un eje óptico separado con un ocular, a través del cual es conveniente grabar videos (casi todos los DSC modernos tienen una función de grabación de video). Lo más probable es que los DSC aficionados estén equipados con un conector estándar para conectar una pantalla giratoria externa, donde se emitirá la señal EVI. Por cierto, en la misma pantalla puede colocar memoria Flash adicional para grabar imágenes o descargar imágenes de la cámara sin cables ni lectores de tarjetas. Independientemente de la cámara, dicha pantalla externa se puede utilizar como marco de fotos y como una especie de álbum de fotos electrónico. La tecnología moderna le permite hacer esto sin mucha dificultad. La única pregunta es si dicha pantalla EVI externa se incluirá con la cámara o se comprará por separado. Los mercadólogos decidirán.
En cuanto a lo que es poco visible en JVI, el aumento es muerto, oscuro, la visión no está en ninguna parte, no puedes ver nada y estoy usando anteojos, etc.
Tengo astigmatismo. Ajustar la dioptría no ayuda, por supuesto. No me quito las gafas, no lo soporto. Todas las canales tienen esto, y ningún problema. Recomiendo encarecidamente a todos.
Puedes comprar chino, cuesta la mitad que nativo.
Lo siento, intentaré adjuntar una imagen de nuevo.
Estoy usando Tenpa 1.22. No limita mucho la vista y necesita presionar firmemente el kgas contra el ocular. Con esta función es mucho más fácil concentrarse en el manual.
¿De qué manera limita la vista?
Los que yo uso agrandan el marco, pero no cortan nada.
Cuanto mayor sea el aumento, más limitado será el campo de visión. Este es un efecto obvio.
Hola. No todas las tecnologías se han puesto de moda. No, parecen existir, pero en masa no echaron raíces. Creo que a EVI se le debe dar tiempo, todavía es joven. Lo que surgirá de esto, ya veremos. Tal vez permanezca en las cámaras económicas como una tecnología más barata, o tal vez se vuelva tan bueno que no sea una pena ponerlo en cámaras serias. Ahora es una pena. Aritméticamente, puede haber tantas deficiencias y ventajas como desee, pero de hecho, solo UNA posición puede tachar fácilmente a todas las demás, para mí esto es inercia, eso es todo, no profundizaré más, ninguna de las ventajas A otra persona ... Y EVI tiene muchas desventajas de coordinación en este momento.
Sony A7, Fujifilm X-T1, Olympus OM-D E-M5 Mk II, ¿son estas cámaras económicas para usted? Y te perdiste un punto, todas las cámaras de video digitales están equipadas con EVI. JVI es una reliquia del pasado, es como los dispositivos analógicos en los autos modernos.
¡Sí, tú, amigo mío, eres un idólatra!).
¿Qué?
En los comentarios anteriores, ya intentaron insinuar que EVI, en principio, no es compatible con una cámara SLR completa, ya que la belleza de las DSLR está precisamente en el ESPEJO, que le permite mantener la matriz "fría" y usar una cámara separada. sensor de enfoque No menciono la observación directa a través de la óptica sin pasar por la electrónica, ya que este es el tema de discusión. Entonces, ¿cuántos fotógrafos profesionales conoces o al menos has visto con Sony A7, Fujifilm X-T1, Olympus OM-D E-M5 Mk II "no económicas"?
ZY: Ya escribí anteriormente, si te gusta tanto EVI, mira una vez a través de un JVI de formato medio (puedes usar una película económica Kyiv 88), después de eso, mirarás zapadlo a través del EVI más genial durante otros 10 años.
EVI para cámaras sin espejo, ¿qué hay que insinuar?
Vamos a la web de Olympus y miramos la lista de fotógrafos. Vamos al grupo Fuji en VK y vemos cuántas personas están filmando con estas cámaras. No sé Sony, no me interesa.
¿Qué tiene que ver el Kyiv 88 de formato medio si el artículo trata sobre tecnología digital?
Si no te gusta Kiev, mira JVI digital Hassel o Nurse. No quiero decir nada malo de los que disparan con Olik y Fuji, pero son propietarios de cámaras de estos fabricantes, es decir, los fotógrafos de profesión están equipados en un 99 % con Kenon y Nikon, + estudios de primer nivel en formato medio, por cierto, allí también reina JVI (no hace falta que me convenzas de lo contrario, sino me harás reír a mí y al resto).
Hasta ahora, eres divertido.
Escribí que EVI no es prerrogativa de las cámaras amateur. Porque las mejores cámaras sin espejo no son peores que sus competidores con espejo y son una herramienta bastante profesional. Y comparar una cámara de 900 dólares con una cámara de 30 mil es al menos una estupidez. ¿Puedes compararlos con el telescopio Hubble? Me gustaría ver cómo viajarás por las montañas con tu Hassel, o cómo irás a filmar un reportaje bajo la lluvia torrencial con una cámara del precio de un Mercedes.
Solo el gato lloró por las mismas ópticas de gama alta para ellos, pero generalmente guardo silencio sobre el precio, tanto las carcasas como las ópticas.
Dado que EVI es más simple y más barato, ¿por qué las cámaras sin espejo cuestan el doble que las DSLR similares?
Durante mucho tiempo me ha conmovido la fascinación con el término “Prof. fotógrafo” :) Prof. significa que una persona recibe “botín” por fotografiar. En la gran mayoría de los casos, eso es todo. Tiene poco que ver con la artesanía, el gusto y la capacidad de crear algo único. El fotógrafo del reconocimiento médico forense también es profesor (hace fotografías de cadáveres con maestría). El fotógrafo que una vez fijó la luz, el fondo y las tarjetas de pasaporte es el prof. Bombila en bodas trabajando según las mismas plantillas - prof. Por lo tanto, creo que la cámara está en manos del prof. no un indicador. Profe. elige una cámara no para la creatividad. Los criterios son diferentes. Con el mínimo tiempo, con la mayor calidad técnica posible, gana más pasta.
Por ejemplo, vaya a 35photo o 500px, o cualquier recurso de su elección, donde se sientan exactamente los fotógrafos creativos (hay algo que aprender, disparan genial), los anatomistas no bombardearon, miren el porcentaje de quién dispara qué, lo aseguro. Amantes de EVI no hay muchos :)
No hay muchas personas a las que les guste comer alimentos saludables. Los no cantantes y los no fumadores también son una minoría. A juzgar por tu lógica, ¿necesitas golpear y comer todo tipo de mierda? Porque la mayoría lo hace...
La mente se le da a una persona para realizar acciones conscientes, y no para ser un clon en la manada y moverse en la multitud sin tener su propio punto de vista.
No ha escrito un solo argumento inteligible de por qué EVI es malo. Solo hablando de cámaras profesionales y de medio formato.
EVI no está mal, creo que hoy simplemente no está listo para competir completamente con JVI, y los argumentos son más altos (son inherentes al sistema de diseño de cámara de espejo). Y sobre comida sana, fumar y beber alcohol: dispara con tu teléfono, es tanto digital como con EVI, y no serás un clon en una manada de fotógrafos :)
¡La verdad, madre!
“La mayoría de las veces es sólo eso. Tiene poco que ver con la artesanía, el gusto y la capacidad de crear algo único…”
Soy un tonto.
Buenos días. Me gustaría agradecer a Arkady por el artículo y por los muchos años de popularización de PHOTO. Se anima a los lectores a leer detenidamente. El artículo presenta claramente las ventajas y desventajas de los visores ópticos y electrónicos. Algunos ya han hecho su elección, mientras que otros no. Insistir en la corrección excepcional de su elección es una tontería en mi humilde opinión. No es necesario rasgar la ropa y el cabello. Si te conviene trabajar con JVI para solucionar tus problemas, la bandera está en tu...
Yo mismo prefiero EVI (me gusta la comodidad, el contenido de la información y la capacidad de resaltar con precisión el enfoque y la exposición), porque haciendo fotografía sin extremos. Incluso si trabajo al aire libre con un trípode, trato de no enfriar demasiado la cámara. Me caliento (lo siento por ella) debajo de una chaqueta hueca.
No hablaron sobre otra ventaja de EVI: la llamada "lupa electrónica"
especifiqué esto:
Sí, me perdí.
Gracias
cuando el EVI alcance los 10-20 mil PPI, será posible hablar de ello, pero ahora es granulado, de colores torpes. me dieron una foto de un dormilón, pero no entendí lo que se podía ver ahí. bueno, solo la composición si, y luego algún tipo de inconveniente en las luces.
pero, en general, sería realista que el EVI se correspondiera con la matriz, píxel a píxel. dejar con el procesamiento, etc. pero para que la imagen sea exactamente la misma que en la matriz por píxeles.
Creo que es posible crear hardware con el rendimiento requerido, tal vez incluso con un consumo de energía aceptable. Pero la proyección de una imagen de este tipo en una pantalla pequeña es un problema. En teoría, necesita aumentar el tamaño de la proyección. Para su comprensión, se puede comparar con un monitor de computadora y una cámara moderna.
¿Te imaginas qué tipo de procesador se necesita y cuánta RAM se necesita para asegurar el perfecto funcionamiento de la pantalla de 16 megapíxeles? En el fotik, necesitarás instalar un por ciento, Intel, ocho núcleos y una batería de medio kilo para que todo funcione durante al menos media hora.
Me pregunto, ¿usted representa o no? Y qué es un trabajo ideal, descifrar este término. Y al mismo tiempo, tiene una pregunta sobre el formato ULTRA HD 4K: ¿cuántos megapíxeles?
Si no hubiera imaginado, no habría escrito. ¿Es lógico?
El robot ideal, este es el código con el que juegas GTA5 en un panel 4K y nada frena.
¿Has sido baneado por Google? 4K son 8 megapíxeles.
Y ahora tienes una pregunta. ¿Qué tiene que ver el formato de televisión con los visores de las cámaras?
¿Y en su opinión, el video no se muestra en el EVI? 4K son 8 megapíxeles, como bien indicas, es decir, la mitad de 16. Sinceramente, esperaba que tú mismo encontraras la respuesta a la pregunta sobre el rendimiento de los procesadores de los móviles. Pero simplemente no usaste Google http://www.3dnews.ru/909005. Miramos cuidadosamente el consumo de energía del producto.
En mi opinión, se muestra una imagen en el EVI.
Propongo estudiar primero la parte del tapete y luego comparar teléfonos con cámaras;)
>> En mi opinión, se muestra una imagen en el EVI.
¿Qué es una imagen? Descifrar el término. Y luego, después de la batería por medio kilo, está claro que mides su capacidad en kilogramos.
>> Propongo estudiar la parte del tapete primero, y luego comparar teléfonos con >> cámaras;)
Este es un procesador de propósito general que proporciona un rendimiento más que suficiente para la reproducción de video 4K con bajo consumo de energía. Responde ¿por qué necesitas una batería con una capacidad de medio kilo y un procesador de 8 núcleos con arquitectura x86?
¿Para qué? ¿Vas a ver películas 4K en él? EVI, como JVI, solo se necesita para construir un marco. Ni en uno ni en otro quitarás la imagen real que se guardará. Aunque en el EVI la imagen se acerca bastante a lo que guarda la cámara. si todo está configurado correctamente.
detrás del armario. Creo que si te esfuerzas por lo mejor, entonces el EVI debería ser mejor que el JVI, de lo contrario ... generalmente se necesita. JVI es más fácil y más barato. y sí, veré películas en 4k si la cámara te permite grabar en 4k. especialmente si está hecho como un visor en una DSLR, visualmente se verá como si estuviera mirando un monitor grande. y puede ver el video en un monitor adicional al disparar. Desafortunadamente, todavía no he visto un EVI normal. patético 1mp en una diagonal de 3-4 pulgadas no es en absoluto lo que quieres. incluso ahora se están lanzando teléfonos con pantallas con un ppp salvaje de 200-300, y Ovi en Sony todavía se está haciendo en un CRT.
En un CRT, ¿estás seguro? ¿Cuánto dura la batería, unos cinco minutos, teniendo en cuenta la voracidad del CRT, o una batería de dos kilos en el kit? )))
JVI no es más barato que EVI, la producción de pentaprismas requiere mucha energía y mucha mano de obra.
Para algunos JVI, ya es mejor.
¿Sabes siquiera que disparar y mirar son dos cosas diferentes?))
Ovi, por el contrario, es más caro y más complicado)) Lo que vale solo un pentaprisma, sin mencionar una pantalla transparente y un espejo.
¿En qué año leyó por última vez las noticias de equipos fotográficos? Olympus OM-D EM-5 Mk II, visor de 2,36 millones de puntos y pantalla de 3″, con 285 ppp.
¡Ay! error tipográfico, no JVI, sino EVI)
En EVI, la imagen se diferencia de la final no solo en el posprocesamiento, sino también en la apertura. Usted "apunta" al EVI con una apertura completamente abierta, y cuando presiona el obturador, se cierra al valor deseado.
cuando se presiona hasta la mitad, la apertura se cubre al valor deseado (después de enfocar), y ya está viendo la imagen 'lista', al menos así fue en mi Panasonic.
Esto no está en mi Sony a77
es para todos
Hay un repetidor de diafragma para esto)
él no sabe nada de eso. y en modelos más jóvenes, no he visto.
Si toma modelos más jóvenes, entonces la duplicación es generalmente inútil, ya que en su mayoría son comprados por un aficionado para tomar una selfie "profesional" en el baño) Y para esto, una cámara sin espejo con una pantalla giratoria es mucho más adecuada.
Tal vez antes de agregar un comentario, ¿debería al menos LEERLO? La alfabetización está sufriendo... ¿o nunca ha existido (la alfabetización)?
No podría escribir nada más inteligente)))
Disculpe, ¿cuál es su idioma nativo? ¿Quizás no es analfabetismo? ¿Quizás es un acento?
Digas lo que digas, el futuro pertenece a la EVI, y los espejos morirán, al igual que la película ha muerto.
Y JVI son pesados y gramozki.
Las cámaras SLR llevan ya cinco años prediciendo la muerte. Quizás en diez años, EVI reemplace a las DSLR. Quizás.
La gente está acostumbrada al hecho de que el endurecimiento es, como la calidad, como una imagen de rayos. Entonces compran todas las DSLR, incluso aquellas que tendrían suficiente compactas con una matriz de pulgadas)
¿Sabes lo que es una pulgada? El cultivo tiene una matriz de poco más de una pulgada...
Y ni una sola palabra. Y desaparecerán cuando no haya demanda para ellos.
Ah, de verdad. En comparación con los modelos que no son de fotograma completo, los sistemas sin espejo son de dos a tres veces más livianos y pequeños. Y algunas lentes hacen esto cada 5 veces.
¡No hay espejo! ¡Sin espejo!
No hay nadie con quien discutir, un shkolota analfabeto, víctimas del Examen de Estado Unificado, y si no, doble vergüenza.
Los consumidores no tienen nada que ver con eso. Publicidad y Marketing. JVI desaparecerá cuando Nikon y Canon lo deseen. Y si compran con el antiguo JVI, ¿por qué deberían hacer un nuevo EVI? Guardan esta carta de triunfo para más tarde. Y ahora casi no tienes otra opción. Todos los profesionales tienen una flota de ópticas de Nikon y Canon y están vinculados a ellas. Ninguno de ellos irá a Sony, y Sony tiene ópticas menos profesionales, y la funcionalidad de las mejores cámaras es inferior.
¿Sony tiene ópticas menos profesionales? ))))
Pero, ¿qué pasa con toda la composición de las ópticas casi legendarias de Minolta?
Pero ¿qué pasa con Zeiss? (que es esencialmente Sony)
Aquí recocido tan recocido))
Se utilizan los minolts. Hay Zeiss, pero Canon y Nikon tienen más y el precio de Zeiss no es nada bueno.
El precio no es bueno, solo por el hecho de que son lentes profesionales.
No había alternativas a Zeiss en el mercado (en términos de calidad profesional), y no hay...
Esta es la plataforma de mayor profesionalidad (a diferencia del resto del parque - que, si no existiera Zeiss, sería, sí, profesional, pero comparado con Zeiss - óptica amateur)
Sí, escuché que los nuevos lentes AF de Zeiss son simplemente magníficos. Los dos.
Me gustaría una descripción más detallada de este artículo:
JVI requiere el uso de lentes gran angular retrofocus (debido a la presencia de un espejo, la distancia de trabajo se amplía).
Es comprensible que la distancia de trabajo se alargue, pero no está claro qué son los anchos de retroenfoque y en qué se diferencian de los anchos sin espejo.
El diseño óptico se vuelve notablemente más complicado cuando el FR de la lente es menor que la distancia de trabajo. Y en las DSLR, es bastante grande.
No dijeron sobre una ventaja de EVI. Sin embargo, no se trata exclusivamente de EVI, sino de la UPC en su conjunto. Modo LiveView constante, no necesita cambiar de lugar para tomar una foto desde un ángulo inusual y el enfoque automático funciona tan adecuadamente como a través de EVI =).
PS
Hay una DSLR y una UPC (aunque ambas no son la primera novedad), por lo que es absolutamente lo mismo que disparar. Para tramas muy dinámicas, JVI es aún mejor, pero personalmente no tengo que hacer esto todavía.
consumo de batería, calentamiento de matriz. Cuando grabo un video en diez minutos en el verano, la matriz se calienta hasta 70 grados. y este es el modo rojo. bueno, ML tiene una función de monitoreo incorporada. Bueno, desde aquí, por ejemplo, el ruido aumentará, y para la matriz no es hielo: se forman píxeles calientes. en fin, si bien todo es imperfecto, esto no tiene mucho sentido. para jaboneras: sí, funcionará, hay una matriz de 5x5 mm, pero para las de marco completo no funcionará, necesita una pieza de aluminio para enfriar en la parte posterior o una botella de nitrógeno líquido.
El último producto de Leica en forma de cámara sin espejo de fotograma completo, la Leica SL (Typ 601), rompe el mito de la compacidad de la UPC. Canon 6d es solo un enano si se levanta a tu lado.
esto es un pez loco
¡Eeeeh! Gente, está "atascado" con EVI y JVI, puede y debe disparar, normalmente todo es visible allí. El principal avance de EVI es la capacidad de cambiar las lentes a casi lo que quieras sin tener que poner otro visor, combinar dos imágenes, etc. ¡Finalmente, se hizo posible disparar normalmente con telémetros!
Tome algunos FED5S y simplemente mire a través del visor: ¡el estado actual de las cosas le parecerá tan optimista! Hmm... y lo mejor será si recuerdan las pantallas de tinta líquida y hacen EVI basado en ellas: el consumo de energía es casi cero, solo que el tiempo de respuesta sigue siendo salvaje.
Yo mismo disparo en JVI, pero en el siguiente. actualizar la flota de vehículos: ¡lo pensaré, porque muchos asociados se apresuraron a sony (ff) y kropniks a fuji!
bueno, retuercen a estos dormilones, que les pasa. por ejemplo, me sorprendió mucho la calidad del EVI en la cámara por pieza + dólares. si, JVI es mejor. lo más interesante es que serré la pantalla de enfoque desde el cenit hasta 400d. si esta oscuro pero en la oscuridad total de la discoteca los atrapé enfocándose en Helios 44, lo cual no pude hacer ni con mi nativo ni con el de cuña.
Comparte, ¿desde qué cenit aserró (modelo)?
Intenté serrar desde el 'Zenith ET', pero resultó ser un sándwich de 2 'vasos', el grosor final del sándwich es demasiado grande (algo así como 2,5-3 mm, no recuerdo exactamente), pero uno por uno no funcionan normalmente.
tengo una 450d Puedo decir que la pantalla de enfoque de esta cámara es la peor que he visto. Manualmente, puedo enfocar fácilmente solo en zooms oscuros. Tal vez brillante, pero no informativo, no se ve nada. En el Zenith (y también en otros cineastas), las pantallas representan el cielo y la tierra: no hay necesidad de esforzarse en absoluto.
2BB. Puedes buscar una pantalla de Nikon-Canon (según la que tengas), será más fácil ponerla, y en las cámaras de cine antiguas las pantallas son muy buenas. Ahora es para guardar comenzó.
Y el punto es concentrarse. pantalla con nikon-canon, si es casi lo mismo?
Los PV modernos son brillantes, pero están diseñados para enmarcar y casi no son adecuados para el enfoque manual. Comparé el PV con Zenith_E y Nikon_d5100: subjetivamente, en Nikon, la imagen es más brillante, pero cuando se desenfoca, el 'desenfoque' es menor, es decir, la imagen es más clara (con las mismas gafas), respectivamente, es más difícil 'enfocarla'.
Para la óptica manual, hay un PV con el llamado. cuñas de Doden.
Eso es lo que estoy buscando, algo del Soviet (corte), tk. escribe
Soporte 'japonés' como una buena lente.
mira la pantalla en Kyiv-19
sí, Kyiv 19 (M) tiene una pantalla excelente
compre chinos, en ebee o por acceso telefónico ... la pregunta es de 7 a 15 rublos, por lo que recuerdo
La película será completamente diferente. De eso se trata la conversación.
El hecho es que él es mucho mejor en la película.
Hoy tomé fotos en la fábrica (para el reportaje necesitaba imágenes nítidas), para que los demás participantes en el rodaje pudieran ver, encendí la pantalla (no está mal en la D7100), pero apenas comencé a tomar fotos , uno cambió inmediatamente a JVI. Ahora entiendo por qué: EVI o pantalla: con un ojo miras la realidad, con el otro la exposición en la pantalla, luego obtienes la tercera imagen, que comparas con la realidad y piensas si algo funcionará o se corregirá. Así los EVI o mediadores de pantalla para la exposición. Si la visión es buena o muy buena, entonces el EVI y la pantalla solo estropean y pierden el tiempo de visualización (además, se ralentizan). JVI es necesario para ver tanto la realidad como la exposición, comparando una instantánea (o con una idea) con la realidad, EVI no da nada más que exposición para disparar (omitimos todo tipo de silbidos como el horizonte, la medición de la exposición, los ajustes de la cámara, etc. - estas configuraciones están en todas partes, en su pantalla aún más).
Es decir, al final conseguimos que el EMI es mejor?
Ya determina la calidad de la exposición de antemano (y todas las demás configuraciones están en todas partes)
Hablaban de lo mismo...
Soy un completo aficionado a la fotografía, pero como persona con visión normal puedo decir con certeza que la imagen que se forma en el EVI o en la pantalla no se corresponde con la fotografía que luego recibimos. No discuto con el autor, solo creo que la "revolución sin espejo" es demasiado, como había cámaras sin espejo hace 10 años, se han mantenido, como EVI hace 10 años, EVI se ha mantenido, el principal inconveniente ha no ha sido corregido.
Hoy filmé el primer día de la competencia. Fotógrafos de todo tipo de abigarrados y abigarrados estaba lleno. No vi una sola cámara sin espejo.
Peter, ¿puedes contarme más sobre los concursos, pero en imágenes? ;)
Poder. Tres días después.
Entonces, concursos de bailes de salón. Latina.
Filmé a los niños allí, y entre caso y caso corrí al parquet de adultos, con un viejo y oscuro telezoom. Bueno, para darle un descanso a tus brazos y espalda. Todas las fotos con un procesamiento mínimo, porque. La cabeza ya no piensa.
Así que no esperes nada especial.
https://yadi.sk/d/kvxBgEg3kgaQj
En nuestro pueblo, en las competencias, vi un par de cámaras sin espejo de personas (pero no de profesionales): aproximadamente una cámara sin espejo para una docena de DSLR, 'jaboneras' un poco más))
Y también me divierte la gente que graba videos con tabletas y teléfonos, de mano, con zoom digital, desde una distancia de> 10 metros del sujeto...
De alguna manera traté de explicar que es mejor filmar con una cámara de video en lugar de un teléfono. Y es mejor no tirar, no cambiar el ángulo bruscamente, apoyarse en algo. Entonces es imposible mirar, inmediatamente se sentirá enfermo, comenzará el mareo.
Me dijeron que basura, lo principal es que puedes ver quién está bailando allí.
Eso es lo que estoy buscando, algo del Soviet (corte), tk. como soporte 'japonés' como una buena lente.
Un buen artículo aprendió cómo en su a7 ahora puede disparar en manuales con un flash. Y me gusta mi visor, coloque la ampliación de enfoque manual en el botón pequeño al lado del disparador y listo: ampliación múltiple de la imagen para un ajuste más fino. Y también me parece que al ver las imágenes a través de él, se ve mejor el volumen de la foto, que solo se puede ver en casa después de que Lightroom termine. Y, en general, me gusta jugar con mi novia cuando cierra los ojos, describo el lugar de la toma y le dejo ver la foto a través de la "mirilla": tiene la sensación de que está allí en el prado tomando flores. esta cámara.... algo así
Arkady, en la sección “Sensación de la Luz” has escrito: hasta que los ojos realicen la acomodación. Necesitas adaptación. Aunque todos ya entendieron.
Arkady escribió todo correctamente. Este es un término de oftalmología.
la acomodación es la focalización, no la adaptación a la luminosidad de la iluminación
Alojamiento
Dígame, por favor, ¿es posible deshabilitar la visualización de la imagen terminada en el visor electrónico? Después de todo, esta es una función muy inconveniente cuando se dispara cualquier cosa que no sea estática.
Tener experiencia con evi y ovi
Evie
+ El giroscopio es más conveniente
+ Es bueno ver los cuadros capturados (mucho más conveniente que en la pantalla principal)
+ Encendedor de cámara
+ Más fácil de notar manchas (polvo) en la matriz y la lente
+ Siempre puedes ver la profundidad de campo
- muy voraz
- el marco no es claramente visible en condiciones de poca luz
- el rango dinámico del evi es menor que el de las matrices y el de los ojos (no siempre es posible entender de inmediato cómo será con el brillo)
- sobrecalentamiento (al menos toda la línea de sony a7, a9) - durante un trabajo prolongado puede escribir sobrecalentamiento y no estar disponible durante unos 5 minutos
- si es sin espejo, entonces el enfoque automático es peor (puede haber DSLR con evi - a la Sony a99)
- como regla general - el tiempo que se enciende la cámara es de unos segundos, y hasta que se enciende - no se ve nada
El retraso en el trabajo no se dio cuenta.
Ovi
+ Casi no se come la batería
+ Muy confiable
+ Enciende rápidamente las cámaras
+ Fundamentalmente no hay retrasos
+ El espejo protege la matriz del polvo
- pesado
- no puedes ver lo filmado
Para informar, la menor confiabilidad de las cámaras con evi es una desventaja muy seria.
El hecho de que las ópticas para cámaras sin espejo ahora sean caras no es realmente un argumento, TK no está relacionado con Evie de ninguna manera.
Además, hay adaptadores.
También me alegro de que pronto se lance la nikon z, que llega inmediatamente con la transición a la nikon f.