Revisão da Nikon D3100. Veja o corpo da Nikon D3100
Nikon D3100 é uma ótima câmera SLR digital amadora. Muitas vezes me perguntam qual câmera SLR boa e barata da Nikon eu recomendaria comprar - quase sempre Eu recomendo Nikon D3100. Nesta revisão, você pode encontrar informações apenas sobre Corpo Nikon D3100 - isto é, apenas sobre a própria câmera sem lente. Normalmente, a Nikon D3100 vem com um kit de lentes barato, esse kit é chamado de 'kit kit'. Nikon D3100 com lente Nikkor 18-55mm F3.5-5.6VR é a opção mais comum. Se a complexidade de uma câmera SLR assusta você - não tenha medo, um modo explicativo GUIDE especial está embutido na câmera, que contará e contará tudo. Se a lente do kit não combina com você, no final desta revisão, dou alguns conselhos sobre como escolher lentes boas e baratas.
Vista da Nikon D3100 de diferentes ângulos
Nikon D3100 tem excelente desempenho, que são costurados em um corpo de câmera muito leve e pequeno. Tem tudo o que você precisa, desde uma matriz de 14.2 MP até a capacidade de gravar vídeo em qualidade Full HD 1920 × 1080.
Principais recursos da Nikon D3100
1. A primeira coisa a lembrar é que APS-C câmera, que, em comparação com o filme clássico de 3 5mm, possui uma matriz reduzida. A área da matriz deste bebê é 2.25 vezes menor que a de gigantes profissionais como Nikon D800 ou Nikon D3. E, ao mesmo tempo, a área da matriz (valor da matriz) é o mesmo que para câmeras mais avançadas Nikon D7100, D300s, D7000 и D5200. A matriz é o coração da DSLR. A qualidade das fotografias depende muito do seu tamanho. Portanto, pegando a Nikon D3100, você pode ter certeza de que pode tirar fotos dela não piores do que em um profissional muito caro Nikon D300.
Comparação de tamanho Nikon D3100 e Nikon D40
2. A matriz Nikon D3100 tem fator de colheita em 1.5x. Se você decidir usar uma câmera SLR digital recortada, deve entender que, ao usar lentes full-frame, o ângulo de visão será menor do que nas câmeras Full Frame. Isso não é ruim nem bom. Por um lado, o alcance da TV aumenta automaticamente e, por outro lado, uma grande angular se torna um luxo. Se você nunca atirou em filme ou full frame antes, então esta observação é sobre fator de colheita você não pode levar isso a sério.
Exemplo de foto na Nikon D3100
3. Sim, a pequena Nikon D3100 tem 14.2 Megapixels. Isso é muito, e se você megapixels importam, então a Nikon D3100 será perfeita. Mais megapixels, no momento, apenas Nikon D5100, D7000, D3x, D4, D800,D800E, D3200, D5200, D600, D610, D810, D4, D4s. Se alguém quer ficar feliz pela pequena Nikon D3100, saiba que 14,2MP dão 4608 x 3072 pixels é mais do que caro profissional Nikon D3, Nikon D3, Nikon D700, Nikon D300 etc. Mas, na verdade, o número de megapixels não afeta tanto a imagem. Seu grande número é provavelmente apenas uma jogada de marketing. Você pode ler minha pequena nota sobre o tema Batalha de Megapixels.
Exemplo de foto na Nikon D3100
4. Limites ISO. Nikon D3100 pode alterar seu valor ISO 100 a 12.800. Embora, na verdade, apenas de 100 a 3200, os valores de 6400 e 12800 sejam uma espécie de fraude de software, mesmo nas configurações da câmera eles são indicados por um complicado - ISO HI1 e ISO HI2. Aconselho vivamente a não fotografar com ISOs elevados. Para comparação, Nikon D90, Nikon D300, Nikon D300 tem um teto ISO 6400.
Exemplo de foto na Nikon D3100
5. Todos provavelmente estão interessados no ruído da matriz. Entenda corretamente, qualquer matriz fará ruído em ISOs altos, mesmo Nikon D4 com sua ISO 204.800. Há apenas uma questão aqui - quanto este ou aquele nível de ruído é aceitável para uma pessoa. Com uma câmera para filmagem amadora, é bem possível filmar em ISO de até 3200. Considerando que se trata de uma câmera amadora, não tenho do que reclamar do nível de ruído em ISOs altos. Aqui foto de amostra sem processamento em ISO alto, sem redução de ruído ativado, exportado diretamente de RAW para ISO 3200 - Ver exemplo.
Exemplo de foto na Nikon D3100
6. Velocidade de disparo 3 quadros por segundo. A velocidade é suficiente para muitos tipos de tiro. Eu recomendo sempre pensar, você precisa de mais de 1 frame por segundo? Sim, existem fotógrafos esportivos, fotografia de casamento e muitas outras áreas comerciais da fotografia onde a velocidade desempenha um papel importante, mas você não deve exigir uma alta taxa de disparo de uma câmera amadora. É improvável que alguém faça uma reportagem séria ou um casamento na Nikon D3100. 2.5 quadros por segundo é suficiente para mim no meu amado Nikon D40, e os mesmos 3 quadros por segundo em Nikon D80.
Nikon D3100 - foto de amostra
7. Foco automático. O sistema de focagem consiste em 11 pontos. Esta é uma notícia muito boa para todos os usuários da Nikon D1, D1h, D1x, D100, D40, D40x, D50, D60, D70, D70sque estão planejando atualizar. Focar com 11 pontos é muito conveniente. Tantos pontos de foco quanto câmeras Nikon D90,D5000, D5100, D200, D80, D2hs, D2x, D2xs, D2h. O sistema Nikon Multi-CAM1000 é responsável pela focagem. Eu tinha esse sistema de foco em Nikon D90Não há dúvidas sobre a qualidade de seu trabalho. Você pode ler mais sobre sistemas de foco em câmeras Nikon aqui.
Nikon D3100 - foto de amostra
8. Exibição. Exibição de 3 polegadas, grande, bonita, contrastante, do mesmo tamanho da Nikon D5000, Nikon D5100. A única coisa é que ele tem apenas 230.000 pontos que exibem informações. Câmeras mais avançadas têm mais de 900,000 pontos.
9. Vídeo. Sim, a Nikon D3100 pode fotografar FullHD 1920×1080 vídeo. Não sou especialista em qualidade de vídeo. Uma inovação agradável é o fato de o D3100 ter foco automático ao gravar vídeo. Por exemplo, Nikon D90, D3s, a D5000 não foca automaticamente ao gravar filmes. O foco automático é ativado quando o botão do obturador é pressionado até a metade ou está sempre ligado no modo AF-C. Você pode fotografar em qualidade inferior para economizar memória. O botão Live View é combinado com o botão iniciar/parar gravação de vídeo, o que é muito conveniente. O controle de abertura não está disponível no modo de gravação de vídeo, para alterar os valores de abertura, você deve primeiro desligar o Live View, definir o valor de abertura desejado, depois ligar o Live View novamente e começar a fotografar.
Nikon D3100 - foto de amostra (ISO 12.800 - em EXIF por algum motivo não funcionou)
10. A câmera usa SD cartas. Você também pode usar SDXCs de altíssima capacidade. Meu dispositivo suporta bem 32 GB SD HC Classe 10. Este é um parâmetro importante, a velocidade da câmera depende da velocidade do cartão. Um arquivo RAW normal pesa em média 11-15 MB, 1 minuto de vídeo FULL HD pesa em média 150 MB. Uma foto JPEG L pesa em média de 3 a 8 MB.
11. A câmera tem um bom menu. O menu é feito no estilo clássico da Nikon. Tudo é claro e acessível.
Foto na Nikon D3100
12. A câmera é muito compacto e leve. O peso é muito importante para o usuário médio da câmera. O peso da câmera é um dos menores entre todas as DSLRs da Nikon. A Nikon D3100 é ainda mais leve para Nikon D40. O peso é muito importante, por exemplo, quando tirando fotos durante a caminhada. A bateria também segura bem a carga e, sem flash, funciona cerca de 1000 quadros.
A Nikon D3100 tem muitas outras coisas úteis:
- sistema de limpeza de poeira
- processador Expeed 2 rápido
- ajuste automático distorção
- sistema de controle de fluxo de ar para evitar a contaminação da matriz
- Modo de foco de visualização ao vivo
- muitas dicas no menu e durante a filmagem
- bom flash embutido
- excerto de 30s a 1/4000s
- saídas para conectar a um computador e TV, porta para GPS
- Ativo D-iluminação (que está ligado ou desligado).
- Suavizador de quadros cabe 13 arquivos RAW. Curiosamente, mas o buffer é mais do que avançado Nikon D90, que possui apenas 11 quadros no buffer RAW. Com esse buffer, você pode disparar continuamente por mais de 4 segundos no modo de disparo rápido.
Foto de amostra na Nikon D 3100
Contras:
Esta é uma câmera SLR digital amadora de nível básico da Nikon, portanto, você não deve exigir mais nada dela. Mas ainda assim, na câmera sem motor de foco, que não permitirá que você use o foco automático com óticas sem motor baratas, por exemplo, com o lendário Nikon 50mm F1.8D. Na câmera sem sincronização de flash rápidoE o mínimo é 1/200s. Além disso, não há modo de controle de flash de comando, uma tela monocromática adicional. A câmera não pode funcionar com lentes manuais (antigas, sem microprocessador) do tipo IA-S. Os arquivos RAW só estão disponíveis a partir de Profundidade de cor de 12 bits e compressão automática. Não há display rotativo e muitas outras coisas úteis.
Muitas vezes vale a pena escolher a primeira câmera SLR entre os modelos Nikon D3000,D3100, D3200. Claro, tudo novo é sempre melhor que o antigo, aqui está uma tabela de comparação dos principais parâmetros dessas três câmeras:
| D3000 | D3100 | D3200 | |
| Hora de saída | dezembro 2009 | dezembro 2010 | julho 2012 |
| Matriz | CCD | CMOS | CMOS |
| Profundidade de cor RAW | Bit 12 | Bit 12 | Bit 12 |
| Megapixels | 10,03 | 14,2 | 24,06 |
| Velocidade de rajada | 3 fps | 3 fps | 4 fps |
| ISO máximo | 1600,00 | 3200,00 | 6400,00 |
| ISO estendido máximo | 3200 (Hi1) | 12.800 (Hi1) | 12.800 (Hi1) |
| Duração do clipe de vídeo | Não | Minutos 10 | Minutos 20 |
| Vídeo | Não | 1920x1080 24p | 1920x1080 30p |
| Exibição | 3.0 polegadas, 230.000 pontos | 3.0 polegadas, 230.000 pontos | 3.0 polegadas, 921.000 pontos |
| Módulo de foco | Nikon Multi-CAM 1000 | Nikon Multi-CAM 1000 | Nikon Multi-CAM 1000 |
| Número de pontos de foco | 11,00 | 11,00 | 11,00 |
| Medição exposição | Sensor RGB de 420 segmentos | Sensor RGB de 420 segmentos | Sensor RGB de 420 segmentos |
| Limpeza do sensor | sim | sim | sim |
| Карты памяти | SD,SDHC | SD, SD HC, SDXC | SD, SD HC, SDXC |
| Peso sem bateria, g | 485,00 | 455,00 | 455,00 |
| Profundidade de cor* (dxomark) | 22,30 | 22,50 | 24,10 |
| Faixa dinâmica* (dxomark) | 11,1 | 11,50 | 13,20 |
| ISO de pouca luz* (dxomark) | 563,00 | 919,00 | 1131,00 |
Pode-se notar também que a Nikon D3100 usa um pentespelho, uma versão mais barata de um pentaprisma com 95% de cobertura de quadro. A câmera não suporta controle remoto, não entre parênteses e a câmera tem uma bateria nova, diferente da D3000, que não permite combinar baterias e carregadores.
Foto de amostra na Nikon D 3100
Impressões pessoais
A câmera é muito, muito semelhante aos seus antecessores. O desenho é muito parecido com Nikon D60, D3000. A única coisa é que adicionamos um botão Live View e um conveniente interruptor de método de disparo. Existem lacunas no lado esquerdo da câmera para microfone. A câmera é realmente muito leve e pequena, quase igual a de um bebê Nikon D40. Eu recomendo a Nikon D3100 para quem quer uma DSLR barata com função de vídeo.
Exemplo de foto na Nikon D3100
Aviso Importante
Se você estiver escolhendo sua primeira DSLR, observe que a qualidade das fotos depende muito de outros parâmetros além da câmera. Eu escrevi com mais detalhes no meu artigo - É importante como você tira fotose não por que meios. Noto que ainda atiro no mais simples Nikon D40.
Em ISOs baixos, a imagem em si não depende muito da câmera - a foto inteira, sua dinâmica, cor, transições de tom etc. muito dependente da lente e da modo de disparo da câmera (saturado, retrato, etc.). Aqui amostra tirada na resolução original ISO 3200.
Recomendações
Se houver fundos gratuitos, não seria ruim comprar uma lente bem rápida, pode ser Nikon 35mm F1.8AF-S и Nikon 50mm AF-S F1.8, a fim de liberar o potencial da câmera. A lente do kit que acompanha o kit pode ser usada como uma boa opção para obter um ângulo de visão amplo. Se você tem uma lente Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor DX, então eles podem atirar em qualquer coisa. E se 18-200mm – então esta é uma das melhores opções para todas as ocasiões.
Além disso, você pode configurar um botão Fn programável na câmera, eu o configurei para a seleção ISO. Antes de fotografar defina o modo de disparo corretamente, por exemplo, definindo VI (Vívido) para fotos nítidas e vibrantes.
A câmera tem um super truque. Ao trabalhar com óptica no modo de foco manual, você pode usar a função Rangefinder (telêmetro eletrônico). A função ajuda a focar através do visor óptico. Eu sou um grande fã de ótica manual, como Helios-81N, portanto, junto com o Live View, isso é indispensável para melhorar o foco manual. Mas, como se viu, o Rangefinder não funciona com óptica manual, porque me incomodou muito.
Foto de amostra na Nikon D 3100
Os preços das câmeras Nikon modernas em lojas populares podem veja este link.
Comentários neste post não requerem registro. Qualquer um pode deixar um comentário. Muitos equipamentos fotográficos diferentes podem ser encontrados em AliExpress.
Descobertas
Ótima câmera Nikon D3100 para fotógrafos iniciantes e para pessoas que precisam apenas de uma boa foto sem problemas desnecessários. Além disso, a câmera grava vídeo Full HD com foco automático. A Nikon D3100 é uma câmera compacta, barata e funcional. Basta ligar a câmera, remover a tampa da lente e pressionar o botão do obturador, e uma DSLR complexa fará seu trabalho com um estrondo. Eu recomendo.
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
1. O artigo diz que “a câmera não possui um motor de foco, o que não permitirá o uso de foco automático com óticas sem motor baratas, por exemplo, com a lendária Nikon 50mm F1.8D” - o medidor de exposição funcionará com essa lente?
2. “A câmera não possui sincronização de flash rápida e o mínimo é 1/200s” - ou seja, flash externo não funcionará corretamente em velocidades do obturador superiores a 1/200s? Eu entendi corretamente? ainda não sou fotógrafo
1. Sim, vai. Tudo funcionará, exceto o foco automático, incluindo a confirmação do foco usando o ponto verde no canto inferior esquerdo do visor.
2. A câmera simplesmente não permitirá que você defina uma velocidade do obturador menor que 1/200 (se usar um flash SB nativo). Com não nativos, haverá listras pretas na foto em velocidades do obturador menores que 1/200
Bom dia, estou apenas começando a entender o processo de “como, por que e por que”, talvez é claro que me apressei e comprei uma câmera que não era mais relevante na época de 2019 (como escrevem nos comentários mencionando um telefone por US $ 500) Nikon D3100 com uma lente de estoque 18 -55 VR (3ª série) e quilometragem 4700 por US $ 100. A única omissão que vejo é que a câmera não possui um motor de foco embutido, o que é um pouco decepcionante, porque olhar para as lentes no caso de uma futura (possível) transição para câmeras mais sérias (se se arrastar) - infelizmente . .. mas $ 100 não é $ 500 e surgiram dúvidas:
1.- quão relevante é cuidar de uma boa lente 18-200 / 300 para esta câmera, que mais tarde será usada em uma câmera mais séria. fotografar paisagens, montanhas, natureza, plantas, animais.
Vale a pena comprar ótica com um sistema de foco embutido para esta câmera ou vale a pena apenas entender, aprender e dar às crianças? e no futuro considerar uma câmera com um sistema de foco embutido e lentes para isso?
2.- Estou lendo o dia todo hoje, tentando alguma coisa, mas ainda não encontrei (estou procurando e lendo do meu telefone) ou estou procurando mal - onde posso encontrar informações sobre como configurar adequadamente a câmera em diferentes condições (no modo manual) - por exemplo, dependendo da distância do objeto, da quantidade de luz, da direção da luz, ao entardecer, em uma sala com iluminação diferente (quente / luz fria), etc. opções?
bem, ou talvez haja literatura onde você possa encontrar tudo isso, assim como as nuances e a oportunidade de experimentar tudo sozinho e começar a conhecer a essência, por assim dizer, e depois as sutilezas.
Agradecemos antecipadamente por sua resposta, conselhos, links e ajuda!
1. Vale a pena levar lentes com motor de foco, porque São modelos mais modernos. A chave de fenda foi colocada nos modelos antigos de lentes, com algumas exceções. É mais uma forma de economizar.
2. A principal literatura para você agora são as instruções para a câmera. Configurando a exposição no modo manual - existe uma regra Tamba
Observações.
O celular está sempre com você.
1. Nenhum ponto. A lente ff será dura e cara, as safras sairão do mercado e, em geral, há uma migração de fabricantes para a safra. Porque o antigo zk corta e se funde em $ 100.
Melhor aprender e depois comprar o que você precisa.
Confira o esboço da câmera de 5 paradas, foco nos olhos e outras alegrias.
2. A questão é geralmente incompreensível. Atire no rav e edite o bb como quiser. Poucas pessoas fotografam em manual completo, geralmente fotografando com prioridade de abertura e às vezes com prioridade de obturador. Por que você precisa de um manual limpo, especialmente porque você tem um ovi e também um pentespelho enlameado?
– migração para bz)
“5 stops”, etc. existe um tradutor para toda essa gíria? Não me entenda mal, estou certamente grato por você estar tentando sugerir, mas esses termos não são familiares para mim.
Tenho instruções da câmera na forma de uma folha, na segunda vou procurar na internet e imprimir (felizmente trabalho em uma gráfica 😉).
em parte em um dia de absorção de informações e torcendo as configurações da câmera, entendo o que é onde, a única coisa que não está totalmente clara para mim é que no modo guia - posso fazer configurações com mais detalhes, mas no modo manual - isso é não é possivel. mas há uma suposição de que o modo de guia permite ajustar todos os outros perfis, mas talvez eu esteja errado.
se for possível dar bons links para artigos - tusen takk!
Leia os 'artigos principais' aqui no Radozhiv. E muitas perguntas desaparecerão (talvez ainda mais apareçam, mas isso não será mais um FAQ, espero).
Para você aqui: https://radojuva.com/o-fotografii/#main
PS E sim, também há muitas informações úteis nas instruções da Nikon (especialmente para iniciantes)
obrigado 👍
Eu possuo isso há vários anos, em conjunto com a Nikon 35mm F1.8 AF-S - muito boa na categoria "para casa, para família". Leve e compacto que é o que eu gosto.
É 2019 fora da janela e decidi comprar um 3100 usado. Seu conselho sobre o 3100 ainda é válido e no que devo prestar atenção.
Se não é segredo, qual é o ponto?
Para uma boa cor, existem opções mais baratas, para uma paixão mais ou menos séria por uma DSLR, ela deve ter ajuste de AF embutido, para quem quer apenas fotos de alta qualidade sem hemorroidas com foco frontal e traseiro, é muito melhor para comprar mirrorless.
Se uma pessoa perguntar sobre a DSLR mais simples, também usada, provavelmente não terá fundos gratuitos para tudo o que você escreveu na segunda parte. Ah sim, a cor é um conceito subjetivo e relativo))
Ah não, cor é espaço sRGB (ou qualquer outro) e uma matriz que produz cor com desvios dentro desse espaço.
Existem muitas ferramentas para sua medição precisa, ela é objetiva e absoluta, mede-se onde e como está a câmera e quanto em relação à referência.
As melhores câmeras têm desvios de saturação não superiores a 5-6% e desvios de cor de 3-4%.
Então aprenda a parte do tapete)
Bem, se houver problemas de visão, daltonismo, etc., sim, então a cor é um conceito subjetivo e relativo))
se uma pessoa não tiver fundos gratuitos e perguntar sobre a DSLR mais simples, também usada, faz sentido comprar uma Nikon D40, etc., a imagem será visivelmente melhor que a D3100.
se houver 200 dólares, faz sentido comprar um full frame 5D.
vamos ser sinceros - a Nikon D3100 geralmente produz uma imagem não melhor que os smartphones, muitos problemas com o foco frontal traseiro sem a possibilidade de ajuste fino e não há muitas funções que as câmeras sem espelho têm pelo mesmo dinheiro.
então a mesma pergunta - Se não é segredo, qual é o sentido de comprar o D3100 em 2019?
E também há configurações de controle de imagem e formato RAW
Como o igual ajudará a corrigir a cor curva se a cor estiver escrita incorretamente neste mesmo igual? Você ao menos entende um pouco o que é igual e o que é controle de imagem? ))
Talvez ler algo como o ABC da fotografia digital para começar? )
Um iniciante “não vê” cores e, em geral, é melhor começar com d3100. Demora 1-2 anos para uma pessoa começar a “ver” a cor. Qualquer pessoa alfabetizada pode escrever sobre medições precisas de cores, mas nem todos dirão que a cor “correta” nem sempre dá uma imagem vencedora :)
O que é importante, o processo ou o resultado? Conseguir uma foto sã na d3100 é muito difícil. Depois de comprar esta “maravilhosa câmera”, um iniciante ficará surpreso ao ver que as fotos não podem ser tiradas lindamente com uma lente de baleia. Obtenha conselhos lógicos para mudar para correções. Sabonete novamente. Sim, foco frontal. Vamos ao serviço pagar o dinheiro para o ajuste. Então, abruptamente, mas a cor é mais ou menos ... a busca por um desenvolvedor começa .. não ajuda, verde brilhante e cenouras estão correndo. A pessoa começa a entender o que é a gripe e por que as fotos costumam ser melhores em um smartphone. Além disso, a venda do d3100 e muitas vezes esfriando para a foto.
Por que não comprar imediatamente ff ou mirrorless? Então pelo menos a diferença em relação a um smartphone é mais perceptível)
Mas, na realidade, muitos, tanto iniciantes quanto alguns profissionais, têm problemas com cores, não por causa da câmera, não por causa da ótica, mas por causa do próprio trabalho manual.
Clássico: o fotógrafo fotografa a modelo cercada de folhagens por todos os lados, e depois reclama nos fóruns que a câmera tem um tom de pele ruim, tudo é verde, pois a folhagem não consegue refletir a luz.
Quase um clássico: o fotógrafo fotografa em RAW, simplesmente porque disseram isso nos fóruns, enquanto ele não sabe mostrar nada, e faz um aleatório feroz, onde a cor não chega nem perto da real.
Em outros casos, quando o fotógrafo imediatamente durante a filmagem segue a cor e as fontes de sombras dispersas, e sabe trabalhar com a cor no pós-processamento, ele nunca terá tais problemas. E como Arkady observou corretamente, a cor certa nem sempre é boa.
O ponto de comprar o D3100 está na relação preço e recursos. A D40 é uma câmera obsoleta e muito lenta com sensor CCD que já é ruidoso em ISO400. Você aparentemente nunca fotografou em um smartphone ou em uma D3100, se você não vê a diferença. Eu atirei nos dois. Eu fotografei correções de marca e chinesas, e com nenhuma delas houve problemas com o foco traseiro.
Mudar para correções não é um conselho lógico, é um conselho de alguém que não aprendeu a trabalhar com composição e luz, e constantemente fode no buraco mais aberto sem pensar. Comprar UPC apenas por uma questão de foco preciso? Ok, mas o problema é que os UPCs de orçamento são muito reduzidos em funcionalidade em comparação com as DSLRs, e vale a pena desistir do foco automático normal, visor e ergonomia apenas por causa disso?
Desculpe, mas você é definitivamente um leigo, e obviamente rabiscou comentários nos fóruns com muito mais frequência do que filmou na realidade.
Igor, você claramente não entende o que está sendo dito.
A Nikon D40 é uma câmera com um sensor Sony maravilhoso (em cores), segundo muitos (incluindo Arkady) - um dos melhores em cores da Nikon em geral. Sim, é barulhento em ISO alto, mas vale a pena.
Esta questão foi esclarecida? Ir em frente.
Seu exemplo com reflexos da folhagem não faz sentido, os reflexos estarão em qualquer câmera. Absolutamente. Com quem você está discutindo - não está claro, com suas fantasias?
Se a matriz tiver erros de cor, nenhum pós-processamento retornará os meios-tons e tons que a câmera simplesmente não capturou. Desde que tudo seja compreensível?
Antes de acusar os membros do fórum de que alguém é “leigo”, primeiro leia o que é a renderização de cores da matriz, o que é pós-processamento (e porque a curva de renderização de cores da matriz não será corrigida pelo pós-processamento) , aprenda a ser menos rude com estranhos e talvez expanda seu vocabulário com sinônimos da grande língua um pouco mais alto do que “porcaria”.
Como você explicaria, se alguém tiver uma opinião diferente da sua, isso não significa que ela esteja errada :)
PS
em relação ao foco frontal / traseiro - basta ligar para o serviço europeu da Nikon. ou converse com o Nikon Club Ru com os moderadores - é popular explicar a você que a fase AF de uma SLR sempre tem frente / verso (uma grande gripe é muitas vezes mascarada!), Esta é uma especificidade da produção em massa e um -in erro de configuração. portanto, as pessoas ajustam cada lente para uma carcaça específica no serviço Nikon, não importa que as lentes custem 2000-3500 euros. leia em detalhes no nikon-club-ru
Se você tiver dinheiro suficiente, olhe para o D5100 - a matriz é mais interessante + a funcionalidade é menos cortada.
7xxx é ainda mais interessante, mas o preço é mais alto.
O D3100 é o mínimo que eu recomendaria para um iniciante como um dispositivo relativamente versátil. Qualquer coisa mais antiga tem um ISO de trabalho muito baixo.
qual é o sentido de comprar uma safra 5xxx ou 7xxx se você pode comprar um FULL FRAME pelo mesmo dinheiro ???
Não faz sentido comprar colheitas DSLR de nível básico, isso é dinheiro jogado fora.
Concordar. Imediatamente médio formato!
Bem, sim, assim que você encontrar um formato médio por 200-300 dólares, imediatamente no pescoço com lentes de quilograma)))
Ainda ontem me deparei com o Fuji gw690 / Fujica 690 pro.
Formato 6x9 (6x9 Karl!). Máquina do inferno por US $ 350.
Por que opções intermediárias? O formato grande é melhor. E fotografe em materiais fotográficos positivos (conversíveis). Nenhum ruído digital. E sem confusão com perfis, Raws e outros pós-processamento, apenas fotografia verdadeira hardcore
Você tem lentes de foco automático em seu sistema? E o que fazer com a profundidade de campo mega-estreita, o que fazer? Velocidade de disparo 1 quadro por minuto? Ou em 2-3 minutos?
Sim, e fotografando apenas no modo de exibição ao vivo e até de cabeça para baixo - não, obrigado ...
Vv só trolls e carrega bobagens, sexta feira, as pessoas estão se divertindo...
Bem, eu também não estava falando sério.
O artista vê assim (c) :)
Então vá em frente, mostre a todos o verdadeiro hardcore))
Por que começar com d3100? Por que não com kenon 5d? Ou não da série mirrorless kenon m, os primeiros modelos são vendidos a preços ridículos?
Qual é o significado sagrado de um crop DSLR com foco frente-trás e sem ajuste, com uma imagem medíocre, sem vídeo normal e AF normal em um penta-espelho escuro e não o mais barato? Por que não com a Nikon D40?
Discordo totalmente da cor. Uma pessoa com visão normal e não um dalton pode distinguir facilmente entre um d3100 e um 5d canon, por exemplo, não a favor do d3100).
“Qual é o significado sagrado da safra DSLR ...”
O significado sagrado da colheita do orçamento é exatamente o mesmo do Zhiguli enferrujado, que é dado a um motorista iniciante após a obtenção de uma licença. 1:1
Você ainda precisa encontrar um 5d em funcionamento, mas aqui um iniciante sem experiência pode voar bem, especialmente porque os níquel eram populares entre os fotógrafos comerciais. A 3100, 40, 80, etc. usado por amadores, encontrar um espécime maltrapilho é muito menos provável
Você provavelmente já foi torturado com essas perguntas, mas ainda repito, porque não há mais ninguém para perguntar ... me diga, por favor, qual é melhor levar nikon: d3000 com lente 18-105 ou d3100 com 18- 55?
Agradeço antecipadamente.
e mais uma pergunta: como verificar se está tudo bem com a câmera e lente (quero comprar usado)?
O “obrigado” mais correto é levar um fotógrafo experiente com você para avaliar a condição.
nesta formulação, d3000 e 18-105 são melhores.
18-55 é coloquialmente referido como um plug de carcaça. 18-105 é pelo menos um pouco melhor tanto na imagem quanto nas distâncias focais.
mas com as duas opções, você terá uma imagem no nível de um smartphone, às vezes melhor, às vezes pior (agora a alta subirá)))
“E mais uma pergunta: como posso ter certeza de que está tudo bem com a câmera e a lente (quero comprar usada)?”
certamente não. por exemplo, a água entrou nela, a câmera pode morrer depois de alguns meses sem motivo aparente. etc. se não houver absolutamente nenhuma experiência, peça a uma pessoa com experiência para verificar para você. ou comprar algo novo, as DSLRs já estão saindo do mercado, foram substituídas por mirrorless.
você tem que olhar para o estado. e por custo. eu escolheria d3100
e não acredite naqueles que dizem que um smartphone fotografa como uma câmera (especialmente se eles virem a diferença entre 18-55 e 18-105)
E se você planeja fotografar pessoas (retratos) e não precisa de vídeo, - 3000 + 18-105. Inspecione externamente o FA e a lente - há algum desgaste forte, arranhões, lascas de possíveis impactos, peça ao vendedor para tirar uma foto sua, você gosta? Ao aumentar o zoom, você vê detalhes nítidos do rosto? Então funciona.
Recomendo a leitura do artigo da Arkady sobre smartphones. E sim, muitas vezes um smart dispara melhor devido ao buffer de uma dúzia de quadros, AF mais preciso e um stub.
Se você não vê a diferença entre os plugues 18-55 e 18-105 e não entende o que é um MTF, pelo menos preste atenção aos focais))).
O que é MTF?
Ou IVA?
Sem MIA?
Aaaaaa… estou confuso!!!
O que é um obturador? O que é resistência? O que é Expopara? O que é um pixel? Ahhh.. você está confuso! Atire em seu telefone, há uma obra-prima de botão e há uma câmera selfie!
Eu apoio. Curto e preciso.
mais obrigado pelo conselho)
o foco do vídeo nem sempre é preciso
ele ainda faz videos?
1. Obrigado ao Arkady pelo site e pelas respostas! Basicamente, obrigado a todos que responderam!
2. Aviso. O espelho caiu ontem. Uma lente totalmente manual Nikon Nikkor 50mm 1: 1,8 2158077 foi usada no infinito no modo Live View. Aparentemente, a lente traseira se projeta demais no infinito para o d3100 e toca o espelho ao alternar para visualização ao vivo
A lente FF pega o espelho de corte? Pelo menos - estranho (da sua mensagem, não está claro qual 50 / 1.8 exatamente)
Reescrevi tudo o que está escrito na lente, é completamente mecânico, sem nenhuma eletrônica
Essa é a versão AI-S, antes era com f/2 like
No entanto, é muito estranho que uma lente projetada para FF (mesmo que seja filme) de alguma forma tenha enganchado um espelho.
Muito estranho. A lente traseira não pode se projetar tanto que um espelho a atinja.
Diga-me, não entendo, funcionará no controle remoto? O antigo d40 funcionou ...
Sim.
Não
Olá! Eu tenho essa câmera, das lentes Kitovskiy e Helios. Então estou pensando, vale a pena comprar um substituto para o gel em termos de 50mm ou 35mm? O problema é que uma lente manual às vezes é difícil de manusear.
Se você precisar de foco automático, vale a pena)
Então você decide. O foco automático é muito mais conveniente. 50 ou 35 novamente, cabe a você). 50 é quase retrato, 35 para um pouco de tudo.
Aqui estão eles arranhando ... Bem, como um smartphone pode fotografar melhor, mesmo a colheita mais antiga? O smartphone mais legal nunca vai atirar melhor do que uma colheita, até mesmo uma saboneteira atira melhor do que o seu smartphone. Qualquer smartphone tem o tamanho de uma matriz com uma unha. Amplie o quadro do smartphone para 100% e todo o cocô aparecerá imediatamente e, se for melhor, fotografe com um smartphone e não engane as pessoas.
Sim, pode disparar facilmente, existem muitos exemplos na rede. Postado aqui hoje
https://www.ixbt.com/news/2019/07/19/udivitelnye-pejzazhi-chili-smartfon-nubia-z20-na-kotoryj-zasnjali-solnechnoe-zatmenie-pokazal-svoi-fotovozmozhnosti.html
Algoritmos, software e processos para inteligência ultrapassam os de câmeras por várias gerações.
Portanto, em alguns casos, uma grande matriz economiza, mas muitas vezes não.
Um exemplo vívido - o modo noturno do Google 3 - fotografa melhor do que um assunto. Ai e ah.
Cocô disposto 800 * 600. O que é visível?
Boa tarde. Eu escolho minha primeira DSLR. A escolha é entre a D80 e a D3100. Qual é o melhor para um iniciante.
A D3100 tem um sensor mais novo, com resolução mais alta (14 megapixels) e sensibilidade mais alta.
Se você não planeja obter uma lente AF 'não motorizada', a D3100 será mais versátil no geral.
D 3100 será mais fácil para a mão de uma mulher e, mesmo em férias, você desejará gravar um vídeo. tipo “caiu em uma cachoeira” mlm algo assim =)
Exemplos em tamanho real no estúdio ...
O D80 é um aparelho antigo, pesado e com boa ergonomia, o D3100 é pequeno, leve, mais moderno. Matriz D80 10 m-pixels, D3100-16 m-pixels. A D3100 faz menos ruído em ISO alto, a D80 tem uma chave de fenda. O que eles dizem, mas para mim 16 é melhor que 10. Eu mesmo tenho D3100, D5300 e prof D300. Portanto, as melhores fotos (em termos de detalhes) estão na D5300 com uma matriz de 24 m-pixels. Além disso, a D3100 tem uma tela maior que 3 versus 2.5 polegadas, além da D3100 pode gravar vídeo 1080p 30fps. O D80 é um bom aparelho, mas eu provavelmente pegaria o D3100. Estou mais do que satisfeito com o meu D3100.
Minha opinião pessoal…. não importa qual câmera você tenha em mãos ... nikon d3100, mais caro ou um smartphone - você não sabe tirar fotos, não vê a foto - as fotos serão em um caro um ou num barato 😂. Minhas fotos nikon 3100 ficam melhores do que profissionais em câmeras caras))). Portanto, para uma câmera doméstica, essa é uma ótima opção. Acredite em mim, não leia os meandros da câmera! Não vai te ajudar a tirar boas fotos (Se você acha que quanto mais caro, mais bonito vai sair)
Aqui está um exemplo de uma foto que acaba na nikon 3100
Outro exemplo nikon 3100
Marina, sem ofensa - o que você deve ver nessas fotos? quanto à resolução de 1MP em que você postou muito bem, esse é o nível dos smartphones há dois ou três anos. quanto a uma dica de trabalho sério - a primeira foto, aparentemente, é um borrão, se você colocá-la na resolução original, ela ficará imediatamente visível. o segundo tiro é um casamento de acordo com dd, o fundo simplesmente está faltando. mesmo o pixel 3 o renderia melhor devido ao buffering.
A imagem é muito diferente dependendo da técnica. Um cirurgião normalmente não cortará sua apendicite com um machado, mesmo um cirurgião brilhante :)
Portanto, não vamos mais uma vez começar a divagar sobre a importância da tecnologia.
Tudo é importante - tanto a técnica quanto quem está por trás da técnica e o que e em que condições você atira.
E você nunca tirará essas fotos na D3100 - simplesmente porque não existe essa cor e meios-tons
https://live.staticflickr.com/65535/48527929012_cb70e2a162_o.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/48088140778_9f5077f236_b.jpg
https://live.staticflickr.com/65535/48002179532_c94fb7fb36_b.jpg
E com a ajuda de qual técnica foram obtidas as cores e tons médios nas fotos acima?
Você gostou? É praticamente kamzhpeg. Tente adivinhar.
Formato médio? A lente é Samyang ou Sigma. Em geral, bokeh não é nada.
Definitivamente não é pseudo médio de fuja, não existe essa cor.
O camarada Gugel era lacônico, mas insinuou Lake...
+ 100.
Muito semelhante.
Estas fotos foram tiradas com uma Panasonic S1+ 50S.
A Arkady também apreciou os novos S1 e S1R e suas cores.
Pelo que entendi, as matrizes feitas em Israel estão instaladas lá, pelo menos a mais antiga é usada no Lago Q2.
Esses sensores possuem filtros de cores muito densos e são otimizados para ISO baixo e cores diurnas. ISO alto sofreu em conformidade :)
As próprias câmeras são um triunfo de engenheiros e profissionais sobre marketing e contabilidade. As câmeras são afiadas para cores e trabalho confortável pelos profissionais.
Com todos os prós e contras desta abordagem.
IMHO, essas são realmente as melhores câmeras em termos de cor, ergonomia, distribuição de peso, recursos e vídeo desde a Mark 2.
AF não é o melhor e não pode ser o melhor por razões óbvias, espero que não haja necessidade de explicar.
a cor acabou - realmente WOW.
Muito provavelmente, o sensor é realmente parecido com o de Lake e a aliança Panasonic se beneficiou.
fuj, em movimento
Definitivamente não fuj, x trances tem um preenchimento roxo, não está aqui. Sabonete super ssd, há uma grande margem de resolução.
A imagem é suculenta, a cor é densa. O detalhamento é bom, a tigela é linda.
Matriz total de 20MP, full frame, cor algo como kenon 5dmk2 e regador.
Cheirava a audiófilo.
Eu vi essas fotos, essa é a nova Panasonic
Anônimo estava certo
DC-S1RM?
Alexandre já pica.
É muito cedo. Estragaram um pouco. Eles se lembraram do fuj atual, botas e um regador) o clímax ainda não chegou)
Wangyu. Sony A 9 com lente nativa ou Leica e Summilux.
Nós estocamos pipoca e esperamos por Alesandra)
A verdade não é muito semelhante ao FF IMHO.
Infelizmente, além da cor, suas fotos também não são uma obra-prima... E essa é a vantagem da câmera (
Qual é o preenchimento roxo?
Fujah tinha matrizes de 16, 24 e 26MP.
E um monte de perfis de cores em cada câmera.
Não há preenchimento roxo.
O que é “preenchimento roxo” afinal?
Aqui, para certos modelos Nikon, o BB pode explodir em tons de amarelo esverdeado, sob certas condições de disparo e certas lentes.
Às vezes você pode consertar, às vezes não.
No Fuji, o AutoBB é bastante preciso ao trabalhar com desenvolvedor nativo. Se houver um desvio, é muito menos crítico do que o da Nikon.
Sim, em um perfil padrão há uma tendência a enfatizar certos tons, mas isso é simplesmente corrigido na câmera - todas as ferramentas estão lá e as correções podem ser feitas e tudo é feito convenientemente.
E sim, as matrizes 16/24/26MP têm propensão diferente para determinados tons. 24MP é mais verde que 16 e o novo 26MP. Portanto, não há necessidade de generalizar.
Em x trans fujas existem matrizes Sony padrão com filtros de cores curvas do padrão x trans. O perfil de cores padrão muda para magenta e violeta. Este tópico foi discutido em detalhes por Podakuni Martynov, existe um embaixador para Fuja.
Kamzhpeg fuja é facilmente determinado por essa coloração. Existem muitos vídeos no YouTube onde o Fuji é comparado com o Kenon e a Sony, tudo é claramente visível lá.
As fotos acima deste preenchimento parasitário não possuem e, em geral, as matrizes não são muito parecidas com as da Sony. Portanto, este é um cânone ou um regador ou um quadro completo da Panasonic.
Por favor, leia agora OLHOS, teórico do Sr. Anônimo meu post acima.
Que interessante e inusitado ler os estudos teóricos de pessoas que não possuem essas câmeras, sobre as quais postam histórias legais com cerveja e peixe. A coisa mais bonita, Sr. Anônimo, é que você não só escreve sobre câmeras que você NÃO tem, mas também reposta as ilusões de outras pessoas aqui. Bem, por que sofrer tanto lixo? Compre ou peça emprestado e depois escreva lixo com base na SUA experiência. Não retransmitir fotozona. Há um tímido teórico do Sr. Anonymous em Radozhiva, que muitas vezes leva as fantasias de alguém aqui para Radozhiva.
Mas eles postaram no YouTube!
Postaram no YouTube, em blogs, existem iguais.
O que você não gosta? O que mais você precisa para comparar fotos emparelhadas de três câmeras?
Ah, você é como um troll, ok, vá em frente e com a música.
Mais uma vez, não estou trollando. Eu possuo um S3Pro/S5Pro/x100t e sempre posso emprestar um X100f. E eu não estou interessado em iguais de outras pessoas.
Pokémon, desligue o ventilador.
Você é tão sonhador, inventou tanto, nem sei, discorda de Martynov? Você é um embaixador fuja? Mas podakuni - embaixador! Portanto, é interessante que eu me comunique com ele, mas não com você. Martynov responde especificamente e direto ao ponto, você está inventando bobagens. Martynov carrega centenas de fotos fuja, você está apenas trollando. Martynov discute os problemas de fujas, você está apenas trollando com a transição para personalidades.
Envie suas criações e nós daremos uma olhada.
Arkady fará inscrição OBRIGATÓRIA e um fórum e eu postarei tudo.
Sem nome Você é nosso, eu não tenho autoridade.
Pense nisso e leia novamente: NÃO existem autoridades. Estou interessado em minha própria experiência e fotografias de sucesso, não importa quem as fez. E sim, sou grato a Arkady por este site.
Você, sim, você tem e não pode fazer nada, exceto transmitir os pensamentos de outras pessoas.
Apenas uma coisa é possível - correr e reclamar com Arkady.
Você consegue tirar fotos entre a comunicação com Martynov sobre os problemas de Fuja? Ou são apenas gradientes roxos?
Em fuja, eles tentam substituir os meios-tons com maior saturação. Acontece colorido, mas não tem nada a ver com fujas de filme ou com matrizes com alcance tonal normal.
IMHO - as fotos acima definitivamente não são fuj, nenhuma delas. Os meios-tons nas fotos são lindos demais, próximos ao antigo kodak.
Eprst. Bast na cola, começar de novo.
Há um Anonymous tímido em Radozhiv, que lê as fantasias de alguém e vamos transmiti-las aqui. Não há nada próprio, exceto o infeliz 550d ou d5100 empoeirado em um gabinete com vidro empoeirado. Mas ele conhece todos os novos produtos e tendências globais.
Sr. teórico maçante, primeiro poyuzayte, e depois discutir. O Fujah tem bons presets de cores, tem uma boa configuração de WB, os equals são bastante flexíveis e mesmo assim, não poste o lixo antigo. Todas as matrizes usadas pela Fuji diferem em nuances, mas em todos os lugares a saída é muito boa sem tormento desnecessário. Repito, as X-T3 / X-T30 dão um resultado quase perfeito para câmeras Crop. Não seja tão ridículo em transmitir as ilusões de outras pessoas. Por favor, não tenha vergonha. Li suas bobagens sobre Fuji e por algum motivo me sinto envergonhado, mas não por você, mas por mim. Não há necessidade de se envolver em ódio a Fuji. É estúpido e inútil.
Ligado g ... conheci.
Pokémon, bem, poste fotos já em vez de inundações e trollagens contínuas :)
O que você quer provar? Esse x trance tem semitons sãos - então poste links para as fotos.
Caso contrário, sua inundação é desinteressante, você está espalhando seu fuj em todos os lugares. Você não gosta dos fatos, mas eles são simples - as matrizes fuja são as mais comuns. X padrão trans da curva, pois não oferece nenhuma vantagem sobre o bayer, mas reduz a resolução do canal verde (você pode contar até 6?). E, em princípio, a Fuji não pode fornecer meios-tons e cores adicionais em comparação com a Nikon e a Sony em princípio. Você pode ser rude, trollar, ser pessoal, mas não pode mudar esses fatos.
X trance é um manequim de marketing para as mentes imaturas dos neófitos, o mesmo fuge ns bayer dá uma imagem absolutamente não pior.
Não desonre Radozhiva.
Radozhiva começou como um site onde Arkady e seus leitores, assim como autores, compartilhavam suas experiências. A experiência, mas não a transmissão dos delírios de alguém, passava pelo prisma de seus complexos e fantasias. Olha, caro Anonymous, dentro de uma semana vou tentar conseguir uma Canon 1Ds_mk3. Primeiro com carcaça e depois com óculos para esta montaria. Vou tentar começar com 28-70/2.8L. E terei um motivo para falar sobre a Canon. E quantas câmeras você tem, você é tímido? Ou talvez nenhum? Ou como a garota no topo - a melhor - d3100?
Como os teóricos mijam...
Anonymous - agora sobre matrizes.
As colheitas Fuji dão uma cor em boa luz muito semelhante, às vezes ao resultado com CCD S3Pro / S5Pro. Que eu também tenho. O fato de que a câmera de corte fornece pelo menos um resultado de cor adequado em quase qualquer iluminação é uma vantagem. O fato de dar imediatamente uma cor AGRADÁVEL aos olhos, com c bruto com o qual você não precisa lidar com foda - isso é uma vantagem no quadrado. Vá para o inferno com sua teoria - o resultado é importante para mim. E as pessoas que dirigem um barril para as plantações de Fuji querem ser queimadas na fogueira. Especialmente aqueles que não usaram, mas têm uma opinião. E pior que isso, espalham bobagens.
Para kodak essas fotos, como a Pequim de uma maneira conhecida
Não pode ser JPEG na câmera, correção de cor explícita. E qualquer correção de cor é a destruição da bela cor nativa.
Procure por câmeras Panasonic S1/S1R, existem muitas delas na rede, assim como RAW.
De acordo com a curva tonal, a imagem está muito próxima da Kodak, isso geralmente é percebido por muitos que trabalham com cores.
Trote
16.08.2019/16/19 às XNUMXhXNUMX Responder
fuj é maçante na matriz.
de acordo com sua tão anunciada matriz "não-Bayer"
e também - a fragilidade do sistema, que é completamente irreparável
Ah, isso é crossposting com https://radojuva.com/2019/08/camera-obscura/ indo agora :)
Bem, se um Pokémon quer tanto trollar, deixe-o competir com um lince no tópico designado para isso, especialmente porque o food crop bz já está dobrado nas vendas.
Anônimo, mais uma vez e em russo - não sou um troll.
Respeito a experiência alheia e não tolero bobagens e retransmitir os pensamentos de outras pessoas passando por minhas fantasias. Não vou discutir com Lynx, pelo menos ele era dono de vários Fuji e
ele tem sua própria experiência e sua própria opinião. E você não tem nada em sua alma, cheio de J.
Quem dobra nas vendas é Nikon e Canon. Eles têm algo muito triste.
Batalha épica, lince contra pokemon.
Lynx afirma que crop bz fuji é uma matriz maçante e um sistema não reparável.
A Pokemon tem certeza de que este sistema com filtros de cores curvos a preços cósmicos é a coroa da criação da safra.
Quem vai ganhar?
Arcádia)
Não, 20 anos se passarão e a história e o mercado colocarão tudo em seu devido lugar.
O progresso vai conquistar todos e os consumidores comuns que votam com seus ＄＄＄ ... para smartphones com um monte de câmeras.
Câmera Nikon7Z. Como você sabia? Nós baixamos a foto do link que Alexander deu. Entramos nela e vemos o autor Konstantin Zverev. Entramos no site da Comunidade de Profissionais. Fotógrafos Nikon e ver todas as suas fotografias e câmeras com as quais ele tirou certas fotografias. Ele tem a Nikon D5 e a Nikon D4s e a Nikon D850, mas essas fotos parecem ter sido tiradas na nikon 7z
Ele tem um regador, e Sonya e, em geral, os fotógrafos fotografam não apenas pelo que possuem constantemente, você é nosso Watson. Então, não há razão para não confiar no inspetor... Ugh, desculpe... Arkady.
Sim, este é o Lumix S1.
Este é o Panasonic S1.
A série Nikon Z e as DSLRs Nikon CMOS não brilham com cores e meios-tons, exceto a magnífica Nikon D850, onde a matriz não é Sony, mas os perfis são feitos sob a Canon.
Alexey, eu pessoalmente não conheço Konstantin Zverev para afirmar que ele tem uma Leica ou qualquer outra coisa. Você passou por todas as câmeras, adivinhando quais fotos foram tiradas. E seria mais lógico olhar para o autor das fotos e olhar para as fotos dele, que eu e fiz. Você tem uma lógica diferente de pensar. Alguém gosta de adivinhar, eu não. E então você não precisa confiar tão cegamente em seu “inspetor”, todos devem aprender a ter sua própria opinião. E sobre Marina e seu conselho para Galina comprar uma Nikon D3100 e dominar técnicas de fotografia, e não gastar dinheiro com câmeras caras, concordo com ela. E suas fotos são normais para um amador. Alguns neste site se posicionam como gurus em fotografia, fotos vykakayut muito pior. Galina, e você ouve o conselho de Marina, ela te diz direitinho.
Sim, eles resolveram, e tem gente que sabe com certeza, essa é a beleza da comunidade. Sua lógica parece ter falhado com você. Infelizmente, é assim, depende da quantidade de informações recebidas, no seu caso não foi suficiente. Eu pessoalmente me diverti muito adivinhando - obrigado Alexander (mas um pouco menos patético: "O triunfo dos engenheiros ...", etc., embora a câmera seja muito boa). Quanto ao treinamento de Galina, você pode aprender com qualquer pessoa, mas no D80 esse processo pode ir mais longe do que no D3100. Se ela precisa disso é outra questão, e cabe a ela decidir. Como você escreveu lá: “cada um deve aprender a ter sua opinião.”?
não é pathos, foi uma citação :)
em uma discussão da Panasonic, vários profissionais conhecidos disseram a ideia óbvia de que as câmeras geralmente são feitas por contadores e depois cortadas por profissionais de marketing.
Nomes cósmicos são inventados para pseudo novas tecnologias e tudo isso é bom no papel, mas na realidade a imagem na melhor das hipóteses não muda ou piora.
os mesmos ovos são inventados, mas uma vista lateral do arranjo de pixels do tipo z :)))
fizeram mini cases que superaqueceram, cortaram joysticks, fizeram um aperto desconfortável, mini botões que precisavam ser pressionados com estilete, cortaram o segundo slot e colocaram matrizes medíocres.
A Panasonic é simplesmente uma ferramenta útil para os profissionais tirarem ótimas fotos e vídeos. De repente. pela primeira vez em muito tempo. na primeira tentativa :)
Olga, muitas habilidades de trabalhar com câmeras antigas são inúteis quando se trabalha com câmeras modernas.
Arkady postou um vídeo com o fotógrafo de Kiev, Oleg. Leia o entusiasmo de Oleg depois de mudar a DSLR para uma mirrorless.
Quão satisfeito ele está com o af nos olhos, a precisão do af em geral, a conveniência de ver a exposição imediatamente. É o que dizem os profissionais.
Esqueça de trabalhar apenas com o ponto de af central, reenquadramento, vou levá-lo com o bracketing expo para adivinhar, além do stub da câmera alterar o cálculo da velocidade / vibração mínima do obturador.
As vendas de DSLRs este ano caíram 37%, a revenda é inundada com eles. A diferença entre as DSLRs mais usadas e as de baixo custo é mínima como sempre. Se você já quer aprender uma DSLR barata, obviamente faz sentido pegar algo melhor do que os apitos que os Kenikons rebitaram para os funcionários do estado.
Com qual câmera foi tirada a foto?
É difícil dizer, as cores estão mortas pelo tingimento, a foto está turva. A resposta é que isso pode ser filmado em qualquer coisa, até um smartphone Xiaomi ou meizu será filmado melhor.
Lá, o foco, na minha opinião, está em algum lugar atrás, em uma parede ou arbustos. Pode até ser filmado em uma SLR na máquina e / ou com um ISO alto, e a abertura é fixada acima do limite de difração. Mas provavelmente algo com uma pequena matriz
Não vejo sentido em adivinhar e olhar para uma foto ruim
Olá Arkady e todos os presentes na discussão. Peço conselhos para comprar uma câmera para fotografar em casa e fotografar uma criança no jardim de infância. Tenho três opções: Nikon D3100 18-55mm (usada), Canon EOS 5Dm2 24-105mm (muito usada e pesada) e a nova Nikon D5600 18-140mm. Eu tentei tirar fotos nos dois primeiros (claro, no modo automático), então na Nikon é de alguma forma mais nítido que a foto ou algo assim. Pelo preço das orelhas usadas - Nikon 10000, Canon 30000 e a nova Nikon 5600 46000. Então eu acho, compre algo que seja mais barato e uma nova lente, ou imediatamente uma nova câmera. Agradeço antecipadamente.
Olá. Você mesmo quase escolheu - você não gosta da Canon 5d2 (embora a conclusão de que tira fotos menos nítidas seja bastante inesperada), você está considerando uma Nikon desatualizada e nova - há um desejo de economizar dinheiro. Acho que 5600 não é 4,5 vezes melhor que 3100. Multi-pixel será um obstáculo para você, a lente, no entanto, é melhor e a aproxima, mas 18-55 é suficiente para ambientes internos. O 3100 também faz mais barulho, a sala muitas vezes não terá luz suficiente, mas o 5600 também não será suficiente, a saída em um flash na câmera que pode soprar no teto (eu aconselharia um sb400 simples e barato). E depois de tirar fotos e ver quais distâncias focais são frequentemente usadas em 18-55, você pode ver correções como 35 / 1,8, 50 / 1,8g, 85 / 1,8g ou usar uma lente de zoom rápido como uma tamron ou sigma 17 - 50/2,8. Com eles, haverá mais luz e as fotos devem ser mais bonitas, e talvez mais artísticas.
Muito obrigado pelo seu conselho.
Concordo completamente com Valery, recue para d5600 46t.r. não há nenhum significado. 3100 ou 3200 é suficiente. Em vez de 18-55, você pode comprar 18-105 (custos de 5-7t.r.) e um flash externo (nativo usado ou chinês novo, sempre com cabeça giratória) para fotografar em ambientes fechados.
Uso o d3100 desde 2012, serviu basicamente para todos. Agora, por motivos técnicos, você precisa mudar para outra câmera. Basicamente, este é um mercado de equipamentos usados até 20-25k. O que faz sentido ir? Usar lentes manuais é importante
O UPC para manuais geralmente é mais conveniente.
Também estou considerando o BZK, mas apenas o nex5 se enquadra nesse orçamento, bem, e o a5100 de volta para trás. Existem modelos específicos que valem a pena prestar atenção?
Bem, SLRs também são possíveis. Canon tem mais facilidade com manuais, você pode considerar algum deles?
Nikon d7100 não cabe no orçamento
Não sei seus preços, mas é possível que a Canon 5d caiba no seu orçamento, você terá uma imagem colorida e completa com lentes manuais full-frame.
Concordo, 5d não seria ruim, mas boas opções também não cabem no orçamento. Pelo que entendi, você não deve mudar para 7d?
E os modelos bzk, NEX-5 ou mais recentes?
A Canon 7d é uma câmera de relatórios, se você usa esses recursos, por que não. Puramente para o manual, você também pode considerar outras Canons cortadas. Por um lado, os modelos mais novos geralmente são melhores, mas também mais caros, mais megapixels, etc. Com a NEX-5, você terá foco apenas na tela, ao contrário da mesma Canon. Veja o que mais combina com você.
Bem, se então o relatório não é o principal, então se você escolher entre mais orçamentário, digamos, canon 600d e Sony NEX-5r, na verdade, a escolha é apenas por conveniência?
Considerando que antes havia uma Nikon d3100, não quero trocar o furador por sabonete, por isso tenho essas dúvidas) para qual câmera trocar da d3100 seria como um passo à frente, não no local)
Eu não acho que a Canon 600d e a Sony NEX5 tecnicamente vão lhe dar muita vantagem além de mais manuais. A mesma Canon 7d é uma câmera mais avançada. A Nikon, depois do d3100, na minha opinião, está interessada na série 7000 ou na série 300 mais antiga. Canon exceto 7d tem 40, 50d ou 60, 70d. Se você planeja usar uma óptica f, há mais DSLRs na linha, há muitas usadas disponíveis. A ótica do bzk af costuma ser mais cara, além das nuances do autofoco em comparação com o czk.
Agora tudo fica claro. Obrigado pelo seu conselho, vou levá-lo em consideração ao comprar no futuro)
Sim, por favor, fico feliz se puder ajudar pelo menos de alguma forma)
Olá, por favor me diga se eu posso combinar a D3100 e a lente Helios 44-2 2/58 do zenith? Se sim, qual adaptador devo comprar?
Um monte de informações sobre isso está na revisão 44-2 (https://radojuva.com/2012/04/obzor-gelios-44m-58mm-f2-0/)
Em resumo, existem três casos de uso:
a) um adaptador M42-Nikon_F simples e barato (sem lente) - não há infinito, você pode focar até cerca de 2 metros ou mais
b) um adaptador com lente - existe “infinito”, mas a imagem fica FORTEMENTE borrada, especialmente com uma abertura aberta
c) um adaptador M42-Nikon_F simples (sem lente) + conversão de lente = a opção de qualidade mais alta.
Bem, não se esqueça que a série mais jovem da Nikon não terá medição de exposição, ou seja, você terá que fotografar completamente no modo manual, escolhendo velocidade do obturador, abertura e ISO, fotografe e veja o que acontece.
Sim você pode. Adaptador M42-Nikon F, mas haverá muitas dificuldades ao trabalhar com 44-2 no d3100
Boa tarde! Por favor, diga. A lente Sigma 24mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF funciona com esta câmera? E quais lentes fixas de grande angular com uma bela imagem (muito orçamento) você pode aconselhar. Eu quero 35mm.
Ele será instalado na câmera (se a lente Nikon for montada). AF não funcionará. Controle de abertura e outros eletrônicos, provavelmente também. Muito orçamento fixo-largura e uma bela imagem - duas coisas são incompatíveis.
Autofoco Sigma 24mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF não funcionará no d3100. Do orçamento Yong Nuo 35/2
Obrigado pela resposta. Eu só não entendi muito bem, ele não instala e não funciona, ou será capaz de funcionar, mas apenas como manual? Desculpe se a pergunta for estúpida, não sou bem versado no lado técnico da questão) e ele provavelmente tem um suporte Pentax... Talvez você possa colocar algum tipo de adaptador nele?
Eu conheço o Yongnuo 35/2, mas não é 35mm no crop ((
Além do anterior: ele tem uma montagem R-KA (para Sigma 24mm f2.8 MC Macro Super Wide II AF)
Você precisa de uma lente de montagem Nikon F.
Como já mencionado acima, o Yongnuo 35/2 será o mais econômico e com foco automático. No Ali você pode encontrar por US $ 80-90 - um novo.
Será totalmente compatível com sua câmera, funcionará em todos os modos. Dos recursos - AF não muito inteligente, mas é improvável que seja melhor pelo dinheiro.
Não será instalado com uma montagem “estrangeira” sem um adaptador, mas com um adaptador haverá não apenas um foco manual, mas também uma incompatibilidade entre as seções de trabalho da câmera e a lente.
Ele não será instalado, não há adaptadores.