Um dos parâmetros mais importantes e básicos de qualquer equipamento fotográfico é valor do sensor de luz da câmera. E não estamos falando aqui sobre megapixels, mas sobre a área física real do elemento fotossensível.
O que é fator de colheita
No passado, a maioria dos fotógrafos fotografava com câmeras de filme que usavam o chamado filme 35mm (padrão de cinema desde a distante década de 1930). Aqueles eram tempos bastante antigos e, em algum lugar desde 2000, as câmeras digitais SLR (CZK) tornaram-se muito populares, cujo princípio de operação permaneceu o mesmo das câmeras de filme, mas em vez do filme CZK, eles começaram a usar uma matriz fotossensível eletrônica, que forma a imagem.
Esse é apenas o preço para a fabricação de tal matriz centenas de vezes mais caro que o filme convencional. Devido ao enorme custo de fabricação de um análogo de filme de 35 mm e à complexidade geral de fabricação de uma enorme matriz com milhões de transistores, vários fabricantes começaram a produzir câmeras com sensor recortado. Conceito 'matriz cortada' significaque estamos falando de uma matriz menor que o tamanho padrão do filme 35mm.
Fator de colheita (Cortar - do inglês "cortar”) é um indicador para sensores recortados, mede a relação entre a diagonal de um quadro de filme padrão de 35 mm e a diagonal de um sensor recortado. Os fatores de cultivo mais populares entre os CZKs são K=1.3, 1.5, 1.6, 2.0. Por exemplo, K=1.6 significa que a diagonal da matriz da câmera é 1.6 vezes menor que a diagonal de uma matriz full-frame ou uma diagonal de filme 35mm.
De fato, nem todos os CZKs estão equipados com uma matriz recortada, agora existem muitas câmeras que possuem um tamanho de matriz igual ao tamanho de um filme de 35 mm e K = 1.0. Câmeras que possuem existe uma matriz do tamanho de um filme clássico de 35mmsão chamados câmeras digitais SLR de quadro completo.
As câmeras recortadas são geralmente APS-C câmaras com K=1.5-1.6, ou APS-H câmaras com K=1.3. As câmeras full frame são comumente chamadas de Full Frame. Por exemplo, as câmeras Nikon APS-C cortadas são chamadas de Nikon DX e as câmeras full-frame são chamadas de Nikon FX.
DX (câmera recortada, tipo APS-C, K=1.5) tem uma matriz com tamanhos aproximadamente 23.6 por 15.8 mm, a área de tal matriz será igual a 372,88 milímetros quadrados.
FX (câmera full frame, K=1.0) tem uma matriz com tamanhos aproximadamente 36 por 23.9 mm, a área de tal matriz será igual a 860,4 sq. Mm
Agora dividimos as áreas das matrizes e obtemos que a matriz DX é menor que a matriz full-frame em 2,25 vezes. Para calcular rapidamente a diferença real nas dimensões físicas de uma câmera full-frame e recortada, basta elevar o fator de corte ao quadrado. Assim, as câmeras DX usam fator de corte K=1.5, obtemos que as áreas das câmeras DX e FX diferem em 1.5*1.5=2.25 vezes.
Se instalarmos uma lente padrão (por exemplo) com uma distância focal de 50mm em uma câmera recortada e olhar no visor, veremos que o ângulo de visão se tornou mais estreito do que com a mesma lente em uma câmera full-frame. Não se preocupe, a lente está boa, só que pelo sensor crop ser menor, ele "corta" apenas a área central do quadro, como mostra o exemplo abaixo.
A diferença entre câmeras cortadas e full frame. A primeira foto foi tirada com uma câmera full frame e uma lente 50mm, a segunda foto foi tirada com uma câmera recortada e a mesma lente. O ângulo de visão na câmera recortada ficou menor.
Ao mesmo tempo, muitas pessoas têm a opinião de que a distância focal da lente está mudando - mas isso é apenas uma ilusão. O que realmente muda é o ângulo de visão que uma pessoa observa no visor, a distância focal da lente não muda. A distância focal é o tamanho físico de uma lente e permanecerá a mesma em qualquer câmera. Mas por causa dessa ilusão, é conveniente dizer que em uma câmera recortada, a imagem visível é semelhante a uma lente de 75 mm (50 mm * 1,5 = 75 mm) quando usada em um sensor full-frame. Ou seja, se você pegar dois tripés e duas câmeras - uma full-frame, a outra cortada e prender uma lente com distância focal de 75mm a uma full-frame, e uma lente com distância focal de 50mm a uma cortada - então, no final, veremos uma imagem idêntica, pois seus ângulos de visão serão os mesmos.
A distância focal recalculada é chamada Distância focal equivalenteabreviado EGF. EGF recalculado mesmo para lentes cortadas como Nikon DX e Canon EF-WILL.
Filmado em uma câmera full-frame no modo full-frame
E um exemplo da mesma foto, tirada da mesma distância, sem alterar as configurações, mas apenas no modo recortado:
Filmado em uma câmera full-frame no modo DX. Você pode ver a diferença no ângulo de visão. O modo DX, ou câmera DX, parece cortar apenas a área central da imagem original que a lente fornece.
Na verdade, ao usar lentes de câmeras full frame em câmeras recortadas, obtemos algumas vantagens significativas:
- Ângulo de visão reduzido, fazendo uma telefoto a partir de uma lente padrão e uma supertelefoto a partir de uma telefoto. Então, usando uma telefoto de 300 mm, obtemos o mesmo ângulo de visão de uma lente de 450 mm em um filme de 35 mm. Esta é uma ótima oportunidade para não muito dinheiro para comprar uma telefoto com zoom barata e devido ao fator de corte, obtenha uma grande EGF.
- Devido ao fato de as lentes full-frame funcionarem apenas na área central em câmeras recortadas, você pode se livrar de tais defeitos da imagem como vinhetas, queda na resolução nas bordas do quadro, parte da distorção. Normalmente, a qualidade da imagem é melhor no centro do quadro.
Além disso, usando lentes de matrizes recortadas, obtemos lentes mais baratas. Embora tenha suas desvantagens. As lentes das câmeras recortadas precisam cobrir uma área menor do elemento fotossensível, o que significa que você pode usar vidros mais baratos, fazer menos peso, etc. Ao mesmo tempo, ao comprar lentes para sensores recortados e a subsequente transição para full frame, você terá que comprar adicionalmente novas lentes para full frame. Eu aconselho você a ler o artigo relacionado - diferenças de lente nikon, e - Recursos de câmeras e lentes recortadas
Conclusões:
As câmeras recortadas (matrizes recortadas) são simplesmente matrizes menores e, para entender a quantidade de redução da matriz, é usado o conceito de fator de recorte. O fator de corte é conveniente de usar para obter EGF lentes ao usá-las em câmeras recortadas. Obter EGF de qualquer lente, ao usá-la em uma câmera recortada, basta multiplicar o valor da distância focal dessa lente pelo fator de recorte da câmera.
Mais informações nas seções
Material preparado Arkady Shapoval. Treinamento/Consultas | Youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
aqui está, qual é o problema ... ... muito obrigado pelo esclarecimento.
Olá Arcádia! Li com grande interesse suas respostas a várias perguntas no campo da fotografia. No meu prefácio, quero dizer que sou um fotógrafo iniciante e gosto muito dessa profissão. Da ferramenta eu tenho uma Nikon d5100 com um kit de lentes nikkor 18x55. Esta lente não é ruim em qualidade a curta distância. Mas, no momento, pegou fogo comprar uma câmera telefoto para filmagens de longo alcance. a escolha foi entre AF NIKKOR 70-300mm 1: 4-5.6 D e lentes telefoto Nikkor 55-300mm. Por favor, dê-me seu conselho profissional se faz sentido pagar a mais pelo primeiro modelo de lente. Até onde eu sei, a lente 55x300 é para matrizes cortadas, mas tem foco escandalosamente lento e ao caçar os mesmos pássaros ou outros objetos em movimento, você pode clicar em tudo. A primeira lente é mais brincalhona, mas aqui está para DSLRs full-frame, isso não afetará negativamente as fotos. Se entendi corretamente, ele simplesmente não revelará seu potencial na minha Nikon. A lente ia ser comprada no secundário, seu conselho vale a pena. Talvez alguma outra telefoto decente para minha Nikon aconselhe. Desde já agradeço seus conselhos e ajuda.
Meu conselho é que uma pessoa revele o potencial. Eu economizaria para uma Nikon 70-300 VR, caso contrário eu pegaria uma 55-300, é opticamente melhor que as lentes telefoto AF antigas, mas você pode se acostumar com a velocidade. E sim, AF NIKKOR 70-300mm 1: 4-5.6 D não focará automaticamente na d5100.
Obrigado pela resposta rápida.
Olá, Arkady, por favor, explique a seguinte pergunta... Sou um fotógrafo de família. Hoje tenho uma Canon 5D Mark 2 + 135mm. Há uma pergunta sobre a mudança de tecnologia. Eu planejava mudá-la para Mark 3. Mas então recebi ótimas críticas sobre a Canon 1D Mark IV. Por favor, me diga todos os + e - desta câmera. Obrigado.
Eu não atirei no Mark 4, então será difícil para mim dizer todos os seus prós e contras.
Antes que alguém envie esta câmera para Arkady e ele prepare uma revisão para ela (se isso acontecer), não seria mais fácil para você ler o que já está na rede, por exemplo aqui https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS-1D_Mark_IV
Li tudo isso na net... queria ouvir algum tipo de resumo.
Resumo chinês feito: https://www.youtube.com/watch?v=DevbqSJhmfE
Há 3 e 4 níquel são comparados, não 1
mas não vi 1D - pensei que era sobre o quarto níquel :) Ou a resposta de Arkady me confundiu ou um monte de marcas da Canon :)
Bom Dia! Não entendo como a profundidade de campo e o corte estão relacionados? A julgar pelo artigo, ao enquadrar o quadro, a profundidade de campo deve aumentar? E nas saboneteiras, pelo que entendo, há lentes grande angulares, que dão uma profundidade de campo maior do que as televisões, só que são fortemente cortadas por uma matriz muito pequena. Obrigado pelo site e o artigo me faz pensar! :)
Olá .. tenho uma dúvida... tenho uma câmera nex5 e lentes CANON EF + MARK III PRIMEIRO pensei em comprar outra “carcaça” pois não é muito conveniente/prático trocar de lentes constantemente, principalmente quando estou em uma pressa, existe o risco de cair ou pegar poeira ... Mas então eu ouvi falar sobre adaptador com o qual você pode anexar lentes Canon ef k nex e mount ... Por favor me diga se isso vai funcionar ou não?!?! Agradeço antecipadamente!!!
Há muito tempo leio seus artigos. E então surgiu uma pergunta. A câmera d700 e agora a d500 legend saiu se você comprá-la para gravar vídeo e quais lentes comprar como uma câmera adicional? Eu fotografo casamentos e gênero. Como moro na Itália, muitas vezes há um paisagista e um arquiteto
17-55/2.8 + 70-200/2.8 + Tokina 11-20/2.8.
BOA TARDE! HÁ PENTAX K-5 E ZENITAR 50 \ 1.7 CORPO PRETO, COM FIT M42, COM SALTO E INTERRUPTOR A \ M (BRANCO COM PONTOS VERMELHOS) ... ABERTURA 6-LEP ... O OBJETO FICOU PRATICAMENTE GRATUITO . .. ESTAMOS VISÍVEIS EM Kiev-42 E POTAMOS AO REDOR DO PEDAÇO DO SALTO… O SALTO NÃO FUNCIONA… HÁ UM FILTRO POLARIZADOR NÃO REMOVÍVEL… PORTANTO A MARCA DA LENTE NÃO ESTÁ VISÍVEL… TUDO É NORMAL… LENTE? COMPRADO JUNTO COM Kyiv-19 NO “CAMPO DOS MILAGRES” EM MINSK… NÃO SENDO UM PROFI Kyiv-5 GRAVOU BEM COM ELE… MAS COM A APARÊNCIA DO K-19 HÁ UM PROBLEMA COM O ADAPTADOR PARA K-10/M5… O ADAPTADOR ENCOMENDADO NA INTERNET ACONTECEU SER LIXO CHINÊS... ALGUEM PODE DAR UM DESENHO DO ADAPTADOR COM DIMENSÕES OU UM LINK PARA TAL LAYONET PARA ENVIAR slavsovst@mail.ru. HÁ UM GRANDE TURNER... FICAREI MUITO GRATO E GRATO PELA AJUDA. OFEREÇO APENAS ADAPTADORES CHINESES…
Infelizmente, Arkady! Você está profundamente enganado. Uma lente telefoto colocada em um recorte não aproxima os objetos mais do que em um quadro completo. Dá exatamente a mesma imagem, apenas cortada nas bordas. No entanto, essa ilusão é característica de um grande número de fotógrafos amadores, e não apenas fotógrafos amadores ... Portanto, uma lente de 300 mm não se tornará quase 500 mm em um corte, não importa o quanto gostaríamos.
Por si próprio. Muito provavelmente você entendeu errado. fixo.
Tente dominar aqui está o material sobre o tema.
Sim Sim. A última imagem p/b mostra especificamente quem está errado.
Não, Arkady, entendi tudo corretamente. Mas o principal é que você entendeu sua ilusão. Afinal, esta manhã, quando acidentalmente me deparei com este site e deixei meu comentário aqui, querendo colocar você e seus leitores no caminho da verdade, você escreveu no início deste artigo: “Na verdade, ao usar lentes de -frame em câmeras cortadas temos algumas vantagens significativas: o ângulo de visão diminui, fazendo uma telefoto de uma lente padrão e uma super telefoto de uma telefoto. ... Esta é uma ótima oportunidade para comprar uma telefoto com zoom barata por pouco dinheiro e, devido ao fator de corte, obter uma forte aproximação. Agora essa afirmação não existe mais. E está bem feito!
Você recomenda que eu tente dominar seu outro artigo. Obrigado, espero conseguir. Ainda assim, parece-me que entendo alguma coisa de fotografia. Afinal, tenho centenas de exposições de prestígio em todo o planeta, juntamente com os principais mestres da fotografia de arte mundial. Assim como medalhas de ouro recebidas não apenas em Nova York, Londres e Paris, e muito, muito mais.…
Escrevi para você no comentário anterior 'Corrigido' (corrigido), embora a versão anterior da afirmação fosse normal, porque era especificamente sobre o ângulo de visão, e ficar com a palavra “aproximação” é com você. Conhecedores com bravura e medalhas valem um centavo, e posso me elogiar.
Aqui está o problema! E desta vez você, Arkady, está enganado. Simplesmente não há muitos conhecedores com valor e medalhas. Mas uma dúzia daqueles que, tendo aprendido em que direção a abertura e a velocidade do obturador estão girando, tendo memorizado a regra dos terços e de alguma forma dominando a proporção áurea, já estão se esforçando para escrever artigos “educativos” sobre o que eles mesmos são mal versado em. Além disso, no espaço da Internet, onde mesmo o fotógrafo amador mais inútil “sabe muito sobre todas as ciências”, é completamente inútil fazer comentários como esse, por assim dizer, mesmo com a melhor das intenções. Porque eles não querem a verdade. Para eles, o principal é que tudo o que dizem seja considerado verdade, mesmo que carreguem pura bobagem, que abunda em suas obras. Eles acreditavam em sua infalibilidade e teimosamente não querem admitir que alguém pode ser mais bem-sucedido do que eles, saber mais e melhor do que eles.
Esse dedilhado é mais perigoso do que um macaco com uma granada que só pode explodir uma vez. E quem conta quantos fotógrafos iniciantes seus raciocínios ridículos, replicados na rede, vão criar uma ideia distorcida de como fotografar, quem fotografar, o que fotografar e por que fotografar? No entanto, a história é tão antiga quanto o mundo. Até mesmo Confúcio disse que quanto menos uma pessoa sabe, mais confiantes são seus julgamentos.
Maldito seja seu balobol)))
Se eu estiver errado em algum lugar, ficarei feliz em corrigir as imprecisões. Eu sempre faço isso, se o leitor encontrar um erro ou imprecisão, você já viu isso. Até agora, cito: “Finger fanning” é observado apenas de sua parte.
Eu não concordo com você. Todo mundo tem erros. Mas, pessoalmente, não notei nenhum tom moralizador nos artigos de Arkady, ele não tenta “colocar ninguém no verdadeiro caminho”, não tenta mostrar sua superioridade, é sempre educado e discreto ... e pessoa brilhante. Talvez algum dia você possa ser o mesmo
SENHOR, GÁS INERTE! Como dizia o clássico, a arte é ameaçada por dois monstros: um artista que não é mestre e um mestre que não é artista. Boa sorte para você em “numerosas exposições internacionais”!
Não há barco no mundo que te mereça, Capitão!
citação: O fator de corte é conveniente de usar para recalcular a distância focal efetiva de lentes full-frame quando usadas em câmeras cortadas. Para recalcular a distância focal de uma lente em uma câmera recortada, basta multiplicá-la pelo fator de recorte.
FICAR ACORDADO!!! )))))
Obrigado. fixo.
Aqui está a pergunta. Se pegarmos uma lente de 200mm e a colocarmos em um crop, não teremos 300. Ou seja, além do ângulo de visão, há também uma aproximação. 50 mm é considerado normal f.r. Não aumenta o zoom, não diminui o zoom. 100 traz cerca de 2 vezes 200 a 4. Se você colocar 200 no crop, ainda será 4 e não 6. Ou seja, dizem que o crop o aproxima em relação ao FF, mas se você pegar 24 mp full frame e 6 mp crop , fazendo a partir de um ponto, o quadro obterá uma parte do quadro F.F. no recorte. resolução menor. E se você pegar as mesmas câmeras em termos de resolução, então o tamanho real da imagem será maior devido à maior resolução da matriz, e parece estar mais próximo, mas aqui devemos falar sobre aproximação eletrônica e não sobre óptica . Ou estou enganado?
“E se você pegar as mesmas câmeras em termos de resolução, o tamanho real da imagem será maior devido à maior resolução da matriz ...” - Desculpe, isso é completamente incompreensível.
Ao visualizar o tamanho real do quadro (ou seja, ao abrir o quadro com o botão esquerdo do mouse - visualizar o tamanho real) em um corte de 24 megapixels, serão 24 megapixels em f.f. A parte de 24mp do quadro de corte será de aproximadamente 10mp. Pequenos detalhes são melhor visualizados com ampliação de XNUMX%.
Ficou ainda mais confuso...
Você confundiu os conceitos de tamanho físico da matriz (em mm) e a resolução da matriz (ou tamanho da imagem) em Mp. Se compararmos 12MP-FF e 24MP crop, as proporções de fotos na mesma distância focal e distância do objeto serão as mesmas 1,5 vezes ao longo da diagonal do quadro. E os pixels são diferentes em tamanho, os antigos são grandes, modernos. - pequeno. Além disso, a ciência não sabe se traz ou retira 50mm (no crop? No FF?).
Não sei quem diz que o corte aumenta ou o quadro completo diminui. Dizem que o ângulo de visão está mudando. Você pode polvilhar na câmera (por exemplo, modo DX na D700 / D800), câmera (tomando uma câmera DX em vez de FX) ou em um computador. A imagem que você obtém como resultado do corte ocupará toda a área da tela ou da imagem impressa. E este kart após a aspersão parecerá uma foto tirada com uma lente com um ângulo de visão diferente. Para não mexer em recalcular ângulos, estamos falando da distância focal equivalente, que é considerada bastante simples, e um fotógrafo experiente pode facilmente imaginar como será a revisão em uma ou outra distância focal. Ninguém prova que uma lente de 50mm se torna uma lente de 75mm em um crop - apenas em um crop, o campo de visão de uma lente de 50mm é aproximadamente igual ao campo de visão de uma lente de 75mm em full frame.
E eu não estou falando sobre isso. aqui diz “O ângulo de visão está diminuindo, fazendo uma teleobjetiva a partir de uma lente padrão e uma superteleobjetiva a partir de uma teleobjetiva. Então, usando uma telefoto de 300 mm, obtemos o mesmo ângulo de visão de uma lente de 450 mm em um filme de 35 mm. Esta é uma ótima oportunidade para comprar uma teleobjetiva com zoom barata por pouco dinheiro e, devido ao fator de corte, obter um grande EGF.” Obviamente, as lentes focais longas são compradas não por causa do ângulo de visão, mas para fotografar à distância, ou seja, para aumentar o zoom como binóculos. Bem, as lentes aproximam, e se você atirar no f.f. 300 mm aumentará o zoom cerca de 6 vezes, então no recorte ele aumentará o zoom 6 vezes, apenas o quadro não será o todo. Teremos um ângulo de visão menor (então quem se importa com o ângulo de visão, todo mundo está interessado em qual será a aproximação), mas o aproximará da mesma maneira. Não o culpo por nada, mas não é correto escrever assim para mim - porque não obteremos uma telefoto de uma lente padrão. Ou estou enganado.
Fisicamente, a lente é a mesma, nesse sentido você não está enganado. Mas ninguém mais reivindicou. Simplesmente devido ao fator de corte, uma matriz com lente de 50 mm captura um pedaço da imagem projetada que corresponderia ao ângulo de visão de uma lente de 75 mm em full frame. Agora você está olhando para sua tela (ou uma foto de 15x20), que está completamente preenchida com a imagem do quadro completo (ângulo de visão amplo) e completamente preenchida com a imagem do sensor de corte (ângulo de visão estreito). Visualmente, você verá que o assunto da matriz recortada é maior. A lente, como você escreve, se aproximou em ambos os casos da mesma maneira, e você vê o objeto como se tivesse sido fotografado com lentes com distâncias focais diferentes. Digo novamente - isso se aplica a qualquer aspersão, mesmo com câmeras, mesmo em um computador. Você pode polvilhar enquanto a resolução e a qualidade da filmagem permitirem.
Grande angular, padrão, telefoto - depende da proporção do FR para a diagonal do quadro. Portanto, tecnicamente, podemos dizer que a lente padrão no recorte será uma lente telefoto, pois a diagonal do quadro em que ela trabalha muda. Mas às vezes é muito mais conveniente navegar puramente pelo EGF para dividir as lentes em classes.
É tudo relativo. Todo o ponto está no quadro de referência e terminologia aceitos.
Victor, você finalmente descobriu a questão do tamanho físico das imagens com diferentes matrizes e diferentes pixels? Também não consigo encontrar uma resposta clara em nenhum lugar. Provavelmente aqui será correto formular a pergunta desta forma: temos um monitor com uma resolução de 160000 * 90000 (vamos levá-lo com uma margem))) qual imagem ocupará mais área deste monitor d610 ou d7100? E d5100 com 18MP ou d700 com 12MP?
quem tem mais resolução, então vai ocupar mais espaço. não confunda dispositivo de saída e dispositivo de gravação de imagem
Obrigado.
Então eu não entendi? Existe uma diferença entre a lente 50mm 1.8G DX e a lente 50mm 1/8D na minha D90?
Isso é o que acontece, para obter um quadro como na D700, preciso fotografar um retrato em 28mm?
A lente 50mm 1.8G DX não existe. A questão é difícil de entender rapidamente, há muitas nuances descritas aqui и aqui.
ZoomZumu: Não, em 35mm (50: 1,5), 35 / 1,8 DX servirá, - o mesmo padrão em crop que cinquenta dólares em FF.
Além disso, para obter a mesma profundidade de campo no crop de 50 / 1,8 em FF, você precisa de uma lente de classe 35 f / 1,2.
Pergunta: Vamos pegar câmeras cortadas APS-C Nikon (DX com K=1.5)
Se a lente foi projetada para uma câmera recortada, a distância focal indicada nas instruções já foi recalculada para recorte ou ainda é necessário recalcular o EGF? Aqueles. - é sempre necessário recalcular a distância focal para o proprietário de uma câmera recortada ou há exceções?
Para retratos, 50 mm é recomendado, então o dono da colheita precisa comprar...?
Eu entendi corretamente que o dono da lavoura pode levar lentes FF para crescimento? Tudo está claro aqui, aqui é necessário recalcular a distância focal de forma inequívoca, porque a lente foi projetada para um tamanho de quadro diferente. Com lentes originalmente projetadas para crop, surge a questão.
Peço desculpas se as perguntas forem estúpidas... Estou planejando comprar a primeira DSLR cortada, e gostaria de entender essa questão.
Obrigado.
Recalcular sempre, sem exceções. A distância focal é indicada da mesma forma, independentemente de a lente ser projetada para recorte ou para um quadro completo. 50 mm para FF - 75 mm para colheita. E sim, as lentes lançadas para FF são ótimas para DSLRs crop.
“Se montarmos uma lente padrão (por exemplo) com uma distância focal de 50 mm em uma câmera recortada e olharmos pelo visor, veremos que o ângulo de visão se tornou mais estreito do que com a mesma lente em uma câmera full frame. Não se preocupe, a lente está boa, só porque o sensor crop é menor, ele “corta” apenas a área central do quadro, como mostra o exemplo abaixo.”
Uma câmera recortada cortará a parte central do quadro de uma foto de uma lente recortada? Aqueles. apesar do fato de que esta lente recortada foi desenvolvida para esta câmera recortada, a câmera não vai tirar a foto inteira, mas apenas a parte central? Isso é de alguma forma estranho) As lentes cortadas são desenvolvidas com uma certa margem?
Se você colocar a lente cortada em um quadro completo e depois novamente no corte, sim, haverá a mesma sensação de que a câmera cortada está cortando. Como tal, não há estoque, ou o estoque é pequeno ou muito raro, assim.
Quanto a matriz precisa, tanto vai demorar.
Você ficará surpreso, a lente é redonda e a matriz é retangular ... Os fabricantes estão claramente escondendo algo de nós.)
Você ficará surpreso, mas a matriz é retangular e se encaixa no círculo da lente.
Portanto, mesmo que a baioneta seja adequada, isso não significa que a superfície calculada da lente cobrirá toda a matriz com uma determinada resolução, se a lente for para recorte e a matriz for \uXNUMXb\uXNUMXbff.
Portanto, ao instalar, por exemplo, uma lente crop 1.5 em ff, haverá uma enorme vinheta na aberta.
Este é o equívoco mais comum que é mais frequentemente discutido.
A regra é muito simples: em QUALQUER câmera recortada, o EGF é SEMPRE recalculado para QUALQUER lente. Sem quaisquer exceções.
Não é a distância focal que é recalculada, mas a distância focal equivalente, EGF. Feito apenas por conveniência. Por exemplo, uma baleia de 18-55 dá um EGF de 28-80. E todo mundo entende que isso é um vagão.
Crescer ou não - todo mundo decide por si mesmo.
Arkady, você precisa colocar isso no FAQ em primeiro lugar e banir todos que perguntarem sobre isso novamente.
E agora os trolls vão entrar e começar o holivar em um novo.
Obrigado a todos pelas respostas. Parece que está tudo claro, mas não cabe bem na cabeça que é necessário recalcular as informações indicadas pelo fabricante.
É como comprar sapatos no aliexpress... o tamanho 40 é indicado, mas na verdade você precisa fazer uma emenda)
O FAQ é uma boa ideia.
Recalculado apenas para facilitar a comparação. Você pode simplesmente esquecer isso e lembrar que o corte tem um padrão de 35 mm, menos - largura, mais - telefoto. Os fabricantes não têm culpa - a distância focal é um parâmetro óptico e não tem nada a ver com o tamanho da matriz. Mas o ângulo de visão resultante já depende do tamanho da matriz. EGF - esta é a distância focal que a lente deve ter, configurada para full frame, para ter o mesmo ângulo de visão que você tem no crop.
Vitaly N, obrigado. Antes disso, eu lidava (há muito tempo) apenas com câmeras de filme de pequeno formato, que agora são consideradas FF. Aparentemente daí e o hábito de considerar 50 mm como uma lente padrão.
Como esse formato tem anos escuros e é o mais popular, é comparado com ele. 35*1.5=52.5. E também será mais conveniente para você, por hábito, comparar com ele.
Leonid, você pode corrigir o crescimento, especialmente os rápidos - 35, 50, até 85, 100 e 135, 200, se você fotografar na rua ou houver uma lente macro. Zooms - apenas algo como 70-200, 100-400, 150-600 (não há análogos nativos deste último para colheita). Zooms padrão como 24-105, 24-70 são muito indesejáveis no crop, eles se transformam em lentes de retrato. Larguras como 16-35 e 17-40 geralmente não fazem sentido, porque são grandes e pesadas, e não dão uma grande angular mesmo em comparação com uma baleia. A única exceção aqui, talvez, seja o peixe 8-15, que se comporta perfeitamente no crop e dá uma imagem interessante devido às distorções que podem ser variadas.
Arcádia, boa tarde. Tenho uma dúvida sobre a colheita:
Estou fotografando em uma câmera Nikon D3300 (crop, respectivamente), comprei uma lente Jupiter-21m (200/4) - e esperava que o fator de corte funcionasse, e a imagem de Júpiter seria aproximadamente a mesma de 300 milímetros. No entanto, quando comparado com o meu antigo zoom 55-200 (versão DX), vi que a diferença praticamente não era perceptível a olho nu e, depois de tirar fotos de teste, calculei a diferença - o quadro de Júpiter é apenas 1,15 vezes maior que Nikkor, e não 1,5, XNUMX, que é o que significava o fator de corte da câmera.
Com relação ao ângulo de visão das lentes, Nikkor tem (ou melhor) 12 graus, Júpiter tem 8, o que por sua vez também indica que deve haver um “aumento”.
O que e onde estou errado em meus cálculos e expectativas?
Também estou esperando a chegada da lente Tair-3s, como o corte da câmera afetará isso?
PS
Gosto mais da imagem do Jupiter-21m do que da minha Nikkor 55-200 DX VR nativa. É mais nítido, bem e visivelmente mais leve.
É assim que deve ser. Qualquer lente que diga 200mm dará o mesmo ângulo de visão no infinito.
O fato de 55-200 para crop significa apenas que é para crop e dará uma vinheta em full frame. Mas ele tem honesto 55-200 mm.
A regra é muito simples: em QUALQUER câmera recortada, o EGF é SEMPRE recalculado para QUALQUER lente. Sem quaisquer exceções.
Não é a distância focal que é recalculada, mas a distância focal equivalente, EGF. Feito apenas por conveniência.
“no infinito, o ângulo de visão é o mesmo”...
hmm... algo para pensar. ))
Também me lembrei primeiro do canto, e foi isso que encontrei:
Júpiter - FOV = 12 graus
Nikkor - campo de visão = 8 graus na extremidade.
O que já difere, por assim dizer, em uma vez e meia.
E se nos voltarmos para a revisão deste telezoom aqui no Radozhiv -
https://radojuva.com/2011/03/obzor-nikon-55-200-dx-vr-otzuvu/
então há um parágrafo no texto:
“O zoom é de 3.6X, o que é normal para essa ótica. Quanto maior o zoom, mais complexo o design óptico e mais difícil é obter uma boa qualidade de imagem. Além disso, lembre-se de que um campo de visão de 55 a 200 mm em uma câmera DX é equivalente a uma lente de 82.5 a 300 mm em uma câmera full frame.”
Então, onde vamos parar? O fator de corte funciona ou está tudo errado?
Então, é possível que 12 graus de Júpiter na colheita se transformem em 8 (!!) e então realmente temos um ângulo e uma escala.
Porra, eu descobri sozinho)
Bem, então, a pergunta é removida))))
Vou adicionar 3 copeques - eu também comprei Tair-3, e tem um ângulo de visão = 8 graus. Muito provavelmente, a colheita o afetará.
O corte afeta qualquer lente. Em qualquer.
Mais uma vez.
A regra é muito simples: em QUALQUER câmera recortada, o EGF é SEMPRE recalculado para QUALQUER lente. Sem quaisquer exceções.
Ou seja, colocando 55-200 em uma câmera recortada, você obtém um EGF de 1.5* (55-200). Coloque Júpiter-21, obtenha EGF 1.5 * 200. Coloque Tair-3, você obtém EGF 1.5 * 300. Aposte 18-55, ganhe EGF 1.5*(18-55).
O ângulo em Júpiter-21 é para full frame. Ângulo de 55-200 é especificado para Nikon DX. Coloque Júpiter em DX e obtenha o mesmo ângulo.
Não há outras opções e não pode haver, mesmo que esteja escrito de forma diferente em algum lugar ou mesmo que você realmente queira pensar assim.
Isso não se contradiz. Essa é a pergunta mais comum para iniciantes. Use a regra que descrevi acima.
Boa tarde, Arcádia! Você não acha que tocou nesse assunto em vão? Quantas pessoas “brigaram”... em física, afinal, são poucos os especialistas...
Já postei essa foto um zilhão de vezes.
Deus, parece que 90% das pessoas não foram à escola. Várias páginas para discutir o elementar, e também para argumentar.
Foi assim que entendi o artigo. Para fotografar um quadro do tamanho de um FF em uma lente cortada, você precisa de uma distância maior do objeto. Por exemplo, para fotografar um objeto com uma altura de 1800 mm em um FF com FF de 50 mm, você precisa de aproximadamente 2,5 metros, e para cortar você precisa de quase 4 metros (ou seja, tamanho de corte x1.5), que é a distância focal para uma foto completa. moldura de 75mm, mas a foto ainda será feita em 50mm e não em 75mm. É como olhar através de binóculos enquanto os afasta dos olhos.
Awesome!