O okazję recenzja obiektywu Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX wiele dzięki projektowi Zdjęcie rental.com.ua. Przy okazji wypożyczysz tam Nikona AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED DX.
Recenzja Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Krótko
Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SWM IF Aspherical jest świetny profesjonalny obiektyw uniwersalny do użytku w aparatach Nikon DX. W rzeczywistości to najlepszy obiektyw z serii Nikon DX.
Nikon 17-55mm f/2.8G jest dość ciężki, w aparacie to 755 gram i ogromne rozmiary od razu dają o sobie znać. Obiektyw ma doskonałą plastikową osłonę Nikona HB-31 z metalowym zamkiem do mocowania, to Osłona obiektywu można nosić tyłem do przodu, w tej pozycji dostęp do pierścienia ostrości jest zablokowany. Kaptur jest mocowany za pomocą specjalnego przyciski zwalniające.
Widok Nikkora Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX z osłoną obiektywu w aparacie Nikon D80.
Główne parametry techniczne Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SWM IF Aspherical:
| Nazwa instancji z recenzji | Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SWM IF asferyczny |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 77 mm, metalowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 17-55mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 25.5-82.5 mm |
| Współczynnik powiększenia | 3.24 X (zwykle zaokrąglane do 3) |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych Nikon DX |
| Liczba listków przysłony | 9 zaokrąglonych płatków |
| tagi | wartości ogniskowych dla 17, 20, 24, 28, 35, 45 i 55 mm, oznaczenie mocowania bagnetowego i mocowania maski. Okienko ze skalą odległości ogniskowania w metrach i stopach. |
| Przysłona | Od f/2.8 do f/22 w całym zakresie ogniskowych. Obiektyw pozbawiony jest pierścienia regulacji przysłony, sterowanie odbywa się za pomocą menu aparatu (G - typ soczewki) |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | 0.36 m w całym zakresie zoomu, maksymalny współczynnik powiększenia 1:5 |
| Funkcje stabilizatora | Brak stabilizatora |
| Waga | 755 g |
| Konstrukcja optyczna | 14 elementów w 10 grupach, w tym
Obraz schematu optycznego można kliknąć |
| Blenda | Nikon HB-31, bagnet, plastik |
| transport | Z miękkim etui CL-1120 |
| Kraj producenta | Wyprodukowano w Japonii (Wyprodukowano w Japonii) |
| okres | Od lipca 2003 do dnia dzisiejszego (przynajmniej do jesieni 2016), w lipcu 2015 uzupełniony o podobny obiektyw - Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR Powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczny. |
| Instrukcja | Widok–> |
| Widok 3D | Widok -> |
| Realne ceny w sklepach |
Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor wykorzystuje „profesjonalną” średnicę filtra 77 mm i ma charakterystyczną złote obramowanie na korpusie w pobliżu przedniej soczewki. Również obiektyw bardzo dobrze zrobione. Byłem bardzo zadowolony z pracy z takim obiektywem, kręcąc kamerą Nikon D80. Nikon 17-55mm f/2.8G zawiera 14 elementów w 10 grupach, ponadto 3ED element i 3 ASP element. Kupując taki obiektyw wiesz, że pieniądze nie idą na marne, możesz sam porównać schematy optyczne innych obiektywów DX firmy Nikon.
Konstrukcja optyczna Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Nikkor Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX jest produkowany wyłącznie w Japonii od lata 2003 roku i jest jedynym profesjonalnym obiektywem zaprojektowanym specjalnie do Przycięte aparaty Nikon DX. EGF Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor jest 25.5–82.5 mm, taki zakres ogniskowych sprawia, że doskonale nadaje się do wszechstronnego fotografowania. Trochę przesadzając, Nikon 17-55mm f/2.8G jest odpowiednikiem obiektywu pełnoklatkowego. Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S N Nikkor и Nikon 28-70mm f/2.8D AF-S Nikkor.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Obiektyw ma stałą jasność przy dowolnej wartości ogniskowej, przy której przy wartości F/2.8 można uzyskać dobre ostre zdjęcia. Zoom obiektywu jest tylko 3,24 razy, ten sam współczynnik powiększenia jest dostępny w prostym obiektywie wieloryba Nikon 18-55mm f/3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor. Różnica między obiektywem kitowym 18 mm a Nikonem 17 mm 17-55 mm f/2.8G jest prawie niezauważalna. Ta ogniskowa jest najczęściej używana do wielu zadań.
Przykładowe zdjęcie na Nikonie 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Ogniskowanie na obiektywie jest szybkie, ponieważ obiektyw wykorzystuje wbudowany silnik ustawiania ostrości SWM, Nikon 17-55mm f/2.8G skupi się na dowolna cyfrowa lustrzanka firmy Nikon. Zastosowano Nikon 17-55mm f/2.8G wewnętrzna koncentracja „JEŻELI” (ogniskowanie wewnętrzne). Na obiektywie znajduje się tylko przełącznik trybu ostrości 'MA \ M'. W trybie „MA” autofokus jest dostępny z priorytetem sterowania ręcznego, jest to bardzo wygodne, szczególnie przy tworzeniu pułapki skupienia.
W trybie ręcznego ustawiania ostrości „M” pierścień ustawiania ostrości obraca się o 90 stopni. Ręczne ustawianie ostrości bardzo wygodny, pierścień do ustawiania ostrości jest gumowany i ma duży uchwyt. Podczas ręcznego ustawiania ostrości, gdy obiektyw osiąga skrajne pozycje, słychać nieprzyjemny dźwięk, który jest trochę denerwujący, zwłaszcza przy ostrym obrocie pierścieniem ostrości.
Podczas powiększania przód obiektywu porusza się falami i przy 17mm „tułów” obiektywu wydłuża się o 3 cm przy zastosowaniu osłony przeciwsłonecznej zmiany długości obiektywu są niezauważalne i nieznaczne. Podczas powiększania, ze względu na ruch tylnej części obiektywu, obiektyw działa jak pompa, która tworzy „efekt odkurzacza”. Minimalna odległość ogniskowania to 36cm.
Bokeh na Nikkonie 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Jakość obrazu
Ze względu na doskonałą ostrość obiektyw ten sprawdzi się w aparatach o wygórowanej liczbie megapikseli, takich jak Nikon D3200, D5200 itp. Ostrość obiektywu w centrum jest bardzo wysoka nawet na f/2.8, obiektyw jest lekko podatny na aberracje, jedyną drobną wadą jest dystorsja beczkowa na 17mm i winietowanie na szerokich przysłonach. Ze względu na to, że obiektyw wykorzystuje urządzenie przysłony z 9 zaokrąglonych płatków, okrągłe dyski rozmycia są zawsze tworzone w strefie rozmycia. Bokeh obiektywu wydawał mi się całkiem niezły. Obiektyw dobrze znosi podświetlenie, ale nieco gorzej niż jego pełnoklatkowe bracia 24-70 i 28-70. Dzięki odwzorowaniu kolorów obiektywu wszystko jest w porządku.
Portret na Nikonie 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Przykładowe zdjęcia na Nikonie 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor
Wszystkie przykładowe zdjęcia w tej recenzji zostały zrobione dnia Nikon D80, JPEG L Fine VI, zdjęcia bez obróbki, tylko zmniejszone do 3mp i nadrukowane dane z EXIF. Używany do filmowania filtr ochronny Kenko HMC Protector wp 77mm Japonia.
Osobiste doświadczenie
Podsumowując, Nikon 17-55mm f/2.8G jest jedyny profesjonalny obiektyw do aparatów Nikon DX. Uważam to za najlepsze uniwersalne rozwiązanie dla aparatów Nikon DX.
Uważa się, że w przypadku kadrowanych aparatów z linii Nikon DX jest 4 profesjonalne soczewki ze złotym pierścieniem w pobliżu przedniego obiektywu i ujęte w listach Nikon NPS:
- Nikon DX AF Rybie oko Nikkor 10.5mm 1: 2.8G ED
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM
- Nikon DX AF-S Nikkor 12-24mm 1: 4G ED SWM IF asferyczny
- Nikon DX AF-S Nikkor 16-80mm 1: 2.8-4E N ED VR Powłoka nanokrystaliczna SWM IF asferyczny
Ale tylko Nikona 17-55mm f/2.8G mogę bezwstydnie nazwać prawdziwym profesjonalnym obiektywem. Co do innych obiektywów z tej listy mam uwagi:
- Nikon „rybie oko” 10.5/2.8G - wysoce wyspecjalizowany obiektyw, bez wbudowanego silnika ostrości. To jedyny obiektyw z linii Nikon DX, który nie ma silnika SWM, co dla profesjonalnego obiektywu Nikon DX nie jest poważnym problemem.
- Nikona 12-24/4G - obiektyw ultraszerokokątny, ogólnie - doskonały obiektyw. Ale F/4 jak na obiektyw profesjonalny nie jest poważny, zwłaszcza jeśli spojrzysz na pełnoklatkowy odpowiednik Nikon 17-35/2.8.
- Nikona 16-80/2.8-4E - garść nowych technologii, ale z drugiej strony F/4 na długim końcu - niepoważnie. Co więcej, plastikowa obudowa w porównaniu do Nikona 17-55mm f/2.8G nie budzi zaufania. Dziwne, że Nikon wypuścił nowy tajski plastikowy sci-fi 16-80/2.8-4, ale nie wypuścił godnego zamiennika dla bohatera z tej recenzji.
Mogę tylko wskazać dwie poważne wady Nikona 17-55mm f/2.8G:
- Brak aktualizacji. Ale Nikon 17-55mm f/2.8G został opracowany daleko 2003 roku. W tym czasie CZK firmy Nikon miały maksymalnie 6 MP na swojej matrycy i pierwszy aparat 12 MP Nikona D2x pojawił się dopiero we wrześniu 2004 roku. Przede wszystkim w Nikonie 17-55mm f/2.8G brakuje nowoczesnego wbudowanego stabilizatora obrazu. Ale wersja z obozu konkurencyjnego - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, posiada stabilizator na długi czas. Ponadto obiektywy innych firm mają również wbudowany stabilizator obrazu (wymieniony poniżej w sekcji „Alternatywne”). Tak, i pełnometrażowy analog Nikon 24-70/2.8E zaktualizowany do wersji VR.
- Brak wewnętrznego zoomu. Niestety przy zmianie ogniskowej wysuwa się przednia ramka korpusu, co może niekorzystnie wpłynąć na ochronę obiektywu w każdych warunkach pogodowych. Na przykład, Tokina AT-X PRO 28-80 1:2.8 Asferyczny N/AIS, z wewnętrznym zoomem, wizualnie i dotykowo przypomina lepszy obiektyw.
W rzeczywistości pierwsze trzy i najstarszy obiektyw w linii Nikon DX - to Nikon 10.5/2.8G (lipiec 2003), Nikona 12-24/4G (marzec 2003, pierwszy przycięty obiektyw DX), Nikon 17-55 / 2.8G (lipiec 2003, z tej recenzji) długo czekały na swoją aktualizację.
Gdybym decydował się na profesjonalną pracę z aparatami Nikon DX, to Nikon 17-55mm f/2.8G z pewnością byłby jednym z moich ulubionych obiektywów w moim przypadku.
Jeden z moich kolegów, znakomity profesjonalny fotograf, bardzo słusznie zauważył: „Czy ci się to podoba, czy nie, nie będziesz w stanie uniknąć zakupu 17-55/2.8 dla kadru, a także 24-70/2.8 dla pełnej klatki".
ceny
Realne ceny obiektywu w popularnych sklepach internetowych mogą być Popatrz tutaj, lub w bloku cenowym poniżej:
![Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, Model A16 N II i Nikon 17-55/2.8](https://radojuva.com/wp-content/uploads/2013/01/nikon-17-55mm-f-2-8-g-if-ed-af-s-dx-nikkor-3.jpg "Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, Model A16 N II i Nikon 17-55/2.8")
Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, model A16 N II oraz Nikon 17-55 / 2.8
Wszystkie szybkie uniwersalne obiektywy zmiennoogniskowe
Poniżej znajduje się lista wszystkich takich szybkich, uniwersalnych obiektywów zmiennoogniskowych z autofokusem do lustrzanek i bezlusterkowców z matrycą APS-C lub mniejszą.
Tokina (DX, różne wierzchowce)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 Wewnętrzne ogniskowanie DX, model AT-X 165 PRO DX, dla Canon (wersja C/EF) i Nikon (wersja N/AIS), od lipca 2006. Konstrukcja optyczna jest taka sama jak Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, różne mocowania)
- Tamron asferyczny LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[JEŚLI], model A16 N/E/P/S (dla Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), od lutego 2006. Produkowany w Japonii, Chinach i Wietnamie
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MAKRO, poprzedni obiektyw pod marką Promaster
- Tamron asferyczny LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[JEŚLI], model A16 NII (tylko dla aparatów Nikon), od marca 2008 r.
- Tamron DiII SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (dla Canon [E] lub Nikon [NII]), od września 2009, Japonia lub Chiny)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070, model B070, tylko dla Sony E, od grudnia 2020 r.
Sigma (DC, różne mocowania)
Ze stałym maksymalnym otworem (serie DC EX i DC ART):
- Zoom DC firmy Sigma 18-50mm 1:2.8 EX(+-D), od lipca 2004 dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Wersja na system '4/3' dostępna od lutego 2006 (nie masowa). Wersja firmy Nikon zawiera literę „D” w nazwie.
- Sigmy DC 18-50mm 1:2.8 EX MAKRO, od września 2006, dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigmy DC 18-50mm 1:2.8 EX MAKRO HSM, od czerwca 2007 tylko dla aparatów Nikon DX (mocowanie Nikon F)
- Sigmy DC 17-50mm 1:2.8 ZOOM EXOS HSM, od lutego 2010 dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigmy DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], od kwietnia 2013, dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- SIGMA DC 18-50mm 1:2.8 DN C [Współczesny], od października 2021, dla Sony E, Leica L
Ze zmienną maksymalną przysłoną (seria DC i współczesna DC):
- Sigmy DC 17-70mm 1:2.8-4.5, od lutego 2006 dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigmy DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MAKRO HSM, od lipca 2007 tylko dla aparatów Nikon DX (mocowanie Nikon F)
- Sigmy DC 17-70mm 1:2.8-4 System operacyjny MACRO HSM, od grudnia 2009 dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigmy DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], od września 2012, dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigmy DC 18-50mm 1:2.8-4.5 POWIĘKSZENIE OS HSM, od marca 2009 dla Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (mocowanie DX, F)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, mocowanie Nikon F, od lipca 2015 r
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED JEŚLI SWM, mocowanie Nikon F, od lipca 2003 r.
Pentax (mocowania DA, Q, K i Q)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, mocowanie Pentax KAF2, od lutego 2007. Konstrukcja optyczna jest podobna do obiektywu Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Wewnętrzny fokus (wspólny rozwój Tokiny i Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, od lipca 2021, montaż Pentax KAF4
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, mocowanie Pentax KAF3, korpus czarny lub srebrny, od listopada 2013
- SMC Pentaks 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], mocowanie Pentax Q (współczynnik przycięcia Kf=5.53X lub Kf=4.65X)
Canon (EFS, mocowanie EF-S)
- Obiektyw zmiennoogniskowy Canon EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ultrasonic, EFS), mocowanie Canon EF-S, od maja 2006 r.
Sony (mocowania DT, A i E)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, mocowanie Sony A (Minolta A), od sierpnia 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), mocowanie Sony typu E, od sierpnia 2019 r.
Fujifilm(X)
- Soczewka asferyczna Fujinon Nano-GI XF 16-55mm 1:2.8 R LP WR, mocowanie Fujifilm X, od stycznia 2015
- Soczewka asferyczna Fujinon Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, mocowanie Fujifilm X, wrzesień 2012
Samsunga (NX)
- Obiektyw Samsung 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-Funkcja, mocowanie Samsung NX, od stycznia 2014 r.
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Lustro 4/3:
- Cyfrowy OLYMPUS ZUIKO 11-22mm 1:2.8-3.5, z lutego 2004 r
- Cyfrowy OLYMPUS 14-54mm 1:2.8-3.5, z czerwca 2003 r
- Cyfrowy OLYMPUS 14-54mm 1:2.8-3.5 II, z listopada 2008 r
- Cyfrowy OLYMPUS ZUIKO 14-35mm 1:2 ED SWD, od stycznia 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, od lipca 2006 r
Bezlusterkowe Mikro 4/3:
- CYFROWY OLYMPUS M.ZUIKO 12-40mm 1:2.8 PRO, od października 2013 r
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., od maja 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, od czerwca 2012, w marcu 2017 wypuszczana jest ulepszona podwersja (zewnętrznie niczym się nie różnią)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., od marca 2017 r
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, od kwietnia 2023
Dokładna lista wszystkich obiektywów Nikkor DX firmy Nikon
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [złoty pierścionek]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Złoty pierścionek]
- 16-80mm/ 2.8-4EN AF S VR [złoty pierścionek]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [złoty pierścionek]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [czarne srebro]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [czarne srebro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tajlandia/Chiny]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tajlandia/Chiny]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japonia/Chiny]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [czarny/srebrny, Japonia/Chiny]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6 GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Wyniki
Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Nikkor doskonały uniwersalny (średnioogniskowy) szybki zoom do przyciętych aparatów Nikon DX. Bardzo dobrze wykonane, jakość zdjęć też na wierzchu. Idealny do poważnej codziennej pracy.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ale to opcja dla „nowszych”, a konkretnie w 7100 miała usterki z autofokusem (gdzieś o tym czytałem)
Otóż miałem 7100 i ta sigma, nie ma zgrzytów z autofokusem. Firmware po prostu nie wymaga aktualizacji w aparacie do najnowszej (ostatni, który działa poprawnie z sigma to 1.03)
Przepraszam, może czegoś nie rozumiem. W e-katalogu ceny tego obiektywu wynoszą 42-43 tr, a na Yandexmarket 138 tr. Jak to może być? A może są to różne obiektywy, czy e-katalog zawiera nieaktualne informacje? Naprawdę od 7-8 lat cena wzrosła ponad 3 razy?
Tak, cena za to od 125 tr, droższa niż wersja FX. Dla koneserów.
Victor, obiektyw naprawdę podrożał (z powodu spadku rubla (nie pamiętam który)).
I to naprawdę kosztuje od 120 tysięcy rubli nowych. Droższy niż Sigma 24-70/2.8 Art i Tokina 24-70/2.8.
Jego zakup za rozsądne 35-40 tysięcy rubli jest możliwy tylko z drugiej ręki.
Nie ma sensu kupować nowego, zwłaszcza dla tych, którzy planują kiedyś przesiąść się na pełną klatkę.
Tak więc rubel spadł przez 7-8 lat dokładnie o tyle.
Długo patrzyłeś na kursy walut? Ze względu na jego deprecjację wszystko poleciało w stratosferę pod względem ceny.
jednocześnie niewiele osób potrzebuje obiektywów do lustrzanek cyfrowych, ponieważ. zamożni fotografowie przesiadają się na UPC, a zwykli użytkownicy na telefony
Sprzedający na rynku wtórnym będzie musiał spróbować wypowiedzieć to zaklęcie :)
sprzedawców
Tak, zauważyłem tę migrację.
Osoby siedzące na D610/D750 przesiadają się na Z6. Do końca tego roku zostaną wydane zaktualizowane Z6s / Z7s.
Według Sony wszystko jest jasne, swoim A7m3 udało im się zwabić na swoje miejsce niektórych posiadaczy Canona/Nikona.
Według Canona właściciele upraw lustrzanych przechodzą na tanie Rp i tańsze R, ludzie zostawiają zamówienia w przedsprzedaży na R5/R6 i czekają na nich (są zarówno byli właściciele 5D/5DsR, jak i trzecia, a nawet druga pięciocentówka oraz byli właściciele EOS R).
Nikt nawet nie pamięta D780 ani 5DMk4 (choć wręcz przeciwnie, coraz częściej patrzę na 4 grosze).
Czytając odpowiedzi Arkadego zauważyłem, że już częściej radzi 16-80/2.8-4 niż 17-55/2.8.
Czas ucieka, a 17-55 mogło zacząć tracić grunt pod nogami? I jeszcze Sigma 18-35/1.8, którą wiele osób kupiło zamiast 17-55, która ma już 17 lat.
Radzi raczej ze względu na niższy koszt w porównaniu do 17-55.
Cena w argumentach nie brzmiała. Połącz z zakresem FR lub matrycą 24 MP
Arkady, witaj.
Co byś wybrał pod aparatem Nikon D7200 do fotografii podróżniczej/krajobrazowej?
1. Nikon 17-55 2.8
2. Tamron 35 1.4
Dziękuję.
A co jest od niego znacznie gorsze w wieku 18-70 lat?
Witam. Kupiłem używany obiektyw, karkas D7000, w ustawieniach manualnych ustawiam czas otwarcia migawki na 1/4000 przysłona 2.8, robię zdjęcia, zamykam przysłonę na 11 i żeby uzyskać dobre zdjęcie trzeba ustawić migawkę prędkość do 1/4000 ponownie. A co z obiektywem, przysłona nie działa? Dzięki. Z poważaniem.
Kontynuacja - pytanie: czy ten obiektyw Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED SWM IF Aspherical jest w ogóle kompatybilny z D7000? Z poważaniem.
Oczywiście jesteśmy zgodni. Wadliwy napęd membrany w obiektywie lub w korpusie
Dziękuję, ale na wielorybie 18-105 zmienia przysłonę, na Sigmie śrubokrętem, choć śrubokręt do ustawiania ostrości też zmienia przysłonę. I nie jest jasne, dlaczego w mojej tuszy jest 8 styków, 8 styków w moim ciele wieloryba i 17 styków w 55-10 mm. Czy to może być z tego powodu? Z poważaniem.
Jeśli tusza współpracuje z aperturą innych soczewek, problem wynosi 17-55.
Piny 9 i 10 są używane razem z telekonwerterami, jest tylko 10 nóżek, 9 odbiera sygnał z konwertera 1.4, 10 z 2x i odpowiednio wysyła ustawione parametry do kamery, ale 17-55 nie jest obsługiwany przez rodzime telekonwertery i to jest dziwne.
Dzięki. Tak założyłem. Szkoda. Z poważaniem.
Sterowanie przysłoną na nim jest mechaniczne. Spróbuj przesunąć smycz, może się utknąć lub zerwać, od razu zobaczysz
Dziękuje, a sprzedawca poradził się ruszyć i on i ja mieliśmy nadzieję, że zacznie działać, ale on się nie rusza, a membrana jest otwarta, ale stoi w pozycji, w której smycz na wielorybie 18-105 jest założona zamknięta membrana. Odeślę to, przepraszam.
Rzadko robię sobie zdjęcia. Tusza D7100 to wieloryb 18-140 i poprawki 35 i 50 (ale 35 nie jest moje). W rezultacie sprzedałem 18-140 i 50 i kupiłem Nikona 17-55 w idealnym stanie za 270 euro i naprawiłem 85 również w idealnym stanie za 210 euro.
Być na bieżąco))
zgodziłem się, za rok zrezygnuję z subskrypcji.
jak wielu tutaj właśnie podzieliło się swoją konfiguracją (i szczęście, kup za dobrą cenę).
jak dla mnie 17-55 + 85 obejmuje wszystkie przypadki użycia amatorskiego.
Przynajmniej podzieliłeś się swoimi wrażeniami słowami, nie mówiąc już o przykładach zdjęć, przynajmniej klasycznego kota domowego)))
Jak to jest w porównaniu z 18-140 pod względem ostrości, według HA, na zdjęciu jako całości, o ile cięższy i większy się wydawał, czy to wygodne, jak szybko działa AF, czy silnik piszczy, czy cierpisz na brak stabilizatora...
Proste „sprzedane A, kupione B” brzmi sucho i, szczerze mówiąc, mało interesujące dla reszty, miliardy ludzi na całym świecie sprzedają i kupują coś każdego dnia)))
och, ostatnio używałem 18-140 jakieś 5 lat temu, więc uczciwe porównanie nie zadziała, poza tym nie mam go teraz.
Ogólnie rzecz biorąc, 18-140 to dobry zoom wielorybów, więcej niż wystarczający dla początkującego fotografa.
Zabierałem go głównie na wycieczki, żeby nie nosić niczego innego. Sharp, HA już nie pamiętam, trzeba posortować archiwum, ale nie bez grzechu.
17-55 to nie znaczy, że jest znacznie więcej niż 18-140, tak, jest trudniej, ale jest nawet fajnie. AF działa błyskawicznie. Chromatitis jest trochę (ale jeszcze nie strzelałem dużo, głównie dziecko). Oczywiście fajnie byłoby mieć VR, ale to kwestia przyzwyczajenia, wypracuję to tylko na dziecku, żeby było bez smarowania.
17-55 w porównaniu ze statywem z 35 i 50, odpowiednio na 2.8 i 1.8. Pod względem ostrości wszystkie są równie ostre, w bokeh praktycznie nie ma różnicy między 17-55 na 35 a poprawką 35, ale 50 fix rozmywa trochę lepiej, ale znowu różnica nie jest krytyczna.
zdjęcie w przykładzie zostało pobrane z WhatsApp, więc jakość jest skompresowana...
Swoją drogą wielu pisało, że pierścień do zmiany ogniskowej, który znajduje się tuż przy korpusie, jest niewygodny w obsłudze. całkiem wygodne, oczywiście, gdyby było trochę szersze (ile skupienia), to w ogóle było piękno, ale takie, jakie jest.
Niewygodny. Ponieważ na innych obiektywach układ pierścieni jest odwrócony. Zawsze mylę zoom w zakresie 17-55 i zamiast tego przekręcam ostrość.
Kwestia przyzwyczajenia. Wiele obiektywów ma pierścienie do zmiany ogniskowej bliżej mocowania i są dość wygodne w użyciu.
17-55 / 2,8 do robienia zdjęć ludziom strasznie pieni się na krawędziach, myślę o zakupie 18-140
18-140 mydeł sto razy więcej. Jeśli potrzebujesz ostrych krawędzi - napraw.
więc planuję 17-55 / 2,8 w śmietniku i kupię 18-140
Czy nadal planujesz? Pospieszylibyśmy się, w przeciwnym razie wszystkie dobre 18-140 zostaną załatwione =)
Cześć. Nikt nie próbował umieścić go na pełnej klatce? A na Z6 przez adapter?
Jak się zachowuje? Wybacz mi jeśli głupota porzeczki.
Możesz ustawić i strzelać w trybie przycinania.
Mrożony.
Dobry dzień. Powiedz mi proszę. Planuję kupić aparat i szkło. W jakiej kombinacji tuszy (D90, D7000, D7100) + 17-55 byłaby najlepsza opcja? Dziękuję Ci.
teraz inwestowanie w uprawę lustrzaną – to nie ma sensu
przynajmniej pełna klatka lustrzana. Cóż, jeśli naprawdę chcesz, to w porządku malejącym 7100 - 7000 - 90
Jeśli znajdziesz nie sfatygowany D90 lub D7000, masz szczęście. 7100 jest lepszy niż 7200 jest jeszcze lepszy, ale odpowiednio droższy. Arkady z pewnością mają rację, warto zainwestować tylko w aparat, który przy amatorskim użytkowaniu wytrzyma co najmniej kilka lat.
Dobra, na rynku wciąż jest mnóstwo niewzruszonych d90, to nie jest jakiś rodzaj d300 lub d700))
Wielu amatorów zabrało te aparaty, co również ułatwiała cena o zachodzie słońca.
Inną rzeczą jest to, że osławiony sprzęt może latać, ale jego wymiana jest realna nawet w domu.
Z trzech aparatów, jeśli pozwala na to budżet, najprawdopodobniej d7100.
D90 to fajny aparat. Ale osobiście nie miałem wystarczającej precyzji regulacji autofokusa w menu - i to w D7000.
Jeśli planujesz kupić pierwszy aparat, możesz zatrzymać się na D7000.
Nikkor 17-55/2.8 mówi o tym samym lub podobnym silniku co 28-70/2.8D, 17-35/2.8D, 80-200/2.8D. A 17-55 jest teraz w dobrym stanie, czasami kosztuje ponad 28-70/2.8.
Polecam przyjrzeć się obiektywom analogowym firm Tamron, Tokin, Sigma.
Jest mało prawdopodobne, że przynajmniej ten sam silnik nie spotkał się z takimi informacjami.
Silnik może być podobny, ale nie taki sam. Problematyczny 17-55 praktycznie nie występuje, a 80-200 IV, 28-70, 17-35 - szyb.
Otóż spotkałem reklamy 17-55, w których działa tylko ręczny AF, czyli „coś z silnikiem”.
Jest ich naprawdę mniej niż 28-70, ale natknęli się.
Typowe powody telefonów do serwisu dla tego modelu: „Regulacja, pierścień zoomu, przepalony silnik”.
Obiektyw nie jest młody, dlatego mogą pojawić się takie apele: „Autofokus przestał działać normalnie: działa tylko w jednym kierunku (od max do min). Czasami (po przesunięciu uchwytu) działa w obie strony. Wąski zoom od 35 do 55”.
Konieczna jest wymiana, że podobny obiektyw Canona jest częściej karany za awarie, ale to już nie na temat.
natywny Nikon 17-55 to profesjonalne rozwiązanie, a Canon 17-55/2.8 to nawet nie L-ka. Canon nie produkuje profesjonalnej optyki do upraw
Z D7100 - najlepsza opcja.
Był zestaw. Pod względem rozkładu masy - idealny. Co do samego szkła to sprzedałem nowe pięćdziesiąt kopiejek 1.8 po
zahaczony 17-55.
Sprzedaję ponieważ przesiadłem się na UPC z pełną klatką.
Zachwyca mnie bogactwo zdjęć tym obiektywem w różnych zasobach.
Obiektyw do „surowego protokołu operacji”. Nie biorę go do artystycznej fotografii portretowej ani fotografii krajobrazowej. W optycznym dziecku czegoś takiego nie ma, ono „nie śmierdzi”. A wymagania dotyczące kontrastu i odrębności są tak przeciętne, a na 17 mm odrębność jest słaba. Pod względem ostrości i bokeh nie sięga 35 1.8 dx, które próbowałem trzy razy i dobrze znam. W 2024 roku lepiej będzie poszukać większego zoomu dziennego, o mniejszej jasności i większym zakresie ogniskowych.
PS Na razie majstruję przy Nikonie D7200 + Sigma 35 1.4 Art.