Dla dostarczone przez obiektyw Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferyczny ogromny dzięki sklepowi www.fotika.com.ua, gdzie można znaleźć ogromną liczbę różnych używanych. sprzęt fotograficzny, w tym podane Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical (w skrócie Nikon 18-200 / 3.5-5.6G) to dobry uniwersalny obiektyw do kadrowanych aparatów Nikon DX. Do czerwca 2012 roku miał największy współczynnik zoomu spośród wszystkich uniwersalnych obiektywów z linii Nikkor Nikkor, dopóki nie został wypuszczony. Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny i wtedy Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-6.3G ED SWM VR IF asferyczny.
Kiedyś wprowadzono Nikon 18-200 / 3.5-5.6G wraz z aparatem Nikon D200 a czasami spotykany jako obiektyw dostarczany z tym aparatem (tzn. był to obiektyw wieloryba dla Nikon D200). W związku z tym, że Nikon 18-200/3.5-5.6G wykorzystuje bardzo szeroki zakres ogniskowych, poradzi sobie z dużą ilością prostych zadań fotograficznych. Tak więc Nikon 18-200/3.5-5.6G może pełnić funkcję obiektywu na co dzień, służyć jako doskonałe rozwiązanie w podróży i na pewno przypadnie do gustu osobom, które nie lubią lub nie są przyzwyczajone do zmiany obiektywów w aparacie.
Możesz zobaczyć pełną listę wszystkich obiektywów Nikon DX (do przyciętych aparatów) tutaj.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny
Główne dane techniczne Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical:
| Nazwa instancji z recenzji | Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1:3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferyczny Ø72 Wyprodukowano w Tajlandii 2124734 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 72 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 18-200mm, EGF dla aparatów Nikon DX to 27-300 mm (tak, EGF przeliczone nawet dla obiektywów Nikon DX!) |
| Współczynnik powiększenia | 11.11 X (zwykle zaokrąglane do 11) |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych Nikon DX |
| Liczba listków przysłony | 7 zaokrąglonych płatków |
| tagi | odległość ogniskowania w metrach i stopach, wartości ogniskowych dla 18, 24, 35, 50, 70, 135, 200 mm, oznaczenie bagnetu i mocowania osłony |
| Przysłona | 18 mm od F/3.5 do F/22. Przy 200 mm od F/5.6 do F/36. Obiektyw pozbawiony jest pierścienia regulacji przysłony, sterowanie odbywa się za pomocą menu aparatu (G - typ soczewki) |
| MDF | 0.5 m w całym zakresie zoomu, maksymalny współczynnik powiększenia 1:4.5 |
| Waga | 565 g |
| Konstrukcja optyczna | 16 soczewek w 12 grupach, 3 elementy asferyczne (na schemacie optycznym elementy asferyczne są pokazane na niebiesko) i 2 elementy ED (na schemacie optycznym na żółto, obraz jest klikalny). |
| Blenda | Nikona HB-35 |
| Kraj producenta | MADE IN Thailand, podczas gdy soczewki od 2005 do 2006 były produkowane w Japonii i są oznaczone jako „Made in Japan” |
| okres | Od listopada 2005 do lipca 2009, później zastąpiony podobną wersją Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferyczny |
| Cena |
Do układu optycznego dodano sporo specjalnych elementów optycznych. Konstrukcja optyczna DX AF-S Nikkor 18–200 mm 1: 3.5–5.6G ED SWM VR IF asferyczny i Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferyczny całkowicie identyczne.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny
montaż
Kopia tej recenzji została wykonana w Tajlandii. W tym samym czasie pierwsze partie obiektywów Nikon 18-200/3.5-5.6G z lat 2005-2006 były produkowane w Japonii. O ile mi wiadomo, między japońską i tajską wersją obiektywu nie ma różnic. W dotyku Nikon 18-200/3.5-5.6G jest przyjemny i ciężki, jego waga to nieco ponad 500 gramów. W obiektywie zastosowano dość duże filtry o średnicy 72 mm.
Należy pamiętać, że Nikon 18-200/3.5-5.6G posiada specjalną gumową uszczelkę od strony mocowania, co jest znakiem, że obiektyw ma ochrona przed kurzem i wilgocią. Niestety, dokładny poziom ochrony obiektywu przed wpływami środowiska nie jest nigdzie podany w oficjalnych źródłach.
Pierścień do ustawiania ostrości jest plastikowy, a pierścień do zmiany ogniskowej jest gumowany. Nikon 18-200 / 3.5-5.6G ma metal bagnet. Wysuwany tubus obiektywu składa się z dwóch sekcji, są one dość mocne w dotyku, bez luzów.
Na korpusie znajduje się oznaczenie mocowania bagnetowego oraz oznaczenie do szybkiego montażu kaptura. W obiektywie zastosowano plastikową osłonę przeciwsłoneczną HB-35, którą mocuje się w specjalnych rowkach znajdujących się w pobliżu przedniej soczewki obiektywu. Na czas transportu osłonę przeciwsłoneczną można zamontować w przeciwnym kierunku. W tej pozycji dostęp do pierścienia do zmiany ogniskowej praktycznie nie zostaje utracony.
Do recenzji użyłem obiektywu, który był w wieloletnim użytkowaniu. Ten egzemplarz cierpi na spontaniczną zmianę ogniskowej pod własnym ciężarem (tułów obiektywu sam się wydłuża lub skraca). Kiedyś korzystałem z nowego Nikona 18-200/3.5-5.6G, gdzie ten problem nie występował. Najprawdopodobniej spontaniczny ruch tułowia następuje dopiero po pewnym czasie użytkowania soczewki. I najprawdopodobniej z tego powodu w 2009 roku pojawił się Nikon 18-200/3.5-5.6G zastąpiony poprawioną wersją Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferyczny (nazwa zmieniona na „GII”).
Nikon 18-200 / 3.5-5.6G jest dostarczany z miękkim etui CL-1018, a sam obiektyw w małym kartonowym pudełku o charakterystycznej dla Nikona kolorystyce.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny
Przysłona
Przysłona soczewka składa się z 7 okrągłe płatki, które tworzą dość równą dziurę. Przysłona domyka się do f/22 dla 18 mm i do f/36 dla ogniskowej 200 mm.
Niestety Nikon 18-200/3.5-5.6G nie może pochwalić się dobrym jasność.
Na pierścieniu zmiany ogniskowej znajdują się znaczniki ogniskowej, poniżej znajduje się lista z minimalnymi wartościami F dostępnymi dla tych znaczników:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/3.8
- 35 mm - f/4.2
- 50 mm - f/4.5
- 70 mm - f/5
- 135 mm - f/5.6
- 200 mm - f/5.6
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny
Stabilizator
Nikon 18-200/3.5-5.6G ma stabilizator VR (właściwie VR II to druga generacja), który według instrukcji może kompensować 3.5 stopy nadotycząca narażenie (czasami w broszurach reklamowych i innych recenzjach zwykle piszą „do 4 przystanków”). W wartościach fragmenty oznacza to, że możesz robić zdjęcia przy czasach otwarcia migawki 10-12 razy dłuższych niż to, czego wymaga obiektyw bez IS.
Na obiektywie znajduje się przycisk „VR ON/OFF”, który umożliwia włączanie/wyłączanie stabilizatora. Stabilizator może pracować w dwóch trybach: „Normal” (Normal) i „Active” (Aktywny).
'Tryb normalny przeznaczony do większości scen i zapobiega drganiom aparatu. Teoretycznie tryb „Normalny” może nadal śledzić ruch kamery w celu tworzenia panoram.
Tryb „Aktywny” najbardziej nadaje się do fotografowania, gdy aparat może nie tylko drżeć, ale także poruszać się w różnych kierunkach. Najczęściej zaleca się korzystanie z tego trybu podczas fotografowania w ruchu.
Sam stabilizator działa dobrze. Udało mi się robić zdjęcia bez rozmycia i ciężkiej pracy przy ogniskowej 200 mm i 1/30 sekundy.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferyczny z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną HB-35 w trybie transportowym
Ostrość
Nikon 18-200/3.5-5.6G skupia się dość cicho dzięki 'SWM'-silnik (Spożyczyłem Wzdrowaśka Motor - cichy silnik falowy) i odnosi się do soczewek 'AF S' typ (z wbudowany silnik skup się), a zatem automatycznie się skoncentruje na dowolnej lustrzance cyfrowej firmy Nikon.
Szybkość autofokusa - średnia. Niestety wiele innych uniwersalnych obiektywów Nikon DX ustawia ostrość znacznie szybciej niż ten Nikon 18-200/3.5-5.6G. Czas ogniskowania od MDF (minimalna odległość ogniskowania) do nieskończoności i odwrotnie jest porównywalny do Nikon DX AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny. Na aparatach D700, D2xs и Fujifilm FinePix S5Pro obiektyw dość mocno ustawia ostrość i nie uwalnia obiektów z pola ostrości.
Podczas ustawiania ostrości przednia i tylna soczewka pozostają nieruchome, ponieważ obiektyw wykorzystuje wewnętrzne ogniskowanie;, na co wskazują litery „IF„-”Iwieczny Focus” - „Wewnętrzne skupienie”. Podczas powiększania przedni obiektyw nie obraca się. Możesz bez problemu używać dowolnych filtrów.
Minimalna odległość ogniskowania to tylko 50 cm i można strzelać makro z powiększeniem 1:4.5. Nikon 18-200/3.5-5.6G posiada okienko ze skalą odległości w metrach i stopach. Nie ma skali głębi ostrości, a także oznaczeń do pracy w widmie podczerwieni. W trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień obraca się o około 90 stopni, po osiągnięciu skrajnych pozycji nie zatrzymuje się, ale nadal ślizga się bez wpływu na ostrość.
Na tubusie obiektywu można znaleźć przełącznik ostrości 'M/A - M'. W pozycji „M/A” autofokus działa ze stałym priorytetem ręcznego ustawiania ostrości. Tryb „M/A” jest bardzo wygodny i przydatny – do ręcznego ustawiania ostrości lub korekcji ostrości nie trzeba dodatkowo przełączać obiektywu w tryb „M”. Możesz włączyć tryb „M/A” i na zawsze zapomnieć o tym przełączniku.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny
Kompatybilność i funkcje
Nikon 18-200/3.5-5.6G będzie działać poprawnie ze wszystkimi lustrzankami cyfrowymi firmy Nikon (pełna lista tutaj).
Podczas korzystania z obiektywu w aparatach pełnometrażowych Nikon FX z obszarem obrazu „Format FX (36x24)” przy wszystkich ogniskowych, wszystkie odległości ostrzenia i wszystkie wartości przysłony, silne winietowanie lub całkowicie czarne krawędzie obrazu będą zauważalne . Minimalne winietowanie jest dostępne przy ogniskowej 200 mm, ostrości nieskończoności i przysłonie f/5.6. Korzystanie z osłony przeciwsłonecznej poprawia jedynie winietowanie. Praca w trybie „Format FX (36x24)” jest nieudokumentowana i piszę o niej wyłącznie w celach edukacyjnych.
Jeśli w aparatach Nikon FX wybierz „Obszar obrazu” -> „Auto. Przytnij DX'->'Włącz', to po podłączeniu obiektywu Nikon DX do takiego aparatu, aparat automatycznie użyje 'Format DX (24x16)'.
Natywnymi alternatywami dla Nikona 18-200 / 3.5-5.6G mogą być:
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferyczny
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny
- Nikon DX AF-S Nikkor 18-300mm 1: 3.5-6.3G ED SWM VR IF asferyczny
Wszystkie te obiektywy mają wbudowany stabilizator obrazu oraz szeroki zakres ogniskowych, który zaczyna się od tych samych 18mm.
Zwróć też uwagę, że podczas zmiany ogniskowej tylny obiektyw porusza się pośrodku tubusu obiektywu jak pompka - wciąga i wypycha powietrze. Takie zachowanie tylnej soczewki nazywa się „efekt” odkurzacza, co może zwiększyć ilość kurzu gromadzącego się w aparacie.
Analog do Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical dla pełnometrażowych aparatów Nikon FX to NIKON ED AF-S NIKKOR 28-300mm 1:3.5-5.6G SWM VR IF asferyczny.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferyczny z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną HB-35
Jakość obrazu
Obiektyw zapewnia dobrą jakość obrazu, oczywiście przy włączonej jakości naprawić obiektywy nie mają porównania. Obiektyw jest ostry w centrum kadru nawet przy maksymalnych przysłonach F/3.5-F/5.6. Doskonała ostrość przy F/8.0. Aberracje są dobrze korygowane, biorąc pod uwagę ogromny współczynnik powiększenia. Przy 18 mm, mocny beczkowaty kształt zniekształcenie. Winietowanie bardzo zauważalne przy samych 18 mm i f/3.5.
Stosowanie filtrów nie zwiększa winietowania. Obiektyw dobrze zachowuje się w świetle bocznym i tylnym, tworząc kontrastowy obraz, co nie jest zaskakujące w przypadku „ciemnego obiektywu zmiennoogniskowego”.
Możesz pobrać pliki źródłowe w formacie RAW ten link (17 plików w formacie '.RAF', 240 MB) . Wszystkie zdjęcia zostały zrobione dnia Fujifilm FinePix S5Pro. Wszystkie zdjęcia w tej galerii są w aparacie JPEG bez przetwarzania. Więcej przykładów zdjęć z tego obiektywu można zobaczyć w recenzji. Nikona D2xs.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF asferyczny
Moje doświadczenie
Generalnie Nikon 18-200/3.5-5.6G to przyjemny „uniwersal”.
Osobiście bym się nie zmieniła Nikon 18-105/3.5-5.6G, Nikon 18-140/3.5-5.6G na tym Nikonie 18-200/3.5-5.6G. Gdybym tylko miał Nikon 18-55/3.5-5.6 (dowolna wersja) lub stara Nikon 18-70/3.5-4.5G и Nikon 18-135/3.5-5.6GPoważnie rozważyłbym wymianę.
Wymiary Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferyczny z oryginalną osłoną przeciwsłoneczną HB-35
Jeszcze kilka zdjęć obiektywu:
Oświecenie obiektywów Powłoka nanokrystaliczna Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF oraz Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical w legendarnym aparacie Fujifilm FinePix S5Pro
Ceny Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Aspherical
Rzeczywiste ceny obiektywu mogą być Popatrz tutaj, lub w bloku cenowym poniżej:
Wymiary Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6G ED SWM VR IF Asferyczny i Powłoka nanokrystaliczna Nikon N AF-S Nikkor 70-200mm 1:4G ED SWM VR IF
Alternatywy
Poniżej znajduje się lista wszystkich hiperzoomów dla lustrzanek cyfrowych lub bezlusterkowców z matrycą APS-C i zakresem ogniskowych większym lub równym klasycznemu 18-200 mm.
Tamron (różne mocowania):
- Wzór A14 Tamron 18-200 /3.5-6.3 AF (IF) Asferyczny LD XR DiII Makro, luty 2005. Kraj produkcji Japonia lub Chiny. Wersja do aparatów Pentax posiada mocowanie metalowe, do Nikon/Canon/Sony/Minolta mocowanie jest plastikowe. W marcu 2008 roku pojawia się ulepszony model Tamrona dla aparatów Nikon. A14 NII z wbudowanym silnikiem ogniskowania, przełącznikiem trybu ogniskowania, 8 stykami mikroprocesora i metalowym mocowaniem.
- Wzór B018 Tamron 18-200 /3.5-6.3 AF Di II VC, sierpień 2015.
- Wzór B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, czarny lub srebrny, grudzień 2011, do montażu bezlusterkowców Sony E и Canon EOS M.
- Wzór A18 Tamron 18-250 /3.5-6.3 AF Di II LD Aspherical [IF] Macro, wrzesień 2006. Kraj pochodzenia Japonia lub Chiny. W grudniu 2007 roku pojawia się ulepszony model dla aparatów Nikon Model Tamrona A18 NII z wbudowanym silnikiem ogniskowania, przełącznikiem trybu ogniskowania i 8 pinami mikroprocesora.
- Wzór B003 Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferyczne makro VC, lipiec 2008.
- Wzór B008 Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD, grudzień 2010. Producent Chiny lub Wietnam.
- Model B008TS Tamron 18-270 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD, wrzesień 2016.
- Wzór B016 Tamron 16-300 /3.5-6.3 AF Di II VC PZD Makro, Luty 2014.
- Wzór B028 Tamron 18-400 /3.5-6.3 Di II VC HLD, czerwiec 2017 r.
Promaster (różne wierzchowce):
- PROMASTER 18-200 /3.5-6.3 CYFROWY XR EDO AF Asferyczny LD (IF) Makro, Kopiuj Model Tamrona A14 pod marką Promaster. zgromadzenie japońskie
Sigma (różne mocowania):
- Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, luty 2005.
- Sigma 18-200 /3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (stabilizator optyczny), wrzesień 2006, aksamit lub eleganckie czarne ciało. Silnik HSM jest dostępny tylko w obiektywach do aparatów Nikon.
- Sigma 18-200 /3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (stabilizator optyczny), październik 2011.
- Sigma 18-200 /3.5-6.3 MAKRO HSM DC OS | C (współczesny, stabilizator optyczny), Styczeń 2014.
- Sigma 18-250 /3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (stabilizator optyczny), styczeń 2009
- Sigma 18-250 /3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (stabilizator optyczny), czerwiec 2012.
- Sigma 18-300 /3.5-6.3 MAKRO HSM DC OS | C (współczesny, stabilizator optyczny), wrzesień 2014.
Quantaray (różne wierzchowce):
- Quantaray 18-200 /3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopia Sigmy 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) oznaczona jako „Quantaray”
- Quantaray 18-200 /3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopia Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) pod szyldem „Quantaray”.
Nikon (F):
- Nikon 18-200 /3.5-5.6G DX VR, listopad 2005.
- Nikon 18-200 /3.5-5.6GII DX VR, lipiec 2009.
- Nikon 18-300 /3.5-5.6G DX VR, czerwiec 2012.
- Nikon 18-300 /3.5-6.3G DX VR, kwiecień 2014.
Sony („A” lub „E”):
- Sony 18-200 / 3.5-6.3 AF DT, montaż, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Model Tamrona A14.
- Minolta 18-200 /3.5-6.3AF DT D, Mocowanie, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamrona A14
- Sony 18-250 /3.5-6.3 AF DT, montaż, od 2007 roku najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
- Sony 18-200 /3.5-6.3 OSS, mocowanie typu E, maj 2010 r
- Sony 18-200 /3.5-6.3 OSTRO, mocowanie typu E, maj 2012 r
- Sony 18-200 /3.5-6.3 PZ OSS, mocowanie typu E, wrzesień 2012 r
Hasselblad (SonyE):
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 Kopia OSS Sony 18-200/3.5-6.3 OSSWrzesień 2012
Pentaks (K):
- Pentax 18-250 /3.5-6.3 AL SMC DA [IF], październik 2007, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
- Pentax 18-270 /3.5-6.3 ED SMC DA SDM, wrzesień 2012, najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Model Tamrona B008.
- Samsung 18-250 / 3.5-6.3, z mocowaniem Pentax KAF2, 2008, (najprawdopodobniej wykorzystuje konstrukcję optyczną Tamron Model A18.
Kanon (EFS):
- kanonik 18-200 /3.5-5.6 IS Obiektyw zmiennoogniskowy EF-S (Image Sbabilizer), sierpień 2008 r.
Samsunga (NX):
- Samsung 18-200 /3.5-5.6 ED OIS i-Function, mocowanie Samsung NX
Dokładna lista wszystkich obiektywów Nikkor DX firmy Nikon
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [złoty pierścionek]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Złoty pierścionek]
- 16-80mm/ 2.8-4EN AF S VR [złoty pierścionek]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [złoty pierścionek]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [czarne srebro]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [czarne srebro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tajlandia/Chiny]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tajlandia/Chiny]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japonia/Chiny]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [czarny/srebrny, Japonia/Chiny]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6 GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Wyniki
Nikon 18-200/3.5-5.6G - dobry obiektyw zmiennoogniskowy ogólnego przeznaczenia do aparatów Nikon DX. Przyciąga 11-krotny zoom, stabilizator obrazu i dobrą jakość wynikowych zdjęć. Obiektyw świetnie sprawdza się w podróży i na co dzień, zwłaszcza jeśli nie chcesz często zmieniać obiektywów. Tylko więcej niż nowa wersja GUI.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Spróbuję wyjaśnić. Wydaje mi się, że każda cecha powinna mieć punkt wyjścia. W przeciwnym razie okazuje się, że powiększenie obiektywu zmiennoogniskowego, czyli soczewka, która powoduje przybliżenie (w końcu suma jest tłumaczona jako przyrost) jest wartością nieinformacyjną. Cóż, wyobraź sobie, że obiektywy o FR 12-24 i 35-70 mają to samo powiększenie, co oznacza, że termin ten traci swoją wartość logiczną. Na przykład temperatura wrzenia wody wynosi 0 i tutaj wszystko jest jasne. Dlatego się zainteresowałem. Rozumiem, że powiększenie obiektywu jest wartością bardzo warunkową i trzeba skupić się na wartości FR. ;) Cóż, nie oceniaj stricte za pewne zamieszanie w głowie blondyna :), zwłaszcza, że to nie na temat.
.
Od wartości RF i wielkości matrycy (można ją obliczyć z EFG).
W zasadzie kiedyś, według starożytnych lornetek, obliczyłem „powiększenie” obiektywu, przyjmując rozmiar kadru jako pole widzenia oka ludzkiego na odległość, jak się wydaje, 42 mm (wyliczenia umieszczam gdzieś daleko czas temu).
Może dla obiektywów z długim ogniskiem sensowne jest wskazanie, że ta „12x” (jak lornetka 12x)…
Arkady, dzień dobry. Dzięki, dobra recenzja. Mam tylko jedno pytanie, czy ten obiektyw funkcjonalnie nadaje się do fudji S 3 pro (aparat jest stary i widziałem, że na aparacie jest mniej styków niż na obiektywie)?
Jak duża jest zaleta tego obiektywu w porównaniu z Sigmą czy Tamronem 18-200? Czy będzie zauważalna różnica w przypadku zdjęć z podróży do Twojego albumu? A w ogóle do wygodnego strzelania? Czy warto oszczędzać? Jeśli tak, jaka jest najlepsza alternatywa?
Podobnie Taromnov i Sigma to ciemna ciemność, ich wersje są wskazane w recenzji. Nie ma ochoty ani możliwości porównywania z każdym z osobna.
Tutaj pytanie brzmi, czy możesz osobiście zauważyć tę różnicę. Również różnica przy zamkniętych wartościach przysłony będzie mniej zauważalna niż przy otwartych.
Zależy to całkowicie od Twoich osobistych preferencji/opinii/doświadczenia.
Ty decydujesz. Nie oszczędzałbym, ale jeśli są tego typu pytania, to nie ma pieniędzy.
Dobra alternatywa - Nikon 18-300/3.5-5.6, Nikon 18-300/3.5-6.3, Sigma 18-200C, Sigma 18-300C, Tamrona 16-300
Dzięki za odpowiedzi. Są pieniądze, ale jest też zainteresowanie oszczędzaniem. Prawda jest równie interesująca. Na rynku wtórnym cena sigma i tamronu wynosi około 1900-2500 UAH, a Nikonony - około 6000.
Sigma i tamrony, które wskazałem powyżej, nie kosztują w żaden sposób 2500, ale mogą być droższe niż ich krewni 18-200.
Mimo to kupiłem go (używany za 6500) zamiast mojego 18-105 (z powodzeniem sprzedany za 3500), podczas gdy jestem zadowolony, stabilizator jest na górze ...
W 2013 roku moja praca dyplomowa nie otrzymała odpowiedzi na pytanie:
=== Chcę kupić obiektyw, mam do wyboru Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor lub Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor wartość ogniskowych i cena nie są dla mnie ważne głównym kierunkiem jest jakość obrazu jakość wykonania CO który z tych dwóch obiektywów poleciłbyś kupić?????===
Prawdopodobnie Valerie ma jeden problem. Czas płynie, pytanie pozostaje.
O sobie – mam niewielkie doświadczenie, więc sama nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie.
Proszę o pomoc w wyborze.
Nie mów o poprawkach, powiększaj na spacery i wakacje.
18-140
Dobry.
Wyglądał, szanowany. Zdałem sobie więc sprawę, że 18-140 było przeznaczone na matrycę o wyższej rozdzielczości niż te same 16-85 i lepiej wziąć to, co będzie świeże.
Powstało następujące pytanie. Jestem drugim posiadaczem tego samego obiektywu, kupiłem go z rąk jako zwykły i nie wystarczyło sprawdzić EXIF przy zakupie myśliciela. Po pewnym czasie robienia zdjęć, przeglądając dane, zauważyłem, że przy ogniskowych pomiędzy 150 a 200mm, a także przy maksymalnym możliwym 200mm, do EXIF-a pasuje 170mm. Jaki jest więc tego powód i jak jest leczony? Z góry dziękuję.
Powiedz, który z obiektywów bardziej pasuje do istniejących 18-105mm, 18-200 czy 55-200 i krótko o ich wadach i zaletach, z góry dzięki.Jestem tylko amatorskim emerytem, aparatem Nikon D-90.
nie potrzebujesz ich, chyba że potrzebujesz mega-zoomu do strzelania do ptaków..
i tutaj lepiej wziąć 70-300.
Witam. Dostępny jest aparat Nikon D5000 i zestaw asferyczny Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF. Na stronie znajduje się przegląd. Obiektyw jest prosty i niezbyt zwyczajny. Fotografuję głównie portrety i pejzaże. Chciałbym zabrać coś ciekawszego, ale w rozsądnej kategorii cenowej. Wybór padł na Nikona DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF Aspherical. Doradź, czy warto wziąć to, czy możesz doradzić coś innego do fotografii krajobrazowej.
Taka ogromna liczba obiektywów. Jestem zmieszany…
Potrzebuję obiektywu od 18 (na przykład) do 140, ponieważ mam już 18-105, który jest trochę krótki (i nie jest dobry w świetle), aby powiększyć do moich zdjęć.
Potrzebujesz obiektywu do zdjęć w pomieszczeniach bez lampy błyskowej, trochę większy zoom niż 105
I utknął. Wybrałem jedną rzecz, zaoszczędziłem, kupiłem. Inny. Zablokowany...
Fotografuj dzieci. Dla nikoda d7000
Weź stary dobry 80(70)-200(210)f4 AF
Tych. sugerujesz dziewczynie wziąć 80-200 i spróbować złapać dziecko? O gramaturze 1300gr i MDF 1.5m??? Tak, jesteś potworem, przyjacielu)))) Bez obrazy
A co z płytą MDF? 55-200 ma doskonałą wagę, ale jego światło nie jest zbyt dobre. Jak 18-140.
„Potrzebujesz obiektywu do zdjęć w pomieszczeniach bez lampy błyskowej”
Używam tego obiektywu od dłuższego czasu, z fuji 5s pro. Z niuansów, na długim końcu się pieni, na szerokim winietuje. Przy łączeniu panoram jest to widoczne, ale nie zawsze, przy pojedynczych ujęciach jest to prawie niezauważalne. Nosząc aparat na pasku, obiektyw od razu rozciąga się do pełnej długości, nie jest to wygodne i istnieje duże prawdopodobieństwo jego zerwania. Skupia się szybko, pasuje do mnie. VR też bardzo pomaga, ale bateria dobrze się zjada. Chciałem sprzedać, pomyślałem i postanowiłem odejść. Istnieje linia poprawek i zbliżeń AF o ogniskowych 16-200. Ale jest bardzo dobra do podróży, karparacji i do fotografowania.
Dzień dobry! Może ktoś skorzysta z mojego doświadczenia. Mam drugą wersję tego obiektywu. Moim zdaniem nie narzucam się nikomu, to doskonały obiektyw, ostry, kontrastowy, kolorowy, dobrze wykonany i przyjemny w użytkowaniu. Konkretnie porównałem go z nowym Tamronem 2-16mm VC PZD, zgodnie z wynikami Nikona podobało mi się zdjęcie, wykonanie, ostrość i wszystko w ogóle dużo więcej. Używam go na Nikonie D300. Może dostałem zły egzemplarz od Tamrona. Miałem kiedyś Tamron 7200-70mm VC USD, ale bardzo mi się podobał, w przeciwieństwie do 300-16mm.
Witam. Co robić ? Co robić? Chcę kupić obiektyw do Nikona d3200. Mam do wyboru 55-200 (bo jest wieloryb 18-55) lub 18-200 a może 18-140?
Obiektyw jest potrzebny do fotografowania wydarzeń sportowych, wystaw. Architektura.
Kup coś long-focus do swoich 18-55: 70-300 / 4,5-5,6 lub 55-300, 55-200, dadzą lepszy obraz niż 18-200.
140mm to często za mało.
Dziękuję.
weź 16-85, 18-105 lub 18-140
o stabilizatorze i aktywnym normalnym włączniku
W trybie normalnym obiektywy Nikon VR redukują drgania aparatu, automatycznie wykrywają podczas fotografowania z panoramowaniem w poziomie i redukują drgania aparatu tylko wzdłuż osi pionowej.
Tryb aktywny powinien być używany podczas fotografowania z poruszającego się samochodu lub samolotu. Częstotliwość drgań aparatu, która występuje podczas fotografowania z ręki, różni się od częstotliwości drgań aparatu podczas fotografowania z ruchomej platformy. Aktywny tryb VR został zaprojektowany, aby kompensować różne wibracje, które pojawiają się podczas strzelania z samochodu, łodzi, pociągu lub samolotu, a nawet z helikoptera. W przeciwieństwie do trybu normalnego okablowanie poziome nie jest automatycznie rozpoznawane w trybie aktywnym. Jeśli chcesz robić zdjęcia w poziomie, zaleca się korzystanie z trybu normalnego.
Dzięki za opinie. Arkady, dlaczego nie zmienić 18-105 na ten obiektyw?
Jest Nikon 18-200mm i pięćdziesiąt dolarów 1,8 za Nikon D7000. Wydaje się, że na każdą okazję, ale w niektórych przypadkach po prostu kusi, aby wziąć do nich szybki zoom, taki jak Tamron SP 17-50mm f/2.8 VC. Czy warto?
Obserwuj, co strzelasz. Doceniłem zalety stosunkowo szerokiej dziury, gdy musiałem kręcić w konwencjonalnie oświetlonych miejscach (jak biblioteka, lobby kina itp.). 2,8 a nawet 4,5 - różnica jest bardzo zauważalna - można ustawić szybszy czas otwarcia migawki bez większego podnoszenia ISO
Tamron nie jest tego wart.
Czemu? Recenzje są dobre. Najciekawsze jest to, że wydaje mi się, że radzę sobie z istniejącymi okularami i pasują mi, ale chcę spróbować czegoś bardziej zaawansowanego. Czy warto?
Czy ktoś poszedł tą ścieżką i może podzielić się swoim doświadczeniem?
Zajrzyj tutaj, może pomoże Ci zdecydować:
https://flickr.com/search/?text=Tamron%2017-50
Ale ostatnio zdałem sobie sprawę, że dopóki sam tego nie spróbujesz, nie będziesz wiedział. Na przykład mój rodzimy Nikon 70-300 / 4,5-5,6 VR nie działał dla mnie, ale tania Sigma tak.
Tamron SP 17-50mm f/2.8 VC to doskonały obiektyw. Używam go z aparatem Nikon D7100.
Nie słuchaj nikogo. Przekonany własnym doświadczeniem.
Dlaczego nie? Możesz spróbować, ale to tamron nie jest tego wart. Niewiarygodny kawałek plastiku, możesz przeczytać trochę więcej recenzji, a jeszcze lepiej, przekręcić go w dłoniach i porównać przynajmniej z tą samą sigma, a jeszcze lepiej - z rodzimym 17-55.
Natywny jest zbyt drogi do testów, a opinii o małżeństwie na Sigmie z jakiegoś powodu jest sporo, mimo że samo szkło jest znacznie lepsze od Tamrona. Nie chcę ryzykować.
Twój wybór w tym przypadku jest jednoznaczny, ale ostrzegałem cię))))
Bardzo dziękuję za twoją poradę! Chodzi o to, że nie tylko ty to mówisz. W końcu zacząłem wątpić w wybór. Nie chodzi jednak o Sigmę czy tampon, ale o celowość zdobycia tego szkła. Mimo to myślę o spróbowaniu.
Zawsze możesz spróbować, a jeśli to nie zadziała, możesz to sprzedać za te same pieniądze.
Celowość dla ciebie oprócz ciebie - nikt nie określi. Mam sigma na uprawie, ale rzadko jej używam. Jednak w roli obiektywu reportażowego (którym właściwie jest) jest niezastąpiony.
Dmitry, jak mówi Ken Rockwell, jeśli zapytasz, czy potrzebujesz tego obiektywu (aparatu), to nie potrzebujesz go. Kiedy dokonasz świadomego wyboru, nie będziesz już pytać.
Jeśli nie planujesz opuszczać upraw, pomyśl o swoim rodzimym 17-55. Znajdziesz dla niego niszę. Jeśli potrzebujesz zrobić reportaż - narzędzie jest idealne, generalnie chodziłem przez długi czas z parą 17-55 i 55-200, wystarczy zarówno do krajobrazu, jak i portretu
Bardzo dziękujemy za szczegółowe recenzje. Zostaliśmy napakowani tak ogromnym wyborem technologii, że na poziomie amatorskim trudno jest wybrać tę właściwą bez zastąpienia snu czytaniem i nauką. Ale mamy Ciebie, możesz polegać na swojej wiedzy. Dzięki jeszcze raz!