odpowiedzi: 25

  1. Oleg
    20.09.2020

    Długo myślałem o wielorybie na kenonie, w efekcie wziąłem naleśnika 24mm, czego nie żałuję. Niestety Canon nie ma 18-70/4. Wieloryb idealny dla mnie to 18-70/4 plus makro 1:2. Ale tego się po kenonie nie spodziewasz, bo system kadrowania nabierze wtedy certyfikowanego charakteru, a to już jest rywalizacja na pełną klatkę

    odpowiedź

    • Oleg
      20.09.2020

      Przepraszam. Kompletny charakter.

      odpowiedź

    • Arkady Shapoval
      20.09.2020

      Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM Stabilizator optyczny pod Canonem EOS daje np. nawet nie 18-70/4, ale 17-70 przy 2.8-4 i makro 1:2.7.

      odpowiedź

      • Oleg
        20.09.2020

        Mam na myśli żadnych krewnych

        odpowiedź

      • Rzymianin
        20.09.2020

        Canon ma natywne 15-85/3.5-5.6. Nawet więcej niż potrzebujesz w zasięgu z odgałęzieniem i tylko o jeden przystanek mniej na drugim końcu, gdzie nie jest to tak krytyczne. Bardzo przyzwoity obiektyw, 15 mm na szerokim końcu, jest bardzo prosty. Solidna konstrukcja. Do makro można też dokręcić obiektyw lub wziąć porządną natywną 60 (lub ciekawe 35 mm).

        Bardziej podoba mi się 17-55, szczerze mówiąc jest lżejszy, a od 50 używam już teleobiektywu. Jakoś tak naprawdę okazuje się, że wszystko kończy się na 50-55 mm, a potem wychodzi się na detale powyżej 100 mm, więc nie cierpię bez tych dodatkowych milimetrów na długim końcu. Ale 15-85 jako dobry rodzimy kombi jest nadal aktualny.

        odpowiedź

      • Oleg
        20.09.2020

        Mimo wszystko 5.6 jest już nudne. W rezultacie poprawki wygrały, ponieważ spontanicznie uzyskał 24,40,50,85 mm. Dla podróży 10-18 plus 55-250 w środku naleśnik 24mm nie zajmie dużo miejsca. I myślę, że najlepszym kadrowcem w tej cenie jest sigma 17-50/2.8.

        odpowiedź

      • Rzymianin
        20.09.2020

        Hehe. 10-18, 24, 55-250 - dokładnie mój zestaw. Ostatnio jednak biorę 35/2.8. Jest z makro i podświetleniem, bardzo ciekawe szkło.

        odpowiedź

      • Igor N.
        16.11.2022

        A jeśli porównamy dwie sigmy - to 17-50
        i 17-70/2.8-4.5, to który będzie lepszy optycznie, czy szczególnie ciekawy jest szeroki kąt?

        odpowiedź

    • Lew
      11.12.2021

      Zbyt często używasz słowa „KIT”. A to oznacza KIT, IN KIT, a nie oznaczenie konkretnego obiektywu. Dowolna obj. wraz z aparatem - wieloryb.

      odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        11.12.2021

        Cóż, dlaczego w rosyjskojęzycznym Internecie słowo „zestaw” nabrało znaczenia, co oznacza „obiektyw z zestawu”. To jest już przyjęte znaczenie.

        odpowiedź

  2. Pokemon
    20.09.2020

    Zdjęcia z D40 i S5Pro cieszą oko i poprawiają humor :)
    Wszystkie zdjęcia wypadły pomyślnie, ale z D40 jaki żywy, świąteczny kolor.
    Widać, że obiektyw jest miękki i tak mi się wydawało, ale jest trochę aberracji sferycznych.

    odpowiedź

    • Rzymianin
      20.09.2020

      Cholera, no idź nad morze - zawsze jest taki żywy i świąteczny kolor, gdy jest ładna pogoda. Nawet mój rodowity 18-55 lat mnie tam uszczęśliwił.

      odpowiedź

      • Pokemon
        21.09.2020

        Od dawna zauważam, że według recenzji Arkadów, zdjęcia z D40, D80 i Pryatki wyglądają bardziej atrakcyjnie kolorystycznie.
        Być może jest to kwestia gustu.

        odpowiedź

      • Arkady Shapoval
        21.09.2020

        Zawsze możesz „zagrać” aparatem w sposób, który będzie dobrze wyglądał na każdym aparacie. D40, S5 Pro - po prostu mi się podoba, nic więcej. Jeśli uda się uzyskać coś fajnego na najbardziej prymitywnym d40, to tym bardziej można uzyskać dobry wynik na każdym innym nowoczesnym aparacie. A także zdjęcia na d40 nie są moje, jak wskazano w recenzji.

        odpowiedź

      • Pokemon
        21.09.2020

        Tak, zauważyłem, że zdjęcia z d40 nie są Twoje.
        Ile zdjęć jeszcze nie widziałem na Waszej stronie, to właśnie zdjęcia z matryc CCD wyłapują najwięcej.

        odpowiedź

      • Alexey
        21.09.2020

        Nie powiem dla D40, ale D50 żyje w zoo aparatów, które mam, więc czasami chodzę z 80-200 2.8, wygląda to śmiesznie, aparat jest jak wtyczka od optyki, ale kolor , w dobrym świetle daje bardzo przyjemnie. a co jeszcze bardziej zaskakujące, AF jest zawsze dokładny, oczywiście wyśrodkowany, podczas gdy starsze nikony z tym szkłem o ogniskowej 200 mm (lub mniej więcej) czasami chybiają.

        odpowiedź

    • Lew
      11.12.2021

      D40 ma matrycę CCD

      odpowiedź

  3. Denis
    21.09.2020

    zamglony ... 18-55 jest lepszy

    odpowiedź

  4. Pięć kamer
    19.05.2023

    Kod osłony przeciwsłonecznej na tej stronie jest nieprawidłowy (LH780-03). To do innego modelu. Daj mi znać, jeśli znasz właściwy kod produktu dla okapu. Dzięki

    odpowiedź

  5. Alexander
    11.08.2023

    Arkady, dzięki za Twój blog. Szczególnie w tak trudnym i trudnym czasie. Powodzenia i powodzenia dla ciebie.
    A teraz właściwe pytanie. To taki obiektyw Sigma. W Nikonie D 3000 autofokus działa dobrze, bez zarzutów. A założyłem go na Nikona D 3300 i autofokus przestał działać w tym pakiecie. Jak myślisz: jaki jest powód?
    Inne obiektywy: Nikkor 55-200 i Tampon 17-50mm f 2,8 działają dobrze na obu aparatach. A autofokus działa tu i tam

    odpowiedź

    • Arkady Shapoval
      11.08.2023

      Niezgodność z określonym modelem obiektywu innej firmy

      odpowiedź

    • Zwycięzca
      11.08.2023

      Oprogramowanie układowe 3300 nie wymagało wówczas aktualizacji.

      odpowiedź

      • Alexander
        12.08.2023

        ;))) Zgadzać się

        odpowiedź

odpowiedź

 

 

na górze
mobilny komputer