Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical (to pełna nazwa tego obiektywu napisana na korpusie) jest powszechny zaawansowany standardowy obiektyw zmiennoogniskowy. Stanowi podstawę niektórych aparatów i jest często określany jako „wieloryb' (z angielskiego 'zestaw'). Teraz Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G można znaleźć w prawie wszystkich aparatach Nikon DX poziom podstawowy i średniozaawansowany. Pierwotnie pojawił się jako jedna z trzech opcji aparatu. Nikon D90, własny, został ogłoszony wraz z tym aparatem.
Nikon Nikkor dx 18-105mm
Obiektyw Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G pasuje tylko do lustrzanek cyfrowych APS-C Nikona DX, co oznacza, że nie jest przeznaczony do aparatów pełnoklatkowych, a do tak zwanych „przyciętych”. Można wyświetlić pełną listę przyciętych aparatów Nikon DX tutaj. Zainstaluj Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G na aparatach pełnoklatkowych Nikona FX Niepolecane.
Główne dane techniczne Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical:
| Nazwa instancji z recenzji | Nikon 18-105mm 1:3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferyczny ∞-0.45m/1.48ft Ø67 Wyprodukowano w Tajlandii US36549947 |
| Kluczowe właściwości |
|
| Średnica filtra przedniego | 67 mm, plastikowy gwint filtra |
| Ogniskowa | 18-105mm, EGF dla aparatów Nikon DX wynosi 27-157.5 mm |
| Współczynnik powiększenia | 5.83 X (zwykle zaokrąglane do 6) |
| Opracowany przez | do aparatów cyfrowych Nikon DX |
| Liczba listków przysłony | 7 zaokrąglonych płatków |
| tagi | wartości ogniskowych dla 18, 24, 35, 50, 70, 105 mm, oznaczenie bagnetu i mocowanie osłony obiektywu |
| Przysłona | 18 mm od F/3.5 do F/22. Przy 105 mm od F/5.6 do F/38. Obiektyw pozbawiony jest pierścienia regulacji przysłony, sterowanie odbywa się za pomocą menu aparatu (G - typ soczewki) |
| MDF (minimalna odległość ogniskowania) | 0.45 m w całym zakresie zoomu, maksymalny współczynnik powiększenia 1:5 |
| Funkcje stabilizatora | 3.5 przystanków według standardów CIPA, 3 przystanki według standardów firmy Nikon. Stabilizator śledzi ruch aparatu podczas robienia panoram. |
| Waga | 420 g |
| Konstrukcja optyczna | 15 elementów w 11 grupach, w tym
Obraz schematu optycznego można kliknąć |
| Blenda | Nikon HB-32, bagnet, plastik, następujące obiektywy wykorzystują tę samą osłonę przeciwsłoneczną: |
| transport | Z miękkim etui CL-1018 |
| Kraj producenta | Tajlandia, na obiektywie napis: „MADE IN THAILAND”. Ważne: od 2014 roku produkcja tych soczewek została przeniesiona do Chin. |
| okres | Od 27 sierpnia 2008 do dnia dzisiejszego (przynajmniej do lata 2017) |
| Widok 3D | Widok -> |
| Instrukcja | Widok–> |
| Cena |
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, widok z boku mocowania
montaż
Kopia tej recenzji została wykonana w Tajlandii. Ważne: od 2014 roku produkcja tych soczewek została przeniesiona do Chin.
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G jest przyjemny i ciężki w dotyku, waży nieco ponad 400 gramów. W obiektywie zastosowano popularne filtry o średnicy 67 mm.
Należy pamiętać, że Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G nie posiada specjalnej gumowej uszczelki od strony bagnetu, co świadczy o tym, że obiektyw ma ochrona przed kurzem i wilgocią. Najlepiej nie poddawać Nikona 18-105mm f/3.5-5.6G ciężkiej próbie wilgoci i kurzu.
Pierścień do ustawiania ostrości jest plastikowy, a pierścień do zmiany ogniskowej jest gumowany. Niestety Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ma plastikowy wierzchowca, za który wielu fotografów go nie lubi. Plastikowy bagnet to pierwszy znak, że użytkownik ma do czynienia z obiektywem z najprostszej linii obiektywów Nikkor Nikkor. Na przykład wśród uniwersalnych obiektywów Nikon DX tylko najprostsze obiektywy tej klasy mają plastikowe mocowanie. 18-55/3.5-5.6 i inny nie tak dobry Nikon 18-135/3.5-5.6G.
Wysuwany tubus obiektywu składa się z dwóch sekcji, są one dość mocne w dotyku, bez luzów.
Przy częstym użytkowaniu soczewka może zacząć ulegać samoistnemu wydłużeniu oprawki (korpusu soczewki) pod własnym ciężarem.
Na korpusie znajduje się oznaczenie mocowania bagnetowego oraz oznaczenie do szybkiego montażu kaptura. W obiektywie zastosowano plastikową osłonę przeciwsłoneczną HB-32, którą mocuje się w specjalnych rowkach znajdujących się w pobliżu przedniej soczewki obiektywu. Osłona obiektywu jest dostarczana z obiektywem. Na czas transportu osłonę przeciwsłoneczną można zamontować w przeciwnym kierunku. W tej pozycji dostęp do pierścienia zmiany ogniskowej jest częściowo tracony. Dokładnie ta sama osłona przeciwsłoneczna jest używana w obiektywach Nikona 18-70, Nikona 18-135 и Nikona 18-140.
Podczas zmiany ogniskowej tylny obiektyw porusza się pośrodku tubusu obiektywu jak pompka - wciąga i wypycha powietrze. Takie zachowanie tylnej soczewki nazywa się „efekt odkurzacza”, co może zwiększyć ilość kurzu gromadzącego się w aparacie. Wyraźnie widać efekt odkurzacza z obiektywem Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G tutaj.
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G dostarczany jest z miękkim etui CL-1018, a sam obiektyw w małym kartonowym pudełku o charakterystycznej dla Nikona kolorystyce.
Nikon Nikkor dx 18-105mm, tylna część informacyjna
Przysłona
Przysłona soczewka składa się z 7 okrągłe płatki, które tworzą dość równą dziurę. Przysłona domyka się do F/22 przy 18 mm i do F/38 przy ogniskowej 105 mm.
Niestety Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G nie może pochwalić się dobrym jasność.
Na pierścieniu zmiany ogniskowej znajdują się znaczniki ogniskowej, poniżej znajduje się lista z minimalnymi wartościami F dostępnymi dla tych znaczników:
- 18 mm - f/3.5
- 24 mm - f/4
- 35 mm - f/4.5
- 50 mm - f/5
- 70 mm - f/5.3
- 105 mm - f/5.6
Nikon Nikkor dx 18-105 mm, maksymalna długość
Stabilizator
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ma stabilizator obrazu „Nikon VR” drugiej generacji, który może kompensować 3.5 stopy nadotycząca narażenie. W wartościach fragmenty oznacza to, że możesz robić zdjęcia przy czasach otwarcia migawki 10-12 razy dłuższych niż to, czego wymaga obiektyw bez IS.
Instrukcje dla obiektywu Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G wskazują 3 stopnie (mierzone przez Nikon) oraz Oficjalna strona 3.5 stopy (mierzone przez CIPA). W każdym razie stabilizator działa dobrze.
Aby włączyć / wyłączyć stabilizator na obiektywie, jest Przycisk „VR ON/OFF”. Sam stabilizator działa dobrze. Udało mi się robić zdjęcia bez rozmycia i ciężkiej pracy przy ogniskowej 105 mm i 1/30 sekundy. W przeciwieństwie do bardziej zaawansowanych obiektywów, takich jak Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF asferyczny, ten obiektyw nie ma możliwości przełączania trybów stabilizatora.
Podczas włączania i wyłączania stabilizatora obrazu mogą wystąpić pewne drgania wizjera, jest to normalne i nie należy się go obawiać. Stabilizator włącza się, naciskając przycisk aktywacji ostrości.
Obiektyw może śledzić ruch aparatu podczas robienia zdjęć panoramicznych. W takim przypadku stabilizator będzie tłumił drgania tylko w kierunku prostopadłym do ruchu kamery.
Nikon Nikkor dx 18-105mm z maksymalnie wysuniętą ramą korpusu i założoną osłoną przeciwsłoneczną
Ostrość
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G skupia się dość cicho dzięki”SWM'-silnik (Spożyczyłem Wzdrowaśka Motor - cichy silnik falowy / ultradźwiękowy) i odnosi się do soczewek 'AF S' typ (z wbudowany silnik skup się), a zatem automatycznie się skoncentruje na dowolnej lustrzance cyfrowej firmy Nikon.
Szybkość autofokusa - średnia. Na aparatach Nikon D90, D200 obiektyw wytrwale skupia się i nie uwalnia obiektów z pola ostrości.
Podczas ustawiania ostrości przednia i tylna soczewka pozostają nieruchome, ponieważ obiektyw wykorzystuje wewnętrzne ogniskowanie;, na co wskazują litery „IF„-”Iwieczny Focus” - „Wewnętrzne skupienie”. Podczas powiększania przedni obiektyw nie obraca się. Możesz bez problemu używać dowolnych filtrów.
Podczas zmiany ogniskowej przedni obiektyw nie obraca się.
Minimalna odległość ogniskowania to tylko 45 cm i można strzelać makro z powiększeniem 1:5. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G nie posiada okienka ze skalą odległości, skalą głębi ostrości i innymi przydatnymi oznaczeniami.
W trybie ręcznego ustawiania ostrości pierścień obraca się o około 120 stopni, po osiągnięciu skrajnych pozycji nie spoczywa, ale nadal się ślizga bez wpływu na ostrość. Ręczne ustawianie ostrości nie jest trudne.
Na tubusie obiektywu można znaleźć przełącznik ostrości „A - M”. Pozycja „A” służy do automatycznego ustawiania ostrości, a pozycja M do ręcznego ustawiania ostrości.
Przełącznik „A-M” w tym obiektywie jest niestandardowy. Normalnie we wszystkich obiektywach wyposażonych w takie przełączniki ręczne ustawianie ostrości nie może być wykonane w trybie „A”. Ale oto co mówią instrukcje dla Nikona 18-105mm f/3.5-5.6G:
Możesz ustawić ostrość ręcznie, nawet gdy tryb obiektywu AM jest ustawiony na A. Ustaw w aparacie tryb ustawiania ostrości AF-S i naciśnij spust migawki do połowy, aby ustawić autofokus. Następnie, trzymając spust migawki wciśnięty do połowy, ręcznie obróć pierścień ustawiania ostrości obiektywu, aby dostroić ostrość. Notatka. Nie próbuj obracać pierścieniem ostrości, gdy działa funkcja autofokusa. Po zakończeniu działania funkcji autofokusa zwolnij i ponownie naciśnij spust migawki do połowy.
Dlatego w trybie AF-S, po pomyślnym ustawieniu ostrości, nadal można obracać pierścieniem ostrości, aby dostosować ostrość lub ponownie ją ustawić. Niestety ta właściwość jest tylko żałosnym pozorem pełnoprawnego trybu. M/AM z ciągłą ręczną kontrolą ostrości.
Więcej informacji o obiektywach o podobnej funkcji znajdziesz w dziale Funkcje trybu ostrości „A” w przypadku niektórych obiektywów Nikkor z przełącznikiem „A-M”.
Nikon Nikkor dx 18-105mm z osłoną przeciwsłoneczną w trybie transportowym
Jakość obrazu
Obiektyw jest dość ostry w centrum kadru nawet przy dużych przysłonach. Ostrość nieco spada przy 105 mm. Niestety rogi i krawędzie obrazu przy otwartych przysłonach pozostają bardzo słabe. Obiektyw cierpi również na aberrację chromatyczną i winietowanie. Nowoczesne kamery mogą automatycznie korygować winietowanie i aberracja chromatyczna.
Oczywiście przy ogniskowej 18 mm widać dystorsję beczkową, która wraz ze wzrostem ogniskowej przechodzi w dystorsję poduszkową. Poziom historii jest na odpowiednim poziomie dla wygodnej percepcji obrazu.
Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G dobrze toleruje boczne i tylne światło oraz wykazuje dobry kontrast, co jest typowe dla współczesnych obiektywów uniwersalnych. Ogólnie rzecz biorąc, nie znalazłem nic szczególnie dobrego ani złego w jakości obrazu produkowanego przez Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Nikon Nikkor dx 18-105mm i Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF asferyczny
Przykładowe zdjęcia na Nikonie 18-105mm f/3.5-5.6G:
Aktualizacja
Więcej przykładów na Nikon D5600:
Możesz pobrać oryginalne zdjęcia w formacie RAW ten link (15 plików, 400 MB).
Przykłady na Nikon D7200:
Możesz pobrać oryginalne zdjęcia w formacie RAW ten link (15 plików, 400 MB).
Ceny Nikona 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical
Realne ceny obiektywu mogą Popatrz tutaj, lub w bloku cenowym poniżej:
Komentarze do tego posta nie wymagają rejestracji. Każdy może zostawić komentarz. Wiele różnych urządzeń fotograficznych można znaleźć na AliExpress.
Moje doświadczenie
Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical był moim pierwszym uniwersalnym obiektywem do moich pierwszych dwóch aparatów Nikon D40 и Nikon D90. Używałem go trochę ponad rok, po czym zmieniłem go na Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD asferyczny (IF). Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G to nic innego jak zwykły kitowy obiektyw o lekko wydłużonej ogniskowej, który pozwala wykorzystać część zakresu telewizorów.
Przez miesiąc miałem jednocześnie Nikona 18-105mm f/3.5-5.6G i Nikon DX AF-S Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM Asferycznyco pozwoliło mi porównać ich możliwości. W efekcie okazało się, że korzystanie z zakresu ogniskowych 18-105 jest wielokrotnie wygodniejsze niż 18-55. Możliwość wykorzystania ogniskowej 105 mm w Nikonie 18-105mm f/3.5-5.6G to jedna z największych zalet tego obiektywu. Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G ma też ładniejszy/solidniejszy wygląd i jest znacznie wygodniejszy w obsłudze niż 18-55.
Ten obiektyw nie nadaje się jako zwykły obiektyw do mniej lub bardziej poważnych zdjęć (śluby, odpowiedzialne reportaże itp.). wziąłem 4 ślub na Nikona 18-105mm f/3.5-5.6G i teraz tego żałuję. W tym samym czasie do prostych zadań Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G pasuje bardzo dobrze. Niejednokrotnie pomagał mi na wędrówkach, na wakacjach, na spokojne fotografowanie w domu. Cokolwiek można powiedzieć, ale bardzo trudno znaleźć bardziej zrównoważony obiektyw niż Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G.
Od tanich uniwersalnych obiektywów do aparatów Nikon DX radzę przyjrzeć się opcjom Nikon AF-S Nikkor 18-70mm 1: 3.5-4.5G ED DX SWM IF asferyczny и Nikon DX AF-S Nikkor 18-135m 1: 3.5-5.6G ED SWM IF asferyczny. To prawda, że te soczewki można znaleźć tylko na rynku wtórnym. Dobry zamiennik dla Nikona 18-105mm f/3.5-5.6G są Nikon DX VR AF-S Nikkor 18-140mm 1: 3.5-5.6G ED SWM IF asferyczny и Nikon DX AF-S Nikkor 18-200mm 1: 3.5-5.6GII ED SWM VR IF asferyczny.
Najbardziej podobny obiektyw innej firmy to Sigma Zoom 18-125mm 1:3.8-5.6 DC OS HSM (stabilizator optyczny).
Dokładna lista wszystkich obiektywów Nikkor DX firmy Nikon
- 10.5mm/ 2.8G AF Fisheye [złoty pierścionek]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Micro
- 85mm/3.5G AF-S VR Micro
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Złoty pierścionek]
- 16-80mm/ 2.8-4EN AF S VR [złoty pierścionek]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [złoty pierścionek]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [czarne srebro]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [czarne srebro]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tajlandia/Chiny]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Tajlandia/Chiny]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japonia/Chiny]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [czarny/srebrny, Japonia/Chiny]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6 GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
wyrażam swoją wdzięczność sklep www.fotika.com.ua dla dostarczone przez obiektyw Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Aspherical, którego pożyczyłem do robienia zdjęć z jego widokiem.
Nikon Nikkor dx 18-105mm w aparacie Nikona D40x
Wyniki
Obiektyw asferyczny Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF wypadł całkiem nieźle obiektyw uniwersalny dla fotografów amatorów. Na wakacjach jest po prostu niezastąpiony. Niestety po takim obiektywie nie należy oczekiwać wysokich parametrów optycznych. Ogólnie obiektyw jest dobry jak na swoją klasę cenową.
Polecam jako pierwszy obiektyw do aparatów Nikon DX. Najlepiej kupić Nikona 18-105mm f/3.5-5.6G w zestawie (wraz z aparatem), wtedy koszt aparatu i obiektywu będzie niższy niż ich łączny koszt osobno. Korzystanie z Nikona 18-105mm f/3.5-5.6G jest znacznie wygodniejsze niż obiektywów klasy 18-55/3.5-5.6 ze względu na szerszy zakres ogniskowych.
Przygotowany materiał Arkady Shapoval. Szkolenia/Konsultacje | youtube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dzień dobry. Powiedz mi, czy ktoś ma doświadczenie w używaniu tego obiektywu na FF? O ile to możliwe? Jak krytyczne? Zainteresowany na przykład na d610 ...
Tutaj, przeczytaj. Tam wyraźnie na zdjęciu pokazano, co się stanie, jeśli obiektyw DX zostanie założony na aparat FF: https://radojuva.com/2012/03/nikon-lenses/
Jeśli kręcisz w trybie FX, a potem posypujesz, obcinając ciemne rogi, będzie trochę szerszy niż w DX.
Absolutnie bezsensowny pomysł.
W pełni zgadzam się z autorem artykułu. Używałem Nikona D5100 z obiektywem 18-55 przez kilka lat, aż moja najstarsza córka zaczęła fotografować. Musiałem dodatkowo naprawić Nikkor 85mm (wziąłem od koleżanki - bardzo podobała mi się jakość do jej zadań).
Jak dla mnie Nikon D5100 z obiektywem 18-55 pasował do wszystkiego z jednym „ALE” - zabrakło ogniskowej.
Teraz kupiłem sobie Nikon D5300 z obiektywem 18-105. Do użytku nieprofesjonalnego wystarczy bomba. D5600 byłby lepszy, ale po zważeniu ceny i dodatków, które dostanę, zdecydowałem się na D5300.
Wszystkiego najlepszego w twoich twórczych przedsięwzięciach.
Na półramce 24MP - rzadki tripper. 14MP - sufit dla 1.5
Używaj normalnych soczewek i nie będzie tripu.
>> Na półklatce 24 MP - rzadki triper
Tak. Szczególnie dla tych, którzy nie umieją strzelać.
A tutaj może czy nie? Jest też bardzo słaby przy 16 megapikselach d5100. Od 105 mm nie ma większego sensu, bo jego ostrość jest najlepsza w zakresie 30-80 mm. Ostrość słabnie tak bardzo, że nie przyjmują zdjęć na stock. Wszystkie są w przybliżeniu takie same, prawa krawędź kadru jest mydlana na wszystkich otworach, rogi też się unoszą, u niektórych zdarza się, że prawa górna ćwiartka ramy wygląda jakby ktoś posmarował ją wazeliną. 18-55 jest szczególnie zaktualizowany i ten jest lepszy.
A jak to jest w porównaniu z 18-55 na podobnym fr? Szczególnie interesujący jest szeroki kąt.
Będę szczery!!!!Kto nie potrzebuje ostrych zdjęć, możesz je zrobić! nikon 3400. Kupiłem nowy 18-105 wybrałem z 4 (na szczęście sprzedawca jest sąsiadem), sprawdziłem własne na różnych aparatach. mydlany na wszystkich ogniskowych. 18-55 af-p jest ostrzejsze. przez długi czas w produkcji, nie ze względu na jakość, ale na marketing (fotik wygląda solidniej w oknie. Dzięki stronie oczywiście, ale zdjęcia upraw są wymagane !!!
Został wydany w 2008 roku, dla aparatów o rozdzielczości 12 megapikseli, w tym samym roku co d90. I chcesz wyostrzyć dzwonienie w 24?)
Uwiodła mnie pochwała recenzja, kupiłem ten 18-105. Mniej lub bardziej akceptowalne ujęcia zaczynają się od przysłony 6,3 - 8, przed tym mydłem. Myślałem, że sprzedawca oszukał, ok sprzedany na części. Nie, myślę, że to niemożliwe, tak bardzo to chwalą - kupiłem kolejny. To samo. Kontaktuję się ze sprzedawcą - on: tak, te soczewki są takie... Nie trzeba ich prowadzić. Lepszy wieloryb 18-55. A jeszcze lepiej - 18-135. Ostry w całym zakresie.
Ta recenzja ma ponad 10 lat. Musisz zrobić zniżkę. Dla początkującego to naprawdę dobre. Jeśli naprawdę spróbujesz, mogą zrobić doskonałe zdjęcia. Jeśli ostrość jest dla Ciebie ważna, to albo poprawki, albo profesjonalny zoom - 17-55.
A więc obiektyw z 2008 roku i nie było żadnych aktualizacji, został zaprojektowany dla d90 z 12 megapikselami. Dlaczego druga wersja nie pojawia się w nowych aparatach, takich jak 18-55?
18-55 w drugiej wersji, ale kanon po prostu dzwoni) Przy 3.5 rogi opadają, a potem wszystko jest jasne. Ale kto strzela w takich okularach na 3.5? Po co? No i tanio 70-300 bez odgałęzienia, co przy zwykłym silniku nie spodziewałem się po nim naprawdę porażającej ostrości, próbowałem z kolegą zarówno na crop, jak i na ff 24 Mpix. Mimo to budżetowe okulary Canona są dużo lepsze, a moje 18-55 z Canona służyły mi aktywnie przez 8 lat i nic się z nim nie stało, nie zasysały kurzu i gumki nie pływały.
Swoje pierwsze zdjęcie zrobiłem w 1969 roku jako 5-latek, wymyślając pod okiem rodzica rozwiązania do opracowania-naprawiania. W latach 70. zajęłam pierwsze miejsca w republikańskich konkursach dziecięcych, zgłaszając portrety, pejzaże, reportaże. Pracował na co dzień, wykonując maksymalnie negatywy 30x40 cm i drukując metodą projekcyjną z negatywu 13x18 cm):
W ponurych latach 90. musiałem drukować metodą projekcji ręcznej szybciej niż na maszynie Fuji, po czym przekwalifikowałem się i zostałem inżynierem z wcześniej zdobytym wykształceniem.
Najlepsze czarno-białe zdjęcia, które zrobiłem karmiony przemysłowym obiektywem 51, w zawodach wojskowych w 1983 roku - zająłem 1 miejsce w KODVO.
Skończyłem swoją działalność związaną z fotografią analogową na Minolcie 7000 z obiektywem 35-70, po krótkiej przerwie w fotografii stało się hobby, stałem się dumnym posiadaczem d90 i d5100 z 18-55, 55-300 i tamronem 17- 50\2,8. Któregoś dnia wpadłem w wytrwałe łapy Ojczyzny Nikon 18-105. Przetestowałem go na d90 i d5100, po czym podjąłem stanowczą decyzję o pozbyciu się tamronu.
18-105 na moich uprawach, okazały się całkiem niezłe, ostre i wspaniałe w oddaniu kolorów, jeepy wychodzą tak, że nie wymagają tańczenia z równym tamburynem w porównaniu z tamronem 17-50. Należy zauważyć, że w stosunku do tego szkła d90 i d5100 zachowują się przyjaźnie i praktycznie nie wymagają kompensacji ekspozycji, odrzuciłem nawet próby sprzedaży d90, jest na tle d5100, w niektórych przypadkach daje dość smaczny obraz.
Wniosek: fajny obiektyw dla niedrogiego olxa. Nie oszczędzaj, weź w najlepszym stanie.
Dzięki za historię, za nieoczekiwane porównanie 18-105 i T.17-50/2,8. Kiedy kupiłem T.28-75 / 2,8 A09NII, wręcz przeciwnie, zauważyłem zwiększoną jakość obrazu w porównaniu z wielorybimi zoomami. Nawet porównując go z N.40/2,8, nie widziałem, w czym straci tamron. Teraz myślę o zabraniu T.17-50/2,8 na moje zbiory ssd (chociaż 18-105 a zwłaszcza 18-55 EDII są całkiem zadowolone), a ty jesteś dla mnie ziarnem wątpliwości... A ja Jako pierwszy usłyszałem od ciebie o utracie ciemnego zoomu T.17-50.
Przeglądając moje archiwa na 42-calowym monitorze, stwierdziłem, że Nikon 18-55, którego kiedyś odrzuciłem, dawał bardzo dobry obraz, przewyższając pod względem odwzorowania kolorów Tamrona 17-50. Detale w najważniejszych punktach Nikona są lepsze, odwzorowanie kolorów jest bardziej realne i istnieje poczucie harmonii w wielu natywnych urządzeniach. W trudnych realiach życia nie ma sensu strzelać tamronem na otworze 2,8, aby uzyskać większość „żądań wyjścia”, musisz przekręcić otwór z 4,5 na 11. Yuzal za jednym razem helios-81 na d90, po czym zaliczył się do ligowych zboczeńców, bo z całym szacunkiem dla rodzimego producenta, optyka Nikona wygląda lepiej. Przykręć tłumik Tavria do Hondy przez dmuchawiec Lushnikova, a następnie pokaż publicznie, jak pikantny był wydech - możesz zostać pomylony z dziwakiem, ponieważ. natywny Glushak działa wyraźnie lepiej.
Z przyjemnością dostanę 18-55 lub 18-105.
A co od razu „zdobędę”. Zabierz to w instytucie, z przyzwyczajenia, jak za dawnych dobrych czasów.
Mogę opowiedzieć wiele historii, zwłaszcza o fotografii czarno-białej i radzieckim sprzęcie fotograficznym.
Nie trzymałem w rękach tylko „Photokora”, „Komsomolec”, „Młodości” i „Chwili”, pracowałem z kliszami fotograficznymi i kliszami. Zrobiłem fotochemię w instytutowych laboratoriach marki ChDA, to dla Was na „F” w sklepach, ale fajnie, jak kręcenie na kliszy kn-3. Wszystko to przeszłość, nowe czasy, cyfrowe, covid-19 i homoseksualizm zastąpiły stary dobry analog dziadka ...
Hm, muszę napisać jakiś rodzaj obalania i żałować kilku pochopnych wniosków.
Doyuzav 18-105 na d90 i d5100, chciałem zostać właścicielem tego cudu optycznego. Potem, uzbroiwszy się w cierpliwość, zacząłem uderzać tamronem 18-50 na tych samych aparatach i stwierdziłem, że kiedy tamron pracował na d5100, wyniki były o wiele przyjemniejsze niż na d90. A autofokus działa przyjemniej, a pomiar ekspozycji. Kolory oraz poziom ostrości i pomiaru na d5100 są bezbłędne, a d90 jest nieco nudny w tych parametrach. Być może dla d90 tamron 17-50 jest bardziej obcy, z wytrwałością i dodatkowym czasem wolnym jest do zaakceptowania, ale nie ujawnia się w pełnej okazałości. Nie chcę już 18-105.
Dzień dobry wszystkim! Powiedz mi, czy jest jakaś różnica w montażu Tajwan/Chiny? Co lepiej wziąć na drugorzędne?
Może Tajlandia to Chiny?
Na Tajwanie powstał kanon.
I tak nie ma różnicy.
Dokładnie - Tajlandia). Dzięki, weźmiemy to!
Witam ponownie. Kupiłem ten obiektyw (z ręki, w dobrym stanie). I tak powstało pytanie: jak sprawdzić działanie stabilizatora? Aby mieć pewność, czy to działa, czy nie. Bo czuje się jak z nim, bez niego.... To prawda, że sprawdzam zdjęcie przy maksymalnym powiększeniu pod kątem drobnych szczegółów (litery na wizytówce, napisy na ołówkach itp.). Znalazłem w internecie sposób, ale albo ręce mi trzęsą się bardziej niż powinny...) Po dźwięku też nie rozumiem, czy to skupienie, czy kikut... W ogóle będę zadowolony, jeśli mówisz mi, jak uspokoić moje wątpliwości.
Aby uzyskać ostre zdjęcie, zrób najdłuższy czas naświetlania kijem. Następnie wyłącz kikut i zrób kolejny strzał. Jeśli stub działa, druga klatka powinna być niewyraźna
Gdy końcówka jest włączona, zaraz po skupieniu przez 1-2 sekundy, jeśli przyłożysz ucho do obiektywu, usłyszysz dźwięk silnika odgałęzienia.
nie ma silnika. dwie wzajemnie prostopadłe cewki na korpusie i dwa magnesy na zawieszeniu z soczewką. wszystko jest podobne do systemu śledzenia / ustawiania ostrości w napędzie CD / DVD.
dużo łatwiej. włącz LV, ustaw maksymalną ogniskową, ustaw ostrość na czymś oddalonym, zbliż obraz i spójrz na wyświetlacz. kiedy kikut jest wyłączony, obraz będzie bardziej niż drżał i tańczył od drżenia rąk. po włączeniu będzie praktycznie nieruchomy.
Sprawdziłem to według twojego schematu - okazuje się, że trzęsie się zarówno gdy jest włączony, jak i gdy jest wyłączony (zresztą wydaje się, że jak jest wyłączony, trzęsie się jeszcze mniej... choć nie fakt). Zrobiłem też tak: przełączyłem się na ręczne ustawianie ostrości (aby wykluczyć dźwięki autofokusa), przycisnąłem ucho do obiektywu i wcisnąłem do połowy spust migawki. Cisza! Żadnych silników, stukotów, brzęków - nic! Okazuje się - nie mam stabilizatora. Wtedy pojawia się pytanie: wiem, że pomaga usunąć drgania przy długich czasach otwarcia migawki, ale jak naprawdę jest to przydatne? Czy mogę bez tego żyć? Przecież jest dużo obiektywów bez kikuta i ludzie jakoś z nich strzelają…
wydaje mi się, że eksperyment był nie do końca poprawny, nie sądziłem, że trzeba pisać oczywistość - końcówka włącza się w momencie wciśnięcia przycisku do połowy i dalej działa jeszcze kilka sekund po tym jest zwolniony. różnica w drganiu obrazu w LV z i bez odgałęzienia, z dużym FR i powiększonym obrazem, jest więcej niż zauważalna.
Obraz będzie się trząść zarówno z odcinkiem, jak i bez, tylko z odcinkiem będzie się kleić, gdy kamera się poruszy. Bardzo łatwo to ustalić na ucho - wcisnął do połowy, puścił przycisk, a po 2 sekundach usłyszysz dźwięk podobny do cichego kliknięcia, jakby jakiś mały przedmiot wpadł na swoje miejsce.
Możesz strzelać bez kikuta, ale przy braku światła procent rozmycia będzie wyższy.
przy załączonym odgałęzieniu obraz w LV nie drży. nie chodzi o ten obiektyw, ale w ogóle. na moim 5DMkII + 24-105 4.0L z włączonym odgałęzieniem iw LV widzę całkowicie nieruchomy obraz nawet z wyciągniętymi i wyraźnie drżącymi rękami.
Uznałem za swój obowiązek uzupełnienie mojego wpisu z dnia 11.06.2021. zakupiony w smacznej cenie z minimalnym przebiegiem d5100 wraz z tym obiektywem. Co mogę powiedzieć... Piękna. Dość surowe. Specjalnie próbowałem fotografować przy maksymalnych otwartych aperturach. Lubię to. Na czerwonych kwiatach znajduje się jasnofioletowa ramka - łatwo ją edytować. Ze wszystkiego, co zostało powiedziane, wnioskuję, że zakup tego obiektywu to poniekąd loteria. Musisz dokładnie sprawdzić.
Nie lubię go na d5100. Wydaje się ostry, ale nie ma dzwonienia.
Spróbuj dołączyć do niego mały dzwonek.
Dołącz przyjaciela do swoich jąder)
nie byłbyś niegrzeczny wobec ludzi. Przyjaciel to pies.
Komunikuję się w wybrany sposób.
Im więcej megapikseli, tym więcej wybrzuszeń. Podobało mi się to na D90, ale już chciałem splunąć na D5500.
Więc zrobił 2008 goa pod d90i .... Do tej pory nie było żadnych aktualizacji i drugich wersji. I kosztuje nowy, delikatnie mówiąc, po prostu niewystarczający.
Bez ruchu możesz robić zdjęcia z ręki o ogniskowej 105 mm i 1/2 sek.
Jeśli tylko jesteś mistrzem sportu w strzelectwie).
witam rady! Obiektyw Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED VR na dwóch różnych "tusze" d50 i d90, szybkość ustawiania ostrości jest bardzo różna. Na d50 jest znakomicie, na d90 wolniej i dużo więcej. Jaki może być powód? Z poważaniem Witalij
Otworzyłem wąwozy, ani jednego normalnego zdjęcia, wszystko namydlone... Ostrość 18-55 jest wielokrotnie lepsza.
Więc to jest RAW)
Moje doświadczenie to kawałek obiektywu G. Ale czasami był nie na miejscu i dawał dobre zdjęcia.Nikon d5100 i 18-105
stwierdzenie biegunowe
Jest taki. Jak z d5100, od zachwytu i miłości do nienawiści) Z canonem jakoś wszystko idzie gładko i stabilnie we wszystkich przypadkach.
Dobry dzień. Chcę kupić dla siebie aparat Nikon d3200, ma on aparat z obiektywem 35mm/1.8G AF-S i 18-105mm.
Czy możesz mi powiedzieć, jakiego obiektywu lepiej używać?
Bardzo trudny wybór. Ale kombi jest częściej potrzebne niż lekki standardowy zestaw
Z obomą.
Tutaj nie zgodzę się z autorem artykułu. Jestem nie tylko fotografem amatorem, ale także mam doświadczenie w fotografii komercyjnej. I moim zdaniem stwierdzenie Arkadego, że ten obiektyw nie nadaje się do poważnej fotografii, jest przesadzone. Nakręciłem nim kilka dynamicznych scen, ślubów, fotografii w ogóle i śmiało mogę powiedzieć, że nadaje się nawet do celów komercyjnych, z zastrzeżeniem jednak, że na dłuższą metę nie jest na tyle ostry, aby śmiało można go było sprzedać zdjęcie, ALE! Można to jednak częściowo wyleczyć, zakrywając membranę, jeśli to możliwe.
Ale 18-55 jest ostry na wszystkich ogniskowych z wyjątkiem 18 mm)) jest straszne rozmycie i aberracja chromowa na brzegach. Jeśli chodzi o obiektywy profesjonalne, różnią się one w większym stopniu istotą obrazu, jedynie mniejszym winietowaniem, nieco mniejszym zniekształceniem kolorów na krawędziach obiektów. Ale 18-105, nawiasem mówiąc, 50 mm 1.8 g i d, nawet przy zamkniętych otworach, daje minimalne zniekształcenie kolorów, a potem tylko około 18-25 mm.
W sumie nadal mam 18-17 i nie rozumiem pomysłu Arkadego, żeby go zastosować zamiast 18-105, może ze względu na żelazny bagnet?) Najwyraźniej autor miał na myśli, że ten obiektyw jest trochę lżejszy i ostrzejszy na dłuższym końcu Z ZAMKNIĘTYM otworem. To wszystko. Czyli jeśli masz 18-105 to nie ma większego sensu brać 18-70, tym bardziej, że 18-70 nie ma kikuta, obiektyw ma problem z rozmyciem ostrości w pomieszczeniach (może to oczywiście wina ostrość mojego egzemplarza).
Jeśli chodzi o obawy związane z pęknięciem plastikowego mocowania, wielu użytkowników Nikon ma model 18-55; jego mocowanie można przyjąć jako dawcę. Ponadto starsze wersje tego obiektywu są niedrogie. Ogólnie rzecz biorąc, nie warto pozbywać się 18-55, można go wykorzystać jako dawcę i daje dobrą ostrość, a także nigdy się nie rozmazuje, chyba że w absolutnej ciemności.
Oczywiście Nikon ma znacznie ostrzejsze i mniej winietowe obiektywy stałoogniskowe z serii 35 mm, 85 mm czy luksusowej). Jednak nawet nie każdego komercyjnego, profesjonalnego fotografa będzie stać na tak drogie obiektywy. Ogólnie nie jest jeszcze jasne, dlaczego Arkady nie poleca 18-135, nazywając to nieudanym, a 18-140 jest lepsze niż 18-105, oczywiście, osobiście ich nie próbowałem, widziałem tylko recenzje, ale myślę, że że nie wszystko jest takie złe. Ale Canon 18-135 na pewno nie jest zbyt wysokiej jakości, podobnie jak jego 50 mm czy 18-55. Ale to tak na marginesie.
Dlatego 18-105 to równowaga pomiędzy kompaktowością, ceną, jakością i wygodą. IMHO to jeden z najskuteczniejszych obiektywów w historii fotografii cyfrowej. A Nikon nie miał obiektywów szczerze mówiąc nieudanych. Chyba, że, o ile rozumiem, pierwsze wydania Nikora 18-105 miały mydło na długim końcu, ale zostało to bardzo szybko poprawione.