El 10.10.2019/16/50, se presentó oficialmente el objetivo Nikon Nikkor Z DX 1-3.5 6.3: XNUMX-XNUMX VR.
Nikon Nikkor Z DX 16-50 1:3.5-6.3VR
Las propiedades clave
- Para cámaras sin espejo con montura Nikon Z recortadas
- Mecanismo de plegado sin botones.
- Estabilizador de imagen integrado de 4.5 pasos
- Enfoque motor paso a paso Nikon STM, enfoque interno
- Относительное отверстие: 1:3.5-6.3-1:22-40
- Distancia focal: 16-50 mm (FEAG 24-75 mm)
- MDF: 0.2 m (a una distancia focal de 24 mm)
- Relación de ampliación máxima 1:5
- Diseño óptico: 9 elementos en 7 grupos, con 1 elemento ED (Extra Low Dispersion) y 4 elementos asféricos + revestimiento SIC
- compensación de respiración concentradalo que es importante al grabar un video
- Anillo de control programable
- Diafragma electromagnético con 7 palas redondeadas
- Diámetro del filtro: 46 mm
- Peso: 135
- Precio: alrededor de $ 300
apariencia
Todos los objetivos Nikon DX para cámaras sin espejo con montura Nikon Z y sensor APS-C
- Nikon Nikkor ZDX 24 mm 1:1.7 [Mayo 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [abril de 2023]
- Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2019]
- Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [Octubre 2021]
- Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [Octubre 2019]
Para Nikon Z DX (APS-C), existen lentes de enfoque automático de terceros:
- Viltrox: 13/1.4, 23/1.4, 27 /1.2, 33/1.4, 56/1.4, 56/1.7, 75 /1.2
- Sigma: 16/1.4, 30/1.4, 56/1.4
- T.T.Artesano: 27/2.8, 35/1.8, 56/1.8
- Yongnuo: 11/1.8, 33/1.4, 50/1.8
- Estrella brillante 50/1.4
- Meike 55/1.4
Cámaras Nikon Z DX (APS-C)
- Nikon Z50 [Octubre 2019, AliExpress]
- Nikon z fc [junio de 2021, negro/plata, AliExpress]
- Nikon Z30 [junio de 2022, AliExpress]
Materiales relacionados
- Sistemas sin espejo de fotograma completo. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados. Discusión, elección, recomendaciones.
- Sistemas sin espejo recortados que han detenido o están finalizando su desarrollo
- Sistemas de espejos digitales que han detenido o están finalizando su desarrollo
- JVI o EVI (un artículo importante que responde a la pregunta 'espejo o sin espejo')
- Acerca de las baterías sin espejo
- Formato medio simple y claro
- Soluciones especialmente rápidas de marcas chinas
- Todos los objetivos con zoom de enfoque automático más rápidos
- Todos los objetivos fijos de enfoque automático más rápidos
- Fotograma completo reflejado en formato medio sin espejo
- Impulsores de velocidad de enfoque automático
- Una lente para gobernar el mundo
- El impacto de los smartphones en el mercado de la fotografía
- ¿Qué sigue (supremacía de los teléfonos inteligentes)?
- Todos los anuncios y novedades de objetivos y cámaras
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Te costará el doble que un juego. La masa agrada, pero el cambio hacia un gran angular es un punto negativo para mí. Donde seria mejor hacer 20-60 3.5-5.6
Me gustaría creer que 6.3 está asociado solo con un diámetro pequeño y no con un ligero aumento en la multiplicidad. En teoría, el Z DX debería ser mejor que el AF-P 18-55. Este es un momento muy interesante, que puede mover el Z50. Me gusta disparar a 35 DX, pero AF-P en el centro pierde poco. Para Z DX generalmente quieren tres veces más, debe ser mejor.
En general, cambiar a gran angular es más beneficioso para una mayor cantidad de usuarios. Nadie notará la diferencia entre 50 y 55, pero cuanto más ancho, mejor. Sonu y el resto fueron allí en busca de ballenas por debajo de EGF 24 mm.
La llegada de las cámaras de los teléfonos móviles exige esto. El ángulo estándar de un teléfono móvil ya es de unos 24 mm (equivalente a 35 mm). Es extraño dar mucho dinero y no conseguir lo que puede hacer tu teléfono móvil. Así que tienes que emparejar.
El gran angular de 16 mm ocurrió mucho antes del "avance de las cámaras de los teléfonos móviles".
Basta con recordar 16-85 de nikan, 15-85 de canon, lentes similares de sony, pentax, tokina, etc., etc.
Es solo que 16 mm es bastante útil para disparar en SHU, cuando no hay "adónde ir", pero 60 en lugar de 50 es bastante estúpido, bueno, si realmente necesitas un cuerpo, junto con un gran angular, en este caso en el en el futuro lanzarán un superzoom algo así como 18-140 (no recuerdo exactamente)
16-85 es 15-85 una clase diferente de óptica, estos no son lentes de ballena para cámaras primarias, sino ópticas más caras y más avanzadas, por lo que no es del todo apropiado mencionarlo aquí.
Pero son precisamente las ballenas baratas, pequeñas y compactas, como la Sony 16-50, las que pueden ser solo un ejemplo de esta 16-50 DX
La cuestión es que los fabricantes de lentes de cultivo SLR hace mucho tiempo que adoptaron el éter de 24 mm, mucho antes de que los fabricantes de cámaras de teléfonos móviles comenzaran a practicar esto.
Todavía no hemos recordado a Sony con Pentax.
Realmente es mejor que las versiones AF-S / AF-P, diría que solo es inferior a 16-80 2.8-4E en términos de relación de apertura, en términos de nitidez y color, al menos no es peor.
Si AF-P está cubierto por 35 mm a 5.6, entonces en el centro del cuadro resulta estar cerca de la corrección DX de 35 mm, lo probé muchas veces con dos copias de correcciones y con dos cámaras. Lo comparé cuidadosamente con VRII: el nuevo cae con menos fuerza hacia las esquinas, lo que es claramente visible. Además, el microcontraste del nuevo es mejor, pero la diferencia no tiene importancia práctica: solo se puede ver al comparar píxel por píxel. A 55 mm la diferencia es mayor. AF-P es generalmente muy feliz, solo necesita cubrirlo al menos 2/3 de una parada. En la lente, lo que más me interesa es la resolución en todo el campo, y la apertura es necesaria para condiciones en las que aún no se logra la nitidez.
Hay tomas de prueba de tamaño completo en la vista previa, en mi opinión, todo está muy bien allí, en cuanto a un vaso de "ballena de plástico".
Hicimos un gran acordeón de botones para hacer 6,3 en el extremo largo. Nikon es un pequeño tutú)))) Incluso más oscuro, incluso más duro)))))
No estoy de acuerdo. Sí, y la montura Z fue muy útil aquí. Te permite, al menos en teoría, hacer anchos (y no solo) de tamaños más pequeños.
El vidrio resultó ser muy compacto y, obviamente, este era claramente el objetivo principal, y no la apertura del vertido.
En mi opinión, Nikon resultó solo un anuncio de recorte equilibrado (una cámara pequeña y una lente compacta). En mi humilde opinión, no entiendo solo el enfoque de Canon: lanzar cámaras UPC amateur y ligeramente controvertidas con lentes de lujo (caras, de imagen, pesadas).
Creo que es la misma historia que con el Noct de Nikon: necesitas mostrar el "poder" de la nueva montura, y no importa si muchos de estos lentes se compran ahora o no.
Canon produce lentes profesionales que son una continuación lógica de las lentes SLR L, como 50 1.2, 85 1.2, estas son las lentes con las que trabajan los profesionales y obtienen un resultado estable. Nikon ha salido con objetivos a partir del 1.8, que no siguen la línea profesional de las SLR 1.4, así como este 58/0,95 que no es una herramienta práctica.
Todo parece un intento frenético de encontrar nichos en un mercado que colapsa. Por un lado, manténgase al día con las tendencias, por otro lado, no entre en competencia directa. Y resulta triste e incomprensible.
¿Cuál fue el punto de lanzar 50 / 1.0 casi inmediatamente después del anuncio de la montura EF? Y una serie de lentes que recientemente abandonaron la escena, pero que todavía están en uso. Treinta años prácticamente gafas. Por lo tanto, los nuevos objetivos de Canon seguirán estando en uso, si no treinta, incluso diez años después.
Ha llegado el momento de que todos los monstruos técnicos restantes del mundo, incluidos los productores de video, cine y fotografía, se fusionen y SO juntos, en la comunidad, SOBREVIVIR.
Daré un ejemplo infantil. Ya hoy, por ejemplo, Sonya, Canon, Nikon, aún pueden ajustarse y entregar dos o tres cámaras milagrosas con un conjunto de ópticas de obra maestra para fines de 2022, pero ... pero estas maravillosas creaciones serán arrojadas a la discordia, en bancarrota, QUEMAR a los creadores, porque no encontrarán demanda, no encontrarán un comprador masivo: el nuevo equipo desarrollado y puesto en la línea de montaje no será asequible ni siquiera para los fotógrafos profesionales de las revistas de moda de la capital.
Dime, buena gente, ¿cuántos de ustedes necesitan en casa o en el trabajo (que trabaja con cámaras y ópticas) solo doscientas o trescientas cámaras digitales y diez lentes para ellas? Pero para todos los fotógrafos del mundo, incluidos los fotógrafos aficionados de China e India, todo el equipo fotográfico se produce anualmente por cientos de miles de dólares. ¡No puedo creer que incluso el 30% de los productos nuevos estén agotados!
Las cámaras, al igual que los objetivos, deben fabricarse en la cantidad adecuada y, lo que es más importante, deben ser las mejores de su clase y asequibles. ¡No hay necesidad de sobreproducir basura! Hazlo más lento pero mejor. Y esto se hace (no por un año o dos, ¡sino por décadas!) Estoy de acuerdo, que cueste un orden de magnitud más caro.
Te has ido por mucho tiempo, Anatoly)
Hola dime, hay hilo para la capota? Y lo más importante, ¿puede la lente estar constantemente desplegada? ¿O también se acumula cuando la cámara muere? Me di cuenta de que es muy inconveniente cuando vas de excursión, cuando necesitas tomar una foto hermosa rápidamente, espera a que salga la lente (Sony 16-50)
No hay rosca para capota) Hay capotas que se enroscan en la rosca del filtro.
Pero dígame dónde obtener datos como líneas por mm o píxeles por mm para lentes modernos.
Y luego todo el mundo dice que aquí hay una lente nítida, mira la foto, pero ¿cómo puedes evaluarla físicamente?
en general, en ninguna parte, mire los gráficos MTF, mire los fotogramas fuente RAW / JPEG, alquile y evalúe usted mismo. Quizás sus criterios difieran de los criterios para evaluar a los demás y su cámara tendrá un filtro AA diferente que consume la mitad de la nitidez de la lente.
Lo ideal es llevar un ejemplar específico de la lente que vas a comprar y valorarlo según tu propio criterio.
El número de líneas/mm en la foto final todavía no aparecerá como marca de agua))