Voor geleverd door lens Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 (MKI) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: dit model.
Test Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8
De Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 lens is de eerste professionele autofocus standaard (op brandpuntsafstand) snelle zoomlens voor Nikon camera's. Ooit werd het een voortzetting van de lijn van handmatige focuslenzen - Nikon Zoom-Nikkor 35-70 mm 1: 3.5 AI en AI-S.
Radozhiv heeft al een overzicht van de wijziging ervan - Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8D (MKII), en dus alleen de verschillen tussen de eerste versie van MKI (NON-D) en tweede versie van MKII (D-type).
- De MKI-versie (afgebeeld in deze review) werd geproduceerd van 1987 tot 1992. De MKII-versie werd geproduceerd van 1992 tot 2005 (volgens sommige bronnen - tot 2007).
- Versies hebben verschillende ringhouders diafragma in de F / 22-positie heeft de MK I een normale vergrendelingsknop (blokkeert automatisch de diafragmaring wanneer deze is ingesteld op F / 22), de MK II heeft een schakelknop (u moet handmatig van positie veranderen om de ring te blokkeren ).
- MKII heeft een bijgewerkte optische coating. De frontlens van de MKII heeft meer een groene zweem, terwijl de MKI meer een gele zweem heeft. Ik merkte het verschil niet echt bij het werken met zij- en achterlicht, misschien is er een verschil in kleurweergave.
- Versies hebben een iets ander ontwerp van de behuizing. Het belangrijkste verschil is te zien bij de membraanring, waar er verschillen zijn in de montageschroeven en hun locatie. Ook heeft de MKII-versie een zwarte schroef aan de vattingzijde, wat helpt om de lens snel op de camera te installeren (oude Nikon lenzen hebben geen markering voor montage van de lens op de camera als zodanig).
- De MKI-versie kan de scherpstelafstand niet doorgeven aan de camera en is 'niet-D' lens (dit is het belangrijkste verschil in lenzen). Deze eigenschap is belangrijk voor het verkrijgen van een nauwkeurige meting. expositie, vooral bij het fotograferen met moderne automatische TTL-flitsers.
- Beide versies zijn gevoelig voor schimmelgroei op een van de lensafdichtingen. Alle lenzen zijn vatbaar voor schimmel, behalve die waarvan het serienummer begint met het cijfer 7. De reden is simpel: er werd organische lijm gebruikt voor het lijmen van de lenzen, die na verloop van tijd 'bloeit'. Daarom zijn alle MKI-lenzen vatbaar voor schimmel en onder de MKII vindt u exemplaren met een bijgewerkte montage op een nieuwe zelfklevende basis die niet vatbaar is voor schimmel.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 en Nikon AF Nikkor 35-135mm 1: 3.5-4.5 (MKII)
Op een full frame camera is de lens zeer, zeer goed, alleen bij F/2.8 zakt de scherpte aan de randen een beetje in en is de lens ook zwak vriendelijk met zijlicht. Al met al is het echt een 'professioneel speelgoed', zij het een vrij oud exemplaar.
Link naar origineel archiefen - 573 MB, 49 foto's in .NEF-formaat, (RAW) van de camera Nikon D700 (FX).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Nikon AF Nikkor 35-70mm 1: 2.8 op ZK
Lijst van alle Nikon FX 35-XXX autofocuslenzen:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
- Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5D (MKIII)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)
De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: zie deze link.
Professionele allrounders met een groot diafragma
Het kiezen van een goede snelle, veelzijdige lens is voor veel fotografen een van de belangrijkste keuzes. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik dit lijstje opgesteld van alle full frame universele (standaard brandpuntsafstand) snelle autofocus lenzen:
Canon
EF-montage:
- Canon zoomlens EF 28-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L USM
- Canon zoomlens EF 24-70mm 1:2.8L II USM
R-montage:
- Canon-lens RF 28-70mm F2LUSM, sinds september 2018
- Canon-lens RF 24-70mm F2.8L IS USM, vanaf augustus 2019
Nikon
Bajonet F:
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
- Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
- Nikon AF-S Nikkor 28-70mm 1:2.8D ED-SWM (twee carrosseriekleuren)
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8GN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferisch, sinds december 2007
- Nikon AF-S Nikkor 24-70mm 1:2.8EN ED Nano Crystal Coat SWM ALS asferische VR
Z-montage:
- Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8S
- Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 (schema is vergelijkbaar met) Tamron A036, animatie)
Tokina (voor verschillende houders)
- Tokina AT-XAF 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 270AF)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO)
- Tokina AT-X PROAF 28-70mm 1:2.6-2.8 (of 1:2.8, Tokina AT-X 270 AF PRO II)
- Tokina AT-X PRO 28-80mm 1:2.8 Asferische (Tokina AT-X 280 AF PRO)
- Tokina AT-X PRO SV 28-70mm 1:2.8 (Tokina AT-X 287 AF PRO SV)
- Tokina SD 24-70 F2.8 (IF) FX AT-X PRO Asferisch
Sigma (voor verschillende montages, in chronologische volgorde)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom, vanaf mei 1992 (op basis daarvan is Vivitar 28-70/2.8 VMC gemaakt)
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Ashperisch [+-D], vanaf het einde 1998
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX Asferisch DF [+-D], sinds februari 2001
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Asferisch [+-D], [DF-versie], sinds februari 2001
- Sigma 24-60mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], vanaf mei 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 Zoom EX DG Macro [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom EX DG [+-D], Vanaf september 2004
- Sigma 24-70mm 1:2.8 EX DG HSM, Vanaf september 2008
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG HSM OS A (ART), vanaf februari 2017, Nikon F, Canon EF, Sigma SA
- Sigma 24-70mm 1:2.8 DG DN A (ART), sinds november 2019, Sony E, Leica L, vergelijkbaar met Leica Vario-Elmarit-SL 2.8/24-70mm, animatie
- Sigma 28-70mm 1:2.8 DG DN C (hedendaags), sinds februari 2021, Sony E, Leica L
Tamron (voor verschillende houders)
- Tamron SPAF 35-105mm 1:2.8 asferisch model 65D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 176D
- Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8 Model 276D
- Tamron SP AF Asferische XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro Model A09 (Model A09N & Model A09N II) (schema zoals Konica Minolta AF-zoom 28-75 mm 1:2.8 (32) D и Sony 2.8/28-75 SAM)
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD-model A007
- Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 Model A032
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III RXD-model A036, (15/12), alleen voor Sony E/FE, de lay-out is vergelijkbaar met: Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8, animatie
- Tamron 28-75mm F/2.8 Di III VXD G2 Model A063, (17/15), alleen Sony E/FE, herfst 2021
- Tamron 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, Alleen Sony E/FE, herfst 2021
Sony
Sony/Minolta A-vatting:
- Konica Minolta AF-zoom 28-75mm 1:2.8 (32)D (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Minolta AF-zoom 28-70mm 1:2.8 (32)G
- Sony 2.8/28-75 SAM (schema zoals Tamron 28-75 / 2.8)
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM T*
- Sony Zeiss Vario-Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II T* (circuit van de vorige lens)
Sony E-montage:
- Sony FE 2.8/24-50 G (G, SEL2450G)
- Sony FE 2.8/24-70 GM (G, SEL2470GM)
- Sony FE 2.8/24-70 GM II (G, SEL2470GM2)
Pentax (K)
- Pentax SMC FA 28-70mm f / 2.8
- Pentax HD Pentax-D FA 24-70mm f/2.8ED SDMWR
Angenieux
- Angénieux Zoom F.28-70 1:2.6AF (voor Nikon F, Minolta/Sony A, Canon EF)
Vivitar
- Vivitar Series 1 28-70mm 1:2.8 VMC AUTO FOCUS ZOOM, diverse mounts, vermoedelijk een kopie Sigma 28-70mm 1:2.8 Zoom
Panasonic
- Panasonic Lumix S PRO 1:2.8/24-70mm, sinds augustus 2019, Leica L
Leica
-
Leica Vario-Elmarit-SL 1:2.8/24-70mm f/2.8 ASPH., vanaf mei 2021 herhaalt het optische ontwerp zich Sigma 24-70 mm 1:2.8 DG DN Art (animatie)
Samyang
- Samyang AF 24-70/2.8FE, aka Rokinon AF 24-70/2.8FE, vanaf oktober 2021, alleen onder Sony E/FE
- Samyang AF 35-150/2-2.8FE, vanaf april april 2023, alleen voor Sony E/FE
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
200 dollar op eBay, misschien maak ik me zorgen, ik vond de foto erg mooi.
Dat en 200 dollar lijkt aan de ene kant niet zo veel. Ik steun. 24 fix kost bijvoorbeeld niet minder.
neem dan beter de D-versie.
Is ze zo in de natuur?
De foto is geweldig, maar het vinden van zo'n lens zonder schimmel is bijna onmogelijk. En met een schimmel is horror bang voor tegenlicht
Ik zal je een geheim vertellen - bovendien staat de recensie ervan op deze site, MEER dan de link naar deze recensie in platte tekst in deze nieuwe recensie.
precies. verward met 70-210 f4
Het is absoluut noodzakelijk.
Ja ! En echt een mooie foto!
Ja, absurditeit! Een derde van de foto's, vooral rozenbottels, is niet te onderscheiden van Industar-69.)
Ondersteuning, goede koop.
Gewoon een geweldig objectief. Voor mij persoonlijk maakt de afwezigheid van D niet uit - bij dergelijke lenzen gebruik ik de flitser in de handmatige modus. Sterk aanbevelen.
Houdt totaal niet op. Direct na aankoop verkocht.
Stepan, als je je logica volgt, dan loopt iedereen uit de pas en ben jij de enige??? Of is dit credo in het leven - anders spreken dan alle anderen ??? Maar het is echt een mooie en goedkope lens. Dus wat als het niet goed tegenhoudt. Schiet je constant in counter of zo? Daarvoor zit het in alle andere gevallen goed, zeker voor zo'n prijs. Zeer, zeer degelijk glas. En net als op Fujik met zijn 6 (12) mp, is het gewoon geweldig. Natuurlijk is er VEEL beter. Maar ze zijn het waard GO!!!!!
Het is niet duidelijk waarom dergelijke aandoeningen uit het stadslicht komen. Er zijn grote rubberen kappen. Je doet het aan en doet het moedig uit en loopt gelukkig.
Ik wil hieraan toevoegen dat deze lens verbazingwekkende mogelijkheden laat zien bij slecht licht. Als het helemaal donker is en er veel beweging in het frame is, kun je een beetje flits toevoegen en de ISO instellen in het gebied van 650-1000, afhankelijk van het karkas.
Ik bekeek de foto in zwart-wit, de tekening verscheen. Arkady, en als je probeert te fotograferen met een filter (ik weet niet welke je moet gebruiken). Mijn Vivitar 70-200 produceert een soortgelijk beeld, maar er zijn nog geen filters in het arsenaal. Ik steun Ananima (deze lens onthult verbazingwekkende mogelijkheden bij slecht licht).
Ik ben natuurlijk een leek in fotografie, maar wat is er mis met het werken met tegenlicht met deze lens? Twee prachtige foto's van groene bladeren in tegenlicht, lijken geen opvallende artefacten te hebben en de kleur is normaal, of gaan mijn ski's niet over asfalt? (hoewel wie weet wanneer hij de rechten kreeg, ze zeiden dat hij volledig kleurenblind was - ik verwar rood en groen, maar ze gaven de rechten))
Schimmel komt vrij vaak voor bij deze lens, het komt voor bij het lijmen van lenzen na het diafragma, evenals vertroebeling van het lensblok voor het diafragma, let goed op bij aankoop, heb er drie gehad alleen "D", twee paaltjes gehad. De lens is heel gemakkelijk te demonteren en lijmen wordt op dezelfde manier behandeld en ouderwets stof wordt eruit geblazen ... Al raad ik niemand aan die geen ervaring en gereedschap heeft om te klimmen ... De beeldkwaliteit is uitstekend , kleurcontrast, maar de lens is niet sterk bij tegenlicht. Succes met alle foto's.
Wat veroorzaakt troebele lenzen? Elke tweede persoon op eBay heeft waas, maar ze hebben geen invloed op de afbeelding. En hoe lijmen te behandelen?
Welke lenzen zijn niet bang voor tegenlicht? Voor 2000 dollar niet bieden.
verschillend
Wat betekent het om bang te zijn? Als het gaat om highlights, cirkels en witheid van de voor- of achtergrond, dan gebruik ik het graag als artistieke techniek...
Macrolenzen, bijvoorbeeld 90 mm. Iedereen is bang voor zomaar een soort lens vanwege het constructieve, die werken achterin beter uit. Nikon 80-200 doet het ook beter. Lenzen zijn niet om te meten, maar om te schieten en hoe meer je schiet, hoe meer je begrijpt wat er ontbreekt.... maar dat is slechts mijn mening...
Bedankt. Hoe zit het met Sigma en Tamron 80-200mm?
Soms zijn een paar foto's op de lens voldoende om te begrijpen dat je een andere moet proberen.
Ik heb al een aantal jaren 35-70 ... De foto is prachtig, een moderne bril komt niet in de buurt .. Het heeft klassieke problemen voor lenzen die zijn ontworpen voor film ... Het houdt de toonbank niet vast, maar dit wordt vaak opgelost ... We fotograferen met NEF's, ze zijn ook RAW, Photoshop Camera Raw voegt een zwartniveau toe ...
Je moet natuurlijk de "D" -versie nemen .. We hebben ze in bulk in Primorye in uitstekende staat ... De prijs is 12-14 roebel ...
En ik zou zeggen dat op sommige foto's de bokeh erg smerig is. De cirkel van verwarring is eigenlijk niet rond, maar ringvormig. Als gevolg hiervan zijn alle takken dubbel-drievoudig en staan er heldere stippen vol op de achtergrond. Als je kinderen met zeepbellen fotografeert, moet het cool zijn. En dus - meer als een amateur ..
Dus afhankelijk van wat te vergelijken met ... Onder de lenzen van deze prijsklasse heeft het geen analogen ...
De diafragmavergrendelingsknop heeft nog een functie waar velen niet van weten - hij draait 90 graden, wanneer de knop wordt gedraaid, wordt de diafragmavergrendeling uitgeschakeld op 22. Om hem te draaien, moet je hem helemaal verdrinken en draaien.
Hallo ! Ik heb er onlangs een op eBay gekocht voor experimenten, zou binnenkort moeten aankomen ... Ik nam het van een goede verkoper en GLOEDNIEUW met een kap voor 130 dollar
Ik denk om te experimenteren op de d610
iemand zou in meer detail uitleggen hoe je het op de d610 moet plaatsen om de foto niet te beschadigen
en toch weet niemand hoe hij zich gedraagt met een flits in de kamer?
dank u
Gewoon nemen en installeren. Met een flitser in TTL-modus kan het dof zijn.
WAAR?? waar heb je het op eBay gevonden voor 5,5 duizend roebel? wachtwoorden / optredens in de studio!
Arkady, is het waar dat deze lens nog steeds film is en op een digitale crop zal het frontfocus geven op 50-70 mm, is mijn kopie front een beetje bij deze brandpuntsafstand op de nikon d300?
En wat heeft de voor/achterkant te maken met het feit dat dit een film- of niet-filmlens is? De lens is ontwikkeld voor filmcamera's, als er scherpstelfouten op de d300 zitten dan zijn dit lens/camera problemen, deze worden verholpen door uitlijning.
En waar komt de informatie vandaan dat de tweede versie, d.w.z. Is de "D" met het serienummer na de "7" schimmelvrij? Geef de bron op
Vertel me, maar 5000 roebel. normale prijs ervoor?
Geweldig! :)
Ze boden 5 duizend, maar het diafragma verandert niet, slechts 2,8, zal het me niet storen ???
waarom is hij nodig?
En ... Nou, het zal ergens tussenkomen. Landschappen worden zeker niet gefotografeerd. Hier moet je naar twee dingen kijken - is het mogelijk om de deurstijl te repareren (en hoeveel het gaat kosten) en of je gesloten diafragma's nodig hebt (hoe goed is de lens bij 2.8). Over het algemeen wordt een dergelijke bril genomen omwille van 2.8, dus in zekere zin is er niets angstaanjagends aan het onvermogen om te verdoezelen. Maar aan de andere kant is dit nog steeds geen puur portretlens, maar eerder een reportage-zoomlens met snel diafragma, en in een reportage is het vaak nodig om een gaatje af te dekken. Over het algemeen lijkt de prijs, rekening houdend met deze stijl, al redelijk begrijpelijk. Misschien is het zinvol om de verkoper te ontmoeten, de kopie te bekijken, te kijken of er andere stijlen zijn en op verschillende aandachtspunten te klikken. Kijk dan thuis of de scherpte die de lens bij 2.8 geeft bij je past, of het vignet gênant is of iets anders. En neem dan een besluit.
Welnu, nogmaals, het is heel goed mogelijk dat het diafragma gewoon vastzit en een eenvoudige goedkope reparatie zal de situatie corrigeren.
Bedankt voor het advies!!!
Soort.
Tegelijkertijd had ik MK1 en MK2. Het verschil is dat de MK2 echt lichter is, d.w.z. met hetzelfde diafragma stelt de automaat van de camera de sluitertijd korter in
En vergeleken met 24-85 wat is beter?
De scherpste is de laatste met VR en wordt zelfs aanbevolen voor gebruik op de Nikon D800E en dergelijke.
maar hoe is hij op de krop??? Ik denk hoe hij zich zal gedragen op de D300