Voor geleverd door lens Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (FLD glas, Nikon vatting F) veel dank aan Pavel.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM is een snelle standaardzoom voor cropcamera's van verschillende systemen. Ik heb een versie voor Nikon DX camera's getest, dus let bij het kopen van zo'n lens goed op voor welk systeem het gemaakt is. De lens is geschikt voor alle Nikon camera's, ook voor de eenvoudigste, zonder focusmotor.
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM:
| Instantienaam uit recensie | Er zijn de volgende inscripties op de lenscilinder, bij de frontlens 'Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', op de lenscilinder 'Sigma DC 17-50mm 1: 2.8 EX HSM optische stabilisator' |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm |
| Brandpuntsafstand | 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm |
| Zoomverhouding | 2.94 X (meestal afgerond op 3) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Aantal diafragmalamellen | 7 bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 17, 21, 28, 35, 50 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging / bevestigingsmarkering. |
| diafragma | bediening is via het menu van de camera (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype). Diafragma in het bereik F / 2.8-F / 22 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden |
| MDF | 0.28 m, maximale vergrotingsverhouding 1:5 |
| Gewicht | 565 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 13 groepen. De regeling omvat:
|
| Blenda | Bajonettype, kunststof, met de mogelijkheid van installatie in transportmodus |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| Productie periode | Sinds februari 2010. In april 2013 toegevoegd met een lens Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART) |
| Prijs |
De Sigma 17-50/2.8 is bedoeld als relatief goedkope vervanger voor native lenzen - Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX и Canon zoomlens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De Sigma 17-50/2.8 is een goede zware lens met een enorm frontelement dat gebruik maakt van 77mm filters. De lens is gemaakt in Japan, het exemplaar uit mijn test heeft geen duidelijke speling en de lensstam steekt niet spontaan uit. Het objectief heeft een metalen vatting en een speciale zoomlock in de 17mm 'Lock' stand. Maar vanaf de zijkant van de bajonet in de lens kun je de hele elektronische ziel zien met printplaten, veren en andere interne onderdelen. Het baart mij zorgen dat de toegang tot dergelijke lenselementen niet is afgesloten. Ook zien de drie schroeven op de binnenste delen van de lens, die zich achter de frontlens bevinden, er niet erg goed uit.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50 / 2.8 - heeft snelle autofocusbijna hetzelfde als inheems Nikon17-55/2.8. De hoge scherpstelsnelheid is hoogstwaarschijnlijk te danken aan de kleine slag van de scherpstelring, die maar 45 graden draait. Ik merk dat bijna al dergelijke lenzen van derde fabrikanten 'besparen' op de scherpstelring, of op een normale scherpstelmotor.
Autofocus is niet alleen snel, maar ook voldoende rustig. Het geluidsniveau is veel lager dan Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, allemaal dankzij HSM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Bij het scherpstellen en zoomen is de voorkant lens draait niet, met filters zou geen probleem moeten zijn. De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. Tijdens het zoomen schuift slechts één deel van de lens uit. De minimale scherpstelafstand is slechts 28 cm, waarmee je macro-opnames kunt maken met een vergroting van 1: 5, wat best goed is voor dit soort lens. Sigma 17-50/2.8 heeft een focusafstandschaal en een zoompositieschaal.
Het is erg dat lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling, en om handmatig scherp te stellen, moet u de lens in de 'M'-modus zetten met behulp van de 'AF M'-schakelaar. Als u dit niet doet, kan de lensmotor beschadigd raken.
De lens heeft een 7-bladig diafragma dat over het gehele bereik van brandpuntsafstanden tot maximaal f/22 sluit.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De lens wordt geleverd met een prachtige koffer en zonnekap. De zonnekap kan heen en weer worden gezet, met behoud van een kleine toegang tot de scherpstelring, zelfs bij 17 mm.
Interne lens. Meerdere planken in twee rijen.
Een van de belangrijkste kenmerken van de lens is natuurlijk het beeldstabilisatiesysteem, waarmee de handen uit de mouwen steken voor langere periodes uittreksels. Er is een speciale modusschakelaar op de lensbody - 'OS ON OFF'. Misschien kies ik ervoor, maar meestal 'bevriezen' gestabiliseerde lenzen het beeld een beetje in JVI, wat ik bij deze lens niet zag.
De instructies zeggen op de een of andere manier onbegrijpelijk dat de stabilisator wordt aangedreven door de camera, zelfs in de 'UIT'-modus gedurende een minuut na het inschakelen van de camera of na het indrukken van de focus- en / of meetknop expositie, of zolang de meting loopt. Als je goed luistert, hoor je eigenlijk een licht geluid in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat. Wanneer je op de focusknop drukt, wordt het geluid alleen maar intenser - blijkbaar begint de stabilisator op vol vermogen te werken. Deze eigenaardigheid kan de levensduur van de batterij van de camera ernstig beïnvloeden. Ik denk dat deze methode om OS te implementeren niet logisch is. Lensstabilisator SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO werkt op een vergelijkbare manier.
Belangrijk: wanneer de lens van de camera wordt verwijderd, of wanneer de camera uit staat, schud je de Sigma 17-50 / 2.8 OS een beetje, dan is er duidelijk een geluid in het midden te horen, alsof er iets is gevallen Daar. Dit is het normale gedrag van de lens, maar de groep lenzen die verantwoordelijk is voor de stabilisatie maakt geluid, in de uit-stand zijn de lenzen niet 'opgehangen' in het magnetische veld.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De lens was gevuld met 2 FLD glaselementen en 2 asferische elementen.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
In het werk van Sigma 17-50 / 2.8 presteerde het goed. Focusmissers zijn zeldzaam, maar ze gebeuren. De scherpte in het midden van het beeld verraste mij aangenaam. Maar alles is niet zo goed aan de randen van het beeld, en lichtafval in het groothoekbereik bij open diafragma's. En natuurlijk sterke tonvormige vervorming op 17 mm. Sluit je het diafragma onder F/4.0, dan is het zonde om over de lens te klagen.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80. EGF is 25,5-75mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO waren uitgeschakeld.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Ik gebruik deze lens al enkele maanden op de camera Nikon D90 en liet alleen positieve indrukken achter. Hieronder staan foto's van echte fototaken:
Alle snelle universele zoomlenzen
Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.
Tokina (DX, verschillende houders)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020
Sigma (DC, diverse houders)
Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):
- Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L
Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, F-vatting)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003
Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)
Canon (EFS, EF-S-vatting)
- Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006
Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
- Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012
Samsung (NX)
- Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Spiegel 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006
Spiegelloze Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023
Prijs
Prijzen voor deze lens kunnen worden bekeken op E-Catalogus via deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Over het algemeen vond ik de Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 veel leuker dan Tamron-analogen, vooral de stille focusmotor en de diameter van het frontfilter. De filterdiameter van 77 mm wordt als een professionele standaard beschouwd, waaronder een ervaren fotograaf uiteindelijk een vloot filters selecteert.
Soms, tijdens het werken in de kou, begint de focusmotor te brommen/fluiten, en het scherpstellen zelf kan veel langer duren.
Resultaten van
Vind je een goed exemplaar van de Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, dan is zo'n lens een prima medewerker voor elke dag en kan hij zelfs min of meer complexe taken aan. Het objectief trekt met een constante diafragmawaarde van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden, een beeldstabilisator, snelle en stille autofocus aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Hallo
Vertel eens, kan deze lens de werking van een externe (Nikon SB-910) flitser beïnvloeden? Namelijk, wanneer hij een flitser draagt, laadt deze langzamer op, d.w.z. Ik nam een foto en wachtte een seconde. De batterijen op de flitser (Eneloop Pro) zitten gewoon onmiddellijk. De flitser is altijd op de camera, nou ja, het is uitgeschakeld natuurlijk))
Ik weet en zie dat hij de camera-accu merkbaar neerlegt, maar ik dacht dat dit niet van toepassing was op de flitser.
Mijn specifieke exemplaar van de lens kan niet schuldig zijn, omdat. een vriend heeft hetzelfde probleem met absolute nauwkeurigheid, alleen hij heeft een D7000 en ik heb een D7200.
Vandaag ben ik de trotse eigenaar geworden van deze lens. Er is een vraag. Het staartnummer is 16116744 en op het garantielabel staat "PRINTED IN JAPAN HC130707". U kunt deze informatie gebruiken om te bepalen wanneer deze is geproduceerd.
Ik heb een gebruikte 17-50 lens gekocht, als je de lens laat zakken en in verschillende richtingen schudt, rammelt daar iets, is het een ontwerpkenmerk of is daar iets afgebroken?
Er zijn al een heleboel artikelen hierover herschreven, dat dit een ontwerpkenmerk van de stub is. De stabilisatielens bungelt als er geen magnetisch veld is. Bovendien bungelt hij ongeacht de positie van de lens, die omhoog of omlaag is.
Lees het artikel aandachtig. Alles staat daar geschreven.
Een goede universele lens, een prima optie als "staf". Wil je “langer”, dan kun je in de richting van 17-70 kijken, er is een “macro”, maar de diafragmaverhouding is niet meer constant of zeg maar “constant” maar vanaf 4.0.
Ik gebruik dit op mijn "native" SD1M-camera, ik ben redelijk tevreden over de kwaliteit. Hoewel er op een gegeven moment de wens was om het toch te vervangen door 17-70.
Nieuwe voor normaal geld (d.w.z. goedkoper) kunnen op eBay worden gekocht bij de Japanners en kunnen zelfs geluk hebben met gratis verzending.
Goede recensie, Arkady, bedankt!
Oh, een andere eigenaar van SD-1 Merrill in Radozhiv behalve ik :)
Zo zeldzaam? ))) Nadat ik de SD1M had gekocht, heb ik de D810 "soapbox" zonder spijt verkocht ))) Sigma belooft dit jaar een full-frame Foveon, zij het met een Leica-vatting. Ik wacht met belangstelling af.
Klaar om het eigendom van de Sigma SD1M met drie lenzen (17-50 1/2.8 50-100 1/1.8 Art 70-300 1/4-5.6 APO DG Macro) op te geven als iemand zich wil aansluiten bij de wereld van Foveon. Misschien zal ik in de nabije toekomst een recensie maken op basis van de resultaten van het gebruik van deze camera's en lenzen en Arkady voorstellen voor publicatie op zijn website in de sectie met recensies van lezers.
Denis, als eigenaar van dezelfde camera, maar met andere lenzen, wil ik u toch even nieuwsgierig maken - waarom verkoopt u hem?
Iets niet gelukt met haar of liep tegen de grenzen van de mogelijkheden van het systeem?
Toch is het kopen van een camera op Foveon en alles wat daarmee te maken heeft wat lastiger dan het kopen van een Fuji S3/S5 of Kodak dcs pro (al was het maar vanwege de bajonetvatting en de nabijheid van het systeem).
over de complexiteit van de aankoop: nu is er maar één moeilijkheid: prijzen en een belastingvrije drempel van E500. anders is het kopen van een Sigma niet moeilijker dan welke andere camera dan ook. er is geen nabijheid, dit is een mythe die door iemand is opgeblazen.
Er is maar één reden voor de verkoop: de snelheid van werken. ondanks al zijn verdiensten op het gebied van beeldkwaliteit, is de SD1M erg traag, zowel bij het fotograferen als bij het verwerken, als we het hebben over x3f-bestanden. voor stukfoto's kan dit. heel acceptabel, maar voor meer volumineus werk is dit al een sterk tijdverlies, dat zelfs de kwaliteit van het beeld niet kan compenseren. sommige dingen op de stream kunnen in jpeg worden opgenomen met een minimale grootte en kwaliteit, maar niet allemaal.
Fuji en Proback zijn ook geslaagd, op zoek naar "dezelfde foto"))
hier is trouwens een voorbeeld van een landschap op 17-50 en SD1M, zonder HC, net "gepasseerd" ...
Over nabijheid, ik bedoelde dat mijn rijdier. En ook het feit dat alleen Onlinetrade in Moskou bezig is met Foveon, en dan wordt alles op bestelling gemaakt. Er is niets beschikbaar, zelfs geen batterijen. En natuurlijk werkt alleen de native Sigma Photo pro, die niet voor iedereen geschikt is, correct met x3f.
En als het geen geheim is, waar ga je dan op schieten als je Sigma verkoopt? Zal er een kamer voor de ziel zijn?
2 Pokemon: om de een of andere reden wordt de antwoordknop niet weergegeven bij de laatste berichten, ik zal op deze manier antwoorden. als "nabijheid" wordt "gemeten" volgens de montage, dan kan alleen M43 een open systeem worden genoemd en oude camera's onder M42. online handel biedt nog niet eens de helft van het assortiment. sigmaphotocom - daar is alles relevant, alleen plichten zullen bijten op alles dat duurder is dan 500 euro. + "All-Russische vlooienmarkt" eBay. batterijen - minolta np-400 = origineel 1:1. SigmaPhotoPro is goed voor iedereen, het enige wat ontbreekt is A) bijsnijden / uitlijnen, B) wendbaarheid, C) een iets meer logische interface.
Ik heb nog niet besloten waarvoor, maar voor de ziel is er altijd een Nokia 105 met een zaklamp)))
er zijn foto's op Instagram @dvc_photo
Wat staat er precies op deze foto? Ik begrijp deze gevoelens niet. Nou ja, de lucht, de wolken, de langgerekte schaduwen/hoogtepunten van de bomen. Wat is de beruchte KWALITEIT van alles dat wordt geadverteerd met de maniakale vasthoudendheid van oude fotoapparatuur?
2 Roman: Heb je goed gelezen? er zijn geen emoties, slechts een voorbeeld van een foto zonder enige aanspraak op buitengewoon. Qua belichting en kleur is het natuurlijk “aangescherpt”. Als je specifiek over dit landschap gaat, moet je op volledige grootte kijken, er zijn zeer goede details. Niemand adverteert iets. Doe het rustig aan. Als je het niet leuk vindt, lees het dan niet, niemand dwingt je.
Deze foto, gemaakt met SD1M + 17-50EXHSM, raad ik je ten zeerste af om te bekijken, alleen een foto, niets meer: noch "Rhine2", noch "Phantom".
Het landschap is niets. Een kap of dik filter zorgt voor zwarte hoeken. De kleur is vervormd. Shadows/Highlights verandert het hele beeld in een quasi HDR die al vijf jaar niet meer trendy is.
Fans van oude Foveons, Fuji S5Pro en Canon 1D Mark II proberen iedereen naar hun donkere kant van de Force te slepen en adverteren de unieke parameters van deze camera's - kleurweergave, huidskleur. Waarvoor? DIT schieten? Zijn ze over het algemeen bezig met fotografie of heeft iedereen het over de parameters van fotografische apparatuur?
Roma, ben je altijd zo'n excentriek met de letter "Ik" ???
Als er iets niet goed gaat in het leven, verspreid je negativiteit dan niet. Maak foto's met wat je hebt en wees gelukkig. Onthul jij jouw “foto”, niet per se een “meesterwerk”, gemaakt met een “ultramoderne” camera, of ga je zo stilletjes in elkaar over?
Trouwens, voor jou persoonlijk is er een speciale aanbieding op natribu_dot_org (gopher ziet, ik wilde dit niet, maar omwille van deze gelegenheid ...)
Heer, kom en zie: https://500px.com/rkurbatov
Wat heeft het te maken met een moderne camera of niet modern? Meesterwerk of geen meesterwerk. Ik zie constant garanties dat deze technologie er is. Hier is Sigma - ja. Of CCD - ja. Nou, wat dan? Waar is het "ja"? Kun je dat niet met je telefoon aan? Het verschil zit hem alleen in de details? En waarom heb ik in dit geval detaillering nodig, als het niet nodig is om rekening te houden met de details van de binnenplaats. Fotografie is in de eerste plaats een idee. Al is het een spel van licht of wat kleurvlekken. Welnu, je verdedigt een soort technisch voordeel, maar waar is het technische voordeel als je de foto doodt met nabewerking?
Is dit een screenshot van GTA 6?
Er is niets meer over van de foto, de schoonste computer. grafiek.
2 Anoniem: lachte) Kun je een voorbeeld laten zien van een “juiste” foto? ) Het was bewolkt, wolken, op de foto bijna als ogen, alleen beter )
Nifiga Je verlaagt de prijs van 120 :)
Hoban, Nikon D70s met kitlens.
Alleen is het geen HDR, dat kan ik niet.
!
Het zal heel interessant zijn om over Sigma te lezen
Peter Sh., hier is niets ingewikkelds aan, het gaat erom de foto zo dicht mogelijk te laten lijken op hoe we met onze ogen zouden zien. Het menselijk oog kan een afbeelding in het bereik van zeer helder tot zeer donker veel beter onderscheiden dan enig modern "cijfer". Om een beeld te krijgen dat alles dekt, van de helderste tot de donkerste, verscheen in feite zoiets als High Dynamic Range, ook wel HDR, ook wel "Extended Dynamic Range" genoemd - gewoon een soort belichtingsbracketing, d.w.z. bij het fotograferen van dezelfde scène met verschillende belichtingsinstellingen van "donker" tot "licht" of omgekeerd, met een bepaalde belichtingsstap / interval. Als ik me niet vergis, dan "weten veel moderne camera's al hoe" ze verschillend belichte frames in één kunnen lijmen, en bijna allemaal hebben ze een belichtingsbracketingmodus (wanneer de camera "automatisch" verschillende verschillend belichte opnamen maakt met een bepaald bereik en stap, bijvoorbeeld van -1 naar +1 met een stap van 1/3) en dan blijft het in de editor alleen om ze in één frame te "verzamelen". Dat is in feite de hele "wijsheid". Vanuit programma's kan ik Affinity Photo aanbevelen.
.Ik heb een sigma 17-50mm f/2.8 canon gekocht in combinatie met een Canon eos 70d, deze liet zich goed zien qua scherpte en autofocus ligt precies op schema....tot nu toe ben ik tevreden...
Roma, neem me niet kwalijk, als ik wist dat je een voorstander bent van "ideologische" fotografie op mobiele apparaten, zou ik je helemaal niet durven beledigen.
Kortom, "Canon" ga uit de onderbelichting en leer het licht te zien) Noir is een goede zaak, maar met mate.
En dus, het is cool, ja: bijna alles kan worden gefilmd op een mobiele telefoon ... tien jaar geleden, respect en respect, kameraad! )))
En ja, Roma, ik ben gewoon "Denis", niet "Heer", er is geen extra lege pathos nodig ...
Ik zag dat enkele voormalige Sigmavods van Foveon vertrokken voor d810/d850 of Sony a7r m2/m3. Benieuwd waar je terecht komt.
tja, als "zeepbakje" heb ik een DSC P-200, waarom heb ik dure 810/850 en andere SONY nodig?
hoe te "stoppen" - ik zal het je vertellen)
Arkady, is het waarschijnlijk tijd om deze "discussie" op te schorten? Ik beloof dat ik in de nabije toekomst (10 werkdagen) een review-impressie van de SD1M en drie lenzen zal sturen, waar ik klaar ben om zelfs tot ik blauw in het gezicht sta te discussiëren met de "experts" van "ideologische fotografie" , enzovoort.
Geaccepteerd?
Stuur je HDR-meters al, we zullen lachen.
Kameraden, het is niet nodig om persoonlijk te worden. Verdere opmerkingen in deze geest zullen worden gemodereerd :)
Het zal interessant zijn om de review te lezen, want hij heeft ook een SD-1 Merrill met 35/1.4 ART lenzen, en 24-70/2.8 EX DG lenzen. Het lijkt mij dat het beter is om de commentaren op het artikel van tevoren te sluiten, omdat Stalingrad er zal zijn.
Sluiting maakt het alleen maar erger.
Heel interessant, zeker met RAV in de bijlage. ik ben voor
Michael, wat ga je met deze rabbijnen doen?
Als er geen Sigma Photo pro is, dan doe je hoogstwaarschijnlijk niets. Correct met ravs van foveons werkt alleen het native gratis programma.
Ok, het is geaccepteerd, met X3F - geen vraag, maar hoe ga je ze bekijken zonder SPP? Een JPEG-voorbeeld toont bijvoorbeeld FastStone Image Viewer, maar als u "volledige grootte" wilt openen, ziet u slechts één blauwe laag van de drie.
Vandaag begin ik langzaam, in delen, want de camera is interessant en er zijn genoeg observaties/gedachten.
Ze boden zelfs een aparte site aan om de kit te verkopen)
Ja, vooral voor Roman: er zullen werven zijn in het "overklokte" bereik en noir, alles om je aan het lachen te maken, lach gewoon niet te veel, anders val je van de kruk en breek je je staart)))
Over het algemeen geduld, blijf op de hoogte, binnenkort beschikbaar ...
Waar te zoeken download-find. Ik heb nooit met foveon te maken gehad, dus interesse duwt luiheid naar de achtergrond)
Denis, oprecht advies over de CD1-test - beter weigeren, want er zullen veel critici zijn met emmers slop. En als je besluit, kies dan zorgvuldig foto's, bij voorkeur van zonnige dagen, want zowel jij als ik weten hoe Foveon van licht houdt. Als er iets is, kan ik een bedrijf maken voor de dag van 35 / 1.4 en 24-70 / 2.8 voor een wandeling door Moskou.
2 Pokemon: bedankt voor het advies en de waarschuwing, maar ik heb het simpel: voor niet-constructieve "kritiek" en "shit-gevers" (mijn excuses voor de schaarste aan spraak) is er een "magische link" naar een bron van de officiële representatie van de symbolische richting - iedereen zal daarheen worden gestuurd en dit is helemaal niet "naar de tuin", ik zal niet speciaal op ceremonie staan en ik zal ook geen woord in mijn zak steken.
Over licht - op de hoogte, en een zeldzame camera houdt er niet van)
Met een wandeling - ook bedankt, maar trams gaan nog niet van Krasnojarsk naar Moskou))
ondertussen, een kleine... gopher. gewoon conversie van x3f zoals het is, geen correctie, kwaliteit teruggebracht tot 85% om het "gewicht" van het bestand te verminderen, pixel voor pixel gelaten zoals het is. glas is niet 17-50, maar 50-100.
Onvoldoende kleurweergave. Veel paars? Rood? …
Daarom is het gras niet groen maar bruin.
Ah, alleen het karkas ... ik heb niet naar de beschrijving gekeken.)
Hallo! Vertel eens, is het de moeite waard om over te stappen op deze Sigma 28-105 f2.8-4 lens?
Nee.
17-50 / 2.8 met een stub is een zeer goede oplossing voor cropcamera's.
28-105 / 2.8-4 is optisch zwakker en er is geen stub.
Van de croplenzen heeft Sigma nog een 17-70 / 2.8-4.
Het is optisch slechter dan 17-50 / 2.8 en er lijkt geen stomp te zijn.
Kijk liever niet naar 28-105.
Ik heb net 28-105 en ik besloot het te veranderen ...
Een interessant moment is of er een verschil in beeldkwaliteit zal zijn als beide op een kleiner bereik schieten op f2.8
Pavel was blijkbaar geïnteresseerd in het al dan niet veranderen van zijn 28-105 in deze sigma.
Ja Ja. Ik heb 28-105, ik dacht erover om het te verkopen, het toe te voegen en 17-50 te nemen.
Dus het is het waard?
Ik ben vooral geïnteresseerd in de brandpuntsafstand, die kleiner is, tk. Ik fotografeer de natuur of mensen binnenshuis (vijftig kopeken is vaak niet genoeg).
Zal er een sterk verschil zijn tussen deze lenzen bij focus 17 en 28 als beide worden gebruikt op f2.8?
Hallo!
Ik fotografeer 80 mm f50 glas op een canon 1.8D, er is niet genoeg afstand op de vaste plek in kleine kamers waarom ... Ik dacht erover om een Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM in mijn kleine arsenaal te kopen. Hoe denk je dat deze lens zal helpen bij het maken van reportages?
Bij voorbaat mijn dank voor uw antwoord
Het is.
Romein, dank je.
Hoeveel snellere autofocus dan de walvis 18-55?
er zijn veel walvissen 18-55 en voor veel verschillende systemen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM, dan zal Sigma langzamer zijn. Maar vergeleken met de meeste walvissen - een beetje sneller.
Nikkor 18-55 af-s vr.
Als we de prijsfactor negeren. Welke lens is nog beter? Deze of Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM?
In het algemeen, inheems
Sigma is beter, zonder enig voorbehoud.
Goedemiddag! Misschien staat er ergens in de comments een antwoord, ik heb het niet gevonden, ik heb er niet in gesnuffeld, misschien vertellen de eigenaren het je. De lens in combinatie met de Canon 60d heeft 2 jaar trouw gediend (commercieel fotograferen) - er waren geen klachten, ik nam hem gebruikt. Maar na een kleine val op de grond van een hoogte van letterlijk 20 cm blokkeerde de zoomring. Niet meteen! En de volgende dag! Na de val werkte alles. Nu draaiend tot maximaal 21 mm, niet verder.VOOR dit geval zijn er al een paar keer zulke wiggen geweest, maar als je wat harder draait, ging alles weg. Ik zal je niet snel naar het virale centrum kunnen brengen, het is ver weg. Wie had het? Kan ik afscheid van hem nemen of is er hoop op genezing?
hetzelfde of beter kopen
Als we geluk hebben
Ik heb onlangs deze lens gekocht ter vervanging van de walvislens, het viel me op dat het zoomwiel erg krap is in vergelijking met de walvislens. Is dit normaal voor dit model?? Ik heb dit in verband gebracht met het feit dat het wiel van rubber is voorzien
Ja, het is dom. Bovendien is in de richting van het vergroten de brandpuntsafstand krapper dan in de richting van het verkleinen.
Ontwikkeld - komt goed
Aanbevelen aan een nieuweling. Ik heb een sony a58. Walvis lens. Ik wil een andere kopen met een groter diafragma. Wat is beter Sony sal50 f1.8 of sigma 17-50 f2.8
Ik beantwoord een vraag met een vraag. Zoom of fix nodig?
ik ben nieuw dus ik weet het niet
Wat is beter. ? Ik wil portretten maken. Nou, ik hou van landschappen, het is mogelijk voor een walvis. Of ik denk het niet)
Ik heb niet genoeg licht in mijn walvis of zo
Walvis vertrekt naar landschappen. Neem voor creativiteit 35 / 1.8G DX of 50 / 1.8G. En dan gewoon oefenen.
Het is als een droom hier)
Sal50 is beter voor portretten. In principe is alles eenvoudig - het heeft altijd 50 mm (geen zoom). Als de zoom niet nodig is (of je kunt rondkomen met de walvis), dan is het beter om een fix te nemen.
Bedankt voor de tip en snelle reactie :)
De meest nuttige recensie die ik ooit heb gelezen
Nog zo'n lens te vinden voor een betaalbare prijs en in goede gebruikte staat
Goedemiddag. Ik smeek je om me te helpen :) Ik ben helemaal geen professional! Absoluut: (ik ben van plan om te studeren en een newbornfotograaf te worden. Dat wil zeggen, kinderen in appartementen op afstand fotograferen, evenals macro-opnamen (sponzen, neus, ogen) en een foto met ouders op een effen achtergrond. Ik ben van plan om te kopen een karkas bu (voorlopig) markll d5 ... Is deze lens geschikt voor mij?Of kunnen jullie iets goedkoops aanraden.Of heb ik helemaal meerdere lenzen nodig?
Verschillende zijn beter. Een universele en een paar creatieve. Voor 5D mark II is 24-70 / 2,8 van de eerste versie voldoende (het is niet erg duur gebruikt) en 50 / 1.8 STM of 50 / 1.4 USM als een creatieve. Macro is hier niet echt nodig.
Macro is als je naar de ogen kijkt, de neus van een spin.
Deze lens is het overwegen niet waard - hij is voor bijgesneden camera's en je bent van plan om 5 d mark2 te kopen, en dit is FF.
Hallo! Geconfronteerd met een dergelijk probleem! Op de nikon d40 stelt de Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM lens pas nauwkeurig scherp bij 50 mm. zeep Maar als je focust op 50 mm en dan, met de knop half ingedrukt, verander je de df. naar een ander, dan is het frame scherp.Met lenzen, 18-55,16-85,55-300, heeft de d40 niet zo'n probleem. Bij d50 en d80 camera's werkt de lens probleemloos. Misschien kan iemand mij vertellen wat er aan de hand is.
Zodra het voor anderen werkt - individuele intolerantie)
Nou ja, blijkbaar waren ze het niet eens over de karakters.
Goedemiddag! Ik gebruik dit glas nu ongeveer anderhalf jaar in combinatie met de D7200. De indrukken zijn in principe overwegend positief. Uit de gebruikservaring zijn slechts een paar punten van streek (misschien is dit gewoon mijn exemplaar of een kenmerk van het paar met de D7200):
1. Dit is echt 2,8, praktisch geen werkend gat, meestal zeep, acceptabele scherpte begint bij 3,2 en rinkelt bij 4,5.
2. Frequente gemiste focus. Ik probeerde een soort patroon te identificeren (gespeeld met tafels aan de achterkant, frontfocus), maar kon het niet identificeren.
3. Oneffenheden (of hoe heet dat correct?) Kromming van het scherpteveld. Die. als je scherpstelt op het middelpunt, en het dan iets anders bijsnijdt, krijg je scherpte in het midden van het frame, en niet in de initiële focus (met het gat ingedrukt op 4,5 en de focus vast). Bij het scherpstellen op de ingestelde scherpstelpunten, zonder herkaderen, is alles in orde. Omdat Ik maak vaak een reportage, ik heb geen tijd om scherpstelpunten te kiezen. Je moet harder in het middenrif knijpen en hopen op een wonder))).
In alle andere opzichten is de lens goed! Na de overstap van 18-55, of (zoals ik had) van 18-200 (Sigma), was ik opgetogen.
Vandaag merkte ik, naast de hierboven geuite ongemakken, dat ik langere brandpuntsafstanden mis. In dit opzicht kijk ik naar de Tamron AF SP 24-70mm f / 2,8 Di VC USD G2 (de laatste). Ik zal geen nieuwe Nikkor 24-70 trekken, maar de oude zonder een stub ... Ja, en ik ben van plan om na verloop van tijd over te schakelen naar FF. Wat vinden vrienden, vooral de eigenaren van zo'n Tamron? is het de moeite waard om te nemen? Zal het ten minste enkele van de hierboven genoemde problemen oplossen?
PS Arkady, het zou leuk zijn, als er zo'n mogelijkheid is, om deze Tamron te beoordelen, zoals ik het begrijp, het is nu erg populair, en afgaand op de beoordelingen is het helemaal niet slecht.
Maar heeft het zin? 20mm zal niet veel doen, maar je verliest wel de groothoek. Op FF zal het weer niet genoeg zijn - je keert terug naar dezelfde hoeken als nu op de crop van 17-55. Misschien 70-200 nemen? Hetzelfde probleem, maar er zijn 70-300. Maar gezien hoe zelden ik het krijg, begrijp ik dat 70-200 stof zullen verzamelen.
Volgens item 3: "veldkromming" is geen probleem van technologie, maar van geometrie, als de scherptediepte dun is bij het herkaderen, roteert het scherptedieptevlak zoals de as van de lens en verlaat het object het.
In dit geval is het probleem niet alleen de "kromming", maar de "rechtheid" van het veld, zoals bij macrolenzen. Traditioneel "buigt" het veld naar de randen van het beeld, uitpuilend van de gebruiker, zodat de lensrotatie die wordt uitgevoerd tijdens het herkaderen van een lens met een niet-gecorrigeerde veldkromming niet leidt tot verlies van scherpte. Maar met een macrolens (nou ja, of een ander met een goed gecorrigeerde veldkromming), leidt het herkaderen op een kleine scherptediepte tot dergelijke gevolgen.
Nou, puur esthetisch zijn we gewend aan een grotere scherpte van de centrale zone en het vignet, vooral als het om portretten gaat.
Volgens item 3: "veldkromming" is geen probleem van technologie, maar van geometrie, als de scherptediepte dun is bij het herkaderen, roteert het scherptedieptevlak zoals de as van de lens en verlaat het object het.
Dit is begrijpelijk, maar als je op 50 mm schiet met F4,5 vanaf een afstand van 3-4 meter, stel je scherp op het gezicht van een persoon, crop je tot een minimale hoek (5-10 graden) en krijg je zeep op je gezicht, maar de scherpte op de riem/maag is jammer. Bovendien zou het volgens de logica moeten werken zoals in de figuur in de bijlage. Maar dat werkt niet (((
Tot nu toe lijkt het me dat het "scherpteveld" (of hoe je het ook noemt) hetzelfde is als in de figuur (ik heb het in rood geverfd). Alleen heb ik nog niet helemaal begrepen waar de hoorns gebogen zijn, naar binnen of naar buiten...
Vanaf een afstand van 3-4 meter is de scherptediepte, als ook in de open lucht, niet erg groot.
+20 mm brandpuntsafstand in dit stadium zal mij voor nu bevallen, in de toekomst is er een idee om de kit compleet te maken (+ TAMRON SP AF 70-200mm F / 2,8 Di VC USD G2; Tamron SP AF 15-30mm F / 2.8 Di VC USD G2). Dat is het "gouden trio" van Tamron. Maar dit is natuurlijk op de lange termijn, want. prijzen zelfs voor Tamron hoo ... Ik zwijg over het algemeen over de "gouden drie-eenheid" van Nikkor ...
15-30 op het gewas - niets. Het heeft alle nadelen van FF-breedte, zoals groot formaat, gewicht en andere geneugten van beeldkwaliteit, behalve het belangrijkste voordeel: een groothoek. Ik ben er rotsvast van overtuigd dat alles wat breder is dan 50 mm voor het matrixformaat gekocht moet worden.
“15-30 op het gewas is niets. Het heeft alle nadelen van FF-breedte, zoals groot formaat, gewicht en andere geneugten van beeldkwaliteit, behalve het belangrijkste voordeel: een groothoek. Ik ben er stellig van overtuigd dat alles breder dan 50 mm gekocht moet worden voor het matrixformaat.”
Ik begrijp dit, daarom ben ik eigenlijk van plan om deze breedte te nemen na het overschakelen naar FF.
Ik gebruik de sigma sigma op de D3200 en D7000 en ook de tamron 24-70 g2 op de D750. Ooit gebruikte ik een tamron op de D7000. Sigma op 2.8 is vrij scherp aan de brede en vooral lange uiteinden. Zacht op open, hoe dichter bij het midden van de brandpuntsafstanden. Een tamron open op 24-50 heeft een uitstekende scherpte en dichter bij 70 is hij zachter. Maar natuurlijk is de tamron veel scherper dan de sigma. Maar in het algemeen, gezien het feit dat een groothoek verloren gaat op een gewas met een tamron, is de vervanging van sigma naar mijn mening zinloos. Tenzij u in de achtergrondverlichting aanzienlijke verbeteringen voelt.
Mijn sigma in de open lucht is behoorlijk scherp, zelfs op het gespecificeerde gewas. Ik begrijp niet hoe het zeepachtig kan zijn op de D7200. Waarschijnlijk een onsuccesvol exemplaar van sigma of problemen met scherpstellen.
Hallo! Ik gebruik deze Sigma 17-50 lens compleet met Nikon D5100. Adviseren of ik een tastbaar verschil ga merken bij het overstappen naar Nikon D7000? Zo "ja", welke dan? Dank u bij voorbaat!
Hallo Olga! Zelf ben ik bij de D5100 ook met dit glas begonnen, daarna heb ik het karkas veranderd naar de D7200. Ik weet niets over de D7000, maar het beeld is veranderd op de D7200. Hoewel beide gewassen eruit zouden hebben gezien, maar de foto's zijn een orde van grootte beter geworden, zijn volume, diepte verschenen ...
Een dergelijk kenmerk van deze lens werd opgemerkt bij het werken met de Nikon D5100: bij het scherpstellen op het middelpunt bij weinig licht valt de autofocusverlichting die op de camera is ingeschakeld niet op het object waarop het middelpunt is gericht, vanwege SCHADUW van de zonnekap of van de rand van de lens zelf (als de zonnekap verwijderd is)! Daardoor mist de autofocus, omdat wat nodig is niet echt uitgelicht wordt. In dit geval kunt u het eerste punt rechts van het midden kiezen om op scherp te stellen (het is normaal gemarkeerd), erop scherpstellen en vervolgens bijsnijden. Het lijkt zo.
Welnu, dit is een kenmerk van alle "grote" lenzen. Ik deed de achtergrondverlichting van het karkas onmiddellijk uit. Indien nodig gebruik ik laserverlichting van een externe flitser of synchronisator (afhankelijk van wat er op de flitsschoen wordt gedragen).
Moet ik deze lens in plaats van een walvis meenemen op reis met een Nikon D5600 camera? Ik fotografeer architectuur en eventueel musea (zonder flitser erin). Er is een kit 18-55 mm AF-P VR II en een fix 35 mm 1.8
Ja, maar zorg ervoor dat het nauwkeurig scherpstelt. Achter Sigma zijn er problemen met back/front focus.
De winkel zei dat de aanpassing is inbegrepen in de garantie
Ze komt binnen, maar wil je het doen? Of is het beter om meteen te kopen en te gebruiken?
Sigma 17-50 f/2.8 met een stub vervangt beide lenzen. Zeker in het museum. U kunt de sluitertijdstub 1/4 bij 17 mm en 1/15 bij 50 mm gebruiken. f / 2.8 bij 17 mm en bij 50 mm is redelijk goed, in het midden van brandpuntsafstanden raad ik aan om tot f / 4 te bedekken. Het enige waar een vaste 35 een voorsprong kan geven, is het fotograferen van portretten van volledige lengte op f/1.8-f/2.2, wanneer het model (en dus het scherpstelpunt) aanzienlijk wordt verwijderd. Er zal een gevoel van meer volume in de foto zijn. Als portretten van dichtbij en zelfs van volledige lengte, vervangt Sigma ook met succes de oplossing.
Heel erg bedankt, ik zal nemen))
Sorry, maar ik wil mijn vraag herhalen! Ik gebruik deze Sigma 17-50 lens compleet met Nikon D5100. Adviseren of ik een tastbaar verschil ga merken bij het overstappen naar Nikon D7000? Zo "ja", welke dan? Dank u bij voorbaat!
Van de lens bij het veranderen van het beeld - hoogstwaarschijnlijk niet, de matrices zijn hetzelfde. Van de camera - ja, het is handiger als je foto's maakt die niet op Auto staan. Op de 7000 zijn veel van de instellingen die via het menu op de 5100 worden gewijzigd, op de knoppen en wielen geplaatst. En er is lensfocus aanpassing, wat handig kan zijn bij de Sigma.
Vertel me, zal de compatibiliteit van een paar Sigma 17-50 mm + D7000-camera's niet slechter zijn dan die van Sigma 17-50 + D5100?
Nadelen: Aanzienlijk zwaarder en verlies van het draaibare scherm.
Verbeteringen: DD is aanzienlijk hoger (hoewel dezelfde matrix), betere AF-module (maar blijft verre van goed), 100% heldere zoeker die het frame bedekt, professionele bediening, de aanwezigheid van een "schroevendraaier" (AF verschijnt op schroevendraaierlenzen, maar voor deze sigma zonder verschil).
Mijn mening: wil je echt een tastbaar verschil in beeld en andere zaken, dan moet je overstappen op de D7200. Maar deze verslechteringen zullen blijven, maar al het andere zal super zijn.
DD voor d5100 en d7000 is hetzelfde.
Er is een wens, schakel de gelijke van de d5100 naar hetzelfde formaat als de d7000.
De af van de d5100 is beter, hoewel de module ouder is, maar het is het centrale punt van de d5100 dat stabieler werkt.
Wat slecht is aan de d5100 is de pentamiror, die erg klein en donker is, de d7000 heeft een goed pentaprisma. De d5100 heeft geen fijne af-instellingen. Maar de d5100 is merkbaar lichter en kleiner.
In ieder geval zijn de afbeelding, kleur en dd identiek.
Door DD. Als je kijkt naar de DXoMark-metingen, dan is het verschil een derde van een stop: de D7000 heeft 13.9, de D5100 heeft 13.6
Deze derde wordt in de praktijk helemaal niet gevoeld.
Arkady, in de praktijk wordt het niet gevoeld omdat er geen verschil is, het is gewoon een meetfout.
Eventuele metingen hebben altijd een meetfout.
Dmitry, de matrices zijn identiek en geven identieke dd. Weet jij wat meetfout is? Voor dho is dat 0.5.
Die. een spreiding binnen 0.5 moet helemaal niet in aanmerking worden genomen, het valt binnen de meetfout.
Vertel eens, hoe is deze Sigma-lens compatibel met 17-50 met Nikon D7200? Zijn er nuances?
Bij 7100 beweegt het beeld niet soepel met de cursor tijdens het kijken, totdat de stabilisator is uitgeschakeld. Bij 7200 lijkt het opgelost te zijn.
En als ik de stabilisator uitzet, verandert er niets, het beeld kan niet soepel worden verplaatst of ingezoomd door de bijbehorende knop ingedrukt te houden. Met andere lenzen is alles in orde. Kunt u aangeven wat nog meer de oplossing zou kunnen zijn?
dit is een bekend probleem met de D7100. uiteraard, ongeacht in welke stand de stabilisatorschakelaar staat (aan of uit), de lens wordt tijdens het gebruik door magneten vastgehouden, maar afhankelijk van de modus stabiliseert deze het beeld of niet. en natuurlijk valt het uitschakelen van de stabilisator eenvoudig samen met de overgang van de lens naar een andere bedrijfsmodus (bijvoorbeeld slaapmodus)
Naast de nuances die ik hierboven noemde, is alles prima in focus. Hoewel ik deze problemen ook niet als kritiek beschouw, houd ik er tijdens het fotograferen gewoon rekening mee dat ik ze weet. Er zijn geen glitches bij het bekijken of bij het werken met een flitser / synchronisator (ik heb een D7200 + een Yongnuo YN968N flitser + een Yongnuo YN622N-TX synchronisator)
Bedankt voor antwoorden.