Aankondiging: Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH.

Op 31.05.2019 mei 1 werd de Leica DG Vario-Summilux 1.7: 10/25-1025 ASPH lens geïntroduceerd. LUMIX H-XXNUMX

Panasonic Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH.

Panasonic Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH.

Belangrijkste kenmerken:

  • Brandpuntsafstand: 10-25 mm, EGF 20-50 mm
  • Bajonet: Micro 4/3, voor sensoren met cropfactor Kf=2.0
  • Maximaal relatief diafragma: 1:1.7 over het gehele bereik van brandpuntsafstanden. Eerste van zijn soort
  • Diafragmalimiet: F/16
  • Diafragmaring: geen klik voor soepele bediening, stille diafragma-schakelmodus
  • MDF: 28 cm
  • Maximale vergrotingsfactor: 1:7.1
  • Optisch ontwerp: 17 elementen in 12 groepen waarvan 3 asferische elementen, 4 elementen met ultralage dispersie, 1 element met een ultrahoge brekingsindex
  • Scherpstellen: automatisch, intern, met een snelle en gevoelige schijf, 240 fps (?)
  • Diafragmabladen: 9 stuks, afgerond
  • Filterdiameter: 77 mm
  • Gewicht: 690
  • Behuizing: weerbestendig
  • Extra's: geen focus ademhaling, barycentrische stabiliteit aanwezig (wie zal het uitleggen?), de zoom is niet intern
  • Prijs: ongeveer $ 1800

Aangaande met EGF en de equivalente scherptediepte is de lens'20-50/3.4'.

Alle Panasonic lenzen voor Micro 4/3

  1. 8mm f / 3.5 VISSENOOG
  2. 9mm f / 1.7 LEICA
  3. 12mm f / 1.4 LEICA
  4. 12.5f/12G 3D
  5. 14mm f / 2.5
  6. 14mm f/2.5 II
  7. 15mm f / 1.7 LEICA
  8. 20mm f / 1.7
  9. 20mm f/1.7 II
  10. 25mm f / 1.4 LEICA
  11. 25mm f / 1.4 LEICA II
  12. 25mm f / 1.7
  13. 30mm f / 2.8 MACRO OIS
  14. 42.5mm f / 1.2 LEICA OIS
  15. 42.5 mm f/1.7 OIS
  16. 45mm f / 2.8 LEICA MACRO OIS
  17. 200mm f / 2.8 LEICA OIS
  18. 7-14mm f / 4
  19. 8-18 mm f / 2.8-4 LEICA
  20. 10-25mm f / 1.7 LEICA
  21. 12-32mm f/3.5-5.6 OIS
  22. 12-35mm f/2.8 OIS
  23. 12-35mm f/2.8 OIS II
  24. 12-60 mm f / 2.8-4 LEICA OIS
  25. 12-60mm f/3.5-5.6 OIS
  26. 14-42mm f/3.5-5.6 OIS
  27. 14-42mm f/3.5-5.6 OIS II
  28. 14-42mm f/3.5-5.6 OIS PZ
  29. 14-45mm f/3.5-5.6 OIS
  30. 14-140mm f/4-5.8 OIS
  31. 14-140mm f/3.5-5.6 OIS
  32. 14-140mm f/3.5-5.6 OIS II
  33. 25-50mm f / 1.7 LEICA
  34. 35-100mm f/2.8 OIS
  35. 35-100mm f/2.8 OIS II
  36. 35-100mm f/4-5.6 OIS
  37. 45-150mm f/4-5.6 OIS
  38. 45-175mm f/4-5.6 OIS PZ
  39. 45-200mm f/4-5.6 OIS
  40. 45-200mm f/4-5.6 OIS II
  41. 50-200 mm f / 2.8-4 LEICA OIS
  42. 100-300mm f/4-5.6 OIS
  43. 100-300mm f/4-5.6 OIS II
  44. 100-400 mm f / 4-6.3 LEICA OIS

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Zoek me op YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 60, over het onderwerp: Aankondiging: Panasonic Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH.

  • alexey_laa

    barycentric - lijkt te worden vertaald als "zwaartepunt". Misschien hebben we het over mechanisch balanceren, d.w.z. tijdens het zoomen beweegt het zwaartepunt niet en onder het gewicht van de lens begint de camera niet te kantelen.

    • Onotool

      Ja, ik denk ook dat deze uitleg klopt. Voor relatief lichte 4/3 camera's zou dit behoorlijk relevant moeten zijn.
      Overigens gedraagt ​​Nikon 20-35 / 2,8 zich ongeveer hetzelfde - bij het zoomen gaat het ene deel van de lenzen naar voren en het andere terug, natuurlijk is het misschien niet perfect, maar de +/- balans is onderhouden.

      • alexey_laa

        Balanceren is ook belangrijk bij het monteren van de camera op een XNUMX-assige gimbal. Andere reviews schrijven dat de lens goed kan zijn voor het opnemen van video (minimale focusbreathing, traploze diafragmaregeling). Hoewel je voor video een gemotoriseerde "powerzoom" nodig hebt, maar in deze lens is het handmatig.

  • alexey_laa

    Wat betreft 240 fps voor autofocus, vond ik:

    "... 240 fps (frames per seconde) zorgen ervoor dat AF er nog bovenop komt. Dat laatste punt is misschien wel het belangrijkste, aangezien zowel de camera als de lens synchroon lopen met 240 frames om optimaal te profiteren van het snelle AF-systeem van je LUMIX-camera.”

    Blijkbaar hebben we het over het feit dat het scherpstelsysteem (camera en lens) 240 keer per seconde de scherpte meet.

    • Arkadi Shapoval

      Dank

  • Onotool

    Ik wou dat iemand 10-25 / 1,7 (of 1,8-2,0) deed voor Nikon crop ...

    • Arkadi Shapoval

      Voor een Nikon crop zal dit 14-34mm zijn. Heeft al Tokina 14-20/2.0. Er is een langere Sigma 18-35 / 1.8

      • Onotool

        Nee, ik heb het niet over EGF, maar over echte 10 mm. Tokina, dit is prachtig, maar wie kan er beter dan jij weten dat er een afgrond is tussen 14 mm (EFR 21) en 10 mm (EFR 15 mm).

        • Arkadi Shapoval

          Nou, ik denk niet dat er in de nabije toekomst 10/1.7 voor APS-C mirror gemaakt gaat worden. Want dit is maar een droom.

          • Onotool

            Ik beweer niet dat dergelijke verzoeken erg ambitieus zijn. Vóór de release van dezelfde sigma 18-35 geloofde men echter ook dat het onmogelijk was om voor gezond geld een zoomlens te maken met een constante 1,8 op een spiegelsysteem

          • anonymus

            spiegelgewassen liggen al op een stortplaats, niemand zal er iets voor ontwikkelen, vooral diafragmazooms van $ 1800.
            meestal vertelt de eigenaar van een crop-DSLR fabels over hoe geweldig het is om een ​​walviszoom te fotograferen en spaart hij nauwelijks enkele jaren voor een fix zoals 50 1.8 of 35 1.8. de ultieme droom van de eigenaar van een crop DSLR, voor zover de beschikbaarheid van geld, is om naar een full frame te kruipen (een matraseigenaar worden!)
            laten we zeggen, om duidelijk uit te leggen waarom ze een crop DSLR moeten kopen en geen micro, behalve dat de crop DSLR erg goedkoop is en in grote hoeveelheden op de secundaire opgaat, kunnen deze amateurs niet.
            Mikra is totaal anders. allereerst is dit een video, inclusief het werk van een professional.
            dit zijn de eigenaren of voormalige eigenaren van een spiegel full frame, moe van het gewicht en de grootte.
            voor hen, indien nodig, is $ 1800 een vrij normaal bedrag voor een hoogwaardige lichtzoom. daar zijn de zoomlenzen over het algemeen al lang meer dan $ 1000.

            • Onotool

              Waar je het over hebt is ongelooflijk interessant en relevant.
              Vertel ons meer over de voordelen van spiegelloze systemen ten opzichte van DSLR's en crop 2 over FF.

              • Vitaly Nee

                Ik heb er al een gewoonte van gemaakt om de lange werken van Anonymous over te slaan. Om zoveel regels te schrijven en ze kunnen zichzelf op geen enkele manier identificeren - dit zegt veel. Het is vooral cool als anonieme mensen ruzie met elkaar maken. Al kan het dezelfde persoon zijn...

              • alexey_laa

                Ik heb trouwens een Lumix G80, en ik heb er zelfs aan gedacht om er een review over te schrijven. :)

                Dit is mijn tweede Micro 4/3 camera, de eerste was Lumix G3. Ik koos tussen Micro 4/3 en een goedkope DSLR. Ik koos Micro 4/3 voor meer veelzijdigheid - in vergelijking met een goedkope DSLR had de G3 Full HD-video (Lumix is ​​over het algemeen goed geschikt voor video), een aanraakgevoelig roterend display, meer opties voor het installeren van handmatige lenzen, kleinere afmetingen en gewicht.

                In het voordeel van traditionele DSLR's, voor zover ik begrijp, is dit een meer volwassen en voorspelbare fotokwaliteit. Hoewel het in Lumix G80, vergeleken met G3, duidelijk is verbeterd.

              • Michael

                Dus spiegelloze camera's hebben zojuist de fotomarkt opgeblazen, dus luisteren we al een maand naar anonieme fabels over kleur, lichtheid, compactheid en wat te kopen en wat weg te gooien

              • Bormotol

                “Pah de afgrond! - zegt ze, - en die gek,
                Wie luistert naar alle menselijke leugens:
                Alles over Points is gewoon tegen me gelogen;
                En er is geen gebruik voor een haar in hen.”

                Helaas gebeurt hetzelfde met mensen:
                Hoe nuttig iets ook is, zonder de prijs ervan te kennen,
                De onwetendheid over haar wordt steeds erger;
                En als de onwetende meer kennis heeft,
                Dus jaagt hij haar nog steeds achterna.

            • Meridiaan

              Begraaf de bijsnijdspiegels niet. Als eigenaar van een mirror full frame, crop (D500) en een spiegelloze two-crop, kan ik met vertrouwen zeggen dat de D500 voor mij de grootste consumentenwaarde vertegenwoordigt.

              Geavanceerde gewassen waren, zijn en zullen zijn. En gewassen op instapniveau zullen nog enige tijd de primaire functie van het invoeren van het systeem blijven vervullen, totdat spiegelloze camera's op instapniveau met vergelijkbare prijzen verschijnen die het initiatief zullen grijpen.

              Op dat moment ben ik het ermee eens dat er nu niemand is om geavanceerde lenzen voor een spiegeluitsnede te produceren - alle technische krachten worden in spiegelloze lenzen gegooid. De grootste inspanning is naar mijn mening door Sigma hier geleverd, met 18-35 / 1.8, 50-100 / 1.8. Maar nu is ze duidelijk niet in de stemming voor voortzettingen - ze moet een L-systeem bouwen.

              • anonymus

                crop DSLR's kunnen interessant zijn voor 3 personen en zelfs voor wel vijf personen.
                de vraag is dat voor de massa's verkopen, 5 mensen, helaas, niet genoeg zijn.
                Daarom hebben ze al bij kenongeruchten bevestigd dat er bijvoorbeeld geen nieuwe 7D zal zijn en zelfs niet gepland is.
                Al is het goed mogelijk dat het nog een tijdje de top crop DSLR's zal zijn.
                en nieuwe lenzen en alle middelen en Nikon en Kenon investeren in de ontwikkeling van spiegelloze camera's, in een poging om Sony in te halen.

                al deze overstroming doet denken aan gekreun van nikon 1 toen het voor iedereen duidelijk was dat het systeem dood was, maar de fanboys sprongen op om te bewijzen dat ze geïnteresseerd waren en dat ze alles zouden kopen. of Nikon DF prees, die episch faalde in de verkoop en er was een srach op de forums - alle Nikonisten beweerden dat ze al in de rij stonden voor aankoop. ) kocht uiteindelijk 1.5 mensen en fuseerde toen snel.

              • Samir

                meridiaan +1
                het is meteen duidelijk dat de persoon echt vergeleken.

            • Arkadi Shapoval

              Als we een micro nemen voor een foto? Hoe snel zal de gebruiker het verschil voelen tussen een d500, 7d mark 2, d7500 die van een stortplaats is gehaald?

              • Michael

                Zal hij voelen? Nou ja, behalve het gewicht

              • Arkadi Shapoval

                Ik vraag je, probeer te antwoorden, want je overstroming onder elke post is een beetje vervelend. Laat het op zijn minst een beetje nuttig zijn :)

              • Michael

                Oké, we zullen het niet nog een keer doen. IMHO zit het verschil alleen in het gemak van management en werken in moeilijke omstandigheden. De gemiddelde gebruiker zal het verschil niet zien.

              • Arkadi Shapoval

                Dat is precies het punt, als het om serieus gaat, draaien gebruikers op de rug :)

              • Michael

                Serieus, in de zin van een sportverslag, niet iedereen snapt het, en daar heeft de DSLR nog geen concurrenten. Moe van het horen over de minderwaardigheid van spiegelgewassen en hoe niemand ze nodig heeft ...

              • Donotol

                Micra is voornamelijk bedoeld voor video en voor op reis wanneer gewicht en grootte van cruciaal belang zijn.
                DSLR-fanboys kunnen veel schuimen en overstromen, maar je kunt geen serieuze video maken op een DSLR-uitsnede, de ibis is er niet en zal er niet zijn, en voor reizen wanneer het gewicht en de grootte van de DSLR-uitsnede belangrijk is, en zelfs meer dus een full frame is geen optie.
                daarom bestond micra perfect toen crop-DSLR's nog leefden en toen serieuze ooms films en video's maakten voor de legendarische Mark 2.
                Vreemd genoeg is de belangrijkste concurrent van micra full-frame spiegelloos. zodra de prijzen gelijk zijn zullen de meeste daar draaien, dus Panasonic bracht vooraf bz ff uit, in het najaar komt de nieuwe er al met 6K video.
                als je zeehonden, toppen moet schieten en geen volle kofferbak hoeft te dragen, als je geen video nodig hebt, dan heb je natuurlijk geen micra nodig. wat moet er dan overstromen?

            • Pokemon

              Wie te worden?
              Wat is een matraseigenaar?

              • anonymus

                ja, het arme slachtoffer van het examen. mensen zijn dom, dom. “Iemand die geen matras meer heeft, is zielig. Hij bestaat niet."

              • Pokemon

                Anoniem, de vraag was in het Russisch.
                Aan de stijl van de antwoorden te zien is alles duidelijk voor u, verder kunt u niet antwoorden.
                Het heeft geen zin om met ongepaste mensen te communiceren.

              • Onatol

                Pokémon, lees de klassiekers en krijg het antwoord. Aan je vraag te zien heb je het programma Russische literatuur op de middelbare school niet onder de knie. Het citaat is algemeen bekend, net als het boek en zelfs de films. Hint - er is een film van Gaidai hierover.

              • Michael

                Pokemon
                02.06.2019 om 16:40 Antwoorden
                Wie te worden?
                Wat is een matraseigenaar?
                ======================
                Pokémon, schaam je niet.

              • Vitaly Nee

                anoniem, maar dit citaat past het beste bij jouw overtuigingen, niet bij Pokemon.

              • anonymus

                Vitaliy N, welke plaats? Neem de moeite om mijn post te lezen en eerst te citeren. Ik hoop dat je tenminste weet waar het citaat vandaan komt?
                hier is een bericht voor jou
                “Meestal vertelt de eigenaar van een crop-DSLR fabels over hoe geweldig het is om een ​​walviszoom te fotograferen en spaart nauwelijks een aantal jaren voor een fix zoals 50 1.8 of 35 1.8. de ultieme droom van de eigenaar van een crop DSLR, zodra er geld is, is om te kruipen naar een full frame (matraseigenaar worden!)”
                waar ben je het niet mee eens? waar komt het geloof vandaan als het gewoon feiten zijn, lees hier van Arkady in de onderwerpen over de crop van de DSLR wat mensen fotograferen en waarnaar ze willen upgraden.

              • Vitaly Nee

                En wie roept hier iedereen op en schildert de charmes van FF en mirrorless?
                Ik besloot heel bewust op de spiegelreflex crop te blijven, omdat ik onlangs de camera had geüpdatet. En ik heb geen matras nodig, hoe ze er ook campagne voor voeren. Het is noodzakelijk om verlangens, realiteit en behoeften te vergelijken. De eigenaren van het middelste frame kijken, net als jij, naar de eigenaren van de FF. Voor mij weegt het gemak zwaarder dan de wens om op dit moment een FF met een beperkt budget te hebben.

              • anonymus

                zo heerlijk Vitaly dat je geen matrasbezitter bent en het bij je past.
                wat was er mis met de offerte? waar was je het niet mee eens?

                "En wie hier brengt iedereen hier voor in de war en schildert de charmes van FF en mirrorless?" Dit is de markt, helaas. crop DSLR's worden begraven door Kenikon. BZ full frame is in prijs gedaald tot $1200 en dit is nog maar het begin. het zijn gewoon feiten, of je ze nu leuk vindt of niet. vind het niet leuk - nou, lees er niet over, negeer de release van drie nieuwe FF BZ-systemen, roadmaps voor hen en denk oprecht dat crop-DSLR's nog lang op de markt zullen blijven. Heel dezelfde positie in het leven, heeft het recht om te zijn.

              • Michael

                Bijgesneden DSLR's worden begraven wanneer ze niet meer worden geproduceerd. Tot nu toe gaat alles goed

              • Pokemon

                Leefde op. Ze begonnen te prikken met het lezen van de klassiekers van de Sovjetliteratuur op de fotoblog.
                Moet je het uit je hoofd kennen of zo, experts van de Heer?
                Fier op jou. Ga naar het bad.

            • anonymus

              Vertel me het adres van de stortplaats.

            • Samir

              je bent net als Romain Roland - je weet van je hele leven vanuit het raam van je kelder))) en de Kropovites met pro-lenzen weten niet hoe moeilijk het is om te sparen voor 35 / 1.8!))

      • anonymus

        Arkady, laten we eerlijk zijn, Tokina AT-X 14-20mm f / 2.0 PRO DX is een langetermijnontwikkeling die zich uitstrekt over de brandpuntsafstanden, die enigszins werd gewijzigd, er werd een plastic hybride asferisch ingevoegd. te oordelen naar het ontwerp, zal de diafragmakabel zelf zo gerafeld zijn en blijft er een verbluffend onhandig AF-schakelmechanisme over.
        Dit objectief heeft weinig te maken met de nieuwste ontwikkeling van Panasonic.

        • anonymus

          Oh, nog een met "hybride", "loop", "uitgerekt", wat op wat? Maak een micro met 1.7 voor 2000 dollar - dat is zeker krachtig!

        • Arkadi Shapoval

          Houd er rekening mee dat ik deze lenzen op geen enkele manier vergelijk. We hebben het alleen over vergelijkbare brandpuntsafstanden en diafragma, meer niet. Tokina op APS-C Kf = 1.5x heeft de EGF aan het brede uiteinde hetzelfde als de held van de aankondiging, de openingen zijn ook dichtbij. Ik zou het op prijs stellen als u me zou vertellen wat voor soort ontwikkeling ten grondslag ligt aan 14-20. Ik wil je er ook aan herinneren dat je mensen niet bang moet maken met hybride asferen, het onderwerp wordt bijvoorbeeld besproken, hier. Ik bedoel, je kunt alleen schrikken met een trein als er echte feiten zijn over het falen, tot nu toe is dit slechts een gok.

          • anonymus

            Arkady, over de treinen, dit is geen giswerk, maar het resultaat van talloze mislukkingen van eerdere modellen met een identiek ontwerp. Er was genoeg demontage van deze lenzen, discussies en bewijsmateriaal op het netwerk. Het nieuwe model wordt te weinig gedistribueerd en te weinig verkocht om gegevens beschikbaar te hebben, maar het ontwerp is in alle opzichten niet veranderd.
            Haar One-Touch Focus Clutch-mechanisme is opnieuw ongewijzigd, het ontwerp is niet meer veranderd en zo'n archi-switching is onhandig, wat iedereen die het ooit heeft gebruikt begrijpt.
            Ik wil ook verduidelijken - waar heb ik iemand bang gemaakt met een plastic asferisch middel? Kun je citeren?
            Voor de ontwikkeling is hier de link.
            https://d.radikal.ru/d02/1906/2f/db4e0380fdcd.jpg
            er zijn drie tokin optische schema's in de afgelopen ... elf jaar, de evolutie is duidelijk en duidelijk zichtbaar.
            Visuele kwaliteitsproblemen zijn hier te zien
            https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tokina-14-20mm-f-2-AT-X-Pro-DX-Lens.aspx
            Een korte samenvatting van Tokin-breedtes. In eerste instantie was er één (!) ontwikkeling, deze bleek zeer succesvol, deze werd iets aangepast en kreeg een hit. De belangrijkste nadelen waren enorme HA en matige AF. Om vervolgens de kosten te drukken, zonder in te spannen, sloten ze een hele familie, spelend met brandpuntsafstanden en diafragma. Het bleek van goed tot zo-zo. Maar natuurlijk zijn de ontwikkelingen uit de tijd van de mammoeten niet te vergelijken met de laatste ontwikkelingen van Nikon, Kenon, Panasonic, Sony, Olika en Fuja, Sigma.

            • Arkadi Shapoval

              Bedankt. U wees hybride asferische verbindingen aan als een nadeel, en dat is precies wat er werd bedoeld. Je bent ook vergeten de kosten te vermelden, die ook een belangrijke rol spelen bij de analyse van een bepaalde lens.

              • anonymus

                Arkady, hier is mijn citaat
                “De Tokina AT-X 14-20mm f/2.0 PRO DX is een meerjarige ontwikkeling die zich uitstrekt over de brandpuntsafstanden, die enigszins werd gewijzigd, er werd een plastic hybride asferisch materiaal ingevoegd. te oordelen naar het ontwerp, zal de diafragmakabel van zichzelf zo gerafeld zijn en blijft er een verbluffend onhandig AF-schakelmechanisme over."
                Ik heb nergens gezegd dat een plastic asferisch een plus of min is, ik heb dit aangegeven als een verschil in optische circuits, meer niet.
                Factcheck via bovenstaande link.
                Je hebt gelijk, qua prijs, elke lens die 20, 10 jaar geleden is ontwikkeld, zal natuurlijk aanzienlijk goedkoper zijn, er zijn geen R&D-kosten.
                Bijvoorbeeld yongnu - hun lenzen zijn in de regel 20 jaar geleden op een nieuwe manier ontwikkelingen van kenon.

              • anonymus

                Dus ze zouden hebben geschreven - verschillende schema's, en het is een goed idee dat ze anders zijn. Geschreven alsof plastic slecht is. Tokina 2016, zelfs als ze een schema heeft en is gebaseerd op iets eerder, kan hetzelfde gezegd worden over alle andere lenzen. Waarom upgraden anderen die van hen dan niet naar 2.0? Of wil je zeggen dat deze halfbakken niet iets ouder in de kern heeft?Tokina 14-20 is prachtig, al het andere is muggenziften.

              • Arkadi Shapoval

                Ja, hoogstwaarschijnlijk heb ik de context over asferen verkeerd begrepen.

              • anonymus

                "Het zou op die manier zijn geschreven - verschillende schema's, en het is een goed idee dat ze anders zijn."
                ==============
                geen hersens, hij heeft weinig hersens. wie ze heeft, ziet dat de circuits bijna identiek zijn.

                “Geschreven alsof plastic slecht is. ”
                ===============
                lees het nog eens en vind het woord slecht..

                "Tokina 2016, zelfs als ze een schema heeft en is gebaseerd op iets eerder, kan hetzelfde gezegd worden over alle andere lenzen. ”
                ===============
                je kunt het niet, leer het matgedeelte.

                "Waarom upgraden anderen die van hen dan niet naar 2.0?"
                ===============
                en doe, en schrijf in de aanduiding. leer het matgedeelte.

                “Tokina 14-20 is geweldig”
                =================
                het is geweldig dat je haar zo leuk vindt.

          • Denis

            Arkady, je zou zulke takken verwijderen. Zulke impulsieve karakters zijn niet geneigd constructief te zijn, ze klampen zich alleen vast aan woorden en verdedigen hun eigen woorden. Wat op zijn beurt de indruk van het forum bederft.

    • Samir

      Nikon's crop heeft een vergelijkbare goede glazen kolos 14-24 / 1.4, die bij crop 21-36 zal geven, en het onderwerp in dit opzicht zal aantrekkelijker zijn 10-25 in effectieve aantallen geeft 20-50. hier zet de gieter een nieuwe standaard voor zoomen van matig extra breed tot normaal. zo'n zeehond kan per definitie niet heel klein of heel licht zijn, maar hij wint het zeker van een nijlpaard, IMHO! dat wil zeggen, mijn mening, ik ben het er niet mee eens - vertel waarom.

  • Passer

    Om de body van een groothoekzoom niet te verlengen, kunnen sommige lenzen in verschillende richtingen "bewegen". Hoe groter de zoomverhouding en hoe minder lenzen, hoe moeilijker (duurder) het is om de lenslengte korter te maken. In het geval van breedtes is de body extreem kort en het balanceren van een tiende van de massa van de lens is op de een of andere manier niet overtuigend. De breedte van het zwaartepunt, in verticale en horizontale positie, kan slechts een centimeter zijn, maar als de diameter en lengte aanzienlijk verschillen, zal de camera zeker pikken. En materiaal besparen. Allemaal IMHO.

    • Onotool

      Eerlijk gezegd is niets duidelijk. 13 centimeter is volgens jou een “extreem korte lens”? Waar komt de informatie over 1/10 van de massa vandaan? En wat is "het zwaartepunt, verticaal en horizontaal slechts een centimeter"?

  • Passer

    Een paar lenzen is (zeker) minder dan een tiende, ik ben het zo "op het oog". Met een lange lens zal de camera zeker pikken, maar met een korte lens is dat een heel andere zaak. Als het glas lang is, waarom dan überhaupt balanceren? Bovendien hebben toleranties en spelingen bij een korte lens niet zo'n nadelig effect op uitlijning/vervormingen etc. optisch schema.

    • Onotool

      De balans is nodig zoals hierboven aangegeven om de camera in de stabilisator te installeren. Van mezelf kan ik toevoegen - wanneer gemonteerd op een statief. Hoe dichter het zwaartepunt van de camera met de lens bij het midden van de bal in de balkop ligt, hoe minder belasting erop en hoe minder het statief zwaait. Bij het zoomen gaat deze hele balans meestal naar de klote (bijvoorbeeld met 70-300). Dat het glas lang is, betekent op zich niet dat er geen evenwicht kan worden bereikt.
      Op een goed sterk karkas zijn er bij geen enkele lens vervormingen, net na een bepaalde grootte en gewicht van de lens, moet je hem niet bij de camera vasthouden, maar bij de lens zelf.

  • NoName

    Hoeveel sracha vanaf het begin

  • Passer

    Jawel, 13 centimeter en met zo'n kleine matrix! Waarschijnlijk heeft deze lens gewoon geweldige parameters. Nu, als de matrix enorm zou zijn, zou het moeilijker zijn om de vereiste 13-10 in 25 cm te proppen. Waarschijnlijk mogelijk, maar we kunnen helemaal niet praten over de kwaliteit van de resultaten.

  • Passer

    Optica-fabrikanten hebben waarschijnlijk dezelfde shit, het personeel van ingenieurs en geesten wordt hiervoor betaald.

    • anonymus

      Fabrikanten doen niets. Zij werken.

    • anonymus

      Het woord "srach" is trouwens geschreven zonder een zacht teken.

  • Samir

    het is vreemd dat er een srach is ontstaan ​​die het onderwerp van het onderwerp helemaal niet weerspiegelt. en het glas zal koel zijn en, ongeacht de grootte en de kosten, het zal worden gebruikt voor de verbluffende beeldkwaliteit. in principe is 120 k voor glas van dit niveau normaal.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2022

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/06/anons-panasonic-leica-dg-vario-summilux-10-25mm-f1-7-asph/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/06/anons-panasonic-leica-dg-vario-summilux-10-25mm-f1-7-asph/