Voor geleverd door lens Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (FLD glas, Nikon vatting F) veel dank aan Pavel.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM is een snelle standaardzoom voor cropcamera's van verschillende systemen. Ik heb een versie voor Nikon DX camera's getest, dus let bij het kopen van zo'n lens goed op voor welk systeem het gemaakt is. De lens is geschikt voor alle Nikon camera's, ook voor de eenvoudigste, zonder focusmotor.
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM:
| Instantienaam uit recensie | Er zijn de volgende inscripties op de lenscilinder, bij de frontlens 'Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', op de lenscilinder 'Sigma DC 17-50mm 1: 2.8 EX HSM optische stabilisator' |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm |
| Brandpuntsafstand | 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm |
| Zoomverhouding | 2.94 X (meestal afgerond op 3) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Aantal diafragmalamellen | 7 bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 17, 21, 28, 35, 50 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging / bevestigingsmarkering. |
| diafragma | bediening is via het menu van de camera (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype). Diafragma in het bereik F / 2.8-F / 22 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden |
| MDF | 0.28 m, maximale vergrotingsverhouding 1:5 |
| Gewicht | 565 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 13 groepen. De regeling omvat:
|
| Blenda | Bajonettype, kunststof, met de mogelijkheid van installatie in transportmodus |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| Productie periode | Sinds februari 2010. In april 2013 toegevoegd met een lens Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART) |
| Prijs |
De Sigma 17-50/2.8 is bedoeld als relatief goedkope vervanger voor native lenzen - Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX и Canon zoomlens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De Sigma 17-50/2.8 is een goede zware lens met een enorm frontelement dat gebruik maakt van 77mm filters. De lens is gemaakt in Japan, het exemplaar uit mijn test heeft geen duidelijke speling en de lensstam steekt niet spontaan uit. Het objectief heeft een metalen vatting en een speciale zoomlock in de 17mm 'Lock' stand. Maar vanaf de zijkant van de bajonet in de lens kun je de hele elektronische ziel zien met printplaten, veren en andere interne onderdelen. Het baart mij zorgen dat de toegang tot dergelijke lenselementen niet is afgesloten. Ook zien de drie schroeven op de binnenste delen van de lens, die zich achter de frontlens bevinden, er niet erg goed uit.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50 / 2.8 - heeft snelle autofocusbijna hetzelfde als inheems Nikon17-55/2.8. De hoge scherpstelsnelheid is hoogstwaarschijnlijk te danken aan de kleine slag van de scherpstelring, die maar 45 graden draait. Ik merk dat bijna al dergelijke lenzen van derde fabrikanten 'besparen' op de scherpstelring, of op een normale scherpstelmotor.
Autofocus is niet alleen snel, maar ook voldoende rustig. Het geluidsniveau is veel lager dan Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, allemaal dankzij HSM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Bij het scherpstellen en zoomen is de voorkant lens draait niet, met filters zou geen probleem moeten zijn. De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. Tijdens het zoomen schuift slechts één deel van de lens uit. De minimale scherpstelafstand is slechts 28 cm, waarmee je macro-opnames kunt maken met een vergroting van 1: 5, wat best goed is voor dit soort lens. Sigma 17-50/2.8 heeft een focusafstandschaal en een zoompositieschaal.
Het is erg dat lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling, en om handmatig scherp te stellen, moet u de lens in de 'M'-modus zetten met behulp van de 'AF M'-schakelaar. Als u dit niet doet, kan de lensmotor beschadigd raken.
De lens heeft een 7-bladig diafragma dat over het gehele bereik van brandpuntsafstanden tot maximaal f/22 sluit.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De lens wordt geleverd met een prachtige koffer en zonnekap. De zonnekap kan heen en weer worden gezet, met behoud van een kleine toegang tot de scherpstelring, zelfs bij 17 mm.
Interne lens. Meerdere planken in twee rijen.
Een van de belangrijkste kenmerken van de lens is natuurlijk het beeldstabilisatiesysteem, waarmee de handen uit de mouwen steken voor langere periodes uittreksels. Er is een speciale modusschakelaar op de lensbody - 'OS ON OFF'. Misschien kies ik ervoor, maar meestal 'bevriezen' gestabiliseerde lenzen het beeld een beetje in JVI, wat ik bij deze lens niet zag.
De instructies zeggen op de een of andere manier onbegrijpelijk dat de stabilisator wordt aangedreven door de camera, zelfs in de 'UIT'-modus gedurende een minuut na het inschakelen van de camera of na het indrukken van de focus- en / of meetknop expositie, of zolang de meting loopt. Als je goed luistert, hoor je eigenlijk een licht geluid in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat. Wanneer je op de focusknop drukt, wordt het geluid alleen maar intenser - blijkbaar begint de stabilisator op vol vermogen te werken. Deze eigenaardigheid kan de levensduur van de batterij van de camera ernstig beïnvloeden. Ik denk dat deze methode om OS te implementeren niet logisch is. Lensstabilisator SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO werkt op een vergelijkbare manier.
Belangrijk: wanneer de lens van de camera wordt verwijderd, of wanneer de camera uit staat, schud je de Sigma 17-50 / 2.8 OS een beetje, dan is er duidelijk een geluid in het midden te horen, alsof er iets is gevallen Daar. Dit is het normale gedrag van de lens, maar de groep lenzen die verantwoordelijk is voor de stabilisatie maakt geluid, in de uit-stand zijn de lenzen niet 'opgehangen' in het magnetische veld.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De lens was gevuld met 2 FLD glaselementen en 2 asferische elementen.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
In het werk van Sigma 17-50 / 2.8 presteerde het goed. Focusmissers zijn zeldzaam, maar ze gebeuren. De scherpte in het midden van het beeld verraste mij aangenaam. Maar alles is niet zo goed aan de randen van het beeld, en lichtafval in het groothoekbereik bij open diafragma's. En natuurlijk sterke tonvormige vervorming op 17 mm. Sluit je het diafragma onder F/4.0, dan is het zonde om over de lens te klagen.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80. EGF is 25,5-75mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO waren uitgeschakeld.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Ik gebruik deze lens al enkele maanden op de camera Nikon D90 en liet alleen positieve indrukken achter. Hieronder staan foto's van echte fototaken:
Alle snelle universele zoomlenzen
Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.
Tokina (DX, verschillende houders)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020
Sigma (DC, diverse houders)
Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):
- Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L
Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, F-vatting)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003
Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)
Canon (EFS, EF-S-vatting)
- Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006
Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
- Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012
Samsung (NX)
- Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Spiegel 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006
Spiegelloze Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023
Prijs
Prijzen voor deze lens kunnen worden bekeken op E-Catalogus via deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Over het algemeen vond ik de Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 veel leuker dan Tamron-analogen, vooral de stille focusmotor en de diameter van het frontfilter. De filterdiameter van 77 mm wordt als een professionele standaard beschouwd, waaronder een ervaren fotograaf uiteindelijk een vloot filters selecteert.
Soms, tijdens het werken in de kou, begint de focusmotor te brommen/fluiten, en het scherpstellen zelf kan veel langer duren.
Resultaten van
Vind je een goed exemplaar van de Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, dan is zo'n lens een prima medewerker voor elke dag en kan hij zelfs min of meer complexe taken aan. Het objectief trekt met een constante diafragmawaarde van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden, een beeldstabilisator, snelle en stille autofocus aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedenavond allemaal, ik heb besloten deze lens te kopen! Ik vond er alles leuk aan.. maar toen ik regelmatig recensies over deze lens las, kwam ik een filiaal tegen waar bruiloftsbommenwerpers zitten, dat wil zeggen fotografen. Daar schrijft in principe iedereen behalve één forumdeelnemer dat deze lens voor een half jaar, een jaar van gemiddeld gebruik !!! Alsof daar de stomp kapot gaat .... het beeld trilt en iedereen draagt het voor reparatie en verkoopt. Ik heb het niet nodig voor commerciële opnames en daarom is het jammer voor mij om $ 320 te geven wetende dat het over 7-12 maanden zal mislukken. Ik ga kopen in een online winkel en er kunnen problemen zijn met de garantie, aangezien het vandaag bestaat en een jaar later al gesloten is. HET FORUM DAT waarschuwde me van het kopen van deze lens is al vrij oud in 2013-14. Daarom is de vraag voor kenners IS HET DAT DEZE LENS VOOR EENMALIG GEBRUIK IS ??? Of misschien heeft Sigma het probleem met de stub .. lus enzovoort opgelost ??? Help alstublieft met uw mening hierover! Alvast heel erg bedankt!
dus hij lijkt maar 2 problemen te hebben:
1) terug / voor focus
2) stub (zelfs uitgeschakeld) laat de batterij snel leeglopen
vanwege het eerste probleem bij het kopen, moet u dit controleren. en betrouwbaarheid wordt geprezen, in tegenstelling tot een vergelijkbare tamron
De stub in deze sigma, evenals in gerelateerde OS-sigma-series, heeft een vrij kleine bron. Die. je kunt het niet zacht noemen, de lens verdraagt normaal schudden, stoten, enz. maar na verloop van tijd gaat het kapot. Het gleed infa dat dit een probleem is met de stabilisatorkabel, maar het vervangen van alleen de kabel (penny) werkt niet, de hele stabilisatorassemblage verandert (duur).
Op de een of andere manier krijgen we na het falen van de stub de volgende storing: elke 10-15 seconden trilt het beeld, zelfs als de OS=Off-schuifregelaar. Dit maakt een einde aan video-opnamen, maar belet je absoluut niet om prachtige foto's te maken.
Als u dit of soortgelijk glas met een defecte stomp wordt aangeboden en minder dan ~ 20% van de marktprijs voor een gebruikt exemplaar is, neem dan zonder aarzelen een goede aankoop. In wezen krijg je de functionaliteit van de sigma 18-50/2.8, maar de meer uitstekende optische eigenschappen van de 17-50/2,8 en snelle autofocus.
PS infa uit de eerste hand. Hoogstens met zo'n defect.
Voor deze prijs heeft dit objectief echt geen concurrenten. Ja, inferieur aan mijn 70-210 f-4, 50 1.8 fix, 35-1.8 fix. (bokeh, artisticiteit) Maar bij snel (niet-commercieel fotograferen) is het goed! Foto, door kunstenaar. delen tussen de walvis- en pro-bril.
Bedankt! ik ben hier http://www.v-dslr.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=1055&sid=9c2cad2e336dcbd430b5584448fa0a27&start=540 Ik heb veel gelezen en nu twijfel ik aan de betrouwbaarheid van SIGMA en vraag ik me af of ik het moet kopen of niet. Het is waar dat het percentage om te kopen zwaarder weegt dan wat niet te kopen, aangezien de analoog van Nikon 17-55 enorm duur is, en Tamron zal nog erger zijn ... ..
Toch gekocht!
En wat is het? (of wat?)
er is geen genot....waar is het scherp op welke plaats of bij welk diafragma?Ik heb gekozen uit drie exemplaren zo zijn ze allemaal.De lens zit nog niet naast mijn nikkor 35mm 1.8.....tenzij die er is een zoom ... .. De vraag kan iemand mij vertellen bij welk diafragma ze portretten moeten maken? Met 35 mm is alles slechts 2.2-2.8, maar Tim heeft het nog niet begrepen!
Dit is goed. Nikon's 35 is erg goed, alleen de Sigma 35 Art met een paardenprijskaartje is beter, en dan tot in het oneindige. Alles wat goedkoper is, is erger
Hallo! Je beoordelingen zijn erg interessant! Vertel me alsjeblieft, is het beter om deze lens te nemen dan de Kit 18-55 op de Nikon d5500? En welke is beter om te kiezen - Nikon 35 mm of 50 mm. Passen ze überhaupt op de 5500? Of is er een alternatief?
Alles zal werken, het is beter om 35 mm te nemen, aangezien 50 op het gewas al ongeveer 70 is, en dit is erg vervelend in krappe ruimtes (het is gewoon niet genoeg). Het is al 5 jaar "vijftig kopeken" en ik wil een zoomlens kopen, ik zit hier te kiezen tussen Nikon 17-50 of sigma (
En ik kies voor de eerste keer en er zijn geen kennissen die zouden suggereren) en nu heb ik een dilemma - een walvis nemen of niet. Ze zeggen dat als je geluk hebt met een walvis, het goed kan uitpakken. Ik zou graag willen weten welke beter is, een lens uit een test of een Kit Nikon 18-55
Ik heb niet gehoord dat je onder 18-55 moet kiezen. ze zijn allemaal normaal. Ik heb het 2 jaar gebruikt, toen verkocht en het was als nieuw. kiezen tussen 18-105 en 18-55, daar zou ik nu over nadenken, want. 18-55 is compacter. Pixel voor pixel paste de foto van hem bij mij, ik heb hem voor de interesse vervangen door 16-85. en van de laatste foto is het voor mij zo foutloos
Na verloop van tijd zal een walvislens niet genoeg voor je zijn.Kies je tussen een sigma en een walvislens, dan kun je beter een sigma nemen. Daarnaast heeft sigma goede lenzen.
Hallo. Gepensioneerd fotograaf: verkoop Sigma 17-50 mm 1:2,8 met stub. In goede staat, in het werk was een beetje, want ik kocht het pas vorig jaar, ik huurde het alleen op vakantie. E-mail: valerii-lk@mail.ru Ik zal antwoorden, onderhandelen is gepast.
Hallo Elena, vertel me alsjeblieft op vk.com heb je de lens gestopt? En eerlijk gezegd, was je tevreden met je keuze? Als het lukt kun je beter per mail antwoorden Versturen, er is nog een vraag dubrovin.84@bk.ru
Arkadi, hallo. Geef advies, alstublieft. De Nikon D7000 heeft een kit 18-105. Soms geef ik me over aan Helios-44. Alles past bij mij. Fotograferen - familie, 80% straat, landschap, familieportret. Er is een bepaald budget voor de upgrade, welke optie zou je aanraden:
1. Koop Nikon 50, 1.8
2. Verkoop de kit en koop een nieuwe Sigma 17-50 (de winkel helpt je bij het kiezen uit meerdere)
Hallo. Fotograaf, maar al met pensioen: ik verkoop Sigma 17-50 mm 1: 2,8 met een stub. In goede staat, in het werk was niet genoeg, omdat ik het pas vorig jaar kocht. E-mail: valerii-lk@mail.ru Ik zal antwoorden, onderhandelen is gepast.
Als ik mag, zou ik willen opmerken dat een advertentie voor de verkoop zonder de plaats van verkoop en de prijs te specificeren ongeveer 5-7 keer minder mensen trekt. Daarom geven slechts twee verduidelijkingen u een veel grotere kans om te verkopen. Ik merk ook op dat Radozhiva niettemin geen erg geschikte plaats voor verkoop is en ik raad u aan om gespecialiseerde sites te gebruiken: van hand tot hand, yule, avito. Ik heb ze zelf meer dan eens gebruikt en alles werd altijd snel en zonder problemen verkocht en gekocht.
Ik hoorde de notitie. Maar dit is geen verkoopaankondiging, maar een reactie op de wens van sommige forumdeelnemers om deze lens dus zonder prijs en verkoopplaats te kopen (15000, Krasnodar Territory) Er staat een aankondiging op Avito. Met betrekking tot alle forumdeelnemers, WLK.
Dank je, ik begrijp het. Goede prijs, succes!
De lens is goed gemonteerd, aangenaam om aan te raken, goede optiek. Maar de sigma heeft aanzienlijk bespaard op de motor en mechanica, de motor is traag (ongeveer 40 procent van de canon 17-55) en is gevoelig voor schokken naar voren / achteren. De stub is een apart issue, heeft in principe geen “parkeerstand” en blijft altijd hangen, ook met de camera uit. En ja, ik ben geen bruiloftsman, maar na 3 maanden gebruik begon hij de foto te trillen. De kast en optiek zijn goed, de mechanica is een complete mislukking. Nieuw gekocht. verkocht met een goede korting na 3 maanden, tweedehands gekocht. canon 17-55 2.8. Verspil uw tijd en energie niet aan compromissen.
Een goede lens, maar bij mijn Nikon D300 viel hij van een hoogte van 10 cm op een zacht tapijt (uit de zachte hoes gedraaid). Het resultaat is geen stabilisatie en vreselijke frontfocus. Ik weet niet wat ik er nu mee aan moet………………..
Verzenden naar service...
Je foto's zijn soms vreemd geschaald in Android. Bijvoorbeeld. Meestal gebeurt dit als u op de pijl van de volgende afbeelding klikt, als u een voor een opent en sluit, lijkt er geen probleem te zijn.
er was een probleem met het focuspunt van de nikon d7100, hoe meer links van het centrale punt, hoe meer besmeurd, terwijl het centrum en alles aan de rechterkant prima werkte na afstelling. Op de nikon d 500 werkt dezelfde lens perfect over het hele puntenveld. Hoewel een geheel, maar het is eng om te lezen over de stomp die in de loop van de tijd opwelt. Ik heb hem ongeveer een jaar in mijn bezit, ik gebruik hem niet heel intensief. De foto past goed
Af en toe en omdat ik al heel lang iets meer diafragma wilde, bestelde ik er een voor mezelf. Bovendien vond ik het voor een goede prijs (8000 UAH nieuw met 12 maanden garantie). Zou vandaag moeten ontvangen. Ik post na de test.
PS In het arsenaal zit al één sigma 18-200 met autofocus en een stub. In principe is alles ok, maar ik mis scherpte en diafragma. Ik hoop dat 17-50 me niet zal teleurstellen)))
Ik heb de lens gisteren ontvangen. Eerste indrukken - SUPER! Scherp vanaf f2,8. Het lukte niet al te best. Maar de eerste indrukken zijn zeer positief.
advies, er is een Nikon 18-105 mm en een vaste Nikon 35 mm f / 1.8g, het is de moeite waard om ze te vervangen door een Sigma zoom 17-50 mm of wat kan ik het beste doen, 18-105 verkopen en Sigma kopen , ga je gang. Bedankt voor het advies, amateur is gepensioneerd om alles over alles te fotograferen...
Ik zou 18-105 en 35 houden en dan overstappen op een 17-50.
Dank u, en als u Hn 35mm verlaat. vervang 18-105mm. Nikon naar Sigma 17-50mm
Koop je een Sigma, dan gebruik je waarschijnlijk zelden 35mm.
Sigma, zoals Arkady al zei, is een goede standaardlens, maar jouw set
meer problemen oplossen
Hallo! Vertel me alsjeblieft, is het de moeite waard om deze lens voor Nikon D3100 te nemen of 17-70 Sigma te overwegen?
Er waren 2 standaard Nikon 18-55 en 55-200, die heb ik verkocht.
Nu is er alleen fix 50 nikon 1,8
Ik ben een beginnende fotograaf, ik fotografeer voornamelijk portretten en landschappen.
Over het algemeen is 17-50 beter dan 17-70.
20 mm verschil is niet zo belangrijk als de diafragmastop.
Ja, ik raad iedereen dit objectief aan als een goede en goedkope oplossing als universele snelle lens voor cropped spiegelreflexcamera's voor een groot bereik.
Arkady, vertel me alsjeblieft, wat is het verschil?
Is het de moeite waard om te veel te betalen?
https://www.yarkiy.ru/goods/17632-sigma-af-17-50mm-f28-ex-dc-os-hsm-nikon
https://www.yarkiy.ru/goods/7317-17-50mm-f28-dc-ex-os-hsm-nikon
Garantie van de winkel en van Sigma. Er zijn geen verschillen meer.
Hallo allemaal ... Ik wil het resultaat delen van mijn aankoop van de Sigma 17-50 ... Ik woon niet in Moskou, ik was daar en kocht deze lens ... Ik controleerde hem op de D7100 in de winkel ... ik schoot op 50 mm wat er op tafel lag, het leek scherp te vallen, ik klikte precies op de tafel, scherpte over het hele veld is normaal... ik kwam thuis, bleek dat bij verschillende brandpuntsafstanden en op verschillende afstanden werkt de focus niet correct ... Plus, na het nemen van het frame, totdat de stabilisator wordt uitgeschakeld, bij het bekijken van het vastgelegde frame, beweegt de vergrote foto niet soepel en met elke druk op een klein beetje .. A minuut later, na het uitschakelen van de stabilisator, begint alles soepel te werken ... op mijn vraag aan de verkoper antwoordde hij natuurlijk in het Russisch - commercieel - "dit is iets met je camera ... Natuurlijk, ik vertelde hem ik geloofde het niet... Plus, bij het werken met de ingebouwde flitser blijken de kaders overbelicht te zijn, het gevoel dat de flitser altijd gewoon op vol vermogen werkt en niet gereguleerd is... dit heb ik herschikt Sigma naar de D7000, alle beschreven stijlen zijn verdwenen en... ik schoot op verschillende afstanden en bij verschillende brandpuntsafstanden, ik merkte geen afwijkingen... Als er ergens is, is het niet kritisch... Ik ga natuurlijk toch naar de Dienst voor afstelling. .. Mijn twee camera's D7100 en D7000 werden afgesteld in hun eigen service Nikon-centrum in Moskou en werken even goed op native Nikkor-lenzen ... Ik kwam tot de conclusie dat Sigma vanwege dergelijke tekortkomingen niet geschikt is voor het werken aan nieuwe camera's (die heb al een matrix van meer dan 16) ... ik heb ook Tamron 17-50 ... Op Sigma lijkt het mij dat het beeld iets beter is ... Over het algemeen kocht ik deze lenzen vanwege hun succesvolle combinatie van brandpuntsafstand en diafragma 2,8, want in deze zin kan je nergens anders heen, NIKON heeft zo'n lens niet, met een stomp en voor een redelijke prijs... En dat is het met zo'n brandpuntsafstand en 2,8 ,XNUMX die je vaak nodig hebt... Dus je moet geld uitgeven aan lenzen van derden, maar als Nikon zo'n lens had, dan zou ik natuurlijk niet naar lenzen van derden kijken...
over het bevriezen van het bekijken van het probleem is bekend
maar er is nog steeds geen alternatief voor deze sigma
Er is alleen een freeze bij de D7100, ik weet niet hoe bij de D7200 en D7500 ... Overbelichting met de ingebouwde flitser is ook alleen bij de D7100 ... Ik heb hem op de D7000 gezet, die zijn er niet problemen en autofocus werkt veel nauwkeuriger, hoewel, zoals ik al schreef, beide camera's zijn afgesteld in hun native Nikon-service in Moskou ... Hoewel, in het feit dat er geen alternatief is, heb je waarschijnlijk gelijk ... Native 17- 55 zonder stabilisator is onzin, en zelfs voor dat geld... Hier kan in principe 35 mm zonder stub worden gebruikt... Eerder op Zeniths en FED's gebruikten we 50 - 52 mm lenzen, er waren geen stabilisatoren, en ik kan me niet herinneren dat mijn opnames niet scherp waren door de jitter... Het kwam wel eens voor dat het een halve seconde scherp uitviel...
Goedemiddag, beste collega's! Ik heb een soortgelijk probleem dat Alexander op 21.12.2017 december 0,7 beschreef: "Bovendien zijn de frames overbelicht bij het werken met de ingebouwde flitser, het gevoel dat de flitser altijd gewoon op vol vermogen werkt en niet gereguleerd ..." Tegelijkertijd gebeurt dit bij verschillende ISO's, diafragma's en sluitertijden, met auto ISO in- of uitgeschakeld, bij verschillende scherpstelafstanden tot het object. Waarom dit gebeurt, weet ik niet. Ik behandel dit door drie frames met flitsbracketing te fotograferen (-0.0 EV, 0.7 EV, +XNUMX EV). Maar weet je, als je bijvoorbeeld mensen fotografeert op bedrijfsfeesten, is het niet serieus om ze drie keer te vragen om te poseren. Kan iemand adviseren hoe hiermee te leven? :-)
Vchora neemt zijn Sigma. Navit na bevestiging 35 mm meer als een lens. Dit jaar de landschappen fotograferen, het is gewoon prachtig.
Wat kan ik zeggen.
CameraNikon D80.
1. Op een breed uiteinde van 17 mm zijn er problemen met de geometrie. Gemakkelijk te bewerken in de foto-editor.
2. Zelfs stille en snelle scherpstelling. Pіslya tamron van fluisteren
3. Maak geen foto's vanuit de slaapzak - aan de onderkant van het frame zal er een zwarte pluim (schaduw) zijn. Ik verschromp zelden als ik wakker word met een logeerpartijtje. Na deze paragraaf te hebben geschreven, schob mensen, hoe qiu sigma, bula in de cursus te kopen.
4. Rizky mayzhe op het hele frame, behalve de randen.
5. Prijs. Hotіv neem gebruikte 17-55 voor 500 dollar, en hier 280 nieuw
Kopen meer dan tevredenheid.
Goedeavond. Laat ik maar zeggen dat ik een fan ben. Ik heb een D5100 met Nikon AF-S 35mm f/1.8G DX. Ik fotografeer mijn gezin voornamelijk buitenshuis. Native 18-105 verstopte zich onmiddellijk in een doos na een paar fotoshoots. Onlangs begon ik in studio's te fotograferen en ik realiseerde me dat, afhankelijk van de grootte van de studio, mijn 35 niet genoeg was (ofwel de compositie zou niet passen, of het was erg ver weg). Het is nog steeds een plezier om een gewone lens met variabel diafragma te gebruiken om een klein kind te fotograferen. Over het algemeen besloot ik om optica te (kopen) en tegelijkertijd een camera te kopen.
De keuze voor de camera viel meteen op de D7100 (secundaire markt). Er is geen alternatief, zoals ik het begrijp.
De lenskeuze viel op de Tamron SP AF 17-50mm f/2.8. Maar na het lezen van de reviews en deze site werd besloten de beslissing te wijzigen naar Sigma 17-50. En alles zou goed komen, ik begon zelfs de verkopers te bellen, maar het trok me aan om de recensies te lezen. Het bleek dat "dit koppel" D7100 en Sigma 17-50 niet compatibel zijn. Ik zal meer zeggen dat na het lezen van internet, sinds 2012 bijna alle gebruikers de lens hebben gedragen om de stabilisator te vervangen. Ze schreven dat er daar geen goed spoor was en dat ze na verloop van tijd beloofden het in nieuwe revisies te repareren. Maar als ik de recensie van Alexander lees, begrijp ik "dat dingen er nog steeds zijn". Blijkt dat er voor de nieuwe Nikon cropcamera's geen alternatief is (behalve voor familieleden voor wolkengeld) zoomlenzen met een constant diafragma?
kijk naar dxomark, hoe het schuimt op 55 mm zonder alternatief 17-55 :)
Heb je al aan fullframe gedacht?
Laat hier minimaal één fotograaf zien die niet aan full frame zou denken.
Als ik de mijne allemaal verkoop en hetzelfde aantal toevoeg, dan kan ik maximaal een Canon 6D-body doen. Ik weet niet zeker of Canon Boby beter zou zijn in crop-fotografie met Sigma. ))) (sorry voor de tekst)
Voor thuisopnamen is een full frame duur.
Hebben jullie misschien andere oplossingen? Ik zal dankbaar zijn voor advies.
Boe. Nikon D600/610, Canon 5D Mark II zijn niet zo duur. Als het belangrijk is, dan is de D700 goedkoop te vinden, nou ja, er zijn natuurlijk goedkope Canon 5D, 1Ds Mark II-dinosaurussen.
De kwaliteit met de D600/610 en zelfs met de D700 met elke budgetoplossing zoals Tamron 28-75/2.8, Sigma 28-80/2.8 zal met kop en schouders boven de analoog uit de crop uitsteken. Toegegeven, de vraag is of de gebruiker deze kwaliteit zal kunnen waarderen en gebruiken.
Dankje voor het antwoord. Snel door olx gelopen. Weer van streek.
D700 met een bereik van maximaal 50 duizend, een gemiddelde van 22-23 duizend. De lens is 6-7 duizend. En opnieuw loopt het bedrag van 30 duizend UAH op, wat twee keer mijn budget is. Conclusie - full frame is een erg dure oplossing voor thuisopnamen (voor mij persoonlijk).
Een kleine verduidelijking over uw lensmarkeringen:
-Sigma 18-50 mm f2.8 EX DC Macro HSM voor Nikon - lens zonder stabilisatie, maar met autofocusmotor. De eerste en tweede versie, zoals ik het begrijp, Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC, vindt Google niet in Oekraïne.
– Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) – hoe de versie bepalen?
Sigma Sigma-strijd. Er zijn altijd alternatieven, voor wie is de paragraaf over alternatieven in deze review?
Tamron 17-50 / 2.8 VC is prima. Voor de studio is de stabilisator niet bijzonder belangrijk, dus je kunt gerust kijken naar de Sigma 18-50/2.8 schroevendraaiers (de eerste en tweede versie). Met schroevendraaierlenzen in het algemeen zijn problemen of onverenigbaarheden zeer zeldzaam.
Overigens zal zelfs de oude Tamron 17-50 / 2.8 (de eerste en tweede versie zonder stabilisator) de voorkeur hebben boven een minder snelle lens (zoals Sigma 17-70 / 2.8-4 OS). Op de secundaire markt zijn deze Tamrons erg goedkoop. Natuurlijk zijn er problemen, maar niet alle gebruikers hebben ermee te maken. Lange tijd had ik Tamron van de eerste en derde versie (met een stub). Ze vielen niet uit elkaar - en het is goed, maar ze hebben hun prijs met 200% berekend.
Goedeavond. Adviseer, alstublieft. Ik doe al 1,5 jaar fotografie, onlangs heb ik fotocursussen gevolgd, ben overgestapt van D5100 naar D7100 en nu wil ik lenzen kiezen om te fotograferen. Ik ben van plan om portretten te schieten, te studeren en bruiloften en binnenevenementen te fotograferen. Er is een Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch en nu wil ik een snelle zoom of twee (17-50 en 50-150) voor deze taken oppikken. Ik las veel, koos en vond deze leuk:
1. Sigma Zoom 17-50 mm 1:2.8 EX DC OS HSM
2. Tamron Di II SP 17-50 mm F/2.8 VC
3. Tokina AT-X PRO 20-35 mm 1: 2.8 235 AF
4. Nikon N AF-S Nikkor 24-120 mm 1:4G ED VR SWM IF asferische nanokristalcoating
Ik hou van sigma en tokina, maar ik neig naar de eerste vanwege de grotere veelzijdigheid in termen van brandpunts- en werkdiafragma van 2,8, en het is beter om tokina op ff te gebruiken. Dan Nikon, iedereen is goed, maar het lage diafragma stoot namelijk tegen. Ik heb al geprobeerd met snellere zoomlenzen te fotograferen. En ik beschouw de tamron als laatste, omdat. in veel opzichten slechter dan de andere. Wat zou jij nemen?
Goedemiddag. Ofwel deze sigma (die in de recensie staat) of Tamron 17-50 VC. Daarnaast Nikon 80-200 MK3 of Sigma 50-150.
Bedankt voor de snelle reactie! Als u kiest uit deze sigma en tamron, wat heeft dan volgens u de voorkeur? En is het mogelijk om de hele bruiloft op 17-50 te schieten of is het beter om meteen 50-150 (80-200) in de set te hebben?
Beter dan Sigma. Kan gemakkelijk worden verwijderd.
Vandaag nam ik dit glas voor canon en ik ben zeer tevreden, hoewel ik nog geen tijd heb gehad om volwaardige tests uit te voeren, maar het is nu al duidelijk dat dit precies is wat ik nodig had. Eerder in zijn arsenaal had hij een "vijftig kopeke" en een walvis.
Ik keek naar Tamron - het leek niet interessant, hoewel het er misschien een had gevangen.
Alle glazen zagen er gebruikt uit.
Ik heb een Sigma 17-50 gekocht voor mijn D80 crop-spin. Overdag zijn de foto's zelfs helder en zijn er geen klachten, maar 's nachts ... Ik neem een statief met een extra afstandsbediening en een timer - het is leuk om zo op pad te gaan, net als hier. Lekker eng vierkant in het focusvenster en diafragma. Ik zal proberen de stabilisatie aan te zetten, maar het past niet bij mij. Misschien was het bij iemand anders vergelijkbaar?
De stabilisator moet worden uitgeschakeld wanneer u opnamen maakt met sluitertijden, het wordt ook aanbevolen om deze uit te schakelen wanneer u bewegende objecten uit de hand fotografeert, als u opnamen maakt met panning.
Tot die tijd alleen opgelost door fixes zonder stabilisatie. Heb al op internet gelezen dat je stabilisatie moet inschakelen.
Dyakuyu garno voor de vreugde - zet de stub aan bij het fotograferen met bedrading.
Heeft het geholpen, goede scherpte nu?
Goede dag! Laat me je vertellen, ik wil een Sigma Zoom 3000-17mm 50: 1 EX DC OS HSM lens voor Nikon d2.8 kopen. Chi pіdіyde lens aan het karkas gegeven, chi zal alles normaal functioneren ???
Ja
Goedemiddag. Ja, alles zou moeten werken.
Eindelijk gekocht!!!! Lange tijd koos ik voor een staf op de Nikon D90 - ik dacht aan 18-70, en 18-140 en allerlei andere dingen. En ik wilde een Tamron 17-50VC... Ik koos alles uit een gebruikte. Ik heb gekozen voor Tamron 17-50 VC en Sigma 17-50 2.8. Maar toen ik erachter kwam dat ik van Nova Poshta de lens niet bij ontvangst mocht controleren op back/front focus, besloot ik een NIEUWE te kopen zonder tussenkomst van Nova Poshta met een winkelvertegenwoordiger in Dnipro. Verzonden, ik heb gecontroleerd - alles is duidelijk !! Maar de kap was niet gezet))). Later stuurden ze een andere lens met een zonnekap, controleerden deze - en deze niet vooraan. Wonderen!!! Bij 50mm 2.8 is de scherpte in het centrum schidos! Voor portretten wel. Nu denk ik wat te doen met Nikon 50 mm 1.8D - houden of verkopen? (voeg $ toe en koop Nikkor 70-210 f/4).
Arkady, bedankt voor de beoordeling - het heeft geholpen bij de keuze !!!
Je hebt geluk :) en haast je niet om vijftig dollar te verkopen, je hebt altijd tijd; en het is goedkoop op de secundaire markt.
Ik heb een Nikon D3100, ik heb de Sigma 17-50 mm lens van een vriend voor Nikon op mijn karkas geprobeerd, maar de DSLR ziet het niet, hoewel ik beoordelingen lees dat ze perfect compatibel zijn. Wat zijn de redenen en is het de moeite waard om deze lens opnieuw te proberen. De reden is de schroevendraaier, maar waarom werkt het dan in andere ... misschien is het gebruikt. Help aub.. als het niet werkt, is er dan een vervanger voor mijn d3100 met een constant diafragma van 2.8? dank u bij voorbaat!!!
in welke andere dergelijke schroevendraaier?
hoogstwaarschijnlijk kwam er gewoon een ongelukkige combinatie uit. Ergens op een micron kwam het contact niet, dus hij ziet het niet.
Een goede vervanger is de Tamron 17-50/2.8 VC.
Ik heb deze Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM lens nu een jaar, ik heb hem gekocht voor de Nikon D3300. Op ebay.es (ik woon in Spanje) van een Ierse groothandel voor 235 euro. Verzending binnen de EU is gratis. Ik zal meteen zeggen dat er helemaal geen problemen zijn met autofocus. Alles is prachtig en scherp als een scheermes. Ik heb hem een half jaar in de gaten gehouden. Maar nee, alles is in orde. Bekende stijlen 1. De weergave van de stabilisator op het scherm is niet uitgeschakeld. 2. tupit bij het scrollen. Het scherm wordt niet uitgeschakeld na het maken van een foto gedurende een bepaalde tijd. (bij deze lens is de standby-modus niet relevant) Nou, in theorie, dat is het. Ik veranderde het karkas naar de D7500 van dezelfde verkoper. Voor 758 euro. Het was 858, maar eBay geeft soms kortingsbonnen uit als je regelmatig de prijs van een product in de gaten houdt. Nou, ik had het geluk om de coupon van maart te gebruiken voor een korting van 100 euro. Op de D7500 blijft alles over behalve (het wordt niet dom bij het scrollen) alles is in orde. Wie heeft er interesse in een bos met de D7500. En het is zo'n geweldige lens. Welnu, met enkele nuances die niet kritisch zijn voor deze prijs. Link naar de verkoper. Misschien komt iemand van pas!
https://www.ebay.es/itm/NUEVO-Nikon-D7500-Digital-SLR-Camera-Body-Only-Kit-Box/112942588437?hash=item1a4be72215:g:oYAAAOSwyupa1Fsu
Beste Gulit. Heb je echt geen bekende cant van sommige sigma's voor Nikons, en precies deze 17-50 sigma, uitgedrukt in autofocusfouten bij gebruik van andere punten dan de centrale? Hoe verder van het midden, hoe sterker de rug, en dit kan niet worden aangepast door de standaardmiddelen van het karkas, omdat alleen voor het middelpunt wordt gecorrigeerd.