Voor geleverd door lens Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (FLD glas, Nikon vatting F) veel dank aan Pavel.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM is een snelle standaardzoom voor cropcamera's van verschillende systemen. Ik heb een versie voor Nikon DX camera's getest, dus let bij het kopen van zo'n lens goed op voor welk systeem het gemaakt is. De lens is geschikt voor alle Nikon camera's, ook voor de eenvoudigste, zonder focusmotor.
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM:
| Instantienaam uit recensie | Er zijn de volgende inscripties op de lenscilinder, bij de frontlens 'Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', op de lenscilinder 'Sigma DC 17-50mm 1: 2.8 EX HSM optische stabilisator' |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm |
| Brandpuntsafstand | 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm |
| Zoomverhouding | 2.94 X (meestal afgerond op 3) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Aantal diafragmalamellen | 7 bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 17, 21, 28, 35, 50 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging / bevestigingsmarkering. |
| diafragma | bediening is via het menu van de camera (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype). Diafragma in het bereik F / 2.8-F / 22 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden |
| MDF | 0.28 m, maximale vergrotingsverhouding 1:5 |
| Gewicht | 565 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 13 groepen. De regeling omvat:
|
| Blenda | Bajonettype, kunststof, met de mogelijkheid van installatie in transportmodus |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| Productie periode | Sinds februari 2010. In april 2013 toegevoegd met een lens Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART) |
| Prijs |
De Sigma 17-50/2.8 is bedoeld als relatief goedkope vervanger voor native lenzen - Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX и Canon zoomlens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De Sigma 17-50/2.8 is een goede zware lens met een enorm frontelement dat gebruik maakt van 77mm filters. De lens is gemaakt in Japan, het exemplaar uit mijn test heeft geen duidelijke speling en de lensstam steekt niet spontaan uit. Het objectief heeft een metalen vatting en een speciale zoomlock in de 17mm 'Lock' stand. Maar vanaf de zijkant van de bajonet in de lens kun je de hele elektronische ziel zien met printplaten, veren en andere interne onderdelen. Het baart mij zorgen dat de toegang tot dergelijke lenselementen niet is afgesloten. Ook zien de drie schroeven op de binnenste delen van de lens, die zich achter de frontlens bevinden, er niet erg goed uit.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50 / 2.8 - heeft snelle autofocusbijna hetzelfde als inheems Nikon17-55/2.8. De hoge scherpstelsnelheid is hoogstwaarschijnlijk te danken aan de kleine slag van de scherpstelring, die maar 45 graden draait. Ik merk dat bijna al dergelijke lenzen van derde fabrikanten 'besparen' op de scherpstelring, of op een normale scherpstelmotor.
Autofocus is niet alleen snel, maar ook voldoende rustig. Het geluidsniveau is veel lager dan Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, allemaal dankzij HSM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Bij het scherpstellen en zoomen is de voorkant lens draait niet, met filters zou geen probleem moeten zijn. De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. Tijdens het zoomen schuift slechts één deel van de lens uit. De minimale scherpstelafstand is slechts 28 cm, waarmee je macro-opnames kunt maken met een vergroting van 1: 5, wat best goed is voor dit soort lens. Sigma 17-50/2.8 heeft een focusafstandschaal en een zoompositieschaal.
Het is erg dat lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling, en om handmatig scherp te stellen, moet u de lens in de 'M'-modus zetten met behulp van de 'AF M'-schakelaar. Als u dit niet doet, kan de lensmotor beschadigd raken.
De lens heeft een 7-bladig diafragma dat over het gehele bereik van brandpuntsafstanden tot maximaal f/22 sluit.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De lens wordt geleverd met een prachtige koffer en zonnekap. De zonnekap kan heen en weer worden gezet, met behoud van een kleine toegang tot de scherpstelring, zelfs bij 17 mm.
Interne lens. Meerdere planken in twee rijen.
Een van de belangrijkste kenmerken van de lens is natuurlijk het beeldstabilisatiesysteem, waarmee de handen uit de mouwen steken voor langere periodes uittreksels. Er is een speciale modusschakelaar op de lensbody - 'OS ON OFF'. Misschien kies ik ervoor, maar meestal 'bevriezen' gestabiliseerde lenzen het beeld een beetje in JVI, wat ik bij deze lens niet zag.
De instructies zeggen op de een of andere manier onbegrijpelijk dat de stabilisator wordt aangedreven door de camera, zelfs in de 'UIT'-modus gedurende een minuut na het inschakelen van de camera of na het indrukken van de focus- en / of meetknop expositie, of zolang de meting loopt. Als je goed luistert, hoor je eigenlijk een licht geluid in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat. Wanneer je op de focusknop drukt, wordt het geluid alleen maar intenser - blijkbaar begint de stabilisator op vol vermogen te werken. Deze eigenaardigheid kan de levensduur van de batterij van de camera ernstig beïnvloeden. Ik denk dat deze methode om OS te implementeren niet logisch is. Lensstabilisator SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO werkt op een vergelijkbare manier.
Belangrijk: wanneer de lens van de camera wordt verwijderd, of wanneer de camera uit staat, schud je de Sigma 17-50 / 2.8 OS een beetje, dan is er duidelijk een geluid in het midden te horen, alsof er iets is gevallen Daar. Dit is het normale gedrag van de lens, maar de groep lenzen die verantwoordelijk is voor de stabilisatie maakt geluid, in de uit-stand zijn de lenzen niet 'opgehangen' in het magnetische veld.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De lens was gevuld met 2 FLD glaselementen en 2 asferische elementen.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
In het werk van Sigma 17-50 / 2.8 presteerde het goed. Focusmissers zijn zeldzaam, maar ze gebeuren. De scherpte in het midden van het beeld verraste mij aangenaam. Maar alles is niet zo goed aan de randen van het beeld, en lichtafval in het groothoekbereik bij open diafragma's. En natuurlijk sterke tonvormige vervorming op 17 mm. Sluit je het diafragma onder F/4.0, dan is het zonde om over de lens te klagen.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80. EGF is 25,5-75mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO waren uitgeschakeld.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Ik gebruik deze lens al enkele maanden op de camera Nikon D90 en liet alleen positieve indrukken achter. Hieronder staan foto's van echte fototaken:
Alle snelle universele zoomlenzen
Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.
Tokina (DX, verschillende houders)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020
Sigma (DC, diverse houders)
Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):
- Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L
Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, F-vatting)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003
Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)
Canon (EFS, EF-S-vatting)
- Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006
Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
- Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012
Samsung (NX)
- Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Spiegel 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006
Spiegelloze Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023
Prijs
Prijzen voor deze lens kunnen worden bekeken op E-Catalogus via deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Over het algemeen vond ik de Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 veel leuker dan Tamron-analogen, vooral de stille focusmotor en de diameter van het frontfilter. De filterdiameter van 77 mm wordt als een professionele standaard beschouwd, waaronder een ervaren fotograaf uiteindelijk een vloot filters selecteert.
Soms, tijdens het werken in de kou, begint de focusmotor te brommen/fluiten, en het scherpstellen zelf kan veel langer duren.
Resultaten van
Vind je een goed exemplaar van de Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, dan is zo'n lens een prima medewerker voor elke dag en kan hij zelfs min of meer complexe taken aan. Het objectief trekt met een constante diafragmawaarde van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden, een beeldstabilisator, snelle en stille autofocus aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
vertel me alsjeblieft hoe deze sigma zich zal gedragen met de SB700-flitser in TTL-modus, bij voorbaat dank
Kun je me iets vertellen over de Sigma AF 17-35mm F2.8-4 EX DG-lens? Is het handig om als personeelslid voor de teelt in te zetten en wat is de kwaliteit ervan? op internet staan er maar heel weinig andere / formaties op
Dit is over het algemeen de enige lens die kan worden beschouwd als een staflens voor een uitsnede van 24 megapixels, behalve de Nikkor AF-S DX 16-80mm f/2.8-4E ED voor $ 1,066.95 :)))
Waar te koop??? In Oekraïne, nergens.
Ja vol: http://hotline.ua/foto-obektivy/sigma_af_17-50mm_f28_ex_dc_os_hsm/prices/
heeft iemand de scherpte vergeleken met de nikon 16-85
16-85 is een oude lens, bij 24 megapixels zal er nergens scherpte zijn, er zal alleen iets zijn dat op scherpte lijkt ... En de prijs is hetzelfde. Ik raad het ten zeerste niet aan.
wat adviseren jullie? deze, of nikon 18-140?
De 18-140 heeft een "plat beeld" als een walvis, niets bijzonders. Sigma 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM is veel interessanter, maar je moet er een aantal zorgvuldig bekijken bij het kopen.
en 17-50!
Vandaag heb ik een exemplaar getest op de D7100. Bij 50 2.8 is hij scherp en bij 17 2.8 is hij verschrikkelijk zacht, terwijl bij 17 4.0-4.5 de scherpte al erg goed is. Is er iemand tegengekomen? Kan uitlijnen helpen?
Probeer misschien de AF . aan te passen
Profiel van het kraamkliniek 17 Moskou - acceptatie van vroege geboorten. KDO (afdeling Diagnostiek), werkzaam in de kraamkliniek, voert de IVF-procedure uit. Bovendien omvat het kraamkliniek twee prenatale klinieken - nr. 8 en nr. 4, waarvan de patiënten worden beschouwd als inwoners van de SAO van de hoofdstad.
In 17 vierde het kraamkliniek 2013 haar XNUMX-jarig bestaan. Er wordt al zo lang gewerkt: klassieke schema's en nieuwe methoden op het gebied van verloskunde en gynaecologie worden gebruikt. Het kraamkliniek wordt met recht beschouwd als de beste verloskundige faciliteit in Moskou en de regio. Zonder overdrijving kunnen we zeggen dat het wordt beschouwd als een van de beste in de hele Russische Federatie. Kraamvrouwen en pasgeborenen krijgen alle vormen van medische zorg op hoog niveau met hoogwaardige apparatuur die aan de normen voldoet.
kraamkliniek 17 moskou officiële website
Raak hem met iets...
Kwijt? ********************* moeder!
Arkady, vertel me alsjeblieft waar de lens is gemaakt. Dat de lenzen in Japan worden gemaakt, zie ik. Dit is geen garantie voor de afwerking van de lens. Als er niets anders op de lens zit dan de lens die in Japan is gemaakt, moet ik u helaas mededelen dat deze in China is gemaakt.
Er moet een duidelijke inscriptie zijn: Made in Japan.
Ik kijk naar de lens.
Vaak wordt 'lens' ('lens') een lens genoemd, daarom, IMHO, de inscriptie moet worden vertaald als 'de lens is gemaakt in Japan'.
Ja, en 'lens' is enkelvoud, meervoud = 'lenzen' :-)
Dit zijn degenen waar u op rekent! Ze schrijven het model van Japan, het ontwerp van Japan, enz., enz., dan zullen ze er zelf aan denken ...)))
Vertaal het woord 'lens' van het Russisch naar het Engels ;-)
De lens is gemaakt in Japan. Er is zo'n inscriptie.
Alle Sigma lenzen zijn gemaakt in Japan. Glas (geen lenzen, namelijk het glas waarvan ze zijn gemaakt) wordt bij andere Japanse bedrijven besteld en de rest, tot aan de schroeven, wordt in de fabriek in Bandai geproduceerd.
))))) Je bent een naïef persoon!
Dat zijn allemaal klootzakken en rijk worden!
Vertel ons hoe de Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 en Sigma AF 17-50mm f/2.8 in essentie zullen verschillen.
Ik ben op zoek naar een lens om een walvis te vervangen voor foto's op reizen - architectuur, landschappen, mensen tegen de achtergrond van de zee, enz.
Diafragma, brandpuntsafstand (kijkhoeken / zoomverhouding). Als je niet weet wat je moet nemen, neem deze dan uit de recensie.
Collega's,
Maar 17-50 telt niet op oogst 25,5-75?
Bij lenzen wordt altijd de werkelijke brandpuntsafstand van de lens vermeld, zonder relatie met de cropfactor.
17-50 is de brandpuntsafstand van de lens.
25,5-75 is de effectieve brandpuntsafstand van de lens op Nikon DX-camera's.
Ik ben het ermee eens, maar ASDsee Faststown definieert EGF 17-50. Ik vergeleek met Nikon 24-85 op 50 mm. Dus met dezelfde 50 op sigma en op nikon naar nikon dichterbij, dat wil zeggen, het gewas op nikon werkt met op sigma 17-15 zoals het is
Vovan-well: "... dat wil zeggen, crop op Nikon werkt met sigma 17-15 zoals het is", - dit is onwaarschijnlijk. Kleine verschillen kunnen te wijten zijn aan de onnauwkeurigheid van de installatie (of markering) van de FR op de zoom, maar niet anderhalf keer. Maar zet 24-85 op de FX-foto en je zult zien: 24 mm is al breder dan de 17 mm op de crop, en 50 mm lijkt op 35 mm op de crop. Hier is de EFR. Over het algemeen, als je één foto hebt, spuug dan op deze EGF, zet alle lenzen met FR die je nodig hebt. Is het mogelijk om de efr te onthouden bij het schatten van de blootstelling van de handen: T \u1d 1 / efr, d.w.z. op gewas 1,5 / XNUMX FR (ongeveer).
Valery, bedankt. Ik ga akkoord. Maar het verschil is duidelijk in de benadering. Fotkal-gang: Nikonovskaya-paar is echt dichterbij. Plus fotkal doel op de muur van dezelfde afstand. Alleen op sigma was het 50 en op 24-85 35 (wat 52 is in termen van). Ik denk dat er een addertje onder het gras zit in de dx-labeling. ik weet het niet
Je liet me schrikken (de theorie klopt niet!) en deed snel het experiment N.28-105 / 3,5-4,5D vs N.18-105DX (geen sigma). FA is strikt op één plaats, op beide FA 105 mm (er zijn accijnzen) - hetzelfde, ufff.
De tweede paste niet.
WELL HZ, misschien is mijn sigma zo ...
Bravo!
Collega's,
Wat als uit de winkel 2.8 en 3.2. werkt niet? Zeep komt eraan. De waarheid is aanvaardbaar van 3.5 naar 5.6 stijgt. Vanaf 5.6 scherp
Controleer op back-, front-focus met behulp van een doel. Als dit een probleem is, dan zal lensuitlijning in de service of correctie via het cameramenu (indien ondersteund) helpen.
Bedankt, ik kan nog steeds terug naar de winkel. Is het de moeite waard om terug te gaan en een werknemer op 2.8 te zoeken of zijn ze allemaal zo? Ik wil het niet aan het centrum geven, er zijn genoeg Kulibins, daar kom ik later niet achter. Is de A4 target klein? Ik testte: ik hing het doel aan de A4-muur, bij verschillende brandpuntsafstanden 17-50 en de helderheid in de camera van 1 tot 9. Vanaf 6 is het al scherp. Maar wat moet de grootte en afstand tot het doel zijn? En het blad moet het frame vullen? Maar met de front/back techniek heb ik een addertje onder het gras, heb ik hieronder al gevraagd
Collega's,
Wie stelt thuis front/back focus in? Wat ik ontdekte bij de Nikon SC: er is een schaal op 30 graden en verticaal, loodrecht op de grond, er is een vierkant met een verticale strook in het midden. Er staat dat de centrale sensor een verticale, geen horizontale strook begrijpt Welke methoden gebruik je thuis? Welke aandachtspunten? openingen? Hoe ver van de schaal? Hoe definieer je scherpte?
Dus je hebt het niet geprobeerd? Primitief, in diensten op een doelwit draaien ze gedurende 15 minuten, voor 750 roebel. Focus CT op een flashstation. Het diafragma is geopend.
Bedankt Valery. Dat heb ik geprobeerd. En dat niet alleen. Ik heb ook een doel gemaakt, dat op de rand wordt geplaatst en de onderkant van het vierkant wordt uitgesneden en afgebogen, zoals ze hier zeggen http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml.
Maar hier is een vraag voor jou: vanuit welke hoek heb je geschoten? Het netwerk loopt 45 graden, maar in de Nikon SC lieten ze me een stand met 30 graden zien. Focus op een flashdrive zoemt, je hebt een loodrecht-verticaal object nodig (een verticale strook, hier heb je een horizontale op de liniaal en de centrale sensor werkt verticaal, maar de flashdrive bespaart je)
2. Op welke afstand van het doel moet ik schieten?
3. Welke brandpuntsafstand of brandpunten? En hoe ermee om te gaan?
4. Uit de hand fotograferen of op statief zonder VR? Immers, als je schiet, dan met je handen!
5. De voor- / achterkant moet op elke FR hetzelfde zijn? Of misschien lopen?
Dit zijn de vragen die mij bezighouden.
Ik ging verder: ik kwam erachter dat er een scherptediepte en een scherptezone is in relatie tot de FR en het diafragma. Dus bij 50 mm is dit de afstand tot het object 0,75-1m. Moet hier rekening mee worden gehouden of maakt het niet uit?
Omdat ik geen specialist ben, waag ik het erop te antwoorden (allemaal IMHO). 1. 30 of 45 * - het maakt niet uit om de scherptediepte goed op de schaal te zien. De centrale sensor is een kruissensor, deze moet op elke strip focussen, incl. volgens de tekening op de flashdrive. 2. Om alles in het frame te passen (met een marge). 3. Op welke FR - in welke ben je geïnteresseerd, waarschijnlijk 17, 35, 50 mm, belangrijker dan 50. 4. Ja, en van de handen is er weinig licht - met een flits. 5. Helemaal niet, hij kan lopen. 6*. Ik begreep dit niet, misschien over de scherptedieptecalculator?
Ja, over de rekenmachine.http://allcalc.ru/node/235
Maar ik vind dat hij niet moet lopen. Het is alsof een versnelling niet werkt in een auto. Zoals je kunt gaan (maar ik heb weinig ervaring)
Collega, de 21e eeuw is in de tuin, Google weet alles.
http://evtifeev.com/13129-proverka-obektiva-na-front-bek-fokus.html
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://www.videozona.ru/photo_tests/reviews/ChdLens/ChdLens_page01.asp
http://profotovideo.ru/obektivi-dlya-zerkalnich-kamer/proveryaem-obektiv-pered-pokupkoy
dit zijn de eerste links bij het zoeken naar uw onderwerp. Wees niet zo hulpeloos.
Dus het rapport over Sigma, dat in de review staat:
Impressie: goed, de capuchon is makkelijk aan te trekken, zit strak. Integendeel, er is geen toegang tot de ring als fr 17-35. Bij 40-50 kan de ring worden gedraaid, hij draait gemakkelijk, een beetje strak, nieuw omdat. De kofferbak ging niet weg, nieuw want. De kleine slag van de ring fr: Ik merkte geen problemen, het was normaal gesproken handmatig op een afstand van 25 cm op het doel gericht. Wat betreft de angst om de ring in het atoom te verdraaien: het is niet zo eenvoudig, de ring verzet zich behoorlijk hard. Dat kan natuurlijk, maar je moet het proberen. De ring draait: de eerste paar keer niet vertrouwd, daarna geen probleem. De lens is zo gemaakt dat er genoeg ruimte is voor de hand om de ring niet te hinderen. Autofocus: in vergelijking met Nikon 27-75 voelde ik het verschil niet. Snel, pakkend. Zelfs in livebeeld was de sigma in het gaatje scherpgesteld en de nikon niet: gericht op de deur, gele dermantin. Externe flits vriendelijk. In ittl-modus geen probleem. Voor ijzer: in de winkel zag ik zeep meteen op 2.8 staan. Nam mensen op een afstand van 20 meter. De frontfocus gecorrigeerd naar 3. Ik heb geluisterd.
Thuis: de kleuren zijn ok, Nikon heeft bijvoorbeeld zijn haar donkerder gemaakt, deze liet zelfs een beetje lichter zien. Ik weet niet hoe het met de straat zit, maar ik vond de kleur mooi. Scherpte: 2,8-3,2 voorwaardelijk werkend. Goed voor portretten. Geprobeerd dom te verscherpen in de editor. Meteen, in Faststown was op 50 usm-punten genoeg. Van 4.2-5.6 al flink. Dan 5.6 en maximaal 20 rinkelen, en het verschilt niet veel, misschien bij 13-16 was het superscherp. Bij 22 is het al zeepachtig, bij 2.8-3.2 is het zeepachtig aan de randen van het frame. Met 4.2 is het al scherp door het hele beeld (dit is een target voor het centrale punt, misschien hadden alle punten een beter resultaat laten zien, maar dat heb ik niet geprobeerd). Een rustiger of VR: het werkt stil, ik hoorde het geluid van de motor helemaal niet. Staat toe: naar mijn mening is de sluitertijd 1/40 in de kamer van de handen van de arbeider, nou ja, iso 400-800, f2.8 (individueel selecteren) Maar toen gebeurde er iets: het hield op stabiel te zijn. 1. Ik weet niet waarom, maar in livebeeld probeerde hij constant scherp te stellen, hoewel ik de ontspanknop niet indrukte. 2. Bij het proberen om de voorkant / achterkant aan te passen, bleek dat van 17 tot 35 het hetzelfde was, laten we zeggen een lichte voorkant + 5, en bij 40-50 ging het naar achteren, en -10. Over het algemeen werd ik gekweld en gekweld en bracht het terug naar de winkel.In principe zijn de indrukken positief. Misschien heb ik problemen met mijn handen of met mijn camera, ik weet het niet.
Conclusie: voor $320 is dit een gave lens, 2.8-3.2: conditioneel werkend. Wie erin slaagt om stabiliteit op te zetten en te zien, zal tevreden zijn.
Down and Out-problemen begonnen. Succes in ontwikkeling.
Ik gaf het weg, er is niets om onder de knie te krijgen ... ik dacht aan FF
Ik bedoelde de ontwikkeling van de fotografie. Ik heb het al drie jaar onder de knie, op deze en die manier fotograferen en advies geven is makkelijk.
En je hebt goede winkels. Ik heb het een paar keer genomen bij de uitgiftepunten van online winkels - kijk hier, man, dan alleen naar de service.
Ik zeg je, mijn ontwikkeling leidt me naar FF.
Volgens de voorkant / achterkant is mijn conclusie: de hoek is van 30-45, selecteer zodat het punt duidelijk zichtbaar is, de breedte van de greep moet smal zijn, dat wil zeggen, de hoek is scherp. Het focuskruis moet verticaal zijn en staan, loodrecht op de lens. Dit kan zowel met de hand als vanaf een statief. Je kunt ook een rekenmachine gebruikenhttp://allcalc.ru/node/235) en voor het blad om het frame te vullen. Dat wil zeggen, beweeg de camera naar voren en naar achteren, afhankelijk van de brandpuntsafstand. Ik denk dat het volgen van de rekenmachine mega nauwkeurig zal zijn. Het diafragma is zo open mogelijk. Als alles in orde is, moet de fotik gehoorzamen en afstemmen. Maar dan moet het doelwit ook gefotografeerd worden met inachtneming van de afstanden (in het algemeen een rekenmachine), niemand heeft de natuurkunde geannuleerd.
Toevoegen of corrigeren.
En wat heeft de rekenmachine ermee te maken, we moeten er alleen voor zorgen dat bij het scherpstellen op het doel (of mijn flashstation) 0 op de schaal (lijn op de liniaal) in de scherptediepte ligt (in de scherptezone ), het is leuk als je er middenin zit.)
dus ik heb het over natuurkunde: voor 40-50 mm is deze afstand, gezien de grootte van het vervagingspunt 0,019, crop, 75-100 cm, en voor 17 mm is het al 25 cm.
Ik ben niet sterk in cijfers, in natuurkunde - alleen tot de 4e klas.)
Vertel me waar je de lens kunt uitlijnen?
goedeavond. Ik ga een nikon d7000 kopen en daar kies ik meteen een universele lens voor. Ik fotografeer voornamelijk landschappen en portretten ... ik wil een hoogwaardige en tegelijkertijd niet dure lens, ik kijk naar deze sigma ... vertel me alsjeblieft, misschien zijn er meer waardige in deze prijscategorie ???
Tamron 17-50/2,8
Rostislav besloot na het lezen en bekijken van de voorbeelden hier niettemin om deze Sigma te kopen. Ik fotografeer er nu een jaar mee en ben nog steeds erg onder de indruk van de scherpte op f2.8, ik vind dit echt een degelijk glas!
goedeavond. Ik heb dit wonder gekocht ... vertel me alsjeblieft - in het appartement, 's nachts wanneer het licht aan is (niet erg fel), normale foto's komen alleen uit met dergelijke parameters - f / 2.8, ISO 1500, 1/25 sec, 17 mm ... als ik de ondersteuning verhoog, of de iso verlaag, die donker worden. en nog een vraag - als de foto uit staat, als je in de pupil van de videozoeker kijkt, dan is de foto donkerder dan hij in werkelijkheid is, is dit normaal ???
alles uitgezocht - sigma 17-50f2.8 in combinatie met de nikon d7100 tonen uitstekende kwaliteit ... de lens ving meteen een zeer goede.
Eigenaars van deze sigma, vertel me alsjeblieft of je een ratelend geluid hebt bij het schudden van de lens? Ik heb het onlangs gekocht, ik ben met alles tevreden, maar dit geluid van binnen is een beetje gênant, is alles in orde?
dit geluid is alleen aanwezig wanneer de lens niet wordt gevoed door de camera (en wanneer de camera is ingeschakeld, is alles in orde, zoals ik het begrijp, de scherpstelmotor maakt lawaai zonder stroom).
Hoogstwaarschijnlijk Elementen van het stabilisatiesysteem.
Er zal een "rammelaar" zijn, de ontwerpkenmerken van de stabilisator. Dit is de norm.
Hoe goed is het in groothoek. Als je bijvoorbeeld vergelijkt met Tokina 12-24. Ik selecteer op Nikon d7200
Ze schrijven veel dat de stabilisator heel vaak bedekt is met dit sigma, en je kunt het niet zomaar uitschakelen en verder schieten - alleen naar de service.
Sorry, wilde kopen!
vader, maar ze schrijven veel dat ze zichzelf niet bedekken? Of schrijven ze helemaal niet?
En de beste wijn voor nikon 18-55?