Voor geleverd door lens Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (FLD glas, Nikon vatting F) veel dank aan Pavel.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM is een snelle standaardzoom voor cropcamera's van verschillende systemen. Ik heb een versie voor Nikon DX camera's getest, dus let bij het kopen van zo'n lens goed op voor welk systeem het gemaakt is. De lens is geschikt voor alle Nikon camera's, ook voor de eenvoudigste, zonder focusmotor.
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM:
| Instantienaam uit recensie | Er zijn de volgende inscripties op de lenscilinder, bij de frontlens 'Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', op de lenscilinder 'Sigma DC 17-50mm 1: 2.8 EX HSM optische stabilisator' |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm |
| Brandpuntsafstand | 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm |
| Zoomverhouding | 2.94 X (meestal afgerond op 3) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Aantal diafragmalamellen | 7 bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 17, 21, 28, 35, 50 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging / bevestigingsmarkering. |
| diafragma | bediening is via het menu van de camera (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype). Diafragma in het bereik F / 2.8-F / 22 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden |
| MDF | 0.28 m, maximale vergrotingsverhouding 1:5 |
| Gewicht | 565 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 13 groepen. De regeling omvat:
|
| Blenda | Bajonettype, kunststof, met de mogelijkheid van installatie in transportmodus |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| Productie periode | Sinds februari 2010. In april 2013 toegevoegd met een lens Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART) |
| Prijs |
De Sigma 17-50/2.8 is bedoeld als relatief goedkope vervanger voor native lenzen - Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX и Canon zoomlens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De Sigma 17-50/2.8 is een goede zware lens met een enorm frontelement dat gebruik maakt van 77mm filters. De lens is gemaakt in Japan, het exemplaar uit mijn test heeft geen duidelijke speling en de lensstam steekt niet spontaan uit. Het objectief heeft een metalen vatting en een speciale zoomlock in de 17mm 'Lock' stand. Maar vanaf de zijkant van de bajonet in de lens kun je de hele elektronische ziel zien met printplaten, veren en andere interne onderdelen. Het baart mij zorgen dat de toegang tot dergelijke lenselementen niet is afgesloten. Ook zien de drie schroeven op de binnenste delen van de lens, die zich achter de frontlens bevinden, er niet erg goed uit.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50 / 2.8 - heeft snelle autofocusbijna hetzelfde als inheems Nikon17-55/2.8. De hoge scherpstelsnelheid is hoogstwaarschijnlijk te danken aan de kleine slag van de scherpstelring, die maar 45 graden draait. Ik merk dat bijna al dergelijke lenzen van derde fabrikanten 'besparen' op de scherpstelring, of op een normale scherpstelmotor.
Autofocus is niet alleen snel, maar ook voldoende rustig. Het geluidsniveau is veel lager dan Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, allemaal dankzij HSM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Bij het scherpstellen en zoomen is de voorkant lens draait niet, met filters zou geen probleem moeten zijn. De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. Tijdens het zoomen schuift slechts één deel van de lens uit. De minimale scherpstelafstand is slechts 28 cm, waarmee je macro-opnames kunt maken met een vergroting van 1: 5, wat best goed is voor dit soort lens. Sigma 17-50/2.8 heeft een focusafstandschaal en een zoompositieschaal.
Het is erg dat lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling, en om handmatig scherp te stellen, moet u de lens in de 'M'-modus zetten met behulp van de 'AF M'-schakelaar. Als u dit niet doet, kan de lensmotor beschadigd raken.
De lens heeft een 7-bladig diafragma dat over het gehele bereik van brandpuntsafstanden tot maximaal f/22 sluit.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De lens wordt geleverd met een prachtige koffer en zonnekap. De zonnekap kan heen en weer worden gezet, met behoud van een kleine toegang tot de scherpstelring, zelfs bij 17 mm.
Interne lens. Meerdere planken in twee rijen.
Een van de belangrijkste kenmerken van de lens is natuurlijk het beeldstabilisatiesysteem, waarmee de handen uit de mouwen steken voor langere periodes uittreksels. Er is een speciale modusschakelaar op de lensbody - 'OS ON OFF'. Misschien kies ik ervoor, maar meestal 'bevriezen' gestabiliseerde lenzen het beeld een beetje in JVI, wat ik bij deze lens niet zag.
De instructies zeggen op de een of andere manier onbegrijpelijk dat de stabilisator wordt aangedreven door de camera, zelfs in de 'UIT'-modus gedurende een minuut na het inschakelen van de camera of na het indrukken van de focus- en / of meetknop expositie, of zolang de meting loopt. Als je goed luistert, hoor je eigenlijk een licht geluid in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat. Wanneer je op de focusknop drukt, wordt het geluid alleen maar intenser - blijkbaar begint de stabilisator op vol vermogen te werken. Deze eigenaardigheid kan de levensduur van de batterij van de camera ernstig beïnvloeden. Ik denk dat deze methode om OS te implementeren niet logisch is. Lensstabilisator SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO werkt op een vergelijkbare manier.
Belangrijk: wanneer de lens van de camera wordt verwijderd, of wanneer de camera uit staat, schud je de Sigma 17-50 / 2.8 OS een beetje, dan is er duidelijk een geluid in het midden te horen, alsof er iets is gevallen Daar. Dit is het normale gedrag van de lens, maar de groep lenzen die verantwoordelijk is voor de stabilisatie maakt geluid, in de uit-stand zijn de lenzen niet 'opgehangen' in het magnetische veld.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De lens was gevuld met 2 FLD glaselementen en 2 asferische elementen.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
In het werk van Sigma 17-50 / 2.8 presteerde het goed. Focusmissers zijn zeldzaam, maar ze gebeuren. De scherpte in het midden van het beeld verraste mij aangenaam. Maar alles is niet zo goed aan de randen van het beeld, en lichtafval in het groothoekbereik bij open diafragma's. En natuurlijk sterke tonvormige vervorming op 17 mm. Sluit je het diafragma onder F/4.0, dan is het zonde om over de lens te klagen.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80. EGF is 25,5-75mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO waren uitgeschakeld.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Ik gebruik deze lens al enkele maanden op de camera Nikon D90 en liet alleen positieve indrukken achter. Hieronder staan foto's van echte fototaken:
Alle snelle universele zoomlenzen
Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.
Tokina (DX, verschillende houders)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020
Sigma (DC, diverse houders)
Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):
- Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L
Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, F-vatting)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003
Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)
Canon (EFS, EF-S-vatting)
- Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006
Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
- Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012
Samsung (NX)
- Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Spiegel 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006
Spiegelloze Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023
Prijs
Prijzen voor deze lens kunnen worden bekeken op E-Catalogus via deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Over het algemeen vond ik de Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 veel leuker dan Tamron-analogen, vooral de stille focusmotor en de diameter van het frontfilter. De filterdiameter van 77 mm wordt als een professionele standaard beschouwd, waaronder een ervaren fotograaf uiteindelijk een vloot filters selecteert.
Soms, tijdens het werken in de kou, begint de focusmotor te brommen/fluiten, en het scherpstellen zelf kan veel langer duren.
Resultaten van
Vind je een goed exemplaar van de Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, dan is zo'n lens een prima medewerker voor elke dag en kan hij zelfs min of meer complexe taken aan. Het objectief trekt met een constante diafragmawaarde van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden, een beeldstabilisator, snelle en stille autofocus aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Arkady, ik spreek mijn dank uit voor de uitstekende recensies.
Ik sta voor de keuze van een medewerker voor de Nikon D7000, ik heb hem gekocht met een walvis 18-105mm. Goede lens, maar een beetje donker.
Het is mogelijk om Tokina 16-50 / 2.8 te kopen, maar er is veel tegenstrijdige informatie hier en XA en het gebrek aan scherpte in de open lucht.
Op de een of andere manier liegt de ziel niet tegen een vergelijkbare tamron en sigma vanwege de constructie en de variatie in kwaliteit.
Wat ik niet leuk vind aan Sigma is dat de stub constant batterijstroom verbruikt.
Kortom, ik heb mijn eigen hersenen al opgegeten.)))
Ik vind de Tokina 16-50/2.8 een vrij zeldzame lens. Ik zou graag uw mening willen weten.
Had niets met Tokina te maken :(
Arkadi, goedenacht. Ik weet niet waar ik de vraag moet stellen, kun je iets zeggen over de Sigma 17-70 2.8-4, hoe de walvis 18-105 te vervangen?
Arkadi (naamgenoot))))
om een adres gevraagd kazsad2008@yandex.ru
Vandaag kocht ik dit glas (Sigma 17-50mm f2.8) Het glas is prachtig. In eerste instantie wilde ik de Nikkor 16-85mm f3.5-5.6G DX meenemen, maar toen ik de Sigma probeerde, wilde ik hem niet meer afdoen. Op mijn exemplaar werkt 2,8 op alle brandpuntsafstanden. De lens is erg scherp. De stomp helpt. Toegegeven, de roterende scherpstelring brengt ongemak met zich mee en de zoomring is niet erg handig. Maar de kwaliteit van de foto dekt deze kleine minpuntjes. De kit wordt ook geleverd met een zeer handige tas voor de riem, hoewel ik deze niet op mijn Lowepro-riem kan doen, omdat de riem breed is. Anders is dit een chique glas voor de oogst voor een belachelijke prijs van 15 roebel. Het vestigde zich op mijn Nikon D500s.
klop niet - bel niet lens VERKOCHT
Ik heb er laatst ook een gekocht (op Canon). Ik ben het eens met de recensie. Mijn 1e exemplaar bleek zonder front/back focuss te zijn. Scherp op 2.8 bij alle brandpuntsafstanden. Het geluid viel een beetje tegen. Nee, hij maakt niet veel lawaai, MAAR in vergelijking met de laatste kit van Canon 18-55 met een STM-motor is hij wel luidruchtiger. STM is bijna onhoorbaar, wat goed is voor video. Maar de walvis is in veel situaties donker. Ik heb mijn lieve, lieve Canon 18-55 2.8 USM geprobeerd, maar zelfs daar bleek het scherpstellen veel luidruchtiger dan de STM-walvis! Jammer dat er nog steeds geen snelle versie is met een STM-motor, videoliefhebbers zouden dat graag willen.
Qua snelheid zijn de STM-kit en deze Sigma bijna hetzelfde, ik heb het verschil niet opgemerkt.. snel en accuraat, het mist zelden.
Moet ik canon18-55stm veranderen in sigma 17-50 2,8 ex-dc-os hsm. Volgens tests zijn ze qua scherpte nagenoeg gelijk, alleen de diafragmaverhouding is anders.
IMHO lenzen als 17-50 / 2,8 zitten iets tussen walvis en vaste lenzen van de eerder genoemde FR in, zowel qua diafragma als in beeld.
Vertel me alsjeblieft wat de kijkhoek ongeveer is, is deze hetzelfde als op de walvis (18-55) bij een waarde van 30-35?
Oeps, ik heb op de verkeerde plaats gepost
Een heel mooi objectief. Gekocht in maart 2014 in Seoel. Toen kocht ik D610. Nu kan ik de lens respectievelijk verkopen (bij Nikon). 16000r. svatkov@yandex.ru
Michael, duur voor de prijs van een nieuwe...
Hij is de nieuwe ... al verkocht (op wat de pad verpletterde, zei niet verkopen, houd het bij D90 ...)
Goedemiddag, hartelijk dank voor de review, er zijn veel vergelijkingen in de reviews van Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM met Tokina AT-X PRO SD DX 16-50mm f/2.8, en eigenlijk alle vergelijkingen zijn voor het laatste, als je ervaring hebt met het gebruik van beide, zou je dan je ervaring en mening kunnen delen over de vraag of er een verschil is in bouwkwaliteit en in welke van beide gevallen het gemakkelijker is om een kopie van lage kwaliteit tegen te komen. Het probleem is dat het in Armenië een probleem is om ter plekke een van deze exemplaren aan te schaffen en de aanpassing daarna ook een probleem. Dus ik kan het niet controleren bij het kopen. Ik besloot Tokina op ebay te kopen, ik vond alleen gebruikt, het kost ongeveer $ 400, Sigma is ook gemiddeld hetzelfde (nieuw)
Ik heb ook besloten om voor mezelf een nieuw glas te kopen voor Nikon D300s, terwijl ik wat geld in handen heb, nu aarzel ik met de keuze tussen sigma 24-70 en 17-50 van dezelfde fabrikant. in principe past de brandpuntsafstand van beide brillen bij mij. Nu is de vraag wat de verschillen zijn tussen deze wonderen, behalve de waarde en de brandpuntsafstand. Concreet zou ik graag willen weten wat het verschil is tussen afbeeldingen, montage en levensduur. Beste fotografen, gelieve te adviseren
Alex, beide lenzen zijn cool. MAAR…. Op elk forum wordt u allereerst gevraagd voor welke taken glas is? Tussen 17 en 24 aan de brede kant op het gewas is er een heel groot verschil, veel meer dan tussen 50 en 70! Ik kan fotograferen wat ik wil op 17-50 en op 24-70, omdat over het algemeen houd ik het meest van fixes en wides, en als ik geen tele bij me heb, is er een crop in FS hiervoor, als iets niet in het frame past, lijm ik het indien nodig. Bruiloften duren vaak 24-70. Nogmaals, zonder een groothoek in het kadaster kun je nergens heen, maar velen slagen erin. Ik wil je graag helpen, je taken specificeren, de beschikbaarheid van andere lenzen en de ervaring om ermee te fotograferen. En wat vind je leuker, de "C"-knop of de lijm?
Ik kan niet kiezen tussen deze lens en de nieuwe sigma 17-70 2,8-7. De kwaliteit van de foto op deze is iets beter, maar daar trekt het focale aan. apparaat D5200
Bij gelijke waardes aan de brede kant merk je namelijk geen verschil tussen 50 en 70 mm op het gewas. het verschil is aan het brede uiteinde beter zichtbaar dan aan het lange uiteinde. Maar je zult voelen dat de variabele waarde van het diafragma met een toename van de brandpuntsafstand de neiging heeft om in numerieke termen toe te nemen (d.w.z. om de hoeveelheid doorgelaten licht te verminderen). Die. bij voorkeur (indien sigma) 17-50 / 2,8. Ik gebruik deze lens nu al 5 jaar intensief op crop, het ontwerp en de fotokwaliteit zijn uitstekend.
Hallo allemaal, kameraden, vertel me, was het 17-50 voor Nikon zonder een stomp ????? Veel nodig, bedankt!
Ik heb deze lens 10 dagen geleden gekocht als medewerker op de Nikon d7100. Daarvoor las ik een heleboel horrorverhalen dat met dit model het probleem van het bevriezen van de camera. In feite is alles niet zo eng. Bij het bekijken van het frame direct na het fotograferen, met het frame ingezoomd, wordt het bewegen rond het frame uitgevoerd door enkele klikken van de joystick, na een minuut en een klik in de lens keert de soepele beweging terug, het veroorzaakt geen ongemak. Maar ik moest de lens zorgvuldig kiezen. Er zijn 4 stuks bekeken (ik vond er geen meer), ze vertoonden allemaal een frontfocus van 2 - 20 mm., Het is gekocht met f/f 4-5 mm (afhankelijk van de brandpuntsafstand) de camera heeft een fijne automatische scherpstelling. En hier is een lens met f/f 2 mm. reageerde niet op autofocus correctie, alleen de introductie van +2 mm standaard op de gehele camera hielp. Scherp over het hele beeldveld, chromatisme aan de randen is behoorlijk merkbaar, maar er zijn vervormingen in editors bij kleine brandpuntsafstanden, maar acceptabel. De stabilisator kan zijn taken aan, hoewel ik hem probeer te vermijden, omdat de scherpte niet meer hetzelfde is.
Ik zou zo'n lens niet kunnen vinden zonder een stomp. Maar dit exemplaar werd niet slechter gevangen (zonder gestabiliseerd exemplaar). Bij diafragma 2,8 zijn er geen klachten. Over het algemeen harmonie prijs - kwaliteit 16900 roebel.
Het lijkt erop dat ik weet wat ik zelf zal kopen voor de dag van de jam =) Heel erg bedankt voor de recensie, Arkady, het is leuk om je te lezen))
Past deze lens volgens jou op de Nikon D5200 camera?
Arkady, wat denk je dat beter is om te nemen - deze sigma of native 16-85 f / 3,5-5,6? Hoeveel beter is de 16-86 gemonteerd of is het over het algemeen een waanidee?
Beter dan sigma vanwege de diafragmaverhouding.
hoe ze de sigma 17-50 ook prijzen, iedereen prijst zijn eigen, maar de sigma 24-70 met een ultrasone aandrijving, zij het zonder een stabilisator van een heel andere klasse, met een brandpuntsafstand van 70 mm en een 2,8 diafragma + HSM rijden op het gewas, krijg je portretten die met 50 mm en ze stonden niet dichtbij, misschien voor iemand is een groothoek een prioriteit, maar mensen zijn meer geïnteresseerd in het aanschouwen van hun gezicht en hun dierbaren - dit is mijn persoonlijke mening
Nou, om te beginnen zijn dit verschillende glazen voor verschillende doeleinden. Al het andere volgt uit de eerste verklaring.
En bij 70-200 2,8 zijn de portretten nog geweldiger, doorgaan?
de prijs is natuurlijk anders, maar de brandpuntsafstand is niet zoals 70-200, ga door, luister naar de profs
Het glas is gewoon geweldig! AF is snel en stil, het beeld is niet slecht voor een glas van deze klasse. Vanaf de eerste keer dat ik een sample kreeg zonder FF en BF, misschien geluk gehad. Natuurlijk zijn er nadelen, maar die zijn er minder dan beide versies van de tamron. Nikkor is nogal inferieur, maar gezien de prijs kun je het vergeven. Soms is het bij hem dat de flitser in TTL-modus (power) dof is, maar ik fotografeer meestal op de handleiding met een softbox of reflector. Camera d7000, commerciële opnames.
ps Arkady, je hebt hele goede recensies, ga zo door! Ik zou graag meer reviews willen over accessoires (fotofilters, statieven, kogelkoppen, etc.)
Kwam gisteren en dit monster kwam naar me toe. Ik ben niet dolgelukkig. Je voelt meer professioneel ijzer, zwaarte, diafragma. Hole 2,8 is volledig operationeel, wat goed nieuws is. Het enige - nee, geen uitstrijkjes van de focus, ik zondig op het karkas, omdat ik het heb met 35 mm-uitstrijkjes. En dus - de lens is zijn geld absoluut waard. In de nabije toekomst ben ik van plan om over te stappen op de d7100 (nu d5100), laten we eens kijken hoe de lens zal zijn op het vlaggenschip, maar voor nu ben ik tevreden met wat ik heb. Over het algemeen - wie een vraag heeft wel/niet te nemen - NEEM. Voor dat geld vind je nauwelijks een beter alternatief. 16-85 (volkomen donker) is nog duurder, maar ik ben ook van plan om het te nemen, alleen met het d7100-karkas.
Gordey, hoe eng donker is 16-85? Ik ben van plan om het als een stationwagen op verschillende reizen te nemen.
Welnu, sigma is 2,8 en 16-85 is 3,5-5,6. In het licht van de zon of met een flits, ik denk dat het pijnloos is.
Bedankt. :)
Hallo!! Vertel me alsjeblieft dat niemand Zoom 17-50 2.8 (niet 2.8-4) of 18-50 2.8 macro op canon verkoopt! Ik wil kopen! Verander je walvis, want hier trekt diafragma aan voor zoom. Vandaag heb ik 18-50 macro geprobeerd, ik was aangenaam verrast !!)))
Waarom heeft niemand het over de 17-50 uitlijning op het Sigma USB-dock? Zijn ze onverenigbaar?
Dit is een eigenschap van de ART-serie en is niet geschikt voor deze lenzen.
Arkadi, vrienden! Vertel me of het de moeite waard is om je 18-105 te veranderen in Sigma 17-70 2,8-4 OS. Ik sta voor de keuze tussen een extra 35mm of diafragma.
kracht!