Voor geleverd door lens Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (FLD glas, Nikon vatting F) veel dank aan Pavel.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM is een snelle standaardzoom voor cropcamera's van verschillende systemen. Ik heb een versie voor Nikon DX camera's getest, dus let bij het kopen van zo'n lens goed op voor welk systeem het gemaakt is. De lens is geschikt voor alle Nikon camera's, ook voor de eenvoudigste, zonder focusmotor.
Belangrijkste technische kenmerken van Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM:
| Instantienaam uit recensie | Er zijn de volgende inscripties op de lenscilinder, bij de frontlens 'Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM Ø 72 LENS MADE IN JAPAN', op de lenscilinder 'Sigma DC 17-50mm 1: 2.8 EX HSM optische stabilisator' |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 77 mm |
| Brandpuntsafstand | 17-50 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 25.5-75 mm |
| Zoomverhouding | 2.94 X (meestal afgerond op 3) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's zijn er aanpassingen voor andere systemen (Sigma, Canon, Pentax, Sony) |
| Aantal diafragmalamellen | 7 bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstand in meters en voet, brandpuntsafstandwaarden voor 17, 21, 28, 35, 50 mm, bajonetvatting en zonnekapbevestiging / bevestigingsmarkering. |
| diafragma | bediening is via het menu van de camera (vergelijkbaar met Nikon G - lenstype). Diafragma in het bereik F / 2.8-F / 22 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden |
| MDF | 0.28 m, maximale vergrotingsverhouding 1:5 |
| Gewicht | 565 g |
| Optisch ontwerp | 17 elementen in 13 groepen. De regeling omvat:
|
| Blenda | Bajonettype, kunststof, met de mogelijkheid van installatie in transportmodus |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan) |
| Productie periode | Sinds februari 2010. In april 2013 toegevoegd met een lens Sigma DC 18-35mm F1.8 HSM A (ART) |
| Prijs |
De Sigma 17-50/2.8 is bedoeld als relatief goedkope vervanger voor native lenzen - Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1: 2.8G ED IF SWM DX и Canon zoomlens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De Sigma 17-50/2.8 is een goede zware lens met een enorm frontelement dat gebruik maakt van 77mm filters. De lens is gemaakt in Japan, het exemplaar uit mijn test heeft geen duidelijke speling en de lensstam steekt niet spontaan uit. Het objectief heeft een metalen vatting en een speciale zoomlock in de 17mm 'Lock' stand. Maar vanaf de zijkant van de bajonet in de lens kun je de hele elektronische ziel zien met printplaten, veren en andere interne onderdelen. Het baart mij zorgen dat de toegang tot dergelijke lenselementen niet is afgesloten. Ook zien de drie schroeven op de binnenste delen van de lens, die zich achter de frontlens bevinden, er niet erg goed uit.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Sigma 17-50 / 2.8 - heeft snelle autofocusbijna hetzelfde als inheems Nikon17-55/2.8. De hoge scherpstelsnelheid is hoogstwaarschijnlijk te danken aan de kleine slag van de scherpstelring, die maar 45 graden draait. Ik merk dat bijna al dergelijke lenzen van derde fabrikanten 'besparen' op de scherpstelring, of op een normale scherpstelmotor.
Autofocus is niet alleen snel, maar ook voldoende rustig. Het geluidsniveau is veel lager dan Tamron 17-50 / 2.8 и Tamron 17-50/2.8VC, allemaal dankzij HSM.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Bij het scherpstellen en zoomen is de voorkant lens draait niet, met filters zou geen probleem moeten zijn. De focus- en zoomringen zijn van rubber voorzien. Tijdens het zoomen schuift slechts één deel van de lens uit. De minimale scherpstelafstand is slechts 28 cm, waarmee je macro-opnames kunt maken met een vergroting van 1: 5, wat best goed is voor dit soort lens. Sigma 17-50/2.8 heeft een focusafstandschaal en een zoompositieschaal.
Het is erg dat lens ondersteunt geen continue handmatige scherpstelling, en om handmatig scherp te stellen, moet u de lens in de 'M'-modus zetten met behulp van de 'AF M'-schakelaar. Als u dit niet doet, kan de lensmotor beschadigd raken.
De lens heeft een 7-bladig diafragma dat over het gehele bereik van brandpuntsafstanden tot maximaal f/22 sluit.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De lens wordt geleverd met een prachtige koffer en zonnekap. De zonnekap kan heen en weer worden gezet, met behoud van een kleine toegang tot de scherpstelring, zelfs bij 17 mm.
Interne lens. Meerdere planken in twee rijen.
Een van de belangrijkste kenmerken van de lens is natuurlijk het beeldstabilisatiesysteem, waarmee de handen uit de mouwen steken voor langere periodes uittreksels. Er is een speciale modusschakelaar op de lensbody - 'OS ON OFF'. Misschien kies ik ervoor, maar meestal 'bevriezen' gestabiliseerde lenzen het beeld een beetje in JVI, wat ik bij deze lens niet zag.
De instructies zeggen op de een of andere manier onbegrijpelijk dat de stabilisator wordt aangedreven door de camera, zelfs in de 'UIT'-modus gedurende een minuut na het inschakelen van de camera of na het indrukken van de focus- en / of meetknop expositie, of zolang de meting loopt. Als je goed luistert, hoor je eigenlijk een licht geluid in het midden van de lens, zelfs als de stabilisator in de 'UIT'-stand staat. Wanneer je op de focusknop drukt, wordt het geluid alleen maar intenser - blijkbaar begint de stabilisator op vol vermogen te werken. Deze eigenaardigheid kan de levensduur van de batterij van de camera ernstig beïnvloeden. Ik denk dat deze methode om OS te implementeren niet logisch is. Lensstabilisator SIGMA C 17-70mm 1:2.8-4 DC OS HSM MACRO werkt op een vergelijkbare manier.
Belangrijk: wanneer de lens van de camera wordt verwijderd, of wanneer de camera uit staat, schud je de Sigma 17-50 / 2.8 OS een beetje, dan is er duidelijk een geluid in het midden te horen, alsof er iets is gevallen Daar. Dit is het normale gedrag van de lens, maar de groep lenzen die verantwoordelijk is voor de stabilisatie maakt geluid, in de uit-stand zijn de lenzen niet 'opgehangen' in het magnetische veld.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
De lens was gevuld met 2 FLD glaselementen en 2 asferische elementen.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
In het werk van Sigma 17-50 / 2.8 presteerde het goed. Focusmissers zijn zeldzaam, maar ze gebeuren. De scherpte in het midden van het beeld verraste mij aangenaam. Maar alles is niet zo goed aan de randen van het beeld, en lichtafval in het groothoekbereik bij open diafragma's. En natuurlijk sterke tonvormige vervorming op 17 mm. Sluit je het diafragma onder F/4.0, dan is het zonde om over de lens te klagen.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80. EGF is 25,5-75mm. Op camera JPEG ik prima, zonder verwerking, verkleind tot 3 MP. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO waren uitgeschakeld.
Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM
Ik gebruik deze lens al enkele maanden op de camera Nikon D90 en liet alleen positieve indrukken achter. Hieronder staan foto's van echte fototaken:
Alle snelle universele zoomlenzen
Hieronder vind je een overzicht van al zulke snelle universele autofocus zoomlenzen voor spiegelreflexcamera's en spiegelloze camera's met een APS-C sensor of kleiner.
Tokina (DX, verschillende houders)
- Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus, model AT-X 165 PRO DX, voor Canon (C/EF-versie) en Nikon (N/AIS-versie), vanaf juli 2006. Optisch ontwerp is hetzelfde als Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF ) SDM
Tamron (DI II, DI III-A, diverse houders)
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 N/E/P/S (voor Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), vanaf februari 2006. Geproduceerd in Japan, China en Vietnam
- Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, de vorige lens onder het merk Promaster
- Tamron Asferische LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8[ALS], model A16 NII (alleen voor Nikon-camera's), sinds maart 2008
- Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC-B005, model B005 E/NII (voor Canon [E] of Nikon [NII]), vanaf september 2009, Japan of China)
- Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD-model B070, model B070, alleen voor Sony E, vanaf december 2020
Sigma (DC, diverse houders)
Met constante maximale boring (serie DC EX en DC ART):
- Sigma DC-ZOOM 18-50 mm 1: 2.8 EX(+-D), sinds juli 2004, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Versie voor '4/3'-systeem beschikbaar sinds februari 2006 (niet in massa geproduceerd). De Nikon-versie heeft een 'D' in de naam.
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO, sinds september 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, 4/3
- Sigma gelijkstroom 18-50 mm 1: 2.8 EX MACRO HSM, sinds juni 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-50 mm 1: 2.8 ZOOM EXOS HSM, sinds februari 2010, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], sinds april 2013 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma DC 18-50mm 1:2.8DN C [Hedendaags], vanaf oktober 2021, voor Sony E, Leica L
Met variabel maximaal diafragma (DC-serie en DC Contemporary):
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5, sinds februari 2006, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, vanaf juli 2007, alleen voor Nikon DX-camera's (Nikon F-vatting)
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 MACRO HSM-besturingssysteem, sinds december 2009, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], vanaf september 2012, voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
- Sigma gelijkstroom 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS-ZOOM, sinds maart 2009 voor Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, F-vatting)
- Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, Nikon F-vatting, vanaf juli 2015
- Nikon DX AF-S Nikkor 17-55 mm 1: 2.8G ED ALS SWM, Nikon F-vatting, vanaf juli 2003
Pentax (DA, Q, K en Q vattingen)
- Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, Pentax KAF2-vatting, sinds februari 2007. Optisch ontwerp is vergelijkbaar met de lens Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX interne focus (gezamenlijke ontwikkeling van Tokina en Pentax)
- HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLMAW, vanaf juli 2021, Pentax KAF4-montage
- HD Pentax-DA 1:2.8-4 20-40mm ED Limited DC WR, Pentax KAF3-vatting, zwarte of zilveren behuizing, vanaf november 2013
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], Pentax Q-vatting (cropfactor Kf=5.53X of Kf=4.65X)
Canon (EFS, EF-S-vatting)
- Canon zoomlens EF-S 17-55 mm 1: 2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), Canon EF-S vatting, van mei 2006
Sony (DT-, A- en E-bevestigingen)
- Sony DT 2.8 / 16-50 SSM, Sony A-vatting (Minolta A), sinds augustus 2011
- Sony E 2.8 / 16-55G (Sony SEL1655G), Sony E-mount, vanaf augustus 2019
Fujifilm(X)
- Fujinon Asperische Lens Nano-GI XF 16-55 mm 1: 2.8 R LM WR, Fujifilm X-vatting, vanaf januari 2015
- Fujinon Ashperische lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 RLM OIS, Fujifilm X-vatting, september 2012
Samsung (NX)
- Samsung-lens 1: 2-2.8 S 16-50mm ED OIS i-functie, Samsung NX vatting, vanaf januari 2014
Olympus/Panasonic/Leica/Yongnuo (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)
Spiegel 4/3:
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 11-22mm 1:2.8-3.5, vanaf februari 2004
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5, vanaf juni 2003
- OLYMPUS Digitaal 14-54mm 1:2.8-3.5 II, uit november 2008
- OLYMPUS ZUIKO Digitaal 14-35mm 1:2 ED SWD, sinds januari 2005
- Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS, vanaf juli 2006
Spiegelloze Micro 4/3:
- OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAAL 12-40mm 1:2.8 PRO, sinds oktober 2013
- Panasonic Lumix Leica DG Vario Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., vanaf mei 2019
- LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER OIS, sinds juni 2012, in maart 2017 wordt een verbeterde subversie uitgebracht (uiterlijk verschillen ze op geen enkele manier)
- Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2.8-4.0/12-60 ASPH., sinds maart 2017
- Yongnuo 12-35 F2.8-4 STM ASPH, vanaf april 2023
Prijs
Prijzen voor deze lens kunnen worden bekeken op E-Catalogus via deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Over het algemeen vond ik de Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 veel leuker dan Tamron-analogen, vooral de stille focusmotor en de diameter van het frontfilter. De filterdiameter van 77 mm wordt als een professionele standaard beschouwd, waaronder een ervaren fotograaf uiteindelijk een vloot filters selecteert.
Soms, tijdens het werken in de kou, begint de focusmotor te brommen/fluiten, en het scherpstellen zelf kan veel langer duren.
Resultaten van
Vind je een goed exemplaar van de Sigma Zoom 17-50mm 1: 2.8 EX DC OS HSM, dan is zo'n lens een prima medewerker voor elke dag en kan hij zelfs min of meer complexe taken aan. Het objectief trekt met een constante diafragmawaarde van F/2.8 over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden, een beeldstabilisator, snelle en stille autofocus aan.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goede dag!
Ik heb deze lens gekocht en op een nikon d40 gezet (ik hou van de kleuren van de CCD-matrix). Maar omdat de lens groot is en de camera "klein", verschijnt er bij gebruik van de ingebouwde 17-20 mm-flitser binnen een donkere vlek onder aan de foto. Er is natuurlijk een externe flitser, maar die gebruik ik zelden. Vertel me, als je een camera op een CCD-matrix neemt, zodat er geen moment is wanneer je een flits gebruikt, is het dan beter om een nikon d80 of d200 te kopen?
D3))
Deze lens past JJC LH-73B Zonnekap (EW-73B) voor Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS lenzen?) Bij voorbaat dank
Ik gebruikte het op de Canon 100D voor Canon, het kostte het karkas enige tijd om "begrijpen wat ze erop zetten als het niet Canon is", zoals het karkas begreep, en ik ook, alles viel op zijn plaats, de missers eindigden en zelfs in de avond, scherp, snel, op de voorgrond, onderwerp fotograferen, volledige lengte, op 17 mm bij 55 mm, 2.8 werkend bij alle brandpuntsafstanden, het enige minpuntje is de Canon 100D zelf.
Goede dag, glasbezitters, vertel me, moeten alle bouten op de bajonet worden ingedraaid of zijn er vrije gaten in de bajonet? Ik had het nog niet eerder gezien, pas nu ontdekte ik een schroefdraad zonder schroef.
Heeft iemand dit glas gebruikt op 24 megapixel matrices. nikon?
Ik gebruik dit glas op de D7100. Oh-oh-oh-zo blij!
Wat heeft de voorkeur - native 17 - 55 of Sigma uit deze review ?? Er is een trilling (handvatten trillen) ...
sigma.
Sigma 17-50, Nikon 18-105
Schud iedereen! Ik beschouw dit model als een vervanging voor een staf met een pentax (K-30), maar ik heb vage twijfels, ik kan het opgehoopte overwerk nog steeds besteden aan een snelle oplossing. Over het algemeen hebben we advies of zelfs voorbeelden van foto's van hem 's nachts nodig. BEDANKT.
de keuze voor vaste of lichte zoom is een eeuwige vraag en het heeft geen zin om hier te adviseren.
Alles wordt bepaald door de opnametechniek en of de operator bereid is een wijziging van plannen en beperkte frames op te offeren omwille van het diafragma
Ik ben het er absoluut mee eens, en ik zal niet demoniseren - ik vind het leuk als je minder met je benen stampt + dit model is nu met korting. En natuurlijk is de prioriteit heldere foto's 's nachts en' s avonds.
Koop een flitser))
flitser is niet dezelfde jas ;)
Ik gebruik het voor het derde jaar in combinatie met 7100, ik ben zeer tevreden, uitstekende kwaliteit voor het geld. Het enige negatieve is dat de zonnekap in twee jaar iets losser is geworden.
En ik denk nog steeds, neem het op de d7100 of wat? Ik fotografeer vaak mensen binnenshuis, maar niet iedereen kan altijd in de 35-ku passen... Het stopt dat een groot percentage defecten in deze bril.
Ik vond deze lens ook leuk. Ik koos tussen 18-105, 16-85 en deze. Ik ben hier meer toe geneigd vanwege de diafragmaverhouding.
Goedenmiddag! Nikon D7000 aangeschaft. Ik heb het met een Nikkor 50 mm 1.4g lens. Over het beeld zijn geen klachten, maar een vast brandpunt is niet altijd even handig. Moet ik deze Sigma meenemen om op vakantie te fotograferen of kan ik beter een donkere lens met een groot brandpuntsbereik nemen?
PS: Er is niets om mee te vergelijken) Na 1,4 diafragma op 6,3 (bijvoorbeeld, zoals Sigma 17-200) schrikt) Ik neem het uit handen. Alvast bedankt voor het advies!
Advies geven is eenvoudig. Ik heb een aantal maanden op 35 mm geschoten - ik vond het erg leuk. Ik heb een Sigma 17-50, ik fotografeer nu iets meer dan 3 maanden. Tot nu toe past alles, er zijn geen klachten en 35 mm rust op een plank, maar het is jammer om tot nu toe te vertrekken.
Bedankt voor de review. Ik gebruik Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC HSM voor Sony, deze heeft geen stabilisator (de stub is doorgevoerd in het karkas) dus het ontwerp is eenvoudiger en dit is een pluspunt. Ik heb 3 jaar in gebruik al overgestapt op karkassen 3. De lensfirmware was voor Sony SLT A65 -A77 er waren geen compatibiliteitsproblemen, nu staat hij op de Sony A77 met een correctie van -3, de scherpte is uitstekend bij de open, er zijn geen of bijna geen AF mist ergens rond de twee of drie opnamen per honderd. Een nadeel voor mij is dat de AF-ring draait en er geen mogelijkheid is om AF aan te passen zonder over te schakelen naar de MF-modus. Ik gebruik de lens als medewerker voor elke dag en ben zeer tevreden met het resultaat.
Had misschien zoveel geluk gehad.
Goede dag! Vertel me, wat voor soort beschermend polarisatiefilter is het beter om deze prachtige lens te bedekken?
Iets zegt me dat geen. Op vergelijkbare focale Canon 17-40 f4L is een gelatinefilter geïnstalleerd. Anders zal er aan het brede uiteinde merkbare lichtafval zijn.
het frame is merkbaar groter in diameter dan de frontlens en de lens in het algemeen - er zal geen vignettering zijn
Ik heb een Marumi DHG Super Circular PLD 77mm
Ik word gekweld door de vraag wat ik naast de standaard 18-55 mee moet nemen, de keuze tussen 35 1: 1.8, 50 1: 1.8, of iets met een zoom van 1: 2.8 diafragma. Het probleem is dat het personeel erg ontbreekt voor gezinsvakanties met slechte verlichting. Ik wil geen flits gebruiken. Lens nodig voor fotograferen bij kunstlicht, in huizen, etc. Arkady, vertel het een beginnende fotograaf))) karkas d5300. Bij voorbaat dank
Helaas, deze lens wordt een flitser genoemd. Bij 1.4 en ISO 800 in een appartement heb je op zijn best 1/80 en dit is alleen voldoende voor het fotograferen van statische onderwerpen.
Het bleek een kleine test voor de weersbestendigheid. De temperatuur is bijna nul, dikke sneeuw, bijna vier uur in dergelijke omstandigheden. De lens was tegelijkertijd bedekt met sneeuw, water en ijs. Voordat ik in de auto stapte, veegde ik alle sneeuw weg met een borstel, trok de batterij uit het karkas. Natuurlijk was alles tegen de tijd dat ik thuiskwam bedekt met een laag vocht. Ik heb het 's nachts laten drogen,' s morgens de batterij erin gedaan - alles werkt als nieuw.
Ik zou het niet riskeren. Volgens de instructies is de lens niet waterbestendig... In de meeste gevallen kunnen de interne mechanismen... beschadigd door water niet worden gerepareerd.
Kijken wat voor water. Als het zout is, hallo, het is waar. En puur zoet water (sneeuw, regen) is meestal aan de kant. Als er niets korter wordt op het moment van impact, droogt alles zonder gevolgen.
De scherpte in het midden van het beeld verraste mij aangenaam. Maar alles is niet zo goed aan de randen van het beeld, en lichtafval in het groothoekbereik bij open diafragma's.
Fout in het laatste woord
Goedenavond, ik ben al lang aan het kijken om deze lens te kopen, ik kan niet sparen voor een nieuwe, dus ik kijk van een gebruikte. Ik kreeg een goede optie, maar de oude versie, zonder de Sigma Zoom AF 18-50mm 1: 2.8 EX DC Macro HSM stabilisator. Hoe kritisch is de aanwezigheid van een stomp? Het is de bedoeling om deze te gebruiken in combinatie met de Nikon D80. Bij voorbaat dank voor advies
Eindelijk deze lens gekocht. Ik heb het nog niet geprobeerd, omdat ik niet veel tijd heb om in meer detail te fotograferen.
Welkom terug! Toch nam ik Sigma Zoom 18-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM zonder stabilisator, terwijl de afwezigheid ervan niet bijzonder kritisch is. Maar er is nog een ander probleem, de ziekte van veel Sigma's en Tamrons, onthulde frontfocus op zijn kopie. Is 10 mm te veel?
Vertel me alsjeblieft, deze lens geeft de brandpuntswaarde correct door aan het karkas (d7100), wat is de vraag, werkt de zoom van een externe flitser, bijvoorbeeld sb700, normaal?
De bundel D7100 + Sb-700 werkt absoluut prima
Verdomme, deze glazen zoom draait als een kanon, erg oncomfortabel.
kijk dan naar Sigma 18-35, niets draait met haar (https://buynbest.ru/luchshii-universalnyi-zum-obektiv-canon/), alleen je zult er rond de foto's van draaien =))) bokeh is zodanig dat zelfs een volledig frame jaloers zal zijn, er is een zoomlens, er is een diafragma - wat is er nog meer nodig voor geluk?
Crossposting van deze link door de hele site. Doe het rustig aan.
Heb er zo een gekocht. Vroeger was het zijn belangrijkste concurrent Tamron. Voor wie vastbesloten is. De nadelen van de tamron zijn de relatief trage autofocus, de stub werkt iets slechter, iets minder scherp. Nadelen van sigma - meer vignettering, draaiende focusring, minder prettige materialen (voelt als een goedkoper ding). Beiden hebben een probleem met focusverschuiving. Bovendien leek het me bij Sigma nog meer uitgesproken.
Sorry focus breezing. Trouwens, misschien weet iemand hiermee om te gaan bij het uitzetten (niet macro, dus zonder rails). Of werkt Helikon hier prima mee?
Hallo! Er is een 18-200 Nikon-lens en een d5100-camera (het is de bedoeling om in de toekomst over te stappen op een modernere camera - d5500 of d7200). Ik denk erover om over te stappen op een Sigma 17-70 C of Sigma 17-50 lens. De lens zal voor het grootste deel op reis worden gebruikt. We hebben een significant hoogwaardige overgang van 18-200 nodig. Wat raden jullie aan van twee lenzen van Sigma? Is er een groot verschil in beeldkwaliteit tussen beide? Ligt 17-50 aanzienlijk voor op 17-70? (Scherpte is van belang, en optische kwaliteiten zijn groter dan diafragma) Of is het verschil erg klein? Bedankt voor de mening en het advies.
Heb je Sigmovsky 18-35 gekeken?
Weet je, ik heb deze optie niet eens overwogen. Het lijkt mij dat 17-50 erg kort is, daarom denk ik aan 17-70. En ongeveer 18-35 en zelfs denken is op de een of andere manier eng))).
17-50 legt op vele manieren 17-70 op de schouderbladen. 18-35 uitstekend, maar niet reizen. Ja, en 17-50 zal waarschijnlijk te kort zijn om te reizen. Hier is óf een telelens nodig als aanvulling óf kijk naar een dure 16-80.
Bedankt voor het advies over 16-80, maar het salarisniveau in Wit-Rusland, waar ik woon, stelt je alleen in staat om het te overwegen in internetrecensies) (((. En natuurlijk zou het ideaal zijn en ik zou er niet eens aan denken Sigma.
Ik begrijp nog steeds niets van stabilisatie. Er staat geschreven dat het niet zo is, maar het staat wel op de foto en wordt in de tekst genoemd, al staat er wel een beschrijving over het Sigma Zoom 17-50mm 1:2.8 EX DC OS HSM model. Dus is er een stabilisator of niet?
Alles, ik heb het zelf bedacht.... ))))
Ik wil mijn vlieg in de zalf =) toevoegen aan die mensen die het willen kopen ...
Van de minussen:
1) Hij is zwaar!!!! 565 gram, dit is veel, op mijn D5300 werd het gevoeld. Nu superzoom en dan minder gewicht.
2) De scherpstelring draait !! Ik dacht de hele tijd dat ik het zou verknallen. Na 2 uur gebruik kon ik er niet aan wennen.
3) Ik voelde het "wauw"-effect niet in vergelijking met mijn walvis 18-55 af-p. het verschil tussen 17 en 18 mm is niet merkbaar. Autofocus is langzamer
4) Niet compatibel met de SB-700 flitser in de vorm van autofocus mist, de flitsstraal helpt niet. wat het meest interessant is, is dat zonder bladerdeeg de focus normaal raakt. Bij andere lenzen van Nikon is er geen probleem. De test werd uitgevoerd op een kind dat langzaam door de kamer liep.
5) Rammelen! Ik las dat er zo'n "effect" is, maar in werkelijkheid is het gewoon verschrikkelijk. Het is alsof er iets van binnen kapot is.
6) Na het fotograferen, wanneer je naar het bekijken van frames gaat, begint een interessante glitch, de joystick wil niet rond de foto "rijden" (je moet bijvoorbeeld naar de scherpte kijken), hij beweegt een beetje en vertraagt enorm net zo neerslachtig als het razend maakt.
Van de voordelen:
1) Scherpte is niet slecht onder de omstandigheden van straatfotografie.
2) De stabilisator werkt de shake perfect uit.
Laat je dus niet misleiden door het feit dat hij dat soms is! beter dan je walvis. 18-55 af-p is naar mijn mening in bijna alle opzichten beter, vooral qua formaat, gewicht en autofocus kun je er beter een flitser voor kopen. En als je bokeh en diafragma wilt, koop dan fixes!
Persoonlijke ervaring. Het is beter dan KIT om de matrix op te lossen. en de foto is een beetje "volumineus", en de kleurweergave erin is "warmer". Zeer stil en behoorlijk gripvast. en werken 2,8 over het hele bereik is niet geannuleerd. Tijdens het kijken merkte ik geen storing bij het remmen. en welke kant is de lens hierbij ... zo werkt de processor. Zwaar, maar wat mij betreft is dit een pluspunt in de strijd tegen trillen. Met mijn flitser werkt Maike feilloos in alle drie de scherpstelstanden. Geen rammeltje, maar in de eerste twee uur testen, soms luisterend, lette ik op de "linkse" geluiden. Nu, behalve in absolute stilte, merk ik. Hier is de scherpstelring, die constant raakt bij het grijpen - ik ben het ermee eens, het is vervelend. Nee, het is niet veel beter, daar ben ik het mee eens. Maar een zeer waardige vervanger voor KIT. in alle opzichten een stapje beter. Zelfs esthetisch)))) toch, de diameter van het glas is professioneel)))
Lange tijd heb ik mij bezig gehouden met de instellingen op de Nikon7100 na de Fuji 5600, ik heb hem zelfs ter afstelling overhandigd. Nu lijken de dingen te werken. Als je elke dag fotografeert en de instructies leest, in ieder geval de eerste twee delen. :-)