Voor geleverd door lens Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch veel dank aan Vladimir Tarasyuk. Wat betekenen al deze 'letters' in de lange naam van de lens kan worden gezien hier.
Test Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch - standaard universele lens voor camera's van volledige lengte NikonFX. Uitgebracht in de zomer van 2012 en vaak met camera geleverd Nikon D600 en mogelijk zal gaan met D610. Mijn gok is dat de Nikon 24-85mm VR speciaal is ontworpen voor de amateur full-frame camera's die zijn geworden Nikon D600 и Nikon D610. Hoogstwaarschijnlijk zal het in de toekomst worden geïnstalleerd op alle full-length Nikon-camera's voor amateurs. Ondanks het feit dat Nikon 24-85mm VR eigenlijk een 'walvis'-lens is voor FX-camera's, presteert hij goed in echte opnameomstandigheden. Waarschijnlijk heeft Nikon ervoor gezorgd dat de eerste full-length 'goedkope' medewerker warm onthaald werd door amateurfotografen.
Optisch schema van de lens
Nikon 24-85mm VR is een lens met alle moderne functies die je nodig hebt. Hier vind je zowel een beeldstabilisator als interne scherpstelling en een licht verbeterde helderheid F/3.5-4.5 (niet F/3.5-5.6), compacte body en 3,5x zoom. Er is een zeer vergelijkbare lens, maar zonder beeldstabilisator - Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asferisch. Laatstgenoemde werd van 2002-2006 geproduceerd in Japan en Thailand, en tussen 2006 en 2012 was er een 'kloof', aangezien weinig mensen interesse hadden in budgetlenzen voor dure (op dat moment) volformaat camera's.
Nikon D600 en Nikon 24-85 VR
De lensbody is gemaakt van plastic, maar goed gemonteerd - zonder speling en duidelijke gebreken. De Nikon 24-85mm VR weegt iets minder dan 500 gram en belast met zijn gewicht een vrij massieve fullframe camera niet. De vatting is van metaal, de zoomring is van rubber, maar de scherpstelring is van kunststof.
Het scherpstellen op de lens is vrij stil en de scherpstelsnelheid is bovengemiddeld. Ik kan niet schrijven dat de Nikon 24-85mm VR snel scherpstelt, want met zijn scherpstelsnelheid verliest hij zelfs aan sommige oude vergelijkbare lenzen - Nikon AF Nikkor 24-85mm 1: 2.8-4D IF и Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5. Het is jammer dat zelfs een 20-jarige Canon zoomlens EF 24-85 mm 1:3.5-4.5 ultrasoon stelt sneller scherp. Scherpstellen bij Nikon 24-85mm VR is intern met een 'nuttige stand'M / A'. Bij het zoomen draait de frontlens niet mee en de achterlens werkt als een vacuümpomp :). In de handmatige scherpstelmodus draait de ring ongeveer 145 graden.
Basis TX Nikon 24-85VR
Ik heb een kleine bruiloft in Amerikaanse stijl gemaakt met een Nikon 24-85 mm VR (helaas kan ik hem niet laten zien), maar ik kan met zekerheid zeggen dat de Nikon 24-85 mm VR de beste is onder goedkope vergelijkbare standaardzoomlens. De zwakke kant is natuurlijk niet de beste scherpstelsnelheid, 'humped' vervorming en lichtafval met een daling van de scherpte aan de randen van het beeld bij gebruik op full frame camera's. Voor mij zijn vignet en zwakke randscherpte niet altijd belangrijk. Maar op Nikon DX-camera's is de lens scherp over het hele veld en bij alle brandpuntsafstanden, terwijl EGF is 36-127,5 mm. Ik vond het erg fijn dat de Nikon 24-85mm VR helemaal niet bang is voor tegenlicht en beelden maakt met prettig contrast en kleurweergave. Als we Nikon 24-85mm VR veranderen, dan alleen voor sneller en sneller Nikon24-70/2.8, Nikon28-70/2.8 of universele Nikon 24-120/4 en Nikon 28-300/3.5-5.6.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700 met beschermende filter Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Gemaakt in Japan zonder kap. Op camera JPEG L (compressie 'beste kwaliteit'). Functies: lichtafvalcontrole, ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, ruisonderdrukking bij hoge ISO's waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - positie 5 tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80 met beschermende filter Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Gemaakt in Japan zonder kap. Op camera JPEG L Fijn. Functies die afbeeldingen 'verbeteren', zoals ruisonderdrukking bij lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO, zijn uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw', 'Zonnig'. Foto's zijn verkleind tot 1600px bij 1071px (ongeveer 2 MP).
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Lijst van alle Nikon FX 24-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF asferisch
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + zijn modificatie 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF asferische macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM ALS asferisch
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Catalogus van moderne lenzen voor Nikon kijk hier.
Bevindingen
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical is een goede allround lens voor Nikon FX camera's. Natuurlijk heeft de lens duidelijke tekortkomingen, maar over het algemeen is het een volledig 'werkende machine'.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
moe van het kiezen
help me alsjeblieft om te beslissen
er is een camera 5300, reguliere 18-55 VRII (met een knop) en 50 G / 1.8
nodig voor kinderfeestjes, appartementen, dieren, natuur (ik wil echt dat het een scherpe en snelle autofocus is)
welke is beter om te nemen (ik kies uit gebruikt)
1.Nikon 24-85 3.5-4.5
2. Nikon 28 2.8
3.Sigma 24-70 2.8
De 1e en 3e zullen waarschijnlijk te smal zijn voor kindervakanties en appartementen, misschien een sigma (tamron) 17-50 / 2,8?
Sigma is niet scherp (vanaf 4,5 scherp) en niet snel, ik verkoop hem nu zelf
Dank u.
Ik blijf nu kiezen uit deze:
1.Nikon 24-85 3.5-4.5
2. Nikon 28 1.8
De scherpte en snelheid van AF is erg belangrijk, kinderen en dieren zitten niet stil.
Ik neig meer naar Nikon 28 1.8.
Wat zeg jij?
bij de eerste vraag was 28 2.8 nu 1.8. Nummer 2 is duurder dan de eerste, minus veelzijdigheid, maar het staat vast, wat betekent dat het als een scheermes op dezelfde f4 zal zijn.
Ik maakte een fout in de eerste post, ik keek precies naar Nikon 28 1.8.
Veelzijdigheid is natuurlijk goed, maar ik wil scherpte en snel scherpstellen.
Als we de universaliteit buiten beschouwing laten, dan is Nikon 28 1.8 de scherpste en snelste?
Sigma is gewoon de scherpste lens voor Nikon. Ik heb persoonlijk Sigma 24-70 2.8, Nikon 24-85 3.5-4.5 getest. En Nikon 24-120 f4 en Sigma 24-105 f4. Op Nikon Df- en D610-apparaten. Dus - Sigma is de recordhouder voor scherpte. Iemand houdt niet van de kleuren van Sigma, maar dit is een betwistbaar punt. Ik zal dit zeggen, Sigma geeft een ander beeld dan Nikon, niet bekend. Maar! Als we het gefotografeerde object vergelijken met de foto's van Nikon en Sigma, dan komt bij Sigma in 70% van de gevallen de kleurweergave dichter bij het origineel. Helaas bewaar ik de resultaten van mijn tests niet, maar ik dring mijn standpunt aan niemand op, geloof het of niet.
Tamron 28-70 f2.8 is trouwens ook niet slecht.
Je vergelijkt gewoon lenzen van verschillende klassen. Er zijn beoordelingen van alle vermelde lenzen hier. Zo staat er geschreven dat Sigma F2.8 inderdaad best scherp is vanaf F4. Wat valt er te betogen. Kijk eens naar een vergelijkbare Nikon met F2.8 en vergelijk op deze waardes, dan wordt duidelijk waarom Sigma's scherpte niet zo geprezen wordt.
1) nikon 35 mm dx - scherpe fix
2) nikon 18-200mm - een geschikte universele zoom
3) tamron 17-50 2.8 vc - een goede staf voor dx
4) YONGNUO 35 mm 1:2 is ook een goede oplossing, geschikt voor zowel dx als fx
24-85 vr - niet beter dan 18-55 VRII - het wordt nog erger omdat er geen groothoek is
25(28)-70(85) zijn full-frame lenzen, wat heeft het voor zin om geld uit te geven en het gewicht te dragen van een bril die 2.25 keer meer licht verlicht dan een dx-matrix? - bovendien - een groothoek hebben verloren
het enige is 24 (28) -85 - ze zullen beter zijn dan 18-55 VRII - dit is iets minder lichtafval - in de open lucht, maar de camera zelf kan het aan
18-55 VRII - Beschouwd als de beste goedkope crop-lens van al zijn klasgenoten, hij is scherp en alles is in orde met autofocus
upgrade van D5300 naar D300(s) of (D7100, D7200) voor een betere autofocus
overstappen op de D300(s) vereist helemaal geen investering (waarschijnlijker genoeg voor accessoires), maar je krijgt wel een geschikt autofocussysteem, een sterke body en de mogelijkheid om een veel grotere vloot van optica te gebruiken, betere flitsprestaties, belichtingsmeting met handmatige lenzen, meer framebuffer, snellere opnamesnelheid, meer fijnafstemming van alle parameters, 2 flashdrives, een helderder oog, enz.
Je hebt duidelijk niet met een onderwerplens op een crop geschoten. Het ontbreken van een groothoek in het bereik van 18-24 mm (27-36 EGF) is niet voor iedereen van cruciaal belang, omdat 36 mm EGF is de standaard groothoek. Daarnaast is de lens fysiek lichter (het beeld is echt helderder in de pentamirror van jongere gewassen) en is de aanwezigheid van een telebereik van 85 mm (EGF 132) met een werkdiafragma van 4.5 een belangrijk pluspunt.
Of deze Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G
Moe van het kiezen
Svetlana, neem liever een Nikon 35mm f/1.8 DX en een paraplu met flits.
De kwelling van keuze is voorbij, ik kocht Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5 G. Maar het probleem is dat scherpe foto's alleen worden verkregen in de Livt Wiew-modus. Met de gebruikelijke scherpstelmethode zijn de foto's meestal een beetje zeepachtig.
Wat is de reden, vertel het me?
Controleer op front-back focus - fotografeer ten minste een vel tekst onder een hoek (ongeveer 45 graden), focus op het midden, op open openingen.
Dank u.
Maar hoe controleer je of de stabilisator werkt?Wanneer de "start" -knop half wordt ingedrukt, op andere lenzen, "bevriest" het beeld, maar niet op deze.
Geweldige site, zal deze lens proberen voordat je verder gaat
Arkadi, hallo! Ik zal beginnen met lof: ik lees uw site al een hele tijd, het is zeer informatief, nuttig en interessant. Ik hoop dat je dit niet opgeeft. En nu, neem me niet kwalijk, een stomme vraag over het kiezen van een lens.
Er is een karkas d7100, ik wil de middelste FR sluiten. Nu is de kandidatenlijst ingekort: deze 24-85 of 28-105. 24-85 trekt aan met optische kwaliteit (The Angry Photographer prijst hem ook zeer); 28-105 is interessant in de macromodus (zij het niet 1: 1, maar het is voldoende voor bloemvlinders in de natuur). Hoeveel verliest de 28-105 in uw ervaring in termen van optische kwaliteit, aangezien beide op crop werken? Genres - alles wat overkomt (ik ben een bescheiden amateur): straat, macro, stadsgezicht, openhartig, portret, etc. Het ontbreken van een groothoek is niet kritisch, voor landschappen/architectuur is er een goede Tokina 12-28 f/4.
In termen van kwaliteit - verliest aanzienlijk. Technisch gezien is 24-85/24-85 vr beter dan 28-105. En 28-105 is mooier, langer, macro 1:2 met autofocus.
Dankje voor het antwoord. Het is jammer dat de pad je niet alles laat typen wat je wilt... De Tokina 28-70 is erg aantrekkelijk, maar ik zie nog steeds niet hoe ik hem moet gebruiken. Dus ik neem de bewezen veilige 24-85 (ik zal blut moeten gaan op macroringen, maar dat is alles ...)
Persoonlijk zou ik een bewezen Tamron 28-75, er is een macro 1: 3.9, waarmee je meestal veel kunt fotograferen, en bij diafragma F / 3.5-4.5 zal deze lens 28-105 en 24-85 omzeilen, terwijl het een cent kost (ongeveer $ 200 gebruikte versie) .
Tamrons zijn wat verwarrend van kwaliteit, maar wellicht is dit een goede optie. Je zult heel zorgvuldig moeten kiezen.
Model 28-75, in tegenstelling tot de vergelijkbare 17-50, hoewel hij dun werd neergeslagen, slijt hij erg lang, is hij heel gemakkelijk te repareren en is hij niet wispelturig in gebruik. Ik raad het constant aan, ik heb deze lens persoonlijk al heel lang, eigenlijk net als de 28-105. Heeft zichzelf zeker 28-75 gelaten.
Arkadi, goedenavond! Kan ik een vraag hebben over de tamron 28-75? Ik kies tussen hem en Nikkor 24-120 / 4. Je hebt beide gebruikt, je raadt vaak de Tamron aan, maar is er een merkbaar verschil in optische kwaliteit tussen deze lenzen (voor een full frame)?
24-120/4 heeft de voorkeur, is handiger en met een stub
Ik weet het niet. Was. Focal en prijs-ja! Fotokwaliteit is verschrikkelijk!
Dank je wel!
Hallo! Bedankt voor je artikelen. Maar ik kan gewoon niet beslissen of het zin heeft om Nikkor 28-105 f3.5-4.5 te veranderen naar zo'n 24-85 of 24-120 van dezelfde Nikon. In de nieuwe trekt de aanwezigheid van een stomp aan. Anderzijds zal de toepasbaarheid van de stub beperkt blijven tot relatief statische scènes. En bovendien geen winst in diafragmaverhouding. Plus 28-105 is een rommelend zoemend iets met een bungelende en licht ratelende slurf (tenminste de mijne is zo). Ik heb hem echter getest met 50 mm 1.8d en 85 mm 1.8g en eerlijk gezegd, qua beeldkwaliteit presteert deze zoom beter dan vijftig dollar meer dan hij verliest in 85. Vertel me of er enige winst in beeldkwaliteit zal zijn bij het overschakelen naar nieuwer maar toch lenzen uit dezelfde klasse? Lenzen van klasse 24-70 2.8 schrikken me af met hun grootte en tot nu toe ook met de prijs) Daarom denk ik er niet echt over na. En als het kopen van een nieuwe zoom geen zin heeft, dan kijk ik toch liever naar de full frame Nikkor 35mm 1.8g.
Welke camera gebruik je?
Nieuwe lenzen zijn scherper en contrastrijker, stiller, met een stompje. Een succesvolle versie van 28-105 kan heel lang trouw dienen. Van de opties raad ik Tamron 28-75 / 2.8 nog steeds vaak aan, het is goedkoop, licht, het doet geen druppel op f4 24-85 / 3,5-4,5 en 24-120 / 4 bij dezelfde openingen. Bovendien heeft Tamron 28-75 een normaal/mooi patroon.
Vrienden, laat me deelnemen aan de discussie. Met 48 jaar ervaring als fotograaf kan ik één ding zeggen dat er geen twee absoluut identieke lenzen zijn. Iemand heeft dus problemen met de lens of met de camera, het is allemaal individueel. Maar vooral uit vaardigheden en verlangen, toen ik begon met fotografie, vertelde een professionele fotograaf me zo'n zin (als je weet hoe je foto's kunt maken met een strijkijzer), dus ik laat mijn recensie over dit object achter. Ik heb er 3 en elk werkt op zijn eigen manier op Nikon 7000 zonder commentaar, alle 3. En op Nikon 600 full-length werken ze alle 3 op dezelfde instelling op verschillende manieren. Mijn advies, let op de camera-instellingen, de lens zelf is solide en goed gemaakt, het heeft alleen maar pluspunten en goedkeuringen van mijn kant.
Ja, ik vergat Yuri Muller voor te stellen, omdat ik al zei dat er alleen positieve emoties uit deze lens komen, vooral wanneer de opname succesvol was, ik bedoel met krmpanovka. Ik wens jullie allemaal veel geluk.
wat is beter om te nemen - DEZE lens of 18-105 ???
Voor een Nikon DX-camera zal het handiger zijn 18-105, voor een Nikon FX-camera - 24-85
Hallo Arkadi! Bedankt voor zulke prachtige recensies. Ik heb bijna alles gelezen, maar ik kom er nog steeds niet uit. Op zoek naar een lens met een groothoek. Ik fotografeer Nikon d610 op camera, nu heb ik Tamron 70-300 mm lenzen en 20-35 mm tokin lenzen in mijn arsenaal, en dus de laatste is erg schokkend, schuimend en extreem bang voor tegenlicht. Ik denk om een andere lens met een groothoeklens te nemen en de hoeveelheid tot 30 tr te halen. Ik kies tussen AF NIKKOR 24mm f/2.8D of AF-S Nikkor 24-85mm. Welke zou je aanraden? Bedankt.
of misschien een 17-50 mm tamron in het algemeen?
Tamron 17-50 2.8 op krop. Je hebt een FF-camera. Van Tokina kun je 16-28 2,8 gebruiken (zeer goed glas is extra breed). Nikon 24-85 VR - "stationwagen". Een alternatief daarvoor, Tamron 28-75 - 2.8 2e uitvoering voor dezelfde prijs. Opgemerkt moet worden dat elke millimeter bij een groothoek belangrijk is. Je kunt ook in de richting van de Nikon 24-120 f/4 VR kijken. Allemaal IMHO.
het is moeilijk om aan zo'n bedrag te voldoen - de breedte is een duur genoegen. Probeer naar de native 20-35 2.8 te kijken - het zit gewoon in deze prijsklasse
En als voor de Nikon D750, welke zou qua scherpte de voorkeur hebben als staflid: Nikon 24-85 f3,5-4,5g ed vr of Tamron 28-75 f2,8 2e versie? Ik vraag het omdat de recensies in beide threads van discussies over deze lenzen niet eenduidig zijn, de een spreekt de ander tegen. Alvast bedankt.
Tamron 28-75 is beter. Het stelt nauwkeuriger scherp. Scherper, de prijs is iets duurder met 1000-2000 roebel. Heb je die nodig voor reportagefoto's, dan kun je beter 24-120 f4 van Nikon of 24-70 VS van Tamron nemen. Ze zijn ongeveer dezelfde prijs
Dat de Tamron 28-75 nauwkeuriger scherpstelt, is onwaarschijnlijk, op de mijne, dat wil zeggen backfocus, is dat niet het geval. Wat een scherp akkoord, vergeleken met Nikkor 40 / 2,8 macro - hetzelfde. Nou, de tekening is interessanter dan op donkere zoomlenzen.
Arkadi, hallo! Ik vind je site leuk. Informatief en interessant. Ik wil je om advies vragen, het is de moeite waard om 28-105 voor deze lens te veranderen, en als je deze verandert in welke je wilt met een stomp.
Verdomme hetzelfde probleem!
De lens is uitstekend, licht, helder. Ik gebruik het nu een paar jaar, het is echt veelzijdig.
Goedendag, zo'n vraag. Ik fotografeer nu op een Nikon D600-camera, ik gebruikte Nikkor AF 28-85 3.5-4.5 als een universele lens. Na een recente reis merkte ik vrij sterke HA op in de landschappen, ik denk om de lens te veranderen. Wat kun je vooral voor landschappen adviseren? Groetjes, Oleg.
Misschien Photoshop proberen. Iedereen heeft HA, vooral bij een groothoeklens. Het onderwerp moet beter zijn dan het jouwe
Hallo allemaal! Heren, wat zouden jullie adviseren over de Nikon D700 voor portretten? Jupiter 37A wordt door velen aanbevolen
105 gelijkstroom, 85 1.4D.
Ja, Nikon 105 of 135 DC en 85 \ 1,4 D zijn goede lenzen, maar de prijs is 40-60 tr, Nikon 80-200 \ 2,8 is iets goedkoper. Je kunt Nikon 85 \ 1,8G, het is meer dan twee keer goedkoper. U kunt zoeken vanuit een oude, bijvoorbeeld Nikon 105 \ 1,8 A-is, maar het is moeilijk om een fatsoenlijke te vinden. De goedkoopste Jupiter 37A of Tair 11A.
Kaleinar 100mm-look
Kaleinar is een goede lens, maar dan in de USSR en in 1988. Anno 2019 zijn er veel betere lenzen, met beter contrast en autofocus, en voor niet veel meer geld.
Vertel me alsjeblieft, zal Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D veel slechter zijn dan deze?
Goedemiddag, nu sta ik voor de keuze om deze of 24-120 f4 te kopen, de taak is om het rapport te sluiten. Er zijn ook 50 en 105. Is het de moeite waard om extra te betalen voor 24-120 f4?
Als je 120 mm nodig hebt, is het waarschijnlijk de moeite waard.
Ik wilde me al lang afmelden voor deze lens, maar mijn handen hebben het nu pas bereikt.
Ik heb er al drie jaar een, ik schoot hem op de D7000 crop, waarna ik een andere full frame van de D600 kocht. Op het gewas zijn er over het algemeen alleen maar goede indrukken van: uitstekend contrast, licht, scherp, zelfs in open, aangename bokeh.
Op een volledig frame is het enige negatieve vervorming, maar de camera elimineert het zelf voor jeeps, elke ontwikkelaar van RAW kan dit corrigeren in de nabewerking.
Vergeleken met andere lenzen:
– Tamron 17-50 2.8: vreselijke kleur van de tamron, ik kijk met pijn naar de foto ervan
- Nikkor 18-70: anno 2019 is het onrealistisch om zo'n nikkor in normale staat aan te treffen. Over het algemeen is het beeld vergelijkbaar, misschien is 18-70 niet zo scherp
– Nikkor 18-105: geen scherpte, superzoom is superzoom
- Nikkor 18-55 VR: vergelijkbaar, maar 55 mm was niet genoeg voor mij, en ik schoot nauwelijks op 18.
Als gevolg hiervan heb ik al het bovenstaande verkocht / weggegeven en 24-85 verlaten.
met een afname van de scherpte aan de randen van het beeld bij gebruik op full-frame camera's))) ja ... en dit is een full-frame lens ....
Goedemiddag, kunt u mij vertellen of de versie zonder VR slechter is? Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asferisch
Ik kan geen informatie over hem vinden...
Ik zal het je vertellen, aangezien ik het heb en het het afgelopen jaar gebruik. Het overtreft de versie met VR in autofocussnelheid, het heeft minder vervorming, vooral die verschrikkelijke op 24 mm, die, behalve PT Lens Pro, gewoon niet door andere methoden kan worden gecorrigeerd, en het heeft één subtiel voordeel: het markeert de afstandsschaal tot 4 meter, en het helpt veel om het hyperfocaal in te stellen op 24 mm bij diafragma F5.6b, dat ik heel vaak gebruik, en het kost de helft. Maar let op het feit dat de verkoper het met een kap verkoopt, aangezien zijn kap gewoon extreem moeilijk te krijgen is en tot $ 30 op veilingen zal kosten, en Chinezen gewoon niet in de natuur bestaan, het past niet van een nieuwe een! Misschien zal ik ooit een recensie voor deze site schrijven. Qua scherpte doet hij best wat onder voor de prima Tokina 100 Macro, maar qua bokeh en prettigheid van de foto is hij zeker inferieur, de foto ervan blijkt zo reportage, technisch te zijn, maar dat kan het niet zijn slecht genoemd.
In verband met de recente aanschaf van de d610, kijk ik naar deze lens voor de rol van een gewone lens. Ik denk dat het volledig aan mijn behoeften zou hebben voldaan in het stadium van het beheersen van de FF, vooral in combinatie met de bestaande 50 mm / 1.4 en 70-300 / 4.5-5.6.
Maar…
Zoals ik het zie, is het nu één op één met Tamron 24-70 / 2.8 Di VC USD (niet G2) tegen een prijs, en op de een of andere manier begrijp je dat het verliest van Tamron ...
Nikon 7000, verwierf een universele reislens Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5 de eerste opname werd uitgevoerd in de Krim bij Kaap Fiolent bij bewolkt weer, in M-modus, zoals ik vroeger fotografeerde op andere bril. Als gevolg hiervan heb ik bijna alle foto's verpest - ruis, gebrek aan scherpte, gelijk duurt niet lang, kortom, een fiasco. De volgende reis was voor een boottocht van Jalta naar Sudak, er was geen tijd om met modi te experimenteren en ik besloot om in de automatische modus te fotograferen, hoe beschamend het ook mag klinken. En ik ben erg blij - ik heb honderden mooie, rijke, duidelijke foto's! Ja, iemand kan er gebreken in vinden, maar ze passen helemaal bij mij.
Nu is de vraag, moet ik altijd op dit glas fotograferen in de automatische modus, of heeft iemand ervaring met het gebruik ervan in andere modi?!
Ik nam een gebruikte Nikon 24-85mm f/3.5-4.5G AF-S ED Zonder VR. Op alle brandpuntsafstanden tot en met F9 zijn de randen mooi, vooral sterk links en bij 35mm. Nieuwstaat zonder beschadigingen.
Geen geluk, sorry.
De uiterlijke staat zegt weinig.
Dat is alles wat je God niet dankt) 80-200, nu deze ...
Heren, ik heb advies nodig. Ik heb bijna geen geld meer Nikon Z5 + FTZ-adapter + NIKKOR 50 mm f / 1.8G.
Je hebt een universele lens nodig tot 15 roebel. Helaas zijn Tamrons (28-75 en 24-70) niet compatibel met Z5, ik overweeg Nikkor 24-85 en Sigma EX DG HSM 24-70.
Ik fotografeer in een fotostudio, in de toekomst plan ik kleine reportages.
Wat is volgens jou de beste keuze?
Ik weet dat er negatieve reviews zijn over Sigma wat betreft back en front focus, maar op de Z5 is de focus matrix en in theorie zou het prima moeten werken, wat vinden jullie?
Inheems precies goed
Arkady, ik betuig mijn dank aan jou voor het werk dat op de site en het youtebe-kanaal is gedaan, je hebt een enorme bijdrage geleverd aan de fotogemeenschap, je beoordelingen zijn van groot nut geweest voor amateurfotografen en professionals!
Dank
Ik heb deze lens al vele jaren.De foto is beschamend, maar de video is goed.
Wat is de schande?