Canon Zoomlens EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultrasone lens, voor het schrijven van een review, mij heeft voorzien Alexey Kornev.
Test Canon Zoomlens EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultrasoon
De Canon Zoomlens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 USM is een kleine, mooie standaardzoomlens. De lens is ontworpen voor full frame camera's. Bij gebruik op bijgesneden camera's EGF De lens wordt 38,4-136mm, waardoor de Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM zijn status als 'universele lens' op een crop verliest. Het markeren waard helderheid F/3.5-4.5, wat veel beter is dan F/3.5-5.6, die een aantal vergelijkbare lenzen hebben. De Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM bestaat al sinds 1996 en mijn kopie is gemaakt met een filmcamera. Er zijn twee versies van deze lens met verschillende framekleuren - zwart en zilver.
bij de lens snel, stil, intern scherpstellen. Bij het zoomen draait de frontlens niet. De Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM heeft een 'AF/MF' scherpstelstand schakelaar, in handmatige scherpstelstand draait de ring 90 graden. De scherpstelring is niet van rubber voorzien, maar is wel prettig te bedienen. De lens ondersteunt de fulltime handmatige scherpstelmodus. Er is ook een schaal voor scherpstelafstand en infraroodverschuivingsmarkeringen voor 24, 28, 50, 85 mm. MDF is 50 cm, bij 85 mm brandpuntsafstand krijg je "macro" met een vergroting van 1:6.3.
Het optische ontwerp van de Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM-lens. Groen geeft een asferisch element aan. Foto genomen van de Canon-website.
De Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM is gemaakt in Japan, heeft een metalen vatting en een rubberen zoomring. De diameter van het voorfilter is 67 mm, je kunt een native Hood EW-73II-kap voor de lens kopen. Bij langdurig gebruik heeft mijn exemplaar een kleine speling in het zoommechanisme, terwijl de kofferbak van de lens spontaan langer kan worden. Het aantal diafragmalamellen is 6 stuks. Het diafragma kan worden gesloten tot F/22 @ 24 mm, F/32 @ 85 mm.
Voorbeeldfoto's
De Canon 24-85mm F/3.5-4.5 USM geeft het verwachte beeld: vervorming bij 24mm, goede scherpte in het midden van het frame, goed contrast, lichte angst voor tegenlicht, soms sterk HA. Op afgedekte openingen is het scherp over het hele beeldveld op mijn uitgesneden Canon 350D.
De parameters van de foto's die in de recensie worden getoond:
Allemaal gemaakt met Canon EOS 350D met beschermende filter Sunpak 67 mm UV gemaakt in Japan. JPEG L op de camera, hoge kwaliteit. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden is uitgeschakeld. Parameters: contrastcorrectie - 0, scherpte - 0, verzadiging - 0, toonkleur - 0. Gebruikt witbalans: 'Auto' en 'Bewolkt'. Foto's zijn verkleind tot 1350px bij 900px.
mijn ervaring
De lens is echt klein. Bij het zoomen werkt de achterste lens als een pomp, wat het extra stof in de camera kan aantasten. De Canon 24-85mm F / 3.5-4.5 USM zorgt natuurlijk niet voor een superbeeldkwaliteit. Maar toch kan de lens een heel, heel goedkoop alternatief zijn voor de standaardlens voor full-frame camera's. Jammer dat de nieuwe lens nu praktisch niet in de uitverkoop te vinden is. Canon 24-85mm F / 3.5-4.5 USM Ik vond meer dan zijn langere broer Canon zoomlens EF 28-105mm 1:3.5-4.5 USM.
Optie in grijs omrande koffer
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Canon Zoomlens EF 24-85mm 1: 3.5-4.5 Ultrasoon - trekt aan met zijn lage gebruikte prijs. lensoptie (ongeveer $ 150). Voor mezelf merkte ik interne snelle scherpstelling op, enigszins verbeterd helderheid en kleine lensformaten. Over het algemeen een goede budgetzoom.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
zeer informatief en beknopt) niet zoals sommige brieven over Nikon-glas
Het is heel goed dat ze meer aandacht zijn gaan besteden aan optica van Canon!
het is sarcasme
Alsjeblieft.
Over een fatsoenlijke bron en over onfatsoenlijke technologie ...
Dus je kunt naar Samsung gaan ...
Nou ja, Nikon is al gekauwd en samengevoegd. we wachten op je goede bril voor Arkady zodat er iets te schrijven is
En waarom is hij niet fatsoenlijk?
Mikhalych oververhit
Makhalych waarmee fotografeer je? Deel hoogwaardige apparatuur trouwens, Samsung / Pentax hebben meer dan eens de Grand Prix gewonnen, de Pentax K10 is nog steeds een zeer goede camera onder de bijgesneden exemplaren.
Ik heb Nikon d7100 en SB910
Op de vraag "wat"...
Alleen voor familie.
Toen verspreidde de dienstdoende officier over het onderwerp iets.
Ik zal je direct vragen: "Ben je al lang niet in je gezicht geslagen?"
Ik wacht tot je mijn gezicht verwarmt adres Odessa B. Arnautskaya 100. schreeuw luid maak wat lawaai
Ik zal opnieuw vragen waar ik het over heb, ale ... hoe is de strijd geëindigd?))
Vergeet niet de persoon naar de stad en de straat te vragen.
Ik heb zo'n onfatsoenlijke techniek. Ik verontschuldig me bij Arkady dat ik hem heb gevraagd dit glas te testen.
Als iemand erg slim is en alleen Zeiss, Voitlander en Schneider-Kreuznach gebruikt, en het is zapadlo voor hem om deze beoordelingen te lezen, dit zijn zijn persoonlijke problemen, niemand dwingt iemand. Niemand dwingt je om het te kopen. Het lijkt erop dat sommige mensen hier opmerkingen schrijven in plaats van huiswerk, al walgelijk. Bedankt voor de aandacht.
Alexey, je bent geweldig, evenals andere mensen die hun apparatuur naar Arkady sturen, ongeacht de camera en fabrikant. En het feit dat Makhalych d7100 en SB910 heeft zegt nog steeds niets, want hij heeft een Nikon van het brein.
Veel dank aan Arkady voor zijn onbaatzuchtige werk. En aan al degenen die ontevreden zijn, wil ik zeggen dat de auteur deze bron onderhoudt voor beginnende fotografen, die vaak niet het geld hebben om dure professionele apparatuur aan te schaffen, of iemand probeert gewoon zijn hand op fotografie. En Arkady suggereert in de meeste gevallen dat goedkope verouderde apparatuur voldoende is om te begrijpen of de foto van jou is of niet. Sommige mensen rijden nog steeds in 30 jaar oude auto's en willen geen moderne, omdat de kwaliteit daar hoger is, en niet iedereen wil leven in het moderne ritme van het leven, waar ijdelheid de helft van hun vrije tijd in beslag neemt en een persoon gewoon heeft geen tijd om te stoppen en rond te kijken om te zien dat de wereld rondom nog steeds mooi en verbazingwekkend is. En de oude handmatige techniek laat je stilstaan, om je heen kijken, nadenken, het dagelijkse leven vastleggen in een vorm waarin de meeste inwoners het niet zien.
Met dank aan Arkady, persoonlijk houd ik van zijn werk. En mikhalychi ... nou ja, zoals ze zeggen, de familie is niet zonder mikhalychi)))
Het zou interessant zijn om de fotokwaliteit te vergelijken met de Canon EF 28-70mm f / 3.5-4.5 II
Vreemd, in deze review stelt Arkady dat hij deze lens leuker vond dan de Canon EF 28-105mm 3.5-4.5 USM, maar de foto's uit de review vond ik meer van de tweede.
Dit wordt beschreven in de sectie mijn ervaring en is specifiek van toepassing op mijn indrukken.
Is het mogelijk om op een of andere manier van de verzakking van de romp af te komen? Nou, het begint echt vervelend te worden. En voorlopig kan ik als stafmedewerker geen fatsoenlijke vervanger voor het glas vinden
Doe een elastiekje voor geld om de lens op de plaats tussen de scherpstelring en de brandpuntsafstandnummers.
Ligt het aan mij of zijn de foto's echt waardeloos? Ooit verkocht ik 28-135 als zeep, zelfs toen.
Het lijkt niet. Er zijn echt geen foto's, en dit is geen verwijt aan Arkady, ik denk dat hij alles uit dit exemplaar heeft geperst.
Ofwel een problematisch exemplaar of glas is gewoon nul, erger dan klasse 18-55 walvissen, ondanks usm en interne scherpstelling.
Ik denk ook dat het probleem in de kopie zit. Er is geen kwaliteit. Ik heb deze lens in een buy-out genomen, ook bij 350D. Ik heb meerdere keren op straat kunnen klikken. Een link naar een van de foto's is https:// ibb.co/mmV4ic
Ik had en heb deze lens nog steeds. Op de crop is het nee, er is helemaal geen scherpte en contrast. Maar als je hem eenmaal op de FF zet, krijg je meteen een enorm verschil. Mijn exemplaar gaf eerst wat BF, maar na het aanpassen in het servicecentrum (ik dwong het op een Canon 5D, die geen focusaanpassing in het menu heeft), veranderde het letterlijk. Ik beschouw deze lens als de beste onder de budgetzooms voor Canon. Daarnaast is hij erg licht, snel scherpstellend, klein, goedkoop, heeft een 24mm breed uiteinde, is niet erg donker en is goed gebouwd.
Ik vond het leuk op de Canon 10d. Er zijn nogal wat overtuigende foto's. Daarentegen in scherpte - volgorde.
Ik zette 1d mark2n-crop 1.3 op en voor het eerst na pentax en sony besloot ik de canon te behouden / alle opnamen zijn beter 24-120 4l \ 75-300 is ook goed, maar 70-200 4l verwijderd sony 70-200 4l op sony voor scherpte 7r\\op crop 1.6 zingt alleen 70-2004l / ik heb al een vraag gesteld in de 1D MARK2N review aan Arkady / misschien was 1d succesvol of het verschil in cropfactor 1.3 en 1.6 of hun eigen matrix op 1d mark2n \op alle kanonnen van het amateursegment zongen ze alleen elanden en dure elanden en geen fulltime degenen\\nu ben ik tevreden, hoewel de schroefdraad takumar met een adapter \f1.4 50mm\ zo-zo is in scherpte, maar op sony het is beter\hier is het helemaal niet duidelijk.
Controleer ongeveer 70-200 4.0L op internet. Kijk naar het schema. zuiver fluoriet). Betere huidige laarzen 2.8 laatste modifi gestabiliseerd. De kwaliteit van de quadruple daalt, dankzij de ongelooflijke kwaliteit van de bril in zijn schema, met 5.6, niet alleen voor aangrenzende zoomlenzen van bondgenoten, maar ook voor veel concurrerende oplossingen. Het onderwerp is al vaker besproken.
Er is slechts één fluorietlens, in beide versies.
Een zeer goede lens. 7d waard. Wie enorme scherpte nodig heeft, neem Karl of canon L
In feite zijn ALLE brede lagere zoomlenzen vanaf het begin van het digitale filmtijdbereik van 90-begin 00 brandhout en het vergelijken ervan is een verspilling van tijd en moeite. Voor al het andere is er L. Zelfs als het op 4.0 staat.
Hallo. En ik waardeer de recensie enorm. Laatst kocht ik een 1D Mark2-carrosserie en ik ben op zoek naar een reispersoneel, het was nuttig om te lezen, ik neig naar deze keuze, tenzij ik natuurlijk bij elkaar schraap voor een soort L-klasse bevestigingsgat.
1d voor reizen ... Nou, dit)
24-105/4L is nog steeds erg populair bij fotografen.
Veel gebruikt en goedkoop. (Arkady heeft een recensie hier op Radozhiv.)
Er is een nog oudere Canon Zoomlens EF 28-105 mm 1: 3.5-4.5 II USM, maar die hang ik niet aan mijn Units, hoewel ze zeggen dat hij goed lijkt voor mijn geld. Het is erg goedkoop op de secundaire. Was een walvis met Canon-filmcamera's. (Arkady heeft een recensie hier op Radozhiv.)
Ik zou aanraden om geld te sparen voor Lku. Aan de andere kant, als je een lens nodig hebt voor op reis die niet jammer is, dan is 28-105 waarschijnlijk geschikt, vooral omdat je camera een kleine resolutie heeft.