Voor geleverd door lens Mir-20M 3,5 / 20 veel dank aan Vitaly Skidan.
Overzicht Mir-20M 3,5/20
Radoziv heeft al een gedetailleerde review van zo'n lens - MS Mir-20N 3.5/20 (fabriek 'Arsenal', Kiev), die verschilt van de Mir-20M 3,5 / 20 (KMZ, Krasnogorsk) bajonetvatting, lichaamsframe, verlichting en diafragmaregeling. Mir-20M 3,5 / 20 heeft een M42 montageschroefdraad en een 'AM' diafragmaschakelaar.
Achteraanzicht van Mir-20M 3,5/20. De foto toont de diafragma-schakelaar A M
anders MS Mir-20N 3.5/20, de Mir-20M 3,5/20 focusring draait ongeveer 180 graden en er zit een infrarood shift markering op de lens. Ook heeft de Mir-20M 3,5 / 20 een minimaal diafragma van F / 16, tegen F / 22 voor MS Mir-20N 3.5/20. MDF is dezelfde 18cm. De lens is volledig gemaakt van metaal en glas. De Mir-20M 3,5/20 heeft geen schroefdraad voor lichtfilters voor de lens. Maar kleurenfilters, waarvan er 3 stuks in het etui met de lens zitten, kunnen in de schroefdraad bij de achterste lens van de lens worden geschroefd.
Eenvoudige verlichting van de frontlens van de Mir-20M 3,5/20 lens
Mir-20M 3,5 / 20 - heeft indrukwekkende afmetingen en een interessante bolle frontlens, het ziet er erg ongewoon uit op de camera :). De beschermende frontcover zit simpelweg niet strak om de lens.
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Lichtfilter ZhZ-2x gemonteerd op een Mir-20M 3,5/20 lens
Optisch bleek de Mir-20M 3,5 / 20 zwak, merkbaar slechter dan zijn broer met multicoating MS Mir-20N 3.5/20. Eigenlijk zijn er niet eens verstandige opnames van de Mir-20M 3,5 / 20, gewoon tijdverspilling met hem. Misschien heb ik de verkeerde Mir-20M :)
De parameters van de foto's die in de recensie worden getoond:
Allemaal gemaakt met Canon EOS 350D. JPEG L op de camera, hoge kwaliteit. Ruisonderdrukking met lange sluitertijden is uitgeschakeld. Parameters: contrastcorrectie - 0, scherpte - 0, verzadiging - 0, toonkleur - 0. Gebruikt witbalans: 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 2 MP.
Zo ziet de Mir-20M 3,5 / 20 lens eruit op de ZK
Adresboek van modern merk lenzen 'Zenitar' и 'Helios' kan zie deze link.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Conclusies:
Er zijn enorm veel verschillende lenzen van het merk Mir-20. Mir-20M 3,5 / 20 is niet de beste optie. In mijn review had ik een zwaar afgesleten exemplaar met serienummer 842141. Wellicht dat de beter bewaard gebleven lenzen het beste resultaat op de foto laten zien. Mir-20 is een van de weinige Sovjet-lenzen die een echte brede beeldhoek geven bij gebruik op bijgesneden camera's.
Zie ook gebruikersrecensie MC MIR-20M 3,5/20 van de lezer Radozhiva.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Het lijkt mij dat het werd opgeslagen in een kamer met een hoge zuurgraad. Hierdoor verliest het glas van de lens zijn transparantie en wordt het "troebel".
antwoord
ja iets in het glas is een probleem - alsof een soort sluier ...
Arkady, het spijt me dat ik van het onderwerp afwijk, maar ik kan het nog steeds niet begrijpen - wat voor soort glazen sleuf hebben de nikon n8008s en nikon n90s (en niet alleen) boven de zoekerschacht ???? waar is ze voor??? Weet iemand???
antwoord
Optische versterking van de helderheid van de informatielijn in JVI. Hier beschreven: https://radojuva.com.ua/2013/09/endorphin/
antwoord
Goedemiddag, ik heb een goede kopie van de MS world 20m, export 99g release, ik kan een korte recensie doen als iemand geïnteresseerd is. Over het algemeen was er een klein probleem met het instellen op digitaal, ik maak een foto
Met een spiegelloze camera moest ik een paar dagen met een adapter zitten om de werkafstand te veranderen, over het algemeen ben ik tevreden met de lens, soms vangt hij hazen, maar dit is niet kritisch.
antwoord
Het lensblok is met kersengom aan elkaar gelijmd. ze werd duidelijk troebel. Het is onwaarschijnlijk dat het glas troebel wordt. Het is noodzakelijk om de lenzen te demonteren en te wassen met ruitenreinigingsvloeistof. Mogelijke verdamping in de vorm van mist op de lenzen door de smering van mechanische onderdelen.
antwoord
Tobish, als het licht erin valt, dan wordt de informatieregel in de zoeker beter gemarkeerd ??? Ik merkte op de d3100 en d7000 digitale SLR's en op de nikon f65 filmcamera - als je voor de zon fotografeert, vervaagt de informatieregel. Ik zal het met n90s moeten proberen
antwoord
Ja precies.
antwoord
heel erg bedankt voor de verduidelijking))), zoals ik het begrijp, heeft dit geen invloed op de kwaliteit van belichting en meting. het is jammer dat ze ze niet in digitale spiegelreflexcamera's plaatsen - anders is het bijna onmogelijk om te zien wat je in de instellingen tegen de zon in draait, vooral wanneer snelle optiek hangt.
antwoord
Ik zie alles op Canon. En wat gebruik je?
antwoord
nikon d7000, nikon n90s. Ik zweer op nikon d3s of nikon d800
antwoord
Radozhiv heeft al een gedetailleerde beoordeling van een vergelijkbare lens - MS Mir-20N 3.5 / 20 (fabriek 'Arsenal', Kiev), die verschilt van Mir-20M 3,5 / 20 (KMZ, Krasnogorsk) met een bajonetvatting, bodyframe , verlichting en controle methode diafragma. Mir-20M 3,5 / 20 heeft een M42 montageschroefdraad en een 'AM' diafragmaschakelaar. De Mir-20M 3,5 / 20 heeft geen knipperend diafragma.
Typfout aan het einde, misschien Mir-20N?
antwoord
Vast.
antwoord
Ik heb een wereld van 20 meter sinds het begin van de jaren 80. Stond bij LTL Praktijk. EXTREEM scherpe lens met rijke kleuren. Vervormt de geometrie enigszins, zoals een vissenoog, maar het stoort niet. makkelijk wennen om de horizon te behouden. Bij het fotograferen tegen de zon liet hij zich van de mooie kant zien. Moeilijk. zeer scherp Zeer goed voor landschappen. Ik gaf er de voorkeur aan boven andere breedtes zoals Flektogon of Mir 1B
Ik ben zeer verrast door deze negatieve recensie. NIETS zoals dit viel in principe op, qua "kleur" was het veel aangenamer dan de vergelijkbare "Zonnar 4/20
Al deze welverdiende onderscheidingen gaan naar
MAAR. IN SOMMIGE OMSTANDIGHEDEN HEB IK HET NIET OP EEN DIGITALE CAMERA GETEST. Ik heb geprobeerd Nikon 801 op film te installeren en het bleek dat bij het optillen van de spiegel de achterste lens raakt. op crops begonnen de hoofdlenzen met F 18 mm en een absoluut werkende en goede lens "liet een reserve achter"
antwoord
Nikon en Canon hebben een achterflensafstand van respectievelijk 38 en 41 mm. Installeer op Pentax-type camera's met een flensafstand van 42 mm, of spiegelloze camera's met een flensafstand van 20 mm, (niet veelbelovend) waarvan er nu veel zijn. , maar ze zijn niet handig voor het gebruik van lenzen van medium en formaat 60 x 90 mm.
antwoord
Ja, groot, donker en ellendig. In de aanwezigheid van reguliere 18 op het gewas heeft het geen zin om in zijn richting te kijken. Op FF ook niet veel. En vanwege de hoge kosten van Sonnar 20/4 is het beter om aandacht te besteden aan Samyang 14 2.8 - modern, breed en diafragma.
antwoord
Informatief.
Ik doe een bod.
Systematiseer gegevens over Sovjet-lenzen in één artikel.
Bijvoorbeeld: door brandpunts- of relatieve openingen.
En het allerbeste wat er is :-)
Ook aanbevelingen voor de acquisitie - of het de moeite waard is om naar een specifiek model te zoeken of niet ...
antwoord
Mahal Makhalich, de hele Helios-44 familie. Een snelle vijftig dollar letterlijk voor een cent. Op de tweede is Jupiter-37 misschien een gematigde telelens, niet erg donker. Welnu, Industar-50-2 - prijs, afmetingen en een eigenaardig patroon. Nou dat is alles. De rest is zeldzaam, duur en niet voor iedereen. Of eerlijk gezegd zwak naar de huidige maatstaven, hoewel ze in staat zijn goede resultaten te behalen.
antwoord
Al heel lang is alles - https://radojuva.com.ua/2011/04/optika-na-nikon/#what-mount
antwoord
De belangrijkste indicatoren zijn: 1. geserveerd formaat; 2. resolutie lp/mm; (in de meeste gevallen wordt deze informatie niet verstrekt; u moet deze zelf meten met behulp van goede typografie uit tijdschriften); achterste werkgedeelte.
De toekomst is aan grootformaat lenzen 90 x 90 mm, 180 x 180 mm, 450 x 450 mm.
Camera's met grote sensoren zijn duur, maar de prijs zal dalen.
antwoord
Veel plezier)
antwoord
Bedankt
Mijn Nikon d7100 kan uitstekend overweg met Helios 44 N. Vertrokken uit Kiev 19.
Er is ook Jupiter 37. Hier is de draad. Waar moet je een fatsoenlijke adapter zoeken? En is het het waard?
antwoord
Op de website van de Kiev Arsenal-winkel. er zijn "ruggen" voor Nikon.
antwoord
Arkadi. Je hebt de juiste lens. Ik heb deze lens produceert dezelfde beeldkwaliteit. Geen duidelijkheid, geen kleur. Deze lenzen waren handig in gebruik op Zeniths bij het fotograferen van scènes van het incident. Wanneer een overzichtsopname van een kamer gewenst was. Er was gewoon geen ander. Dat is alles. En op de zwart-witfoto zijn de meeste problemen niet eens een probleem. Zeker bij het samenstellen van een fototafel. De kwaliteit van de afbeelding was niet zo belangrijk als de informatieve inhoud.
antwoord
Na de recensie van de forensisch specialist te hebben gezien, sluit ik me aan bij de opmerking over schieten vanuit de kist. Ik heb zelf de Mir-5m en Mir-20N op de K20-uitsnede geprobeerd, de laatste, hoewel met krassen op de frontlens, zag er qua scherpte en kleur waardiger uit. De nieuwe Mir-20m moest op oneindig worden afgesteld, anders was het onmogelijk om naar deze zeep te kijken... Conclusie: als je een lens hebt of goedkoop hebt gekregen, dan is het heel goed mogelijk om het voor het landschap op het karkas te passen en interieur. Als je geld hebt, is het beter om meteen iets nuttigs voor je systeem te nemen zonder er tijd aan te verspillen.
antwoord
Ik heb onlangs een world1 gekocht in dezelfde ja het is bewolkt en meer dan eens noemde Arkady niet-spont glas op het gewas)
antwoord
Arkady, vertel me alsjeblieft dat als je deze lens op een Nikon (bijvoorbeeld de D7000) installeert, de brandpuntsafstand niet langer 20 mm is, maar 30 mm, en verliest hij de betekenis van een groothoek? Om nog maar te zwijgen van oneindig, dat kan worden teruggegeven als je met de lens tovert. Begrijp ik het goed? Bedankt.
PS: Zeer interessante site, ik ben al een week aan het lezen :-)
antwoord
Arkady, ik heb een vergelijkbare lens beschikbaar.. vergelijkbaar, want het heeft de aanduiding MC MIR-20M 3.5 / 20, M42 draad (de aanduidingen zijn in het Engels), Krasnogorsky, heeft een uitgesproken lila verlichting, oneindig na 4 meter op een schaal en serienummer 942181. Er is ook een filterschroefdraad op de voorkant van de behuizing. Is dit een exportversie? Of een wijziging?
antwoord
hoe bereik je oneindigheid op nikon?
antwoord
Ik heb via een adapter een lens. Scherpstellen is bijna altijd op oneindig. Met verschillende soorten adapters kan hij een spiegel aan de D600 haken.
antwoord
Er is een nieuwere versie van de multi-coated lens. Het zou interessant zijn om hier een overzicht van te zien, aangezien KMZ ze nog steeds produceert en verkoopt.
antwoord
en op het hoogtepunt van ET zal het goed zijn?
antwoord
De review presenteert een zeer slechte versie van de lens. Ik heb 5 kmz'esh wereld 20m geprobeerd en ze zijn allemaal hetzelfde, ze waren van 87 tot 97. Ze gaven allemaal hetzelfde beeld. Ik schoot ze op canon 1ds m2, 5d, sony a7r. Dit objectief is zo scherp in het centrum dat het rustig de a7p of Nikon d800 matrix oplost, alleen is er een heel sterke scherptedaling van het centrum naar de rand. Als we het vergelijken met de flektogon-vader van de Zeiss-vader 20mm, dan geeft de Zeiss meer uniforme scherpte over het veld - minder in het centrum, iets groter aan de randen, terwijl het Zeiss-centrum geen moderne matrices vanaf 18MP toestaat. Persoonlijk hou ik meer van de wereld, hij is scherper, maar uit de praktijk zou ik liever niet het een of het ander gebruiken, voor Nikkor 20, 24, 28 mm. Als iemand zegt dat het pijnlijk duur is
, dan zal ik zeggen dat in een fatsoenlijke staat de wereld 20 niet goedkoper te vinden is dan 6tr, 'dienovereenkomstig begint het prijskaartje voor een flektagon in fatsoenlijke staat vanaf 20tr. Nikkor 28 bu is te vinden vanaf 6tr in goede staat.
antwoord
Klopt het dat filters deel uitmaken van het optische circuit en dat het zonder deze niet normaal werkt?
antwoord
Artem, koop een fles Jean-Jacques cognac, een ijzerzaag en een adapterring voor een Nikon-vatting, en als je in Oekraïne woont, kan ik je een gevoel geven, ik zal je foto's laten zien en je vertellen hoe je de Mir 20M erop moet zetten een Nikon d7000. Tegelijkertijd stelt de lens scherp vanaf een afstand van 5 cm en heeft oneindig...
antwoord
"Mir-1" was in de eerste plaats bedoeld als vervanging voor camera's "Zenith" en andere met een compatibele houder.
antwoord
Alle wereldmerken produceerden de beste lenzen ter wereld voor hun camera's, maar wat een goddelijke foto's krijg je op Nikon d 7000 als je Vega 12b op oneindig zet. Planar 50 1.8 Falklander 75 3.5 Topkor 58 1.4 Distagon 35 2.8 of Fujinon eus 24 2.8 ja ze hebben allemaal verschillende werklengtes maar als je geen haast hebt met behulp van dezelfde ijzerzaag in 3 jaar heb ik meer dan 30 lenzen herschikt waarvan 3 werd macro omdat ze zich aan de spiegel vastklampten. 1 gooide hem weg. Met de prijs van een set gebruikte optica van minder dan $ 1500 en een bereik van 14 mm tot 500 mm, genoot ik van het fotograferen op fixes en rustte ... Panorama's van 18-20 frames gemaakt op Mir 20m concurreren met Zeiss en Japanse optica en geven soms een interessanter beeld.
antwoord
Ik heb onlangs dit glas gekocht en over het algemeen was ik tevreden met mijn exemplaar. Blijkbaar ving de recensie niet de meest succesvolle optie. De mijne is vrij scherp in het midden met 3.5, maar de randen zakken merkbaar door. En zelfs op f8 zijn de randen op ff nog steeds belabberd. Maar op het gewas is het heel normaal, omdat de zeep zelf wordt afgesneden. Gezien het feit dat ik hem erg goedkoop heb gekocht, ben ik erg blij met de lens. Natuurlijk zal op crop 18-55 een beeld niet slechter zijn, nou ja, op ff ik heb 17-40 4l geeft meer scherpte en uniformiteit over het frameveld, maar toch kan de wereld worden gebruikt ter wille van de interesse en als een tijdelijke maatregel om een groothoek op ff af te sluiten.
antwoord
Vertel me, heeft hij het apart gekocht of was het standaard? Zo ja, met welke lens?
antwoord
Met welke camera*
antwoord
De lens is niet eens slecht. Maar ik maak me zorgen over de sterke lichtafval over het hele belichtingsbereik. Maar hoe hiermee om te gaan is niet duidelijk. misschien zal iemand het je vertellen camera canon 6 d
antwoord
Waarschijnlijk van iemand gelikt en, zoals altijd, zonder succes :)
antwoord
Ik heb een wereld van 20 meter sinds het begin van de jaren 80. Stond bij LTL Praktijk. EXTREEM scherpe lens met rijke kleuren. Vervormt de geometrie enigszins, zoals een vissenoog, maar het stoort niet. makkelijk wennen om de horizon te behouden. Bij het fotograferen tegen de zon liet hij zich van de mooie kant zien. Moeilijk. zeer scherp Zeer goed voor landschappen. Ik gaf er de voorkeur aan boven andere breedtes zoals Flektogon of Mir 1B
Ik ben zeer verrast door deze negatieve recensie. NIETS zoals dit viel in principe op, qua "kleur" was het veel aangenamer dan de vergelijkbare "Zonnar 4/20 Zeiss
Al deze absoluut welverdiende onderscheidingen zijn van toepassing op filmcamera's.
Mir 20 is een geweldige lens, ik ben oprecht verrast door de woorden van A. Shapoval, Het is duidelijk dat ze worden veroorzaakt door een slechte uitlijning van zijn lens op de camera
MAAR. IN SOMMIGE OMSTANDIGHEDEN HEB IK HET NIET OP EEN DIGITALE CAMERA GETEST. Ik heb geprobeerd Nikon 801 op film te installeren en het bleek dat bij het optillen van de spiegel de achterste lens raakt. op crops begonnen de hoofdlenzen met F 18 mm en een absoluut werkende en goede lens "liet een reserve achter"
antwoord
Ik zal eraan toevoegen dat het diafragma erop springt, het wordt uitgeschakeld door de A-M-schakelaar naar de niet-automatische positie. handleiding De resolutie tot aan de randen zakt matig, zou ik zelfs zeggen - voor de fotograaf onmerkbaar. een halve stop sneller dan Flektogon.
Dit is een lens met een duidelijk gedefinieerd "karakter"
Hij heeft de beste indruk op mij achtergelaten.
Zoals ik al schreef - het is NOODZAKELIJK om de fixes te "schieten" bij het wisselen van de camera langs de collimator naar deze camera. De resultaten van het passen zijn vaak gewoonweg verbluffend.
Bijvoorbeeld mijn Nikkor 35 - 70, bij het overschakelen van Nikon 401 naar Nikon 801st, "vervaagd" En pas na de collimatorafstelling in de werkplaats "speelde" echt, alsof de lens was verwisseld
antwoord
Bij een gewas van 18 mm komt dit overeen met 28. Een vreemde vergelijking dus. Deze wereld is nog steeds groter.
antwoord
"MAAR. IN SOMMIGE OMSTANDIGHEDEN HEB IK HET NIET MET EEN DIGITALE CAMERA GETEST.” Dus je probeert en de verrassing gaat voorbij)
antwoord