Voor geleverd door lens Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch veel dank aan Vladimir Tarasyuk. Wat betekenen al deze 'letters' in de lange naam van de lens kan worden gezien hier.
Test Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch - standaard universele lens voor camera's van volledige lengte NikonFX. Uitgebracht in de zomer van 2012 en vaak met camera geleverd Nikon D600 en mogelijk zal gaan met D610. Mijn gok is dat de Nikon 24-85mm VR speciaal is ontworpen voor de amateur full-frame camera's die zijn geworden Nikon D600 и Nikon D610. Hoogstwaarschijnlijk zal het in de toekomst worden geïnstalleerd op alle full-length Nikon-camera's voor amateurs. Ondanks het feit dat Nikon 24-85mm VR eigenlijk een 'walvis'-lens is voor FX-camera's, presteert hij goed in echte opnameomstandigheden. Waarschijnlijk heeft Nikon ervoor gezorgd dat de eerste full-length 'goedkope' medewerker warm onthaald werd door amateurfotografen.
Optisch schema van de lens
Nikon 24-85mm VR is een lens met alle moderne functies die je nodig hebt. Hier vind je zowel een beeldstabilisator als interne scherpstelling en een licht verbeterde helderheid F/3.5-4.5 (niet F/3.5-5.6), compacte body en 3,5x zoom. Er is een zeer vergelijkbare lens, maar zonder beeldstabilisator - Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asferisch. Laatstgenoemde werd van 2002-2006 geproduceerd in Japan en Thailand, en tussen 2006 en 2012 was er een 'kloof', aangezien weinig mensen interesse hadden in budgetlenzen voor dure (op dat moment) volformaat camera's.
Nikon D600 en Nikon 24-85 VR
De lensbody is gemaakt van plastic, maar goed gemonteerd - zonder speling en duidelijke gebreken. De Nikon 24-85mm VR weegt iets minder dan 500 gram en belast met zijn gewicht een vrij massieve fullframe camera niet. De vatting is van metaal, de zoomring is van rubber, maar de scherpstelring is van kunststof.
Het scherpstellen op de lens is vrij stil en de scherpstelsnelheid is bovengemiddeld. Ik kan niet schrijven dat de Nikon 24-85mm VR snel scherpstelt, want met zijn scherpstelsnelheid verliest hij zelfs aan sommige oude vergelijkbare lenzen - Nikon AF Nikkor 24-85mm 1: 2.8-4D IF и Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5. Het is jammer dat zelfs een 20-jarige Canon zoomlens EF 24-85 mm 1:3.5-4.5 ultrasoon stelt sneller scherp. Scherpstellen bij Nikon 24-85mm VR is intern met een 'nuttige stand'M / A'. Bij het zoomen draait de frontlens niet mee en de achterlens werkt als een vacuümpomp :). In de handmatige scherpstelmodus draait de ring ongeveer 145 graden.
Basis TX Nikon 24-85VR
Ik heb een kleine bruiloft in Amerikaanse stijl gemaakt met een Nikon 24-85 mm VR (helaas kan ik hem niet laten zien), maar ik kan met zekerheid zeggen dat de Nikon 24-85 mm VR de beste is onder goedkope vergelijkbare standaardzoomlens. De zwakke kant is natuurlijk niet de beste scherpstelsnelheid, 'humped' vervorming en lichtafval met een daling van de scherpte aan de randen van het beeld bij gebruik op full frame camera's. Voor mij zijn vignet en zwakke randscherpte niet altijd belangrijk. Maar op Nikon DX-camera's is de lens scherp over het hele veld en bij alle brandpuntsafstanden, terwijl EGF is 36-127,5 mm. Ik vond het erg fijn dat de Nikon 24-85mm VR helemaal niet bang is voor tegenlicht en beelden maakt met prettig contrast en kleurweergave. Als we Nikon 24-85mm VR veranderen, dan alleen voor sneller en sneller Nikon24-70/2.8, Nikon28-70/2.8 of universele Nikon 24-120/4 en Nikon 28-300/3.5-5.6.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D700 met beschermende filter Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Gemaakt in Japan zonder kap. Op camera JPEG L (compressie 'beste kwaliteit'). Functies: lichtafvalcontrole, ADL, ruisonderdrukking bij lange sluitertijden, ruisonderdrukking bij hoge ISO's waren uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in de Picture Control-modus SD (standaardmodus): contrastcorrectie - 0, helderheid - 0, verzadiging - 0, tint - 0, scherpte - positie 5 tussen 0 en 9. Gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw' en 'Bewolkt'. Het fotoformaat is teruggebracht tot 3 MP.
Parameters van de foto's getoond in de galerij:
Allemaal gefilmd op Nikon D80 met beschermende filter Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Gemaakt in Japan zonder kap. Op camera JPEG L Fijn. Functies die afbeeldingen 'verbeteren', zoals ruisonderdrukking bij lange sluitertijden en ruisonderdrukking bij hoge ISO, zijn uitgeschakeld. Allemaal opgenomen in N (neutraal) Picture Control. gebruikt witbalans: 'Auto', 'Schaduw', 'Zonnig'. Foto's zijn verkleind tot 1600px bij 1071px (ongeveer 2 MP).
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Lijst van alle Nikon FX 24-XXX autofocuslenzen:
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5 AF Nikkor
- Nikon 24-50mm 1:3.3-4.5D AF Nikkor
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF asferisch
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Aspherica VR + zijn modificatie 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF asferische macro (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM ALS asferisch
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6D AF Nikkor
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR ALS asferisch
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Asferische Nano Crystal Coat
Catalogus van moderne lenzen voor Nikon kijk hier.
Bevindingen
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Aspherical is een goede allround lens voor Nikon FX camera's. Natuurlijk heeft de lens duidelijke tekortkomingen, maar over het algemeen is het een volledig 'werkende machine'.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik ga voor fullframe. Wat beter is als standaardzoom (qua beeld) is deze lens of Nikon 28-105mm f/3.5-4.5 AF-D NIKKOR.
Nikkor 24-120/4VR
24-85 / 3.5-4.5 VR zeker
24-120/4 voor zijn prijs is niet gerechtvaardigd
Ik bevestig. Met alle respect voor Nikon met 24-120, ze hebben het absoluut verpest. Het is niet alleen duurder dan analoog Kanon 24-105, dus het is ook optisch slechter.
Z.Y. Ik rechtvaardig Canon op geen enkele manier, 24-105 heeft ook een groot boeket tekortkomingen. Maar hij rechtvaardigt in ieder geval zijn huidige waarde als universele straatreporter.
Ik heb beide lenzen op voorraad, en Nikkor 24-120/4 en Canon 24-105/4L
optisch is Nikon beter - wat wordt bevestigd door een heleboel tests, van DRL's tot lenstips.
Kenon 24-105/4 - ten eerste, helemaal geen 4. lees het op het net, het is echt donkerder.
sterkste vignet en scherpte dichter bij 8.
dus probeer beide lenzen op te meten of geef een link waar zou blijken dat Nikon 24-120 slechter is :)
werk met beide lenzen.
24-120/4 - ja, schat, dus constant diafragma en uitstekende brandpuntsafstanden, nog afgezien van de beste antireflectiecoating in de branche. Hier is het voor ongeveer $ 1100.
24-85 / 3.5-4.5 VR - plastic vaartuig, met scherpte alleen in het midden. om het vervolgens voor een redelijke prijs te verkopen is niet eenvoudig.
Het beste van alles 24-70 2/8!
Precies! Maar de prijs...
de nek valt eraf =) van 24-70 :) Er is geen betere helft =)
:)) Bij 24-70 wordt de prijs constant stilletjes in de steek gelaten, ik wil deze lens zelf en ik wacht tot hij nog goedkoper wordt :)). Het wordt ook tegengehouden door de massale beschikbaarheid van 24-70 op de secundaire markt: (? Ze nemen meestal geen afscheid van goede lenzen, probeer een gebruikte Nikkor 70-200 f2,8 te vinden :)) .. .
Nikkor 50 mm 1.4G
dank aan de auteur voor nog een recensie, een goede stationwagen voor een betaalbare prijs, echt de moeite waard afdrukken van de herfst in al zijn glorie.
Ik steun
werkte met deze lens, zat in een walvis met de D600.
op een full frame - een middelmatige lens, met een hoop problemen met het beeld. Ik denk dat de lens speciaal voor de walvis zo goedkoop mogelijk is gemaakt met een zo laag mogelijke beeldkwaliteit.
tegen de prijs van 500-600 dollar op de markt, wordt het leeggezogen voor 300 dollar na het kopen van een walvis.
Kenon stopt een uitstekende 6-24/105 Elk lens in een kit met 4D, en de kit kost hetzelfde geld als de D610/D600.
uitstekende elka 24-105/4?
denk wat je schrijft. als dit een elka is, moet deze worden aangeduid als 0.5L
bijna 5% vervorming bij groothoek, vignet zelfs bij f/5.6 tot 2EV (ik zwijg over f/4)
de nikon 24-85 verliest alleen met een merkbare scherptedaling in de hoeken (wat me er niet van weerhield om uitstekende frames te krijgen en te printen) en hij chromateert iets meer dan de canon. En dat voor het dubbele van de prijs.
voor je geld in een walvis - en het kost 24-105 / 4L in een walvis slechts 600-700 dollar (het verschil in het karkas van een zonnewalvis)
dit is een geweldige lens. veel beter in alle opzichten dan Nikon 24-85 - optisch ontwerp, prestaties, brandpuntsafstand, enz.
Nou, 24-85 van Nikon kan niet zoveel kosten als Elka van Kenon :))))
24-104 f4l van canon is veel beter dan 24-85. Wie daar sterke problemen heeft met vignet en scherpte, sla je mierikswortel tegen de muur, want ik had 3 lenzen, ik heb ze op verschillende tijdstippen gebruikt voor 5dm2, 7d en 6d. Qua scherpte is hij uitstekend. Scherper dan 24-70 2.8 liter. Wie zegt dat er geen F4 is? idioten? Verwar relatieve opening niet met lichttransmissie! Leer het materiaal!
nou ja, bijna het dubbele (+85%) prijs
Op d 5100 is een normale bos?
nee, je zit zonder groothoek. lees reactie hieronder
Natuurlijk niet.
het is weggegooid geld.
betekenis in Nikon 24-85 - als je het voor $ 300 koopt als tijdelijke oplossing.
voor $ 300 worden ze van ons afgetapt op de secundaire markt door degenen die de D600-kit hebben gekocht.
voor 600 dollar om 24-85 te kopen - het heeft in principe geen zin.
Wat raden jullie aan voor de Nikon d90? En plaats ze die op de 1e, 2e, 3e plaats staan.
tokina 28-70 2.6-2.8 AT-X PRO (reeds gebruikt - maar in goede staat)
Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro voor Nikon
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch
Wat raden jullie aan voor de Nikon d90?
beter op d90 Sigma AF 17-70mm f / 2.8-4 DC HSM OS | C
met die inlegzolen heb je helemaal geen groothoek
Heb je geprobeerd te fotograferen met tokina 28-70 2.6-2.8 AT-X PRO-lenzen?
Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro voor Nikon
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM ALS asferisch?
Welke zijn beter???
Ik heb nu een Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR op de D700
De andere twee heb ik niet geprobeerd.
ze beginnen bij 28 mm, wat eruit zou zien als 42 mm op een uitsnede. voor bijsnijden, neem een bijgesneden staflid. schakel over naar FF - verkoop het.
Bula Tokina AT-X 28-70mm f2.8 op de D300, in de praktijk zal ik zeggen dat een brede snede voor altijd en overal zal worden afgewezen. Reshta ob'ektiviv zal je je eigen problemen geven. Ik raad aan om Tamron 17-50mm f2.8 (DX), Tokina AT-X PRO 16-50mm f2.8 (DX) te gebruiken.
Deel uw indrukken van het vergelijken van deze testlens met de oude 24-85 / 2,8-4D. ik overweeg...
denk niet eens na. het diafragma is absoluut niets waard
http://www.photozone.de/nikon_ff/770-nikkorafd2485ff
http://www.photozone.de/nikon_ff/768-nikkorafs2485vrff
er is een kans, pak de oude man, aangezien alles nieuw is, is dit een bewezen oude.
Zoals ik in de recensie schreef, denk ik dat van de goedkope stafleden deze over het algemeen de beste is.
De lens in de test is van mij, ervoor staat een oude 24-85 f2.8-4 in een ideale staat, wat een software verkoop is op een groot diafragma, zowel op 24 mm als op 85 mm, hoewel het was meer uitgesproken op lange afstanden tot aan objecten van zjomki, hij moest het diafragma permanent verknoeien. Wanneer zyomtsі op vіdstannyah het dichtst bij mdf is, is alles duidelijk en scherp.
De kleine in de oude lijkt meer op (levend, volumineus), in de nieuwe troch is "plastic", hoewel het meer contrasterend en helder is.
In de nieuwe werden helderheid en een uitstekende stabilisator gegarandeerd, wat helpt bij het voorkomen van micro-onscherpte bij lange vensters (relevant voor grote megapixel-matrices), open de openingen om op alle brandpuntsafstanden te werken !!! Een pluspunt zijn ook die die de motor kunnen aandrijven (focust stiller dan de oude).
Gewonnen op de oogst d7100, waarop het beter was om een nieuwe 3.5-4.5 te nemen, waarna het nodig was om 2.8-4 te verkopen.
Het feit. dat ik film 28-70 / 3,5-4,5 al vele jaren gebruik en ZEER tevreden ben met zijn prachtige portretten, vooral bij volle opening; uitstekende bokeh, en zelfs in het geval van het afdekken van het "gat", helpen 9 diafragmalamellen (dit is op een budgetlens!), nogmaals, het apparaat is op een zeer Japanse manier gemaakt, onverwoestbaar. Maar er was een probleem: het zou nodig zijn om focuslengtes toe te voegen. En 85 mm zou net genoeg zijn. Lange tijd is het idee volwassen geworden om te veranderen naar 24-85 / 2,8-4, maar er zijn te veel verschillende meningen over, ik kan gewoon geen 2 + 2 toevoegen. En hier beweert Arkady dat de nieuwe 24-85 / 3,5-4,5 als het ware beter is qua eigenschappen.
ferks zijn natuurlijk goed, maar het belangrijkste zou niet verloren gaan - de plasticiteit en pittoresk van het beeld. Anders wordt het zoals met Nikkor 70-300: hij brak zijn goedkope, maar verrassend mooie Tamron 70-300 qua tekening, en verving Nikkor door "dood vlees", formeel scherp en contrasterend, maar "doof" in de afbeelding. Dit is waar ik bang voor ben...
Ik denk niet dat 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR naar jouw smaak zal zijn, aangezien de oude lijn beter is dan de nieuwe in termen van artistieke problemen. Ik denk dat 24-85 helemaal niet voor portretdoeleinden is gemaakt, hoe beter de lens technisch is, hoe beter het is voor een stationwagen in dit geval.
+ 100%
de lens is geslepen voor multi-pixelmatrices om ze in het midden en alleen in het midden op te lossen. contrast wordt verdraaid ten koste van al het andere.
het ontwerp is gemaakt volgens het principe - maximale besparing voor de minimaal geschikte kwaliteit.
resultaat
– variatie in kwaliteit zelfs binnen één doos
- saaie droge foto
- detaillering alleen in het midden, dan - zeep
– veel gebruik van plastic – laag gewicht
welke lens zou je aanraden voor de d600 als standaardlens?
Ik las uw vraag over Nikon AF 28-70 \ 3,5-4,5
Is er, indien nog relevant, een prachtige en goedkope Nikon AF 28-85 \ 3,5-4,5? blijkbaar dezelfde "heerser" als de jouwe.
Ik vind het ontwerp van deze lens erg mooi, vooral bij brandpuntsafstanden van 50-85 mm. (gebruik met D90)
Daarvoor heb ik Nikon AF 24-85\2,8-4.5D goed bekeken, maar de reviews op internet zijn heel anders, en er is Sigma AF 24-70\2,8D (zwaar van gewicht), de moderne mensen hielden niet van het patroon.
Bij interesse zal ik vragen beantwoorden, enkele foto's laten zien.
Eerlijk. Dmitri.
Bedankt voor de uitgebreide samenvatting!
Old Dobiry 28-105 1:3.5-4.5 D beter om beter te zijn, en niets slechter, oh ja - er is geen VR, maar om meer inlegzolen te betalen voor VR - kan ik beter kiezen voor een groter bereik en een prachtige foto
met normale handen is het mogelijk i door 200mm door 1/30
Ik nam dit glas 7 maanden geleden voor $ 420 heel bewust op een cropped 5100. Op de crop heb ik problemen volledig weggewerkt: vervorming, diffractie, vignettering en zeep.
Ik krijg een zeer scherpe foto met goede kleuren. Ik hou ook van het vervagen van de achtergrond (maar dit is niet voor iedereen). Ik was van plan, indien nodig, in een brede hoek de walvis 18-55 in te stellen. Al die tijd nooit nodig gehad. 24mm. genoeg. Voor het geld ben ik zeer tevreden over de kwaliteit van het glas.
Zuigt hij geen stof? Aan uit. Op de site staat dat er een rubberen pakking op de houder zit. Ik wil hem ook nemen voor 7100. Ik denk "oud" of "nieuw" De oude kost meer.
Goedemiddag, beste lezers en gebruikers van de site. Help alstublieft. Ik gebruik een D5100 DSLR. Ik wil de kit 18-55 veranderen in iets interessanters. Ik fotografeer vooral kinderen. Ik heb de optie van deze lens en Tamron AF 28-75mm F2.8 overwogen. Bij 24-85 ben ik bang dat het diafragma niet genoeg is voor mooie foto's (bokeh). Ik moet meteen zeggen dat ik niets anders heb geprobeerd dan 18-55 (behalve Helios 81). Laat me weten wat het beste voor mij is...
Speciale dank aan Arkady voor de breedste beoordeling.
Als je Helios leuk vond, dan raad ik Nikon 50 / 1.8zh aan, het geeft een coole bokeh en zelfs autofocus is erg snel. Ik vind het de beste lens voor de D5100.
Nikon 50 / 1,8zh zal Helios 100% vervangen, maar ik zou ook graag een zoomlens in de staat hebben. het fotograferen van een kind en het is niet altijd handig om te rennen om een goed schot te maken. Daarom vraag ik me af welke beter is. Native bril zegt beter, maar diafragmaverhouding ?? Hoeveel erger het zal zijn dan Tamronovskaja 2,8 weet ik niet.
Voor Michaël. Zie mijn commentaar voor 18.10.2013-28-75. Ik kan hieraan toevoegen dat ik in eerste instantie Tamron XNUMX-XNUMX via de online winkel nam. De volgende dag teruggebracht. Focus huwelijk (niet front-back). Daarna nam ik de beschreven lens. Ik herhaal - zeer tevreden. Wat betreft het vervagen van de achtergrond, het is niet alleen het geopende diafragma dat dit bepaalt. Ik upload soms foto's naar Yandex. Bij interesse, neem een kijkje. Ze zijn allemaal gemaakt op dit glas. http://fotki.yandex.ru/users/sichkar-vic/
Hartelijk dank voor je antwoord Victor. Waarschijnlijk toch, het is beter om te proberen Nikonovsky 24-85 te nemen (alles is zo inheems). Je foto's op dit glas zijn indrukwekkend. En voor hem ook een halve 1,8 en ik zal blij zijn :).
En hoe bevalt het filmpje erop, heb je het geprobeerd?
Bovendien is het mogelijk om goedkope 18-105 te nemen. Wie vroeger antwoordde dat het beter 24-85 of 18-105 zou zijn.
Ik hou ook van de video op deze lens. Lees net over de kenmerken van fotograferen op spiegelreflexcamera's. Als u bij het maken van een foto de modus "verzadigd" of "landschap" instelt, moet bij het opnemen van een video het contrast en de verzadiging op nul worden gezet. Of "neutrale" modus. Dan zijn de kleuren echt en worden de schaduwen uitgewerkt. 18-105 Ik heb het op de D7000 geprobeerd. Glas is zeker beter dan 18-55. Maar dit moet niet worden vergeleken. En het kost bijna twee keer zoveel als dit. En vergeet die 18-105 niet voor crop. Let op wat Arkady in deze recensie schreef. Een lens voor een full frame, en als het voor een full frame gewoon een goede lens is, dan is het voor een crop uitstekend (de foto is genomen vanuit het midden van het glas, wat maximale scherpte betekent, en de afwezigheid van "zeep", vervorming, chroom aberraties). Ik wilde ook nog 50 / 1,8G. Maar nu heb ik geen haast :). Op de een of andere manier werd dit glas voor alle gelegenheden :)
Goedemiddag . Ik begrijp dat 24-85 f 3.5-4.5 voor de d7000 cool glas is, want ik kan niet kiezen voor een standaard lens. Indien mogelijk, in een notendop, uw indrukken
Спасибо.
Ik gebruik zo'n lens (weliswaar een oude versie, zonder VR) al 7000 jaar met de D3. Meestal landschappen, panorama's, soms portretten, productfotografie. Al met al een alledaagse tool waar ik best blij mee ben. Ik verander het alleen tijdens fotojachten op 55-300.
Спасибо.
Wie kan adviseren Ze bieden 24-85 zonder een stub (Japans) van het jaar tot ongeveer 2004 release. Is het de moeite waard om het te nemen of is het beter om opzij te kijken met BP, vers, het verschil in gebruikte prijs is 600 UAH afgezien van BP.?
Ik wil kopen op de D7000, is deze lens geschikt of raden jullie iets anders aan?
Ja het zal. Ik kan het niet aanbevelen omdat de behoeften niet zijn gespecificeerd.
Als medewerker kindermatinees afzetten, mee op reis nemen. Er zijn 50 1,4 G. Ik kies de zoomlens, die goedkoop en vrolijk zou zijn :)))
Snezhana uit persoonlijke ervaring...
Ik heb dit glas geprobeerd op advies van Victor (speciale dank) Ik vond het erg leuk qua veelzijdigheid (nou ja, als je geen groothoek nodig hebt) Als zoom is het goed voor alle gevallen, maar het is niet erg goed in een kamer zonder trek. Ik nam mezelf 35 / 1,8 Super ... Tot nu toe is de zoom niet nodig. Binnen is het prachtig vergeleken met f3,5.
Als er behoefte is aan een zoomlens, dan neem ik alleen deze 24-85.
Dank je wel!
Dus ik dacht even na of het zin heeft om 35 te nemen met de reeds bestaande vijftig dollar? Ik begrijp dat de brandpuntsafstand toeneemt bij crop ... zal er een significant verschil zijn tussen 35 en 50?
hier besproken - https://radojuva.com.ua/2014/01/35-vs-50/
Dank u.
Arkady, vertel het me alsjeblieft. Ik heb D90 +18-105mm f/3.5-5.6G en 50 f/1.8d. Genrevoorkeuren - portret. Heeft het zin om van 18-105 naar deze 24-85 lens te gaan qua gebruik als veelzijdiger voor het maken van portretten, of zal er niet veel verschil zijn? Bij voorbaat dank!
Ik heb net een D600 gekocht voor een trouwreportage
Vertellen! Er zijn twee lenzen 24-85. Een met een stub en een 72 mm filter, de andere zonder een stub en een 67 mm filter. Wat zijn hun verschillen? Welke heeft de voorkeur voor de D5100?
Makkelijk hanteerbaar met goede kleuren en contrast Er zijn weinig missers bij het scherpstellen Voor wie geen tijd of geen zin heeft.
Niet geschikt voor creativiteit, maar stabiel.
Igor, het verschil zit in hun optische ontwerp en de aanwezigheid van een stomp. Met een stub is het natuurlijk beter, maar het verschil op het gewas is met het blote oog nauwelijks te zien. U kunt het optische schema en de kenmerken hier bekijken http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#14_24-xx.
Zonder stub is het al lang niet meer uitgebracht, maar met een stub zijn ze onlangs begonnen. Dus als je het zonder een stomp neemt, moet je het zorgvuldig onderzoeken, aangezien gewetenloze verkopers er heel sterk op spelen als een volledig nieuwe (zonder een stomp) en de prijs ervoor breken (de tweede markt ervoor is ongeveer $ 130 -180)
Arkady, bedankt voor de recensie!
Welke van de lenzen (bij gelijke brandpuntsafstanden) op de crop leek je interessanter qua scherpte, patroon:
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch
of
Nikon DX AF-S Nikkor 16-85mm 1: 3.5-5.6G ED VR SWM IF Asferisch
Ik kies een stationwagen op de d7000, 24-85 qua brandpuntsafstanden zijn best geschikt voor mijn doelen, ik kan alleen de voorkeur geven aan 16-85 als het optisch beter of degelijker is gemaakt. Bij voorbaat dank voor advies
Hallo Arkadi!
Bedankt voor uw beoordelingen, maar na het lezen van deze recensie, evenals andere en "gedachten", heb ik enkele uitspraken voor mezelf niet gevonden. Ik wil je om advies vragen, want. Ik kan geen lens kiezen voor de D600, ik heb een stationwagen nodig met een fatsoenlijk beeld voor elke dag en voor op reis
1. Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asferisch
2. Nikon 28-85 mm f/3.5-4.5 AF-D Nikkor
2. Nikon 28-105mm f/3.5-4.5AF-D NIKKOR
3. Tamron AF SP 28-75 F/2,8 Di XR LD Asp. (IF) Macro voor Nikon (of versie zonder motor)
Zoals je aan de lijst kunt zien, wordt er gekeken naar een budgetbril, ik neig naar 28-105 mm meer, op basis van fotovoorbeelden hoor ik graag een professioneel cv.
Bedankt.
En hoe gedraagt hij zich op het gewas? Is het de moeite waard om voor een gewas te nemen?
Hoe hij zich gedraagt op crop zie je in de gallerijen van de Nikon APS-C DX D80 camera in dezelfde test.
Nu, met de komst van DSLR's van volledige lengte zoals Nikon D600 / 610, die betaalbaarder zijn voor fans, begonnen velen zich af te vragen welke lenzen ze moesten krijgen.
Wat mij betreft, is het het beste om fixes te gebruiken (mijn set is bijvoorbeeld 24 (landschap), 50 (staf) 85 (portret)). Iemand anders wil 135-ka.
MAAR soms is er door omstandigheden geen tijd (of wens) om fixes te wijzigen. Dan zonder enige vorm van zoom. Nu heb ik veel informatie doorgenomen en heb ik de volgende kandidaten voor mezelf geïdentificeerd:
Als er genoeg geld is - Nikon 24-70 2,8zh, maar de prijs bijt, en het is zwaar ...
Je kunt 28-70 2,8d, maar nog harder, ook een beetje duur, en al een beetje oud op de secundaire markt
Er zijn diafragma Sigma 24-70 en Tamron 24-70. Maar de prijs is minder dan 6 en 10 duizend UAH en niettemin een externe fabrikant, en de kwaliteit varieert sterk.
Het blijkt dat je VAN GOEDKOOP Nikon 24-85 BP of 28-105D moet nemen. De eerste is stabieler in kwaliteit (scherpte en contrast) van het beeld, maar tegelijkertijd meer “droog”. En 28-105 - er is geen stabilisator en de kwaliteit van lenzen op de secundaire markt varieert.
Velen herinneren zich Nikon 24-85 2,8-4d misschien nog, maar er zijn veel minpunten over het niet werkende open diafragma bij de SHU en het einde, en het ontbreken van een stomp maakt de situatie nog erger.
Trouwens, ik raad je aan om SW te schrijven. Arkady heeft een apart artikel over de keuze van een medewerker voor full-frame Nikons, pijnlijk recent is dit onderwerp relevant geworden.
Het ging niet om het televisiebereik - daar is alles duidelijker)