Para proporcionado por lente Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico muchas gracias a Vladimir Tarasyuk. ¿Qué significan todas estas 'letras' en el nombre largo de la lente que se puede ver? aquí.
Review Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico
Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico: lente universal estándar para cámaras de cuerpo entero Nikon FX. Lanzado en el verano de 2012 y a menudo viene con una cámara Nikon D600 y posiblemente irá con D610. Mi conjetura es que la Nikon 24-85mm VR fue diseñada específicamente para las cámaras amateur de fotograma completo que se han vuelto Nikon D600 и Nikon D610. Lo más probable es que en el futuro se instale en todas las cámaras de cuerpo entero para aficionados de Nikon. A pesar de que Nikon 24-85mm VR es en realidad un objetivo de "ballena" para cámaras FX, funciona bien en condiciones de disparo reales. Probablemente Nikon trató de asegurarse de que los fotógrafos aficionados recibieran calurosamente al primer miembro del personal 'económico' de cuerpo entero.
Esquema óptico de la lente.
Nikon 24-85mm VR es un objetivo con todas las funciones modernas que necesita. Aquí puedes encontrar tanto un estabilizador de imagen y enfoque interno como un sistema ligeramente mejorado luminosidad F/3.5-4.5 (no F/3.5-5.6), cuerpo compacto y zoom 3,5x. Hay una lente muy similar, pero sin estabilizador de imagen: Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5G ED SWM IF Asférico. Este último se produjo entre 2002 y 2006 en Japón y Tailandia, y entre 2006 y 2012 hubo un 'abismo', ya que pocas personas estaban interesadas en lentes económicos para cámaras de fotograma completo costosas (en ese momento).
Nikon D600 y Nikon 24-85 VR
El cuerpo de la lente está hecho de plástico, pero está bien ensamblado, sin contragolpes ni fallas obvias. El Nikon 24-85mm VR pesa un poco menos de 500 gramos y no carga con su peso a una cámara de fotograma completo bastante grande. La montura es de metal, el anillo del zoom está recubierto de goma, pero el anillo de enfoque está hecho de plástico.
El enfoque en la lente es bastante silencioso y la velocidad de enfoque está por encima del promedio. No puedo escribir que el Nikon 24-85mm VR enfoca rápidamente, porque con su velocidad de enfoque pierde incluso frente a algunos lentes similares antiguos. Nikon AF Nikkor 24-85mm 1:2.8-4D SI и Nikon AF NIKKOR 28-105 mm 1: 3.5-4.5. Es una pena que incluso un joven de 20 años Canon Zoom Lens EF 24-85mm 1:3.5-4.5 Ultrasónico enfoca más rápido. El enfoque en Nikon 24-85mm VR es interno con un modo útil 'MAMÁ'. Al hacer zoom, la lente frontal no gira y la lente trasera funciona como una bomba de vacío :). En el modo de enfoque manual, el anillo gira aproximadamente 145 grados.
Transmisor básico Nikon 24-85VR
Fotografié una pequeña boda al estilo estadounidense con el Nikon 24-85mm VR (lamentablemente, no puedo mostrarlo), pero puedo decir con certeza que el Nikon 24-85mm VR es el mejor entre los zooms regulares similares y económicos. El lado débil, por supuesto, no es la mejor velocidad de enfoque, la distorsión 'jorobada' y el viñeteado con una disminución de la nitidez en los bordes de la imagen cuando se usa en cámaras de fotograma completo. Para mí, la viñeta y la nitidez de los bordes débiles no siempre son importantes. Pero en las cámaras Nikon DX, la lente es nítida en todo el campo y en todas las distancias focales, mientras que FEAG es 36-127,5mm. Me gustó mucho que el Nikon 24-85mm VR no le tenga miedo a la luz de fondo y cree imágenes con un contraste y una reproducción del color agradables. Si cambiamos Nikon 24-85mm VR, entonces solo por más y más rápido Nikon 24-70/2.8, Nikon 28-70/2.8 o universal Nikon 24-120/4 y Nikon 28-300/3.5-5.6.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D700 utilizando filtro protector Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Fabricado en Japón sin capota. JPEG L en la cámara (compresión 'mejor calidad'). Funciones: control de viñetas, ADL, se desactivó la reducción de ruido en exposiciones prolongadas y la reducción de ruido en ISO altos. Todo filmado en modo Picture Control SD (modo estándar): corrección de contraste - 0, brillo - 0, saturación - 0, tono - 0, nitidez - posición 5 entre 0 y 9. Usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra' y 'Nublado'. El tamaño de la foto se ha reducido a 3 MP.
Parámetros de las fotos mostradas en la galería:
Todo filmado en Nikon D80 utilizando filtro protector Hoya PRO1 Digital 72mm MC UV(0) Fabricado en Japón sin capota. JPEG L en la cámara Fina. Las funciones que 'mejoran' las imágenes, como la reducción de ruido de exposición prolongada y la reducción de ruido de ISO alto, se han desactivado. Todas las tomas en N (neutral) Picture Control. usado balance de blancos: 'Auto', 'Sombra', 'Soleado'. Las fotos se han reducido a 1600 px por 1071 px (aproximadamente 2 MP).
Los precios de los lentes en tiendas populares pueden mira este enlace, o en el bloque de precios a continuación:
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Lista de todas las lentes de enfoque automático Nikon FX 24-XXX:
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5
- Nikon 24-50mm Nikkor AF 1:3.3-4.5D
- Nikon 24-70mm 1:2.8GN AF-S Nikkor ED Nano Crystal Coat SWM IF Asférico
- Nikon 24-70mm 1:2.8EN AF-S Nikkor ED Capa de nanocristal SWM IF Aspherica VR + su modificación 'Nikon 100th Anniversary Edition'
- Nikon 24-85mm 1:2.8-4D AF Nikkor IF macro asférica (1:2)
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED SWM SI asférico
- Nikon 24-85mm 1:3.5-4.5G AF-S Nikkor ED VR SWM SI asférico
- Nikon 24-120mm Nikkor AF 1:3.5-5.6D
- Nikon 24-120mm 1:3.5-5.6G ED AF-S Nikkor SWM VR IF asférico
- Nikon 24-120mm 1:4G N AF-S Nikkor ED VR SWM IF Revestimiento de nanocristal asférico
Catálogo de moderno lentes para nikon ver aquí.
Hallazgos
Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1: 3.5-4.5G ED VR SWM IF Asférico es un buen lente completo para las cámaras Nikon FX. Por supuesto, la lente tiene deficiencias obvias, pero en general es una "máquina de trabajo" completa.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
cansado de elegir
por favor ayúdame a decidir
hay una cámara 5300, regular 18-55 VRII (con botón) y 50 G/1.8
necesario para las vacaciones de los niños, apartamentos, animales, naturaleza (realmente quiero que sea un enfoque automático nítido y rápido)
cual es mejor tomar (elijo entre usados)
1.Nikon 24-85 3.5-4.5
2 Nikon 28 2.8
3 Sigma 24-70 2.8
El primero y el tercero probablemente serán demasiado estrechos para fiestas infantiles y apartamentos, ¿tal vez un sigma (tamron) 1-3 / 17?
Sigma no es agudo (desde 4,5 agudo) y no es rápido, lo estoy vendiendo ahora mismo
Gracias.
Sigo eligiendo, ahora, entre estos:
1.Nikon 24-85 3.5-4.5
2 Nikon 28 1.8
La nitidez y la velocidad del AF es muy importante, los niños y los animales no se quedan quietos.
Me inclino más por la Nikon 28 1.8.
Que dices
en la primera pregunta era 28 2.8 ahora 1.8. El número 2 es más caro que el primero, menos la versatilidad, pero es fijo, lo que significa que será como una navaja en el mismo f4.
Cometí un error en la primera publicación, estaba mirando exactamente Nikon 28 1.8.
La versatilidad, por supuesto, es buena, pero quiero nitidez y velocidad de enfoque.
Si descartamos la universalidad, ¿la Nikon 28 1.8 será la más nítida y rápida?
Sigma es simplemente la lente más nítida para Nikon. Probé personalmente Sigma 24-70 2.8, Nikon 24-85 3.5-4.5. Y Nikon 24-120 f4 y Sigma 24-105 f4. En dispositivos Nikon Df y D610. Entonces, Sigma es el poseedor del récord de nitidez. A alguien no le gustan los colores de Sigma, pero este es un punto discutible. Diré esto, Sigma da una imagen diferente a la de Nikon, no familiar. ¡Pero! Si comparamos el objeto fotografiado y las fotografías realizadas por Nikon y Sigma, en Sigma en el 70% de los casos la reproducción del color es más cercana al original. Desafortunadamente, no guardo los resultados de mis pruebas, pero no impongo mi punto de vista a nadie, lo crea o no.
Por cierto, Tamron 28-70 f2.8 tampoco está mal.
Solo está comparando lentes de diferentes clases. Hay reseñas de todos los lentes enumerados aquí. Entonces está escrito que Sigma F2.8 es bastante nítido con F4. Que hay que discutir. Mire una Nikon similar con F2.8 y compare estos valores, entonces quedará claro por qué la nitidez de Sigma no es tan elogiada.
1) nikon 35 mm dx - arreglo nítido
2) nikon 18-200 mm: un zoom universal adecuado
3) tamron 17-50 2.8 vc - un buen empleado para dx
4) YONGNUO 35 mm 1: 2 también es una buena solución, adecuada tanto para dx como para fx
24-85 vr - no mejor que 18-55 VRII - será aún peor porque no habrá gran angular
25(28)-70(85) son lentes full-frame, ¿cuál es el punto de gastar dinero y cargar con el peso de lentes que iluminan 2.25 veces más área que una matriz dx? - además - haber perdido un gran angular
lo único es 24 (28) -85 - serán mejores que 18-55 VRII - esto es un poco menos viñeteado - al aire libre, pero la cámara en sí puede manejarlo
18-55 VRII - Considerado como el mejor objetivo de recorte barato entre todos sus compañeros de clase, es nítido y todo está en orden con el enfoque automático
para un mejor enfoque automático, actualice de D5300 a D300(s) o (D7100, D7200)
Cambiar a la(s) D300(s) no requerirá ninguna inversión (lo más probable es que se trate de accesorios), pero obtendrá un sistema de enfoque automático adecuado, un cuerpo fuerte y la capacidad de usar una flota mucho más grande de ópticas, un mejor rendimiento del flash, medición de exposición con lentes manuales, más frame buffer, mayor velocidad de disparo, mayor ajuste de todos los parámetros, 2 unidades flash, un ojo más brillante, etc.
Está claro que no disparó con una lente de sujeto en un recorte. La ausencia de un gran angular en el rango de 18-24 mm (27-36 EGF) no es crítica para todos, porque 36 mm EGF es el gran angular estándar. Además, la lente es físicamente más liviana (la imagen es realmente más brillante en el pentaespejo de cultivos más jóvenes) y la presencia de un rango de teleobjetivo de 85 mm (EGF 132) con una apertura de trabajo de 4.5 es una ventaja significativa.
O este Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G
cansado de elegir
Svetlana, mejor lleva una Nikon 35mm f/1.8 DX y un paraguas con flash.
El tormento de elegir terminó, compré Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5 G. Pero el problema es que las imágenes nítidas se obtienen solo en el modo Livt Wiew. Con el método de enfoque habitual, las imágenes son en su mayoría ligeramente jabonosas.
¿Cuál es la razón, dime?
Verifique el enfoque de adelante hacia atrás: tome al menos una hoja de texto en ángulo (aprox. 45 grados), enfocándose en el medio, en aberturas abiertas.
Gracias.
Pero, ¿cómo verificar si el estabilizador está funcionando?, cuando el botón de “inicio” está presionado hasta la mitad, en otras lentes, la imagen se “congela”, pero en esta no.
Gran sitio, probaré esta lente antes de continuar
Arkady, hola! Comenzaré con elogios: he estado leyendo su sitio durante mucho tiempo, es muy informativo, útil e interesante. Espero que no te rindas con esto. Y ahora, disculpe, una pregunta tonta sobre cómo elegir una lente.
Hay una carcasa d7100, quiero cerrar el FR medio. Ahora la lista de candidatos se ha reducido: o este 24-85 o el 28-105. 24-85 atrae con calidad óptica (The Angry Photographer también lo elogia mucho); 28-105 es interesante en modo macro (aunque no 1: 1, pero servirá para mariposas de flores en la naturaleza). Según tu experiencia, ¿cuánto pierde el 28-105 en términos de calidad óptica, dado que ambos funcionarán en cultivo? Géneros: todo lo que aparece (soy un modesto aficionado): calle, macro, paisaje urbano, sincero, retrato, etc. La ausencia de un gran angular no es crítica, para paisajes/arquitectura hay un buen Tokina 12-28 f/4.
En términos de calidad, pierde significativamente. Técnicamente, 24-85/24-85 vr es mejor que 28-105. Y el 28-105 es más bonito, más largo, macro 1:2 con autofocus.
Gracias por la respuesta. Es una pena que el sapo no te deje escribir todo lo que quieras... La Tokina 28-70 es muy atractiva, pero sigo sin ver cómo usarla. Entonces, tomaré la seguridad comprobada 24-85 (tendré que ir a la quiebra con macro anillos, pero eso es todo...)
Personalmente, tomaría una probada tamron 28-75, hay macro 1: 3.9, que generalmente le permite disparar mucho, y en aperturas F / 3.5-4.5, esta lente pasará por alto 28-105 y 24-85, mientras que cuesta un centavo (alrededor de $ 200 versión usada).
Los Tamrons son algo confusos en calidad, pero tal vez esta sea una buena opción. Tendrás que elegir con mucho cuidado.
El modelo 28-75, a diferencia del 17-50 similar, aunque fue derribado endeble, pero se desgasta durante mucho tiempo, es muy fácil de reparar y no tiene un uso caprichoso. Lo recomiendo constantemente, personalmente tuve este objetivo durante mucho tiempo, de hecho, como el 28-105. Definitivamente se quedó 28-75.
Arkady, buenas noches! ¿Puedo tener una pregunta sobre el tamron 28-75? Elijo entre él y Nikkor 24-120/4. Ha usado ambos, a menudo recomienda el tamron, pero ¿hay una diferencia notable en la calidad óptica entre estos lentes (para un cuadro completo)?
24-120/4 es preferible, más conveniente y con talón
No lo sé. Era. Enfoque y precio, ¡sí! ¡La calidad de la foto es terrible!
Gracias!
¡Hola! Gracias por tus artículos. Pero simplemente no puedo decidir si tiene sentido cambiar Nikkor 28-105 f3.5-4.5 a 24-85 o 24-120 de la misma Nikon. En los nuevos, atrae la presencia de un talón. Por otro lado, la aplicabilidad del stub estará limitada a escenas relativamente estáticas. Y además, no hay ganancia en la relación de apertura. Plus 28-105 es algo que retumba y zumba con un baúl colgando y ligeramente traqueteando (al menos el mío es así). Sin embargo, lo probé con 50 mm 1.8d y 85 mm 1.8g y, francamente, en términos de calidad de imagen, este zoom supera en cincuenta dólares más de lo que pierde en 85. Dime si habrá al menos algo de ganancia en calidad de imagen al cambiar a los más nuevos, pero aún lentes de la misma clase? Las lentes de clase 24-70 2.8 me asustan con su tamaño y hasta ahora también con el precio) Por lo tanto, no las considero particularmente. Y si comprar un nuevo zoom no tiene sentido, prefiero mirar hacia el Nikkor de fotograma completo de 35 mm y 1.8 g.
Qué cámara estás usando?
Las nuevas lentes son más nítidas y contrastantes, más silenciosas y con un trozo. Una versión exitosa de 28-105 puede servir fielmente durante mucho tiempo. De las opciones, sigo recomendando a menudo Tamron 28-75 / 2.8, es barato, liviano, no pisa una gota en f4 24-85 / 3,5-4,5 y 24-120 / 4 en las mismas aperturas. Además, Tamron 28-75 tiene un patrón normal/agradable.
Amigos, déjenme unirme a la discusión. Con 48 años de experiencia como fotógrafo, puedo decir una cosa: no hay dos objetivos absolutamente idénticos. Por lo tanto, alguien tiene problemas con la lente o con la cámara, todo es individualmente. Pero sobre todo por habilidad y ganas, cuando empecé a fotografiar, un fotógrafo profesional me dijo una frase así (si sabes cómo puedes sacar fotos con una plancha), así que te dejo mi reseña sobre este objeto. Tengo 3 de ellos y cada uno funciona a su manera en Nikon 7000 sin comentarios, los 3. Y en Nikon 600 de cuerpo entero, los 3 funcionan en la misma configuración de diferentes maneras. Mi consejo, preste atención a la configuración de la cámara, la lente en sí es sólida y está bien hecha, solo tiene ventajas y aprobaciones de mi parte.
Sí, olvidé presentar a Yuri Muller, como ya dije, desde esta lente solo hay emociones positivas, especialmente cuando la toma fue exitosa, me refiero a krmpanovka. Les deseo a todos buena suerte.
¿Qué es mejor tomar: ESTA lente o 18-105?
Para una cámara Nikon DX será más conveniente 18-105, para una cámara Nikon FX - 24-85
¡Hola Arkadi! Gracias por tan maravillosas reseñas. He leído casi todo, pero todavía no puedo decidirme. Buscando una lente con un gran angular. Estoy fotografiando Nikon d610 en la cámara, ahora tengo lentes Tamron de 70-300 mm y lentes tokin de 20-35 mm en mi arsenal, por lo que este último es muy molesto, hace espuma y tiene mucho miedo a la luz de fondo. Pienso coger otro objetivo con gran angular y cumplir con la cantidad de hasta 30 tr. Elijo entre AF NIKKOR 24 mm f/2.8D o AF-S Nikkor 24-85 mm. ¿Cuál recomendarías? Gracias.
o tal vez un tamron de 17-50 mm en general?
Tamron 17-50 2.8 en buche. Tienes una cámara FF. De Tokina, puedes usar 16-28 2,8 (muy buen vidrio es extra ancho). Nikon 24-85 VR - "camioneta". Una alternativa al mismo, Tamron 28-75 - 2.8 2ª versión al mismo precio. Cabe señalar que cada milímetro en un gran angular es importante. También puedes mirar en dirección a la Nikon 24-120 f/4 VR. Todo en mi humilde opinión.
es difícil cumplir con tal cantidad: el ancho es un placer costoso. Intente mirar el 20-35 2.8 nativo: está solo en este rango de precios
Y si para la Nikon D750, ¿cuál sería preferible como miembro del personal en términos de nitidez: Nikon 24-85 f3,5-4,5g ed vr o Tamron 28-75 f2,8 2ª versión? Pregunto porque las revisiones en ambos hilos de discusión sobre estos lentes no son inequívocas, una contradice a la otra. Gracias de antemano.
Tamron 28-75 es mejor. Enfoca con mayor precisión. Más agudo, el precio es un poco más caro por 1000-2000 rublos. Si lo necesita para fotos de reportaje, es mejor tomar 24-120 f4 de Nikon o 24-70 VS de Tamron. estan mas o menos al mismo precio
Es poco probable que el Tamron 28-75 enfoque con más precisión, en el mío, es decir, enfoque posterior, no lo es. Qué gran acuerdo, en comparación con Nikkor 40 / 2,8 macro: lo mismo. Bueno, el dibujo es más interesante que en zooms oscuros.
Arkady, hola! Me gusta tu sitio. Informativo e interesante. Quiero pedirte un consejo, vale cambiar el 28-105 por este lente, y si lo cambias por el que quieras con un trozo.
¡Maldito problema el mismo!
La lente es excelente, ligera, clara. Lo he estado usando durante algunos años, es realmente versátil.
Buen día, que pregunta. Estoy disparando ahora con una cámara nikon d600, usé nikkor AF 28-85 3.5-4.5 como lente universal. Después de un viaje reciente, noté HA bastante fuerte en los paisajes, pienso cambiar la lente. ¿Qué me puedes aconsejar para paisajes principalmente? Saludos, Oleg.
Tal vez pruebe con Photoshop. Todo el mundo tiene HA, especialmente en un gran angular. El tema debe ser mejor que el tuyo.
Hola a todos, señores que me aconsejan sobre la Nikon D700 para retratos, la Jupiter 37A es la recomendada por muchos
105 CC, 85 1.4D.
Sí, Nikon 105 o 135 DC y 85 \ 1,4 D son buenos lentes, pero el precio es 40-60 tr, Nikon 80-200 \ 2,8 es un poco más barato. Puede Nikon 85 \ 1,8G, es más del doble más barato. Puede buscar desde uno antiguo, por ejemplo, Nikon 105 \ 1,8 A-is, pero es difícil encontrar uno decente. El Júpiter 37A o Tair 11A más barato.
Aspecto de Kaleinar de 100 mm
Kaleinar es una buena lente, pero en la URSS y en 1988. En 2019, hay lentes mucho mejores, con mejor contraste y enfoque automático, y por poco más dinero.
Por favor, dígame, ¿será Nikon AF Nikkor 28-105mm 1: 3.5-4.5D mucho peor que este?
Buenas tardes, ahora me encuentro ante la disyuntiva de comprar este o 24-120 f4, la tarea es cerrar el informe. También hay 50 y 105. ¿Vale la pena pagar extra por 24-120 f4?
Si necesita 120 mm, entonces probablemente valga la pena.
Durante mucho tiempo he querido darme de baja en esta lente, pero mis manos han llegado solo ahora.
Ya tengo una desde hace tres años, la fotografié con el cultivo D7000, después de lo cual compré otro fotograma completo de la D600. En el recorte, en general, solo hay buenas impresiones de él: excelente contraste, ligero, nítido incluso en bokeh abierto y agradable.
En un fotograma completo, lo único negativo es la distorsión, pero la propia cámara lo elimina para los jeeps, cualquier desarrollador de RAW puede corregirlo en el procesamiento posterior.
En comparación con otras lentes:
– Tamron 17-50 2.8: terrible color del tamron, miro la foto con dolor
- Nikkor 18-70: en 2019, es poco realista encontrar un nikkor así en condiciones normales. En general, la imagen es comparable, tal vez 18-70 no sea tan nítida
– Nikkor 18-105: sin nitidez, superzoom es superzoom
- Nikkor 18-55 VR: comparable, pero 55 mm no me alcanzaba, y apenas tiro a 18.
Como resultado, vendí / regalé todo lo anterior y me fui 24-85.
con una disminución de la nitidez en los bordes de la imagen cuando se usa en cámaras de fotograma completo))) sí ... y esta es una lente de fotograma completo ...
Buenas tardes, me pueden decir si la versión sin VR es peor? Nikon AF-S Nikkor 24-85mm 1:3.5-4.5G ED SWM IF Asférico
no encuentro informacion sobre el...
Te lo diré, ya que lo tengo y lo he estado usando durante el último año. Supera a la versión con VR en velocidad de enfoque automático, tiene menos distorsión, especialmente esas terribles de 24 mm que, salvo PT Lens Pro, simplemente no se pueden corregir con otros métodos, y tiene una sutil ventaja: marca la escala de distancia. hasta 4 metros, y ayuda mucho poner la hiperfocal en 24mm con apertura F5.6b, que uso muy a menudo, y cuesta la mitad. Pero preste atención al hecho de que el vendedor lo vende con una capucha, ya que su capucha es simplemente extremadamente difícil de conseguir y costará hasta $ 30 en las subastas, y los chinos simplemente no existen en la naturaleza, no encajan en un nuevo ¡una! Quizás algún día haga una reseña de este sitio. En términos de nitidez, es bastante inferior a la excelente Tokina 100 Macro, pero en términos de bokeh y simpatía de la imagen es definitivamente inferior, la imagen resulta ser tan reportaje, técnica, pero no puede ser llamado malo.
En relación con la reciente adquisición de la d610, busco en este objetivo el papel de uno normal. Creo que habría satisfecho por completo mis necesidades en la etapa de dominar el FF, especialmente en combinación con los 50 mm / 1.4 y 70-300 / 4.5-5.6 existentes.
Pero ...
Puedo ver que ahora es uno a uno con Tamron 24-70 / 2.8 Di VC USD (no G2) a un costo, y de alguna manera entiendes que pierde con Tamron ...
Nikon 7000, adquirió una lente de viaje universal Nikon AF-S Nikkor 24-85 mm 1: 3.5-4.5 el primer disparo se llevó a cabo en Crimea en Cape Fiolent en tiempo nublado, en modo M, como solía disparar en otros lentes. Como resultado, arruiné casi todas las imágenes: ruido, falta de nitidez, igual no dura, en resumen, un fiasco. El siguiente viaje fue para un viaje en barco de Yalta a Sudak, no había tiempo para experimentar con los modos y decidí disparar en modo Automático, sin importar lo vergonzoso que pueda sonar. Y estoy muy feliz: ¡obtuve varios cientos de fotos hermosas, ricas y claras! Sí, alguien puede encontrar fallas en ellos, pero me quedan completamente bien.
Ahora la pregunta es, ¿siempre debo disparar en este cristal en modo automático, o alguien tiene experiencia sobre cómo usarlo en otros modos?
Tomé un Nikon 24-85mm f / 3.5-4.5 G AF-S ED sin VR usado. En todas las distancias focales hasta F9, los bordes son agradables, especialmente fuertes a la izquierda y a 35 mm. Nueva condición sin daños.
Sin suerte, lo siento.
El estado externo dice poco.
Eso es todo lo que no le agradeces a Dios) 80-200, ahora este ...
Señores, necesito un consejo. Me estoy quedando sin dinero Nikon Z5 + adaptador FTZ + NIKKOR 50mm f/1.8G.
Necesita una lente universal de hasta 15k rublos. Desafortunadamente Tamrons (28-75 y 24-70) no son compatibles con Z5, estoy considerando Nikkor 24-85 y Sigma EX DG HSM 24-70.
Disparo en un estudio fotográfico, en el futuro planifico pequeños reportajes.
¿Cuál crees que es la mejor opción?
Sé que hay críticas negativas en Sigma con respecto al enfoque posterior y frontal, pero en el Z5 el enfoque es de matriz y, en teoría, debería funcionar bien, ¿qué piensas?
Nativo justo
Arkady, te expreso mi gratitud por el trabajo realizado en el sitio y el canal de youtebe, has hecho una gran contribución a la comunidad fotográfica, ¡tus reseñas han sido de gran beneficio para los fotógrafos aficionados y profesionales!
Gracias
Tengo este lente desde hace muchos años, la foto es vergonzosa, pero el video es bueno.
¿Cuál es la desgracia?