Voor geleverd door lens CANON LENS EF 85 mm 1:1.8 ULTRASOON (USM) veel dank aan Igor.
Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 ULTRASOON USM
Canon EF 85mm f / 1.8 USM Het is een geweldige lens, hij is niet duur en hij produceert een prachtig beeld. De Canon EF 85mm f/1.8 USM is een korte telelens, klassiek portret, snelle prime-lens geschikt voor alle Canon EOS digitale SLR-camera's. Dit is een lens uit een volformaat camera, dit blijkt uit de aanduiding EF in de naam van de lens. Het optische schema van de lens omvat 9 elementen in 7 groepen en geen specifiek element.
Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 ULTRASOON USM
Op Canon APS-C-camera's k=1.6x EGF zal overeenkomen 136mm, en op Canon APS-H k=1.3 EGF zullen 110.5mm. De Canon EF 85mm f/1.8 USM blijft een prachtige portretlens in zowel crop als full frame en kan gekocht worden zonder dat je je zorgen hoeft te maken over het overschakelen van crop naar full frame.
Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 ULTRASOON USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM heeft een ingebouwde ultrasone focusmotor - UltraSonisch Motor. Scherpstellen gaat erg snel. De lens stelt zeer snel scherp van oneindig naar MDF en terug. De nauwkeurigheid van scherpstellen is sterk afhankelijk van de camera en de opnameomstandigheden. Bij het werken met de lens vond ik bij de Canon EF 85mm 1: 1.8 USM geen scherpstelfouten. De lens heeft een volledig interne focus - wanneer de focusring wordt gedraaid, beweegt noch de voor- noch de achterste lens. De diameter van het voorfilter is 58 mm.
Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 ULTRASOON USM
De lens heeft een focusmodusschakelaar AF / MF. In de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring in de actieve positie slechts 90 graden. Wanneer de eindpositie is bereikt, begint de scherpstelring gewoon te schuiven. De minimale scherpstelafstand is 85 cm, wat heel normaal is. De lens heeft een scherpstelafstandschaal in meters en feet, evenals een scherptediepteschaal, maar alleen voor de F/22-waarde. Er is ook een rode stip voor het maken van focusaanpassingen tijdens infraroodopnamen. De scherpstelring draait soepel, de scherpstelring zelf is van rubber en handig op de lens geplaatst.
Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 ULTRASOON USM
Het diafragma van de lens verandert van f/1.8 tot f/22. Diafragma ratio F / 1.8 wordt als voldoende beschouwd voor slechte lichtomstandigheden, maar vanwege de lange brandpuntsafstand en het ontbreken van een beeldstabilisator in de lens, is het zeer wenselijk bij het fotograferen uit de hand om uittreksel was niet hoger dan 1/80s. Meer details in de sectie over hoe met de hand foto's maken. Verschil tussen helderheid F/1.8 en F/1.2 voor het duurdere model Canon EF 85mm f/1.2L II USM is maar liefst 2.25 keer, wat bij een aantal taken al behoorlijk merkbaar is.
Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 ULTRASOON USM
Het aantal diafragmalamellen is 8 stuks, hierdoor vorm je redelijk egale schijven in de onscherptezone en creëer je een prettige bokeh. Bokeh verdient speciale aandacht, want het is heel aangenaam, soepel.
Op de lens vind je de inscriptie Canon-lens gemaakt in Japan, Canon-lens EF 85 mm 1:1.8 UltraSonisch, wat vertrouwen geeft in de goede bouwkwaliteit.
Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM en Canon LENS EF 85 mm 1: 1.8 ULTRASOON USM
Beeldkwaliteit met Canon EF 85mm 1:1.8 USM
Ik kan de beeldkwaliteit beoordelen als ik de lens alleen op bijgesneden camera's gebruik Canon 400D, Canon 1100D. Bij het werken aan crop toont de lens de volledige afwezigheid van een nadeel als vervorming en lichtafval. De lens is scherp genoeg, zelfs bij f/1.8. Wanneer u het diafragma sluit, neemt de scherpte toe totdat deze de diffractiedrempel bereikt. De kleurweergave is neutraal, de lens geeft een contrasterend beeld, normaal verdraagt hij tegen- en zijlicht. De enige zwakte van de lens is: chromatische aberratie op een open opening, vooral friging. Bevriezing - paarse halo's aan de randen van elementen in het frame die sterk contrasteren, bijvoorbeeld in de buurt van de weerspiegeling van de zon in het water. Over het algemeen is de beeldkwaliteit uitstekend.
Voorbeeldfoto op Canon EF 85mm 1: 1.8 USM. Halo's.
concurrenten
Canon heeft een zeer interessante benadering, van de klassieke 85mm-portretten voor 2012 zijn er slechts drie - dit zijn Canon EF 85mm f/1.2 L USM, Canon EF 85mm f/1.2L II USM en Canon EF 85mm f/1.8 USM. De eerste twee lijken erg op elkaar en kosten ongeveer 5 keer meer dan de Canon EF 85mm f/1.8 USM. Het blijkt dat je ofwel een zeer dure portretlens moet kiezen, ofwel een redelijk goedkope Canon EF 85mm f/1.8 USM. Een alternatief is iets daar tussenin tegenover de Sigma AF 85mm F1.4 EX DG HSM. Nikon heeft een interessantere situatie, er zijn maar liefst vier verschillende lenzen die verschillen in prijs en functionaliteit en er is keuze genoeg.
De Canon EF 85mm f/1.8 USM is in ieder geval gewoon een heerlijk objectief, hij heeft een uitstekende helderheid, constructief en prijs. Is het budget beperkt, dan is de Canon EF 85mm f/1.8 USM een wondermiddel. Veel fotografen staan voor de keuze voor een portret crop-lens, vaak wordt hun aandacht getrokken door de Canon EF 50mm f/1.4 USM, en Canon EF 50mm f/1.8II - Dit zijn goede opties die handiger zijn voor bijsnijden. Maar Canon EF 85mm f/1.8 USM is veel sterker vervaagt de achtergrond en voorgrond voor portretfotografie neemt de afstand tot de geportretteerde toe, in vergelijking met vijftig dollar, wat het ongemak van communiceren met de gefotografeerde persoon vermindert. Ik raad aan om de Canon EF 85mm f/1.8 USM te kiezen.
Een korte vergelijking met een vergelijkbare lens van Nikon - Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor: beide lenzen, Nikon 85mm F/1.8D AF Nikkor en de Canon EF 85mm f/1.8 USM zitten in dezelfde klasse en prijsklasse. Nikkor heeft een iets grotere diameter van de frontlens en ziet er beter uit op de camera. Beide lenzen laten zeer slimme prestaties zien, maar ik wil opmerken dat ik de Canon EF 85mm f / 1.8 USM veel leuker vond met zijn beeld dan de Nikkor bij gebruik bij crop, en de scherpstelling van de Canon EF 85mm f / 1.8 USM is meer dan twee keer zo snel als Nikkor. Hier is een voorbeeld een gepaarde opname uit de hand met deze twee lenzen.
Nikon AF-S Nikkor 85mm 1: 1.8G IF SWM en Canon LENS EF 85 mm 1: 1.8 ULTRASOON USM
Voorbeeldfoto's op Canon EF 85mm f/1.8 USM
Alle voorbeeldfoto's zijn gemaakt met camera's. Canon 400D и Canon 1100D en lens Canon EF 85mm f / 1.8 USM met beschermende filter Digi-Optic 58mm UV, zonder verwerking. Alle foto's zijn genomen in RAW, geconverteerd naar JPEG met Adobe Photoshop Lightroom automatische niveaus, verkleind tot 3MP en bedrukt van EXIF.
persoonlijke ervaring
De Canon EF 85mm f/1.8 USM is een lens die je niet van je camera wilt halen. Lekker licht, compact, snel en heel snel, en zelfs full frame. Ik hou echt van snelle 85 mm-lenzen, ze kunnen veel creatieve ideeën vastleggen, ze vervagen op wonderbaarlijke wijze de achtergrond en voorgrond, en op de uitsnede werken ze als korte telelenzen.
Lensprijzen in populaire winkels kunnen zie deze link, of in het prijsblok hieronder:
Alle prijzen voor Canon EF 85mm f/1.8 USM
Alle autofocus 85s
Het kiezen van een goede 85mm portretlens is voor veel fotografen erg belangrijk. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik deze lijst gemaakt van al dergelijke autofocuslenzen voor full-frame camera's met F<=2 en een brandpuntsafstand van ongeveer 85 mm.
Nikon (F, Z-vattingen)
- Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor [december 1987]
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor [Maart 1994, Thailand/Japan]
- Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor [november 1995]
- Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [augustus 2010]
- Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [januari 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juli 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [januari 2023]
Canon (EF, RF-vattingen)
- Canon-LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM [september 1989
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM [juli 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [maart 2006]
- Canon-LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM [november 2017]
- Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM [mei 2019]
- Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM DS (DEFOCUS GLADMAAK) [oktober 2019]
Yongnuo/YnLens (verschillende vattingen)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, februari 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mei 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, augustus 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mei 2021]
- Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, maart 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, augustus 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (E/FE, A-bevestigingen)
- Sony FE 1.4/85GM (SEL85F18GM) [februari 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [februari 2017]
- Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss Vlak 1,4/85 ZA T* [juni 2006]
- Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (AF-lens 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE en andere versies van dezelfde lens, A-vatting [1987]
Sigma (diverse houders)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (twee subversies met verschillende body-afwerkingen, voor Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, februari 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | A[Kunst] (voor Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, september 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | een[Kunst] (voor Sony E, Leica L, augustus 2020)
Viltrox (diverse houders)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, december 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juli 2020, light-versie XNUMX)
Pentax (K-vatting)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm ALS AUTOFOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [mei 2020]
Samyang/Rokinon (verschillende rijdieren)
- Samyang AF 85/1.4 EF (voor Canon EF, schema 9/7, juni 2018)
- Samyang AF 85/1.4F (voor Nikon F, schema 9/7, april 2019)
- Samyang AF85/1.4FE (voor Sony E, schema 11/8, maart 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (voor Canon RF, schema 11/8, mei 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (voor Sony E, schema 11/8, juli 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Canon EF / Canon EF-S, april 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Nikon F, augustus 2020)
- MEIKE 85 mm 1:1.8 autofocuslens FF STM [recensie] (voor Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juni 2022 + maart 2023)
- MEIKE 85 mm 1:1.4 autofocuslens FF STM (voor Sony FE/E + Nikon Z, september 2023)
Zeiss (diverse houders)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [April 2015, ingebouwde stabilisator, Sony E/FE-vatting, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [juni 2006, Sony A/Minolta A-vatting, 8/7]
- Carl Zeiss vlakke 1,4/85 T* [November 2002, Contax N-vatting, 10/9]
Tamron (diverse monturen)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (voor Canon EF, Nikon F, Sony A [zonder VC-functie], maart 2016)
Tokina (Sony E/FE-bevestiging)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (voor Sony E, hoogstwaarschijnlijk een volledig analoog) Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, januari 2020)
AstrHori (Sony E/FE-vatting)
-
AstrHori AF 85 mm 1:1.8 [december 2022]
Panasonic (L-montage)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [november 2020]
Afzonderlijk kan men nog steeds niet-klassieke 85's onderscheiden:
- macrolens Canon-lens RF 85 mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- langer LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- minder diafragma Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, EEN]
- kortere SMC PENTAX FA 1:1.8 77 mm Limited (1997, K)
- korter HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Beperkt (2021, K)
- korter Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- bijgesneden Samsung-lens 1: 1.4 85 mm ED SSA i-functie [2011, NX]
- bijgesneden en langer FUJIFILM FUJINON-LENS SUPER EBC XF 90 mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- bijgesneden en korter Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED IF [2022, X, E, Z]
- bijgesneden, minder diafragma, macrolens Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
- veel macrolenzen van de 90/2.8-klasse
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Bevindingen
Canon EF 85mm f/1.8 USM - groot Snelle prime-telelens voor portretfotografie. De Canon EF 85mm f/1.8 USM laat een uitstekende beeldkwaliteit zien, vooral bokeh karakter. Ik raad aan.
update: een recensie van een goedkoop alternatief voor deze lens verscheen in het gezicht YONGNUO 100/2.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Het verbaast me dat ze weer artikelen zijn gaan schrijven (: Meer “Dit is een lens van een volformaat camera, over (vraag hier dus) de EF-aanduiding in de naam van de lens getuigt”
Dali-test, dus je moet testen :)
Het klopt (: ik zal je vertellen dat de Pentax-camera en de lens je een test hebben gegeven, het zou gewoon super zijn (:
Ik denk dat het snel zal zijn :)
Schatting al cіkavo, ik zal als een gelukkige zak Pentax Km meer zijn dan cіkavy zal kijken naar de foto-apparatuur van dit merk (:
En ik kijk, de kerk is bekend ... ik dacht dat het leek))) maar nee ... alle voorbeelden van foto's van Vyshgorod)))) Ik raad het al? ... .. Ik woon er gewoon in))) ) bedankt voor de test, ik denk er net aan om deze lens te kopen.
Ja, Vyshgorod.
Arkady, bedankt voor weer een geweldige recensie! interessante lens. te oordelen naar de voorbeelden, produceert het in feite een meer plastic en warmer beeld dan de nikon 85 1.8d. Ik zou graag beoordelingen zien van de rest van de 85-ki canon-lijn.
Ik ben overgestapt naar Canon vanwege deze lens :) echt geweldig glas voor zowel portretten als wandelen, macro, enz. Het beste portret voor bijsnijden. Ik zag op internet tips om het gat minimaal tot f/2 te bedekken voor betere kleuren en een kleine oplossing voor het probleem met chromatische aberratie. Sterker nog, ik kom ze zelden tegen.
De vergelijking klopt niet, het is nodig om de nikon 85mm 1.8G te vergelijken zodat de lens van canon er qua fotokwaliteit en scherpte in de open lucht niet eens naast stond
De nikkor 85 1.8g-lens bij een open diafragma geeft zo'n scherp beeld als Canon alleen kan geven bij f4
Ik hoorde van velen en zij die weten dat er bijna geen verschil is tussen 1,2 en 1,8 in beeldkwaliteit. Over 1,2 hoorde ik die trage autofocus. Het leek me dat de scherpte niet genoeg is op de open. Maar het glas is erg goed, daar bestaat geen twijfel over. Bedankt voor de beoordeling. :-)
Helemaal met je eens. Ik probeerde 85 1.2 van de tweede versie op mijn 40d. De focus is echt heel traag, het leek me dat het langzamer zou zijn dan de waardeloze ef-s 17-85 is usm. Over de kwaliteit kan ik niets bijzonders zeggen, maar het leek mij dat 135 f2.0,35 f1.4 of f70-200 2.8L (zonder stub) interessanter zou zijn.
Bedankt voor de objectieve feedback. Met alle voordelen van de lens, heeft hij gewoon verschrikkelijke chromatische aberratie bij open diafragma. Het fotograferen van objecten met een witte en metallic kleur is ondubbelzinnig gecontra-indiceerd.
Ik hield echt van de bokeh van de lens, glad, plastic. Iets als Vega28.
Een interessante vergelijking met de nieuwe nikkor 85 1 / 1.8 af-s
Hallo. Wat denk je, als de Canon EF 85mm f/1.8 USM op de Canon EOS 650D is geïnstalleerd, hoe goed zal de bundel zijn?
Het komt goed.
snap je!
Hallo Alexey, Heel erg bedankt voor de recensie! Vertel me alsjeblieft, ik heb een Kenon 550 en een Kenon 50 1.4-lens. Nu kijk ik naar de 2e lens, want het is een beetje druk met vijftig dollar. Bedankt voor het antwoord!
Als het voor jou wat donker is met een stuk van vijftig kopeken, dan wordt het met deze nog drukker...
Bedankt, Arkady, voor de recensie! Ik wil weten of je ooit de kwaliteit hebt vergeleken van foto's gemaakt met Canon 85/1,8 en Samyang 85/1,4 lenzen. Ik heb veel lovenswaardige recensies gelezen over Samyang 85 / 1,4. Hun kosten zijn ongeveer hetzelfde. Voor mij is de aan- of afwezigheid van automatisering geen doorslaggevende factor, maar ik sta voor een keuze, en dan zou iemands advies mij helpen, want. Zelf heb ik niet de mogelijkheid om deze lenzen te testen.
Samyang maakte geen gebruik van, maar ontmoette veel goede recensies.
Ik viel op de een of andere manier in de handen van Samyang 85 / 1,4. Hij heeft een zeer goede indruk achtergelaten! Vooral de scherpte viel me op: 1,4 is best werkend (en niet bepaald lame), op 2,8 kun je jezelf snijden. Een zeer prettige en begrijpelijke scherpstelring: aan de knoppen draaien is helemaal niet stressvol, de beweging gaat soepel. Dankzij de af fabriek gebouwde chip werkte de belichtingsmeting naar behoren.
Wie kan helpen ! ? Ik wil een 110 mm 85 lens op de Canon 1.8 d plaatsen. Het doel is familiefotografie, kinderen, portretten en volle groei, bloemen schieten voor reclame. Bedankt!
De lens is gepositioneerd als een portretlens. Tobto voor een gezin zyomka is geen zang. Meer kort, neem je eigen stafzoom mee met brandpuntsafstanden van 18-28 tot 70-85 en diafragma 2.8. Voor bijvoorbeeld tamron 28-75 of Tokina 28-70 (80) is de prijs ook beduidend ruimer.
Ik heb voor hen portretten van volledige lengte gemaakt, zelfs bij 1,8 zijn er geen woorden, voldoende scherptediepte, maar om op 15 - 20 meter afstand te nemen van de persoon die je fotografeert en uit te leggen hoe je op zo'n afstand moet staan, is gewoon een nachtmerrie.
1100 d
Alsjeblieft, vergelijk het frontaal met Jupiter 9. Heel interessant) Als mijn verzoek plotseling haalbaar is, schiet dan een paar schoten in de werelden. Ik begrijp dat je dit en dat hebt getest, maar onder dezelfde omstandigheden en in dezelfde openingen, en ook in één artikel, zou het gewoon geweldig zijn. Bedankt!
Mav Jupiter 9 wit 59 rock en dan kenon. In Jupiter is de bokeh meer plastisch (de cirkels geven niet) de wijn is minder scherp op het oog en is bang voor het contrast, het contrast valt weg (een kap is nodig) Ale, de kleintjes, anderzijds hand, neem de onderste in de kenon, het is niet zo in de ogen, het is een vloeiende overgang naar het blauw
Beest! Schrijf in het Russisch, geen van beide X ,, het is niet duidelijk
ban_set.
Dlaczego nakłada na rosyjsko gadającym in het openbaar swoje przysłówek ?
De scherpte zal bij alle diafragma's voor elke Jupiter-9 veel lager zijn. Als Yu-9 LZOS is, dan zal er over het algemeen een opvallend verschil zijn. Na LZOS Yu-9 is deze Canon als het afvegen van je ogen.
De bokeh van Jupiter-9 LZOS zal "vettig" zijn met cirkels met heldere randen, visueel - alsof ze "verstrooid" zijn vanuit het midden (vanwege coma).
De Yu-9 van een goed type KMZ of Arsenal heeft, in tegenstelling tot deze Canon, een zeer egale bokeh, totaal verdraaid. De verdeling van de helderheid over de cirkel is met enige overmaat in het midden (met een lichte onscherpte - "erwten", zoals in de I-26M).
Bij zacht tegenlicht zal Jupiter-9 verliezen, vooral LZOS. Bij heel hard licht (zon op het voorhoofd) maakt een goede Jupiter-9 kans om te winnen, want. het heeft heel weinig glas-luchtgrenzen - in dit geval kan Canon MS niet redden.
Hallo, De Canon EF 85mm f/1.8 USM scoort op veel sites zeer goed in reviews. Is het mogelijk om het op de Nikon D7000 te installeren zodat het niet al zijn voordelen verliest?
Via de adapter kan dat wel, maar daar ontbreekt het niet aan onschuld, je kunt hier vanaf hooguit een meter foto's maken.
Vertel eens, is deze lens geschikt voor de Canon EOS 1100D camera, zal de fotokwaliteit hetzelfde zijn.. of hangt het ook af van de camera zelf?
De resultaten blijven 400 dagen hetzelfde
en gepresenteerd in de recensie
Hallo! Kunt u mij vertellen of de Canon EF 85mm f/1.8 USM zowel geschikt is voor de Canon 7D als voor de 60 D? Dank u bij voorbaat!
De lens zal geweldig zijn voor portretten, vaak onderwerpfotografie. Obov'yazkovo heeft meer 18-55 kitovy meer nodig in het pand om het goed te doen.
Is het geschikt voor Canon 600D?
Ik heb 600 D. De lens werkt prima.
Goedendag aan iedereen. Een paar weken geleden besloot ik en kocht er een Canon 60D en deze EF 85mm 1: 1.8 USM lens voor. Beoordeel de vraag alsjeblieft niet strikt, want iedereen begon ooit als "blinde kittens";) Is het mogelijk om met deze lens een persoon op de voorgrond te fotograferen zodat de achtergrond niet wazig is? Ik sloot het diafragma, verhoogde de sluitertijd. Maar de scherpte van het hele frame kan niet worden bereikt. Bedankt aan iedereen die antwoordt, en veel succes aan iedereen;)
Het zal buitengewoon moeilijk zijn om een persoon tot aan zijn middel te fotograferen, aangezien dit een portretlens is. Je kunt een persoon in volle groei fotograferen met een gesloten diafragma, terwijl de achtergrond maar een klein beetje wazig kan zijn.
Hartelijk dank voor uw antwoord Arkady. Eerlijk gezegd hoopte ik niet eens op een antwoord van jou ;) Ik heb een vraag aan jou, je legt heel begrijpelijk uit voor “dummies” (waarvan ik er een ben) allerlei subtiliteiten van het werken met spiegelreflexcamera's en lenzen voor hen. Complimenten hiervoor en hartelijk dank hiervoor. Dus hier is de vraag. Waarom verkoopt u geen fotocursussen op dvd, zoals bijvoorbeeld uw collega uit Moskou, V. Slobodchuk. Ik zou er bijvoorbeeld graag een willen kopen. (als je geïnteresseerd bent, kan ik de link naar zijn site resetten, op dit moment reset ik hem niet, om niet als reclame te worden beschouwd). Wat betreft deze lens, ik heb het in volle groei geprobeerd en geen wazige achtergrond ... helaas, het werkt niet. Zelfs bij diafragma 22.. Blijkbaar is dit nog steeds mijn moeilijkheid. Hoop dat ik leer hoe ik het moet gebruiken.
Ik verbied niemand om te linken naar Radozhiv. Ik weet niet eens van dvd's, ik ben meer geïnteresseerd in foto's dan geld verdienen met cursussen, vooral omdat ik voortdurend artikelen op de site kan aanvullen.
http://www.fotoscope.ru/courses/kits/517-all-courses-kit.html
Arkady, misschien vind je iets nieuws voor jezelf op de website van je collega. En als je zo'n dienst nog kan verlenen, ben ik een van de eerste kopers. Door je ervaring en kennis te delen, maak je ruimte voor nieuwe. Nogmaals bedankt voor wat je voor ons doet.
Goed gedaan kameraad!!!
Ik heb een hoogwaardige website gemaakt met waardevolle recensies over bijvoorbeeld oude Sovjet-optiek.
Een van de weinige waardevolle producten in RuNet.
Van mijzelf kan ik hulp bieden op Olympus, schrijf als je geïnteresseerd bent.
En in het algemeen, werf het type studenten aan en schep samen met hen alle fabrikanten op met schattingen, voorbeelden van foto's, enzovoort.
Breid uit en denk na over het aanbod)))
Ik heb het echter teruggestuurd naar de winkel. Op een open diafragma in RAW, sterke HA (paarse randen en opvullende donkere achtergrond bij contrasterende overgangen). In een camera of op een computer worden vervormingen bij het converteren naar JPEG, dankzij eigen algoritmen, zeer goed gecorrigeerd, maar er blijft iets over, plus een laag contrast. Dus ik zal handmatig scherpstellen oefenen met Samyang 85 T1.5 (het heeft flexibelere zoom- en scherpstelringen dan F/1.4). Bokeh is niet slechter, HA is veel zwakker, kleuren zijn beter en het contrast is hoger. De scherpte is hoger bij Canon, dus wat maakt het uit... Samyang schuimt op 1.4, maar als je niet strooit en inzoomt tot 100%, is het acceptabel voor een zacht portret. Canon heeft dat helemaal niet. En vanaf 2.8 zijn er lichte zoomlenzen, dezelfde Sigma 50-150 F / 2.8 OS - volgens tests op internet is het gewoon een beest, echter 3 keer duurder en zwaarder :).
Een van de 2 echt de moeite waard lenzen als onderdeel van de Canon test (en 50nnik op 1.8 daar ook).
Bijna foutloos op full frame.
Over het gewas is al behoorlijk controversieel.
De aanwinst heeft een uitstekende scherpte, portretbrandpuntsafstand, prettig gewicht en uitstraling.
Bijna perfect voor een fotostudio in een paviljoen.
Passief - de kwaliteit van de afwerking is de afgelopen jaren aanzienlijk gedaald.
Test bij het kopen een paar stukken voor front-back focus-mechanica.
Hallo ! Vandaag wilde ik een Canon 85mm f1.8 kopen, er trilt iets van binnen (van binnen), vertel me, moet het zo zijn of niet? En de foto's zien er goed uit. Hij is alleen, er is niets te vergelijken.
Er rammelt ook iets van binnen. Nieuw. Zonder voor- en achterkant. Op een van de forums schreef een persoon zich uit dat hij hetzelfde had. Ik denk dat dit de norm is. Wel vreemd dat het voor de eigenaren moeilijk is om te schudden en af te melden...
De lens is geschokt. Niets schudt. Er valt daar niets te schudden, behalve dat er een vlieg naar binnen vloog en vast kwam te zitten in het middenrif :)
En het zou niet moeten lijken alsof er niets is ...
Goede dag voor iedereen. Misschien is de vraag off-topic. Maar ik maak me er veel zorgen over.
Ik heb onlangs een fix 85 / 1.8 Canon gekocht en dit is wat ik vond.
Er is niet veel speling (op het oog 0.5-1.0 mm.) van de scherpstelring. Het maakt niet uit of de lens op handmatige of autofocus staat. Bovendien is er speling als je de ring van je af zwaait naar jezelf toe. schokken.. het glas werkt zonder problemen, alles stelt scherp, het werkt. er is geen back of front focus..) gecontroleerd bij aankoop.. ik heb het over speling alleen scherpstelringen geen speling bij het begrijpen van de verbinding tussen de lens en het karkas.
Ik heb dit niet gevonden bij het kopen. (
Help. Vertel eens, misschien is iedereen zo? Is dit een huwelijk? Storing..?
Alexander, ik heb deze lens onlangs ook gekocht. Zelfde situatie als jij. De scherpstelring zit los en als je binnen aan het chatten bent bungelt er iets. Ik heb in de winkel verschillende lenzen bekeken en ze hebben allemaal zulke "problemen".
keuze uit drie exemplaren. eerste front. nog een uitstrijkje, de derde komt dichtbij, het is ver weg, maar de scherpstelring raakt. in de eerste ring waren er niet veel missers. Ik ben een beetje verbijsterd, maar na het lezen van de recensies, ben ik zo kalm in mijn tas. Richly, wie schrijft dat de fout niet duidelijk is? De datum is opgesteld op 02.2013.
Goede nacht allemaal!!!
Help me een lens te kiezen.
Ik heb een canon 60d.
En ik wil er een nemen, het is 50 mm 1.4 of 85 mm 1.8 illustratie Tamron SP AF 17-50 f/2.8
Ik fotografeer bruiloften en iedereen maakt foto's zoals gewoonlijk))) MAAR! en hier is een video-opname op canon 60d + 50 mm 1.8 om 12 uur 's nachts (zonder) videolicht. en het kwam goed.
Over het algemeen is alles nodig (maar help me gewoon kiezen)
Geweldige lens! Bij de eerste ontmoeting werd ik verliefd, al ging ik voor de 50 mm 1,4 Sigma. Maar daar 3 exemplaren hadden problemen met focus, dus ik ben van gedachten veranderd.
Het ontwerp is serieuzer in vergelijking met 50 1,4 Canon, een groot "gat" (in de zin van een lens door en door), een handige scherpstelring, alles is in orde.
Het beeld is vloeiend, om niet te zeggen dat het rinkelend scherp is, maar het heeft zijn eigen charme. Ik las ergens dat deze lens een retoucheereffect geeft. De bokeh is uitstekend, ik vergelijk hem met mijn 50 1,8, hij ziet er hard en onaangenaam uit (al heb ik er niet eens aan gedacht om 85 mm te kopen).
Autofocus is snel en nauwkeurig, opnieuw vergeleken met een goedkope vijftig dollar, waar het huwelijk goed was voor 70%.
Over het algemeen ben ik er dol op en gebruik het als personeelslid voor 550d.
Toegegeven, vijftig dollar spookt ... Toch, met 85 mm in de kamer is het erg druk, en 50 1,8 schuimt en smeert. Daarom denk ik erover om 50 1,4 te kopen of te wachten op een fifty-fifty 1,8 met al een stub, daarna hebben ze het gerucht laten varen dat het binnenkort zal verschijnen.
Voor binnen, neem 28 mm of 35 mm, dat is geschikter, maar portretten moet je heel voorzichtig maken.