antwoorden: 19

  1. Alexey
    24.10.2019

    Beste winkel voor fotoapparatuur, hallo!
    Bekijk je prijslijst.
    Gelieve te adviseren waar het mogelijk is om een ​​nier duurder te verkopen.

    antwoord

  2. Pavel Gorbunov
    24.10.2019

    Ik ben bang dat er niet genoeg zal zijn...

    antwoord

  3. Pavel Gorbunov
    24.10.2019

    Arkady, een vraag voor jou: is DS (DEFOCUS SMOOTHING) Coating in deze lens een soort functionele analoog van het “Softfocus” systeem van de Canon EF 135 / 2,8 Softfocus lens?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      24.10.2019

      Nee dat is het niet. verschillende werkingsprincipes. Ja, en DS is in eerste instantie alleen ontworpen voor F / 1.2.

      antwoord

    • roman
      24.10.2019

      Soft Focus voegt sferische aberratie toe wanneer ingeschakeld, waardoor deze wordt versterkt. Zeer matig effect, ik heb echt niet gevonden waar je het kunt gebruiken. Alle contrasterende gebieden zijn bedekt met zo'n mist. Hoewel zonder dit effect, is de lens zelf eigenlijk niets voor zijn prijs en leeftijd - compact en snel 135/2.8, een nogal scherp, goedkoop alternatief voor de monster 135/2.0.

      85 / 1.2 DS werkt alleen op een speciale manier in die delen van het beeld die onscherp zijn, waardoor de bokeh nog romiger en aangenamer wordt, in scherpe delen is alles in orde, zo niet onvergelijkbaar.

      De kwaliteit komt overeen met de prijs. Er is tenslotte de 85/1.8, die net zo goed is, en de 85/1.4IS, en de originele 85/1.2L II. Prijsgradatie, alles wordt nog geproduceerd en is volledig compatibel.

      antwoord

      • Pavel Gorbunov
        24.10.2019

        Dank je wel!

        antwoord

    • Rodion
      24.10.2019

      Om de een of andere reden lijkt het mij dat DS een "ruwe" transparante polykristallijne coating is, die het oppervlak van het asferische oppervlak "egaliseert" (licht gelijkmatiger verstrooid dan het originele asferische met concentrische groefcirkels) om het effect van uienringen te egaliseren. Als je meer informatie hebt, deel het dan.

      antwoord

      • roman
        24.10.2019

        https://www.youtube.com/watch?v=fe8nitSwe3c - nou ja, te oordelen naar de video, brengen ze de coating op twee oppervlakken aan.

        En te oordelen naar het schema 85 / 1.2 zonder DS (als ze die hebben) https://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-RF-85mm-F1.2-L-USM-Lens/Design.png Dit zijn geen asferische lenzen.

        antwoord

      • roman
        24.10.2019

        Als ik het goed begrijp, is dit de eerste meniscus achter het eerste lijmen en het tweede element in het lijmen voor hun lastige BR-element dat de kleurkwaliteit vermindert.

        antwoord

      • Rodion
        24.10.2019

        Hoe werkt het dan? Is het gewoon een verloop?

        antwoord

      • roman
        25.10.2019

        Ik weet het niet... Asferisch geeft ringen in bokeh, vooral DO-elementen. Maar dit is niet hier. Het lijkt een kwestie van sferische aberratie. Een slecht voorbeeld van bokeh is wanneer, als gevolg van SA, de verstrooiingscirkel een helderdere rand heeft dan het midden - het meest verschrikkelijke voorbeeld zijn bagels in spiegellenzen. Traditionele canons en zeisses geven een gelijkmatige cirkel van verstrooiing, tot voor kort was het moeilijk om dit te bereiken met behoud van andere optische kenmerken. Welnu, er kunnen nog steeds karakteristieke "citroenen" of "kattenogen" zijn wanneer deze cirkel is afgeplat.

        En nu is Canon verder gegaan en probeert ervoor te zorgen dat de cirkel van verstrooiing een "donut in omgekeerde richting" wordt - helder in het midden en vervaagt naar buiten. Dat wil zeggen, het is op de een of andere manier onder (of boven - ik weet het niet meer) gecorrigeerde sferische aberratie, maar hoe je dit probleem precies met spuiten kunt oplossen, en ik begrijp het nog steeds niet alleen voor de vervagingszone.

        antwoord

  4. Andrew
    24.10.2019

    Gewicht: 1195 - repareren met het gewicht van een vrij grote zoomlens ...

    antwoord

  5. Boris
    24.10.2019

    Natuurlijk zijn zulke optica duur, en wat is nu goedkoop? Men kan alleen maar blij zijn met de ontwikkeling van de lijn NIEUWE OPTICA VOOR EEN NIEUWE KLASSE CAMERA. De oude, voor DSLR's, passen immers zonder problemen. "Mirrorless" is de echte nabije toekomst, en het heden al. Het probleem van de hoge prijzen is een kwestie van tijd. Gezaghebbende tijdschriften uit de late jaren 90 en vroege jaren 2000 schreven dat digitale fotografie de filmfotografie niet snel zal vervangen vanwege de imperfectie en de enorme kosten (4-9 duizend dollar). Maar er zijn slechts twee of vier jaar verstreken - en nu misschien! - DSLR's die minder dan duizend kosten. Zo is het ook met een nieuwe klasse camera's en optica voor hen. En het is heel goed dat Kenon iets compleet nieuws creëert en het oude niet moderniseert!

    antwoord

  6. Pavel Gorbunov
    24.10.2019

    Ik geef het idee: Lewis Carroll, "Alice in the Mirrorless"))

    antwoord

  7. Koba
    25.10.2019

    Canon maakte ook de prijs van deze lens bekend - $ 3000! Als er maar 2999 waren geschreven, zou de ziel rustiger zijn ... Zo is het voor de rijksten en voor de meest commerciële, of de meest financieel moedige. Nu moet Kenon zo'n 58 / 0,9 met autofocus uitbrengen voor zo'n $ 20000, om niet gezichtsverlies te lijden voor Nikon's handleiding 58 / 0.95 voor $ 8000.

    antwoord

    • roman
      25.10.2019

      In tegenstelling tot 58 / 0.95, gemaakt volgens het principe: "omdat we kunnen" - handmatig en absoluut ondraaglijk, is 85 / 1.2L redelijk geschikt voor werk. Waarom stoort 400/4 je niet voor $7000?

      antwoord

      • Koba
        25.10.2019

        Omdat die 400 mm is en snel voor zo'n brandpuntsafstand, zijn er enorme lenzen etc., maar hier is dit alles niet, hier rolt de markup gewoon over. Dat Nikon ook geschikt is voor werk, zelfs interessant.

        antwoord

      • Joe
        29.10.2019

        "hier rolt de markup gewoon over" over een hoogwaardige moderne nieuwe autofocuslens met hoog diafragma die $ 3000 kost, is gewoon belachelijk.
        Weet je helemaal niets van Leica fotolenzen? Ik help je met advies - zoek bijvoorbeeld een prijs op de Leica APO-Summicron-M 50mm f/2 ASPH. Probeer te meten hoeveel enorme lenzen en diafragmaverhoudingen er "niet gerapporteerd" waren voor $ 8000.
        Heb je ook van Zeiss gehoord? Zeiss Otus 85mm f/1.4 - minder snel en niet-autofocus, maar voor $ 4500.
        Welnu, voor de breedte van mijn horizon raad ik aan om te informeren naar de prijzen van bioscooplenzen. Bijvoorbeeld Cooke Anamorphic.
        En vertel ons later over de "schandalige prijsverhoging" op een lens, waarvan de kosten ongeveer overeenkomen met het gemiddelde salaris van één Japanner in één maand. Als, naar uw mening, $ 3000 voor een vergelijkbare lens duur is, geef dan voorbeelden van goedkope lenzen van vergelijkbare kwaliteit met vergelijkbare kenmerken zonder de "off-scale markup".

        antwoord

  8. Carl Zeiss
    01.11.2019

    Ik had de kans om tijdens de R-week een serie van Canon te testen, samen met een reeks lenzen. Waaronder deze. Wat kan ik zeggen?! Natuurlijk zijn hun prijzen niet laag. Maar de kwaliteit is gewoon geweldig! Glas wordt perfect verwijderd in omstandigheden waarin gewone glazen en karkassen niet eens echt kunnen scherpstellen.
    Robuuste, betrouwbare technologie. Enige kanttekening: de fabrikant raadt ten zeerste af om lenzen te wisselen als de camera aan staat. Zodat de stomp, die zich in de lens bevindt in de vorm van een lens die zweeft in een magnetisch veld, deze niet van binnenuit tegen het lenslichaam slaat. Wanneer een kromme gebruiker de lens loskoppelt van een karkas dat niet eerder is uitgeschakeld.

    antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer