Voor geleverd door lens MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 (met het VOMZ-logo) veel dank aan de lezer van Radozhiva - Vladimir Pivovarov.
MS HELIOS-77M-4 1,8/50
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 is een vrij zeldzame en goede high-aperture fix, ooit gebruikt als standaardlens voor sommige 'Zenith' filmcamera's. Nu is MS Helios-77M-4 1,8 / 50 soms te vinden op fotovlooienmarkten en kan als een goede handleiding vijftig dollar (een lens met een brandpuntsafstand van 50 mm) dienen voor moderne digitale camera's.
MS Helios-77M-4 1,8 / 50 is goed gemonteerd. De scherpstelring heeft geen rubberen inzetstukken, hij draait ongeveer 200 graden. Handmatig scherpstellen is niet bijzonder moeilijk. Tijdens het scherpstellen roteert het voorste intrekbare deel van het lichaam niet. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen.
Onder de tekortkomingen wil ik niet-zwart gemaakte diafragmalamellen benadrukken, die het contrast kunnen verminderen, evenals het feit dat er slechts 6 diafragmalamellen zijn. Op afgedekte openingen in de vervagingszone worden gemakkelijk 'moeren' verkregen. MS Helios-77M-4 1,8/50 is uitgerust met een standaard knipperend diafragma, dat in de automatische modus werkt op de meeste camera's met M42x1/45,5 montageschroefdraad.
Belangrijkste technische kenmerken van MS HELIOS-77M-4 1,8/50
| De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) | MS HELIOS-77M-4 1,8/50 M52x0,75 91060951 met VOMZ-logo |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm |
| Brandpuntsafstand | 50 mm (volgens sommige bronnen - 52 mm), EGF voor camera's met een APS-C-type sensor is ongeveer 75 mm |
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 36 mm X 24 mm |
| Aantal diafragmalamellen | 6 ronde bloemblaadjes. De bloembladen vormen een ongeveer regelmatige zeshoek. Bij een tussenwaarde tussen F / 1.8 en F / 2.8 vormen de bloembladen een zeshoek met kleine inkepingen. Bloemblaadjes zijn mat metallic, niet zwart. |
| Tags | scherpstelafstand alleen in meters. De scherptediepteschaal voor F / 4, 8, 11, 16. De schaal met diafragmawaarden voor F / 1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. De ring heeft één tussenliggende vaste waarde tussen de aangegeven cijferparen (tussen F/11 en F/16 is er geen tussenwaarde). |
| diafragma | Van F / 1.8 tot F / 16.0, instelbaar met de diafragmaring, er zit geen diafragmamethode-schakelaar op de lens. |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 0.45 m, maximale vergrotingsfactor is 1:6.3 (ongeveer) |
| Gewicht | 250 g (ongeveer) |
| Optisch ontwerp | 6 elementen in 4 groepen |
| Blenda | in het voorfilter geschroefd, de markering van de originele kap werd niet gevonden. |
| Land van fabrikant | USSR, gemaakt in de Vologda Optical and Mechanical Plant. |
| periode | Enkele jaren, rond 1990, is de exacte productieperiode niet bekend. |
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Beeldkwaliteit
Op een full-frame systeemcamera Sony a7 Ik heb zonder problemen een lens met een adapter gebruikt M42-Sony NEX. MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 is scherp genoeg in het midden van het frame, zelfs bij F / 1.8, iets slechter aan de randen. Op afgedekte diafragma's vertoont de lens een zeer hoge scherpte. Lichtafval is merkbaar bij F/1.8.
Bij het werken zonder tegenlicht vertoont de lens een goed contrast. Helaas, ondanks de optiek met 'MS', is de lens werkt slecht bij tegenlicht, met een groot aantal hoogtepunten, hoogtepunten en 'regenbogen' (de aangegeven artefacten staan op de foto's in de galerij hieronder). Versie MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8 werkt veel beter in tegenlicht. Het hoogtepunt van MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 is een ongewone de achtergrond in de vervagingszone draaien, waardoor de lens een interessante bokeh heeft.
Uiteindelijk is de MC HELIOS-77M-4 1,8/50 een interessante lens die een goed creatief hulpmiddel kan zijn voor fotoliefhebbers. Door zwak werk in de achtergrondverlichting, erger MS Helios-81N 2/50.
U kunt RAW-bronbestanden downloaden van deze link (20 bestanden in '.ARW'-formaat, 400 MB) . Alle foto's in de galerij hierboven staan op de camera JPEG van de camera Sony a7.
UPDATE 1 (voorbeeldgalerij toegevoegd)
Meer voorbeelden van foto's op MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 en Canon EOS 750D van Svetlana Stasjakova:
UPDATE 2 (voorbeeldgalerij toegevoegd)
Voorbeelden van foto's op MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 en Canon EOS 60D ook gedeeld door de fotograaf Uliana Bukanova (Mizinova).
Een paar voorbeelden op MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 en een volledig frame in het gezicht Canon EOS 6D kan vinden hier.
MS HELIOS-77M-4 1,8/50 en MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8
Let op: de 'HELIOS-77M-4'-lens werd ook geproduceerd in de optisch-mechanische fabriek van Jupiter onder de naam MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8. En er is ook een zeer vergelijkbare Sovjet-lens MS Helios-77M 1,8/50.
Resultaten van
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 - een mooie Sovjet vijftig dollar. Ondanks de slechte prestaties in tegen- en zijlicht, kan deze lens worden toegeschreven aan de lijst van de beste Sovjet vijftig dollar.
Bekendheid met lenzen van het merk 'Helios' uit de Sovjet-Unie, raad ik aan om te beginnen met een goedkope en gewone lens Helios-44-2 2/58 (ook bekend als HELIOS-44-2 2/58). De volgende links kunnen kijken naar moderne lenzen: ZENITAR и HELIOS.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
En meer Niet op de lens van de fabrikant.
Hoezo?
Het merkteken van de fabrikant staat op elke lens. Kijk aandachtig.
Soms was het zo dat er geen aanduiding van de plant was. ZEER zeldzaam, maar het gebeurt. Het is een zeldzaamheid.
Ik vergeleek Helios 77m-4 en Helios 81n. Helios 77m-4 bokeh wendingen veel sterker. De scherptediepte op de open is erg klein. Op de open werknemer.
Bedankt voor de beoordeling! Heb een nieuwe. En na deze lens stopte iedereen op de een of andere manier met op mijn camera te staan. Ik geniet van de foto. Elke foto is een genot.
Af en toe kocht ik een Helios 77-m-4-lens van de Valdai Jupiter-fabriek voor een goedkope prijs (bij Zenith). Gecontroleerd in testmodus. Ik was bang dat er problemen zouden ontstaan. Maar het bleek dat de diamant twintig jaar op de tussenverdieping lag en in de coulissen wachtte.
Glas is gewoon magisch. Alle mooie gebreken van de beste Sovjet 50 mm-lens zijn erbij betrokken. Bokeh genereert fantastisch. Met zachte overgangen in kleuren en tinten. Met draai. Met citroen pailletten. Tegelijkertijd kan het zowel ingetogen als pakkend zijn. Als je je hoofd erop legt, komt de bokeh er gewoon prachtig uit. Op nieuwe nikkors is de achtergrond bijvoorbeeld correct wazig. En hier is de bokeh met patroon.
Zo'n apparaat in de fotografie doet helemaal geen pijn. Een goede aanvulling op moderne AF-lenzen.
Hoewel er mensen zijn die de bokeh van de 77e niet mooi vinden (ze zullen dubbele lijnen vinden, enz.). Het betekent alleen dat deze lens niet voor hen is.
Over scherpte. Op gesloten is de scherpte uitstekend. Op open openingen - zachte scherpte, precies wat de dokter heeft voorgeschreven. Met de zoeker is de D800 gemakkelijk te richten, zelfs met een zeer slecht gezichtsvermogen (maar hier is de Nikon-beperking voor de M42 scherpstellen tot 2-2.5 m). Met de zoekers van jongere camera's is het onhandig om te richten. Maar op gesloten openingen werkt het richten op de schaal (A100) prima op grote afstanden. Koop A7m2R van tante Sonya voor 250t.r. met loepen en focuspicking naar de lens voor 2t.r. Ik ben nog niet van plan. Het is zonde om bijgesneden exemplaren te kopen, het is jammer om zo'n geweldige achtergrond in de foto's weg te snijden.
Over diafragma. Voer een eenvoudige handeling uit door het springtouw alleen in een rustige staat vast te klemmen, onthoud wat waar was, wat tegenover wat was. Verlies geen schroeven. Laat er een lege kern van een vulpen zijn om je te helpen.
Nou, wat anders te zeggen. Zoals ze vroeger grapten, moet je bij het verkopen van zo'n lens meteen een certificaat van een lid van de vakbond van fotokunstenaars met een zegel bijvoegen om gewoon de achternaam in te voeren. Ik herinner me in ieder geval de lens niet meer die ze zelf tekent, zonder fotograaf. Als alleen Nikkor 60 2.8G in macro-modus.
Je kunt over het algemeen niet veel afwikkelen, maar een stuk van de hengel omdoen is nog makkelijker, zonder het springtouw te ontleden. Om dit te doen, volstaat het om een deel van de stang door te knippen en deze eenvoudig op de stang van het springtouw te leggen. En dat is het. (Dus veel minder draaien)
Niet kijken als je dronken bent! Sferische aberraties zorgen ervoor dat je wilt kotsen.
waar haal je die freaks vandaan?
Ik heb een nieuwe Jupiter uit de fabriek gehaald. Hij ging ook als staflid bij Zenith. In de documenten van de camera staat 1994 vermeld.
Vanaf de eerste foto's heb ik op de een of andere manier geen mening gegeven. De foto is nog interessanter voor mij bij Zenitar-M 1,7 / 50
№
Het diafragma is overigens "zwart geworden".
op de open, vrij scherp.
meer
Ik had er meerdere. De eerste die ik kocht was Jupiter van de Valdai-fabriek. Het bleek niet scherp te zijn. Dacht dat ik een tweede kocht. Dezelfde scherpte op het niveau van Helios 44-2. Toen kocht ik de Vologda MS HELIOS-77M-4, met groene verlichting. Deze is scherp! Toen werd Valdaisky weer gepakt, en zie, zelfs een beetje scherper dan Vologda. De scherpte ligt ongeveer op het niveau van MS Helios 44M-7. Maar hun verlichting is beter dan die van de MS Helios 44M-7. Dus als bij dezelfde belichting de Helios 44M-7 MS een sluitertijd van 1/1200 nodig heeft, dan is de Helios 77M-4 MS, 1/1600 voldoende. Op een stralende zonnige dag, in de open lucht, bij een sluitertijd van 1/4000 en bij 100 ISO is het niet mogelijk om te fotograferen, er is sprake van overstraling. En nog een functie. Ze zijn allemaal scherp op oneindig, in tegenstelling tot alle HELIOS-44, ZENITAR_M 50 / 1.7, INDUSTAR-61 MS LZ. Daarom zijn ze zeer geschikt voor het fotograferen van verre landschappen.
Hallo! Ik heb niet gevonden welke adapter nodig is voor de Panasonic gh5. Kun je het vertellen? Misschien zijn er andere analogen met dezelfde fantastische bokeh op zo'n camera?
En wat denk je: is het snel genoeg voor video?
En hoe beoordeel je het voor landschappen?
Dank bij voorbaat!
Voor PANASONIC-camera's met een Micro 4/3-vatting (Micro 4: 3), bijvoorbeeld voor uw DC-GH5, hebt u een M42-Micro 4/3-adapter nodig, u kunt deze vinden Op deze pagina.
Wie is slim genoeg? Lens of camera?
Fantastische bokeh wordt bereikt door veel lenzen, zelfs de goedkoopste Helios 44-2-serie kan een interessant beeld laten zien.
Voor landschappen met dubbele crop is iets breder wenselijk, voor landschappen zal deze Helios 77m-4 op de GH5 camera slecht toepasbaar zijn.
Al was het maar via een speedbooster dan ideaal
De GH5-camera is van een zeer geavanceerd niveau en wordt meestal gebruikt voor professionele taken, of in ieder geval degenen die weten wat ze ermee moeten doen. Geen Helios op de GH5 is de moeite waard voor het landschap. Ze zullen passen voor een portret, maar tegelijkertijd zal er bijna geen verwrongen bokeh zijn op de GH5. De sensor van de GH5 wordt alleen bedekt door het midden van de lens. Misschien bedoel je met landschap bloemen schieten, dan past het hier in principe onder. Over de "behendigheid" van de lens voor video: het is handmatig, op een eenvoudige manier - handmatig. Voor de GH5 zijn er gewoon heel veel uitstekende autofocuslenzen (Panasonic, Olympus, Sigma en vele anderen voor elke smaak en elk budget).
Heel erg bedankt voor uw antwoord)
Mag ik je nog een vraag stellen en vertrekken?
Ik heb de helft van de recensies op je site al opnieuw gelezen en mijn ogen zijn helemaal open :) - misschien kun je me vertellen welke Sovjet-lens voor videolandschappen goed zal zijn op gh5?
de Sovjet-foto is nodig omdat je hetzelfde type afbeelding wilt vermijden; Ik wil een niet-standaard beeld met een soort van vervorming krijgen. En natuurlijk bepaalt ook de prijs.
Alvast heel erg bedankt!
Kijk naar de Lance Club. Daar kan het filter lenzen selecteren voor micro 4/3. Allemaal met beschrijvingen en foto's. Honderd zal er zeker zijn met een inheemse berg. + via een adapter kunnen bijna alle andere worden geplaatst. En ik merk op dat vervormingen en een soort niet-standaard beeld in de lens niet in de eerste plaats zijn. Met een goede foto kun je makkelijk zoeken in Photoshop, maar met een slechte foto is het al lastig om iets te doen.
Helios voor het landschap is niet erg goed vanwege de brandpuntsafstand, zeker niet op een camera met een x2 cropfactor. Qua brandpuntsafstand is het niet ideaal voor 4/3, maar toch zal Wereld 1 of 24 beter zijn dan Helios.
Maar er is een belangrijk punt, als je iets niet typisch wilt krijgen, kun je bovendien problemen krijgen, en een andere vraag is wat zwaarder weegt. Goede landschappen worden verkregen bij zonsopgang of zonsondergang, en het is belangrijk dat de lens goed omgaat met tegenlicht.
Je kunt beter een goede groothoeklens kopen en daarnaast kun je zo'n Helios of Mir nemen als je zoiets wilt, want naast slecht werk bij tegenlicht, hoewel dit een belangrijke factor is, zul je heel realiseer je snel dat de opnamehoek voor landschappen erg slecht is. Als u echter alleen video opneemt, is dit misschien niet zo belangrijk en kunt u de overstraling artistiek verslaan. Vergeleken met de prijs van deze camera, is de prijs van deze lenzen te verwaarlozen, kopen, fotograferen, niet leuk vinden, verkopen of houden voor de verzameling en enkele "atypische" shoots.
Voor landschappen onder zo'n gewas zijn er geen. Zoals je hierboven werd verteld, is elke moderne lens beter. Interessante beelden zijn de taak van de fotograaf.
Goedemiddag, vertel me als specialist in deze zaken wat beter is zenitar 50 1.7 of Helios 77m4 Ik heb Nikon
Onder Nikon is MS Helios-81N beter
je kunt fisheye-lenzen van FF proberen, op crop 2.0 zullen ze precies geven wat je wilt - "Ik wil hetzelfde type afbeelding vermijden zoals velen; Ik wil een niet-standaard foto met een soort vervorming krijgen”
попробуйте
1) MS Peleng 3,5 / 8A (meer vervorming)
2) MS Zenitar 16/2.8 (minder vervorming)
beide kosten ~ 6000r ondersteund, of 8500r nieuw
hoewel ze niet Sovjet zijn, worden ze in dezelfde fabrieken geproduceerd
je kunt ook kijken naar Chinese fisheye-lenzen
samyang 8 mm of 7.5, afhankelijk van het systeem ~ 8000r ondersteund en 10 000r nieuw
goed, of onder micro 4/3 Pixco 8mm F3.8 ~ 4000r nieuw
ze geven allemaal een ongewoon beeld
verschillende helio's, jupiters, enz. - die passen niet bij je met crop 2 - dit zal al een telebereik zijn dat niet handig is voor het landschap
Goede dag
Ik was erg geïnteresseerd in deze lens, googelde het proces van het converteren naar Nikon met oneindig. Alles is duidelijk, behalve één ding - waarom het springende diafragma blokkeren? Zal ze zich op een of andere manier bemoeien?
Blokkeer je hem niet, dan werkt de diafragmaring niet, deze blijft altijd in dezelfde staat
Dank
Als het niet wordt geblokkeerd, is het onmogelijk om het diafragma met de ring in te stellen.
Hallo. Ik hoefde deze lens niet in mijn handen te houden, maar ik kan uit de foto's niet begrijpen hoe hij beter is dan bijvoorbeeld dezelfde Helios 44? Het kost drie of meer keer meer.
Zie hier het verschil tussen helios 40,44 en 77 https://www.anastasiazubkova.ru/blog/sravnenie-gelios-40-gelios-44-gelios-77
Hallo, vertel me hoe helios 77 k -4 verschilt van Helios in deze review?
Bajonet, K - voor camera's met een Pentax K-vatting (of Sovjet-equivalent).
Bedankt, door de adapter past het op de canon of is het beter om naar m42 te zoeken?
En trouwens, hoe goed is helios op 77m van Valdai en Vologda?
Er zijn veel Helios-lenzen van elke wijziging, zowel op rommelmarkten als op Avito, in goede staat voor heel weinig geld 1000-1500 roebel. Om de een of andere reden adviseert de auteur van de recensie altijd online winkels in Moskou waar de prijs voor een normale Helios-2 is 3.500, waarschijnlijk is dit de samenwerking van de auteur met deze winkels.
MS HELIOS-77M en MS Helios 44M-4 getest op Nikon D50. MS Helios 44M-4 bleek scherper.
De opening op een gedraaide lens in een bajonetvatting is wat het is. Op de lensvatting gaat de overgangsstap als het ware niet helemaal zitten. Leg uit alstublieft.
Als de adapter een interne brede ring heeft, zaag deze dan.
Bedankt voor je recensie! Deze lens heeft zijn eigen pit, als we kijken naar de frames die in tegenlicht zijn genomen. Voor creatieve, ongehaaste opnamen - dat is alles !!!
En ik maakte het autofocus)
de beschrijving van de wijziging delen?
Ja, verhalenverteller!
Wat - https://radojuva.com/2019/08/af-mc-helios-44m-4-58mm-12/
Goede dag!
Vertel me alsjeblieft, is er een correctieprofiel voor Lightroom voor Helios 77M-4 en waar kan ik dat krijgen? Ik ben al enkele uren aan het zoeken, lees meerdere branches over de lens, ook op deze site, maar er staat nergens een profiel. Ik heb zelf nog geen profielen gemaakt, ik ben niet zeker van mijn capaciteiten.
Tenzij iemand het zelf gemaakt heeft. Over het algemeen valt daar, afgezien van vignet- en profielranden, niets te corrigeren.
Dankje voor het antwoord!
Geïnteresseerd in het verschil tussen MS HELIOS 77M en MS HELIOS 77M-4. Vertel het me alsjeblieft, wie weet.
Goedendag aan iedereen! Hoe de fabrikant bepalen bij het kopen van een lens via AVITO?
Het Yu-gestileerde beeld van lenzen met een pijl is de Valdai "Jupiter", en drie storende golven zijn VOMZ.
ZENIT-ET-camera's waren aan het begin van de jaren 90 uitgerust met deze lens, ik kocht ZENIT-ET-camera's in RIGA in cult-items in de buurt van het treinstation, ik herinner me de dakbedekking niet 5000 Letse rebellen, het kostte dakleer 7000 roebels, dit is een overgangsvaluta, toen was het in Letland van Sovjetroebels naar lats, ik was een beetje overstuur toen ik ontdekte dat de lenzen van deze lens luchtbellen bevatten, toen was ik nog een jonge man om te kiezen, ik deed het niet' t weet echt hoe, de frinel-lens was vuil en dit is een nieuwe camera! , om eerlijk te zijn, de bewondering voor wat er met het huwelijk is voortgebracht is onbegrijpelijk, het diafragma is overigens van black metal, maar met reflecties …………
open, scherp
Hallo, ik heb een canon 650d camera en deze lens, omdat Omdat ik een beginnende fotograaf ben, begrijp ik de instellingen niet echt, er zijn problemen met zeepachtige randen. Wat zou het probleem kunnen zijn? Op de lens stel ik ergens in het midden van het diafragma, op de camera zelf 1,8. En vaker schuimt het de onderkant van de foto, vooral als er handen zijn
Als de diafragma-jumper is vergrendeld, gebruikt u F/5.6 en lager voor scherpe randen. Op de camera zelf speelt de diafragmawaarde geen rol - toch is de controle alleen op de lens echt. Als een deel van de foto overwegend schuimt, is het een kwestie van scheeftrekken. Het is mogelijk dat de schroeven van de lensschacht los zitten en er speling is - draai ze vast met een platte schroevendraaier.