Para proporcionado por lente MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 (con el logotipo de VOMZ) muchas gracias al lector de Radozhiva - Vladimir Pivovarov.
MSHELIOS-77M-4 1,8/50
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 es una fijación de alta apertura bastante rara y buena, en un momento se usó como lente estándar para algunas cámaras de película 'Zenith'. Ahora MS Helios-77M-4 1,8 / 50 a veces se encuentra en los mercados de pulgas de fotografía y puede servir como un buen manual de cincuenta dólares (una lente con una distancia focal de 50 mm) para las cámaras digitales modernas.
MS Helios-77M-4 1,8 / 50 está bien ensamblado. El anillo de enfoque no tiene inserciones de goma, gira aproximadamente 200 grados. Enfocar manualmente no es particularmente difícil. Durante el enfoque, la parte delantera retráctil del cuerpo no gira. El enfoque se produce moviendo todo el bloque de lentes.
Entre las deficiencias, quiero destacar las hojas de apertura no ennegrecidas, que pueden reducir el contraste, así como el hecho de que solo hay 6 hojas de apertura. En aperturas cubiertas en la zona de desenfoque, las 'nueces' se obtienen fácilmente. MS Helios-77M-4 1,8/50 está equipado con una apertura intermitente estándar, que funciona en modo automático en la mayoría de las cámaras con rosca de montaje M42x1/45,5.
Principales características técnicas de MS HELIOS-77M-4 1,8/50
| El nombre de la instancia de la revisión (tal como está escrito en la propia lente) | MS HELIOS-77M-4 1,8/50 M52x0,75 91060951 con logo VOMZ |
| Las propiedades clave |
|
| Diámetro del filtro frontal | 52 mm |
| Longitud focal | 50 mm (según algunas fuentes - 52 mm), FEAG para cámaras con un sensor de tipo APS-C es de aproximadamente 75 mm |
| Relación de zoom | 1X |
| Diseñado por | para cámaras de película con un tamaño de marco de 36 mm X 24 mm |
| Número de hojas de apertura | 6 pétalos redondeados. Los pétalos forman un hexágono más o menos regular. En un valor intermedio entre F/1.8 y F/2.8, los pétalos forman un hexágono con pequeñas muescas. Los pétalos son metálicos mate, no ennegrecidos. |
| Etiquetas | distancia de enfoque en metros solamente. La escala de profundidad de campo para F/4, 8, 11, 16. La escala con valores de apertura para F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. El anillo tiene un valor fijo intermedio entre los pares de números indicados (entre F/11 y F/16 no hay valor intermedio). |
| Diafragma | De F/1.8 a F/16.0, ajustable con el anillo de apertura, no hay interruptor de método de apertura en la lente. |
| MDF (distancia mínima de enfoque) | 0.45 m, la relación de ampliación máxima es 1:6.3 (aprox.) |
| peso | 250 g (aprox.) |
| diseño óptico | 6 elementos en 4 grupos |
| Blenda | atornillado en el filtro delantero, no se encontró la marca de la campana original. |
| País fabricante | URSS, fabricado en la planta óptica y mecánica de Vologda. |
| Período | Hace unos años, alrededor de 1990, se desconoce el período exacto de producción. |
¿Cómo usar con cámaras modernas?
Las lentes con rosca M42 (M42 X 1/45.5), como la lente de esta revisión, son muy fáciles de usar en casi cualquier cámara digital moderna (tanto SLR como sin espejo), para esto solo necesita elegir el adaptador adecuado ( adaptador). No es necesario realizar ninguna acción adicional para rehacer la lente.
Los adaptadores más baratos se pueden encontrar en Aliexpress.com. Hay adaptadores (adaptadores) con un chip que brindan más comodidad durante el disparo, generalmente los chips se usan para confirmar el enfoque y / o medir la exposición, y formar el EXIF correcto. La presencia de un chip no afecta la calidad de la imagen de ninguna manera.
Para algunas cámaras SLR (por ejemplo, con montura Nikon F), es necesario utilizar adaptadores con lente correctora, lo que le permite enfocar correctamente en todas las distancias de enfoque. Para cualquier cámara sin espejo, no se necesita una lente de este tipo, y el adaptador es un tubo de metal hueco decorado simple con una montura adecuada.
Para cámaras réflex
- CANON: para cámaras DSC con bayoneta EF/EF-S necesita un adaptador M42-Canon EOS, se puede encontrar un adaptador de este tipo con un chip aquí, ningún chip aquí.
- NIKÓN: para cámaras Nikon DX/FXy tambien para camaras Fujifilm и Kodak con una montura Nikon F, necesita un adaptador M42-Nikon F, puede comprar dicho adaptador sin lente y chip aquí, con lente sin chip aquí, con chip sin lente aquí, con lente y chip aquí. porque una lente? ¿Por qué chip??
- PENTAX: Para cámaras Pentax con montura K, necesita un adaptador M42-Pentax K, puede comprar dicho adaptador aquí.
- SONY/MINOLTA: Las cámaras con montura Sony/Minolta A requieren un adaptador M42-Sony A, se puede encontrar un adaptador sin chip en esta página, con chip en esta página.
- OLIMPO / PANASONIC / LEICA: Para cámaras con montura 4/3 (¡no debe confundirse con Micro 4/3!) necesita un adaptador M42-4/3, puede comprar dicho adaptador aquí.
Para cámaras sin espejo
- Sony: para cámaras con montura 'E'/'FE' serie Sony NEX и sony alfa necesita un adaptador M42-Sony E (también conocido como M42-Sony Nex), puede encontrarlo en esta página. También hay disponible un adaptador de enfoque automático para estas cámaras. Adaptador Techart PRO Leica M - Sony E Autofocus, que se puede encontrar en esta página.
- OLYMPUS/PANASONIC/KODAK/XIAOMI: Para montar cámaras Micro 4/3 (Micro 4:3) necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
- CANON M: Para cámaras con montura Canon EF-M necesita un adaptador M42-Canon M, puede encontrarlo en esta página.
- CANON R y RF-S: Para cámaras con montura Canon RF necesitas un adaptador M42-Canon R, puedes encontrarlo en esta página.
- Nikon 1: para cámaras Nikon serie 1 necesitas un adaptador M42-Nikon 1, lo puedes encontrar en esta página.
- nikon z: Para cámaras Serie Z de Nikon (divisas/DX) necesita un adaptador M42-Nikon Z, se puede encontrar por este enlace.
- FUJIFILM X: Para cámaras con montura X necesitas un adaptador M42-Fuji X, puedes encontrarlo en esta página.
- FUJIFILM GFX: Para cámaras de formato medio con montura G necesita un adaptador M42-Fuji GFX, puede encontrarlo en esta página.
- SAMSUNG: Para cámaras con montura NX, necesitas un adaptador M42-Samsung NX, lo puedes encontrar en esta página. Todavía no hay adaptadores para la mini cámara NX.
- pentax: Para cámaras con montura Q, necesita un adaptador M42-Pentax Q, puede encontrarlo en esta página.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Para cámaras con montura L necesitas un adaptador M42-Leica L, lo puedes encontrar en esta página.
- LEICA: Para montar cámaras Leica M necesitas un adaptador M42-L/M, lo puedes encontrar en esta página.
Si tiene alguna pregunta sobre compatibilidad y adaptadores, pregunte en los comentarios (los comentarios no requieren ningún registro).
Los comentarios en esta publicación no requieren registro. Cualquiera puede dejar un comentario. Muchos equipos fotográficos diferentes se pueden encontrar en AliExpress.
Calidad de imagen
En una cámara sin espejo de fotograma completo Sony a7 Usé una lente con un adaptador sin ningún problema. M42-Sony NEX. MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 es lo suficientemente nítido en el centro del marco incluso en F / 1.8, ligeramente peor en los bordes. En aperturas cubiertas, la lente muestra una nitidez muy alta. El viñeteado se nota en F/1.8.
Cuando se trabaja sin luz de fondo, la lente muestra un buen contraste. Desafortunadamente, a pesar de la óptica con 'MS', la lente funciona mal a contraluz, dando una gran cantidad de reflejos, reflejos y 'arcoíris' (los artefactos indicados se encuentran en las fotografías de la galería a continuación). Versión MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8 funciona mucho mejor a contraluz. Lo más destacado de MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 es un inusual torciendo el fondo en la zona de desenfoque, gracias a lo cual la lente tiene un interesante bokeh.
En última instancia, el MC HELIOS-77M-4 1,8/50 es un lente interesante que puede ser una buena herramienta creativa para los entusiastas de la fotografía. Debido al trabajo débil en la luz de fondo, peor MS Helios-81N 2/50.
Puede descargar archivos fuente RAW desde este enlace (20 archivos en formato '.ARW', 400 MB) . Todas las fotos en la galería de arriba están en la cámara JPEG desde la camara Sony a7.
ACTUALIZACIÓN 1 (galería de ejemplo agregada)
Más ejemplos de fotos en MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 y Canon EOS 750D de Svetlana Stasyakova:
ACTUALIZACIÓN 2 (galería de ejemplo agregada)
Ejemplos de fotografías en MS HELIOS-77M-4 1,8/50 y Canon EOS 60D también compartido por el fotógrafo Uliana Bukanova (Mizinova).
Algunos ejemplos en MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50 y un marco completo en la cara Canon EOS 6D puede encontrar aquí.
MSHELIOS-77M-4 1,8/50 y MC HELIOS-77M-4 50 mm 1:1,8
Por favor, tenga en cuenta: la lente 'HELIOS-77M-4' también se produjo en la planta óptico-mecánica de Júpiter con el nombre MC HELIOS-77M-4 50mm 1:1,8. Y también hay una lente soviética muy similar. MS Helios-77M 1,8/50.
resultados
MS HELIOS-77M-4 1,8 / 50: unos buenos cincuenta dólares soviéticos. Incluso a pesar del bajo rendimiento en contraluz y luz lateral, esta lente se puede atribuir a la lista de los mejores cincuenta dólares soviéticos.
Familiarizado con los lentes de la marca soviética 'Helios', recomiendo comenzar con un lente económico y común Helios-44-2 2/58 (también conocido como HELIOS-44-2 2/58). Los siguientes enlaces pueden ver lentes modernos. ZENITAR и HELIOS.
Material preparado Arkadi Shapoval. Formación/Consultas | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Y mas No en la lente del fabricante.
Como asi
La marca del fabricante está en cada lente. Mira atentamente.
A veces era tal que no había designación de la planta. MUY raro, pero sucede. es una rareza
Comparé Helios 77m-4 y Helios 81n. Helios 77m-4 bokeh gira mucho más fuerte. La profundidad de campo al aire libre es muy pequeña. En el trabajador abierto.
¡Gracias por la reseña! Tengo uno nuevo. Y después de esta lente, todos los demás de alguna manera dejaron de estar en mi cámara. Disfruto la foto. Cada imagen es un placer.
De vez en cuando, compré una lente Helios 77-m-4 de la planta de Valdai Júpiter a un precio económico (en Zenith). Comprobado mientras está en modo de prueba. Tenía miedo de que hubiera problemas. Pero resultó que durante veinte años el diamante yacía en el entrepiso y esperaba entre bastidores.
El vidrio es simplemente mágico. Todos los hermosos defectos de la mejor lente soviética de 50 mm están involucrados. Bokeh genera fabuloso. Con transiciones suaves en colores y tonos. Con giro. Con lentejuelas limón. Al mismo tiempo, puede ser modesto y pegadizo. Si pones la cabeza, el bokeh saldrá maravilloso. Por ejemplo, en nikkors nuevos, el fondo se desenfoca correctamente. Y aquí está el bokeh estampado.
Tal dispositivo en fotografía no duele en absoluto. Una buena adición a los lentes AF modernos.
Aunque hay gente a la que no le gusta el bokeh del 77 (se encontrarán con líneas dobles, etc.). Simplemente significa que esta lente no es para ellos.
Sobre la nitidez. En cerrado la nitidez es excelente. En aberturas abiertas: nitidez suave, justo lo que recetó el médico. Con el visor, la D800 es fácil de apuntar incluso con problemas de visión (pero aquí la limitación de Nikon para la M42 es enfocar hasta 2-2.5 m). Con los visores de las cámaras más jóvenes, es inconveniente apuntar. Pero en aperturas cerradas, la puntería en la escala (A100) funciona muy bien a largas distancias. Compre A7m2R de la tía Sonya por 250t.r. con lupas y selección de enfoque a la lente para 2t.r. Todavía no estoy planeando. Es una pena comprar los recortados, es una pena cortar un fondo tan volador en las imágenes.
Sobre el diafragma. Realice una operación simple de sujetar la cuerda para saltar solo en un estado tranquilo, recuerde qué, dónde estaba, qué era lo opuesto a qué. No pierdas tornillos. Deje que haya un núcleo vacío de una pluma estilográfica para ayudarlo.
Bueno, qué más decir. Como solían bromear, al vender una lente de este tipo, debe adjuntar inmediatamente un certificado de un miembro del sindicato de artistas fotográficos con un sello para ingresar simplemente el apellido. En cualquier caso, no recuerdo la lente que dibuja ella misma, sin fotógrafo. Si solo Nikkor 60 2.8G en modo macro.
Por lo general, no puede relajarse mucho, pero ponerse un trozo de la caña es aún más fácil, sin analizar la cuerda para saltar. Para ello, basta con cortar una parte de la varilla a lo largo y simplemente ponerla sobre la varilla de la cuerda de saltar. Y eso es. (Así que gira mucho menos)
¡No mires mientras estás borracho! Las aberraciones esféricas dan ganas de vomitar.
¿De dónde sacas estos monstruos?
Recibí un Júpiter nuevo de fábrica. También fue como miembro del personal de Zenith. En los documentos de la cámara aparece como 1994.
Desde las primeras imágenes, de alguna manera no me decidí por una opinión. La imagen es aún más interesante para mí en Zenitar-M 1,7 / 50
número
El diafragma está "ennegrecido" por cierto.
al aire libre, bastante afilado.
mas
Tuve varios. El primero que compré fue Júpiter de la planta de Valdai. No resultó ser agudo. Pensé que compré una segunda. Lo mismo, nitidez al nivel de Helios 44-2. Luego compré el Vologda MS HELIOS-77M-4, con iluminación verde. ¡Este es afilado! Luego, Valdaisky fue atrapado nuevamente, y he aquí, incluso un poco más agudo que Vologda. La nitidez está aproximadamente al nivel de MS Helios 44M-7. Pero su iluminación es mejor que la del MS Helios 44M-7. Entonces, si, bajo la misma iluminación, el Helios 44M-7 MS necesita una velocidad de obturación de 1/1200, entonces el Helios 77M-4 MS, 1/1600 es suficiente. En un día soleado, al aire libre, con una velocidad de obturación de 1/4000 y con ISO 100, no es posible disparar, hay destellos. Y una característica más. Todos son nítidos al infinito, a diferencia de todos los HELIOS-44, ZENITAR_M 50/1.7, INDUSTAR-61 MS LZ. Por lo tanto, son ideales para fotografiar paisajes lejanos.
¡Hola! No encontré qué adaptador se necesita para la Panasonic gh5. ¿Podría decir? ¿Quizás hay otros análogos con el mismo bokeh fabuloso en una cámara así?
¿Y qué piensas? ¿Es lo suficientemente rápido para video?
¿Y cómo lo calificas para los paisajes?
Gracias de antemano!
Para cámaras PANASONIC con montura Micro 4/3 (Micro 4:3), por ejemplo, para tu DC-GH5, necesitas un adaptador M42-Micro 4/3, lo puedes encontrar en esta página.
¿Quién es lo suficientemente inteligente? ¿Lente o cámara?
Muchas lentes logran un bokeh fabuloso, incluso la serie Helios 44-2 más barata puede mostrar una imagen interesante.
Para paisajes con doble recorte, algo más ancho es deseable; para paisajes, este Helios 77m-4 en la cámara GH5 será poco aplicable.
Si solo a través de un acelerador, entonces ideal
La cámara GH5 es un nivel muy avanzado y se suele tomar para tareas profesionales, o al menos aquellos que saben qué hacer con ella. No vale la pena tomar Helios en el GH5 para el paisaje. Se adaptarán a un retrato, pero al mismo tiempo casi no habrá un efecto bokeh retorcido en la GH5. El sensor de la GH5 solo estará cubierto por el centro de la lente. Tal vez por paisaje te refieres a fotografiar flores, entonces, en principio, encajará debajo de esto. Sobre la "agilidad" de la lente para video: es manual, de una manera simple: manual. Para la GH5, hay muchas lentes excelentes con enfoque automático (Panasonic, Olympus, Sigma y muchas otras para todos los gustos y presupuestos).
Muchas gracias por su respuesta)
¿Puedo hacerte una pregunta más y marcharme?
Ya he vuelto a leer la mitad de las reseñas en su sitio y mis ojos están completamente abiertos :) - ¿tal vez pueda decirme qué lente soviética para paisajes de video será buena en gh5?
el soviético es necesario debido al hecho de que desea evitar el mismo tipo de imagen que muchos; Quiero obtener una imagen no estándar con algún tipo de distorsión. Y por supuesto el precio también decide.
¡Muchas gracias por adelantado!
Mira el Lance Club. Allí, el filtro puede seleccionar lentes para micro 4/3. Todo con descripciones e imágenes. Cien definitivamente estará con una montura nativa. + a través de un adaptador se ponen casi cualquier otro. Y observo que las distorsiones y algún tipo de imagen no estándar en la lente no están en primer lugar. Con una buena imagen, puedes buscar fácilmente en Photoshop, pero con una mala ya es difícil hacer algo.
Helios para el paisaje no es muy bueno debido a la distancia focal, especialmente en una cámara con factor de recorte x2. En términos de distancia focal, no es ideal para 4/3, pero aun así World 1 o 24 serán mejores que Helios.
Pero hay un punto importante, si desea obtener algo que no es típico, puede tener problemas adicionales, y otra pregunta es qué pesará. Se obtienen buenos paisajes al amanecer o durante la puesta de sol, y es importante que la lente se adapte bien a la luz de fondo.
Es mejor comprar una buena lente gran angular, y además puedes tomar Helios o Mir si quieres algo así, porque además del mal trabajo en la luz de fondo, aunque este es un factor importante, será muy rápidamente te das cuenta de que el ángulo de disparo para los paisajes es muy pobre. Sin embargo, si solo graba video, esto puede no ser tan importante y puede vencer el destello artísticamente. Comparado con el precio de esta cámara, el precio de estos objetivos es insignificante, cómpralo, tómalo, no te guste, véndelo o quédatelo para la colección y algunas tomas “atípicas”.
Para paisajes bajo tal cultivo, no hay ninguno. Como le dijeron anteriormente, cualquier lente moderna es mejor. Las imágenes interesantes son tarea del fotógrafo.
Buenas tardes como especialista en estas materias diganme cual es mejor zenitar 50 1.7 o Helios 77m4 tengo Nikon
Bajo Nikon, MS Helios-81N es mejor
puedes probar lentes de ojo de pez de FF, en crop 2.0 te darán lo que quieres - “Quiero evitar el mismo tipo de imagen como muchos; Quiero obtener una imagen no estándar con algún tipo de distorsión”
Intentar
1) MS Peleng 3,5 / 8A (más distorsión)
2) MS Zenitar 16/2.8 (menos distorsión)
ambos cuestan ~ 6000r compatibles, o 8500r nuevos
aunque no son soviéticos, se producen en las mismas fábricas
también puedes mirar lentes de ojo de pez chino
samyang 8 mm o 7.5 dependiendo del sistema ~ 8000r compatible y 10 000r nuevo
bueno, o bajo micro 4/3 Pixco 8mm F3.8~4000r nuevo
todos dan una imagen inusual
varios helios, júpiter, etc. - no le convienen con el cultivo 2 - este ya será un rango de tele que no será conveniente para el paisaje
Buen dia
Me interesó mucho este lente, busqué en Google el proceso de convertirlo a Nikon con infinity. Todo está claro, excepto por una cosa: ¿por qué bloquear la apertura de salto? ¿Interferirá ella de alguna manera?
Si no lo bloqueas, entonces el anillo de apertura no funciona, siempre estará en el mismo estado.
Gracias
Si no está bloqueado, será imposible ajustar la apertura usando el anillo.
Hola. No tuve que sostener este lente en mis manos, pero no puedo entender por las imágenes cómo es mejor que el mismo Helios 44, por ejemplo. Cuesta tres o más veces más.
Vea la diferencia entre helios 40,44 y 77 aquí https://www.anastasiazubkova.ru/blog/sravnenie-gelios-40-gelios-44-gelios-77
Hola, dime en que se diferencia helios 77 k -4 de Helios en esta review?
Bayoneta, K: para cámaras con montura Pentax K (o equivalente soviética).
Gracias, por el adaptador cabrá en el canon o es mejor buscar m42?
Y por cierto, ¿qué tan bueno es helios 77m de Valdai y Vologda?
Hay muchas lentes Helios de cualquier modificación tanto en los mercados de pulgas como en Avito, en buenas condiciones por muy poco dinero rublos 1000-1500. Por alguna razón, el autor de la revisión siempre informa a las tiendas en línea de Moscú donde el precio de un regular Helios-2 es 3.500, probablemente esta sea la colaboración del autor con estas tiendas.
Probé MS HELIOS-77M y MS Helios 44M-4 en Nikon D50. MS Helios 44M-4 resultó ser más nítido.
El espacio en una lente retorcida en una montura de bayoneta es lo que es. En la montura de la lente, el paso de transición, por así decirlo, no se asienta por completo. Explique por favor.
Si el adaptador tiene un anillo ancho interno, entonces sierre.
¡Gracias por tu reseña! Esta lente tiene su propio entusiasmo, si consideramos los marcos tomados a contraluz. Para disparos creativos sin prisas, ¡eso es todo!
Y lo hice con enfoque automático)
compartir la descripción de la modificación?
¡Sí, narrador!
Qué - https://radojuva.com/2019/08/af-mc-helios-44m-4-58mm-12/
Buen día!
Dime, por favor, ¿hay un perfil de corrección para Lightroom para Helios 77M-4 y dónde puedo conseguirlos? He estado buscando durante varias horas, leí varias ramas sobre la lente, en este sitio también, pero no hay un perfil en ninguna parte. Todavía no he hecho ningún perfil, no estoy seguro de mis habilidades.
A menos que alguien lo haya hecho él mismo. En general, aparte de las viñetas y los flecos de perfil, no hay nada que corregir allí.
Gracias por la respuesta!
Interesado en la diferencia entre MS HELIOS 77M y MS HELIOS 77M-4. Dime, por favor, quién sabe.
¡Buen día a todos! ¿Cómo determinar el fabricante al comprar una lente a través de AVITO?
La imagen estilizada de Yu de lentes con una flecha es el "Júpiter" de Valdai, y las tres ondas que interfieren son VOMZ.
Las cámaras ZENIT-ET estaban equipadas con esta lente a principios de los 90, compré cámaras ZENIT-ET en RIGA en artículos de culto cerca de la estación de tren, no recuerdo los fieltros para techos 5000 rebles letones, los fieltros para techos costaron 7000 rublos, esta es una moneda de transición, luego en Letonia era de rublos soviéticos a lats, estaba un poco molesto cuando descubrí que las lentes de esta lente tenían burbujas de aire, entonces todavía era un hombre joven para elegir, no lo hice Realmente no sé cómo, la lente frinel estaba sucia y esta es una cámara nueva. , para ser honesto, la admiración por lo que se produjo con el matrimonio es incomprensible, el diafragma es de metal negro, por cierto, pero con reflejos …………
abierto, agudo
Hola, tengo una cámara canon 650d y este lente, porque Como soy un fotógrafo principiante, realmente no entiendo la configuración, hay problemas con los bordes jabonosos. ¿Cual podría ser el problema? En la lente que puse en algún lugar en el medio de la apertura, en la cámara misma 1,8. Y con mayor frecuencia enjabona la parte inferior de la foto, especialmente si hay manos.
Si el puente de apertura está bloqueado, use F/5.6 e inferior para bordes afilados. En la cámara en sí, el valor de apertura no importa; de todos modos, el control solo en la lente es real. Si alguna parte de la foto está predominantemente enjabonada, es una cuestión de sesgo. Es posible que los tornillos del vástago de la lente estén sueltos y haya juego; apriételos con un destornillador plano.